Jos jätetään nuo kuluneet aiheet ja aletaan keskustella tulevista presidentinvaaleista. Kuten tiedämme, Kekkonen oli vl-myönteisin presidentti. Mutta näissä tulevissakaan vaaleissa ei ole läheskään yhtä myönteistä ehdokasta. Arvelen, että vl-äänestyskäyttäytyminen on seuraava:
Etelä-Suomen ja suurten kaupunkien äänet menevät Niinistölle. Muualla äänestetään myös Väyrystä. Jos edetään toiselle kierrokselle ja vastassa ovat Soini ja Niinistö, niin tilanne on mielenkiintoinen. Sillä monen pohjoisen keskustalaisen on erittäin vaikea äänestää kokoomuslaista ehdokasta.
Biaudet, Lipponen, Haavisto ja Arhinmäki eivät saa yhtään vl-ääntä. Soini saattaa saada muutaman hajaäänen.
Etelä-Suomen ja suurten kaupunkien äänet menevät Niinistölle. Muualla äänestetään myös Väyrystä. Jos edetään toiselle kierrokselle ja vastassa ovat Soini ja Niinistö, niin tilanne on mielenkiintoinen. Sillä monen pohjoisen keskustalaisen on erittäin vaikea äänestää kokoomuslaista ehdokasta.
Biaudet, Lipponen, Haavisto ja Arhinmäki eivät saa yhtään vl-ääntä. Soini saattaa saada muutaman hajaäänen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ainoa ehdokas, jota olen itse kuullut omasta TV: stä, kehuvan VL - uskovia on Paavo Väyrynen. Hän mainosti, miten kunnollisia, ahkeria ja rehellisiä ihmisiä ne ovat. Tämä kehuminen on vuoden parin takaa, eikä ole liittynyt nykyiseen presidenttikampanjaan millään tavalla. Mikäs siinä? Ylivoimaisesti pätevin, puhetaitoisin ja näyttävin presidentksi.
Mun vl-isä meinaa äänestää Paavo Väyrystä. Kokoomuksen Niinistöä ei äänestä sen takia, koska kokoomuslaiset ovat kuulemmma niin nopeita, että siinä jää jalkoihin.
Oletko siis sitä mieltä, että Väyrynen hyväksyy vl-lastenraiskaamisen?
Sekö on äänen antamisen peruste että ehdokas on kehunut lestadiolaisia?
Monelle äänestäjälle on tärkeää, että kokee ehdokkaan tukevan omia ajatuksia ja esim. arvostavan niitä viiteryhmiä, joihin itse kuuluu. Siten kehulla - jos sitä pidetään aitona, eikä vain äänten kalastelulla - on varmasti merkitystä kenelle tahansa.
Väyrynen on ylivoimainen pohjoisen vl-uskovaisten keskuudessa. Onko Väyryseltä kysytty, hyväksyykö hän vl-yhteisössä valtoimenaan rehottavan lastenraiskaamisen, rikosten salaamisen, rikollisten suojelun poliisilta ja uhrien vaientamisen?
Kun olet lukenut vielä kerran, niin voit kertoa omat perustelusi.
Niinistö on varsinaissuomalaisena vieras pohjoisen ihmiselle. Niinistön pisteitä vie alas myös hänen melko liberaari suhtautuminen homoihin ja lesboihin sekä hänen melko pitkä sinkkuuskausi. Jos on valtaa, vaurautta ja charmia, niin viimeistääm parin vuoden kuluttua pitää olla aviossa. Tällainen arvomailma on pohjoisella maaseudulla.
Niinistö on osoittautunut hankalaksi johtajaksi 'alamaisilleen' ja tullut siitä tunnetuksi. Tv tentit paljastavat vääjäämättä, ruumiin kielellä, mikä hän olisi miehiään kansakunnan johtajana.
Kepu on vl:lle jumalasta seuraava, tottakai ne yrittää hehkuttaa ainoaa oikeaa ehdokasta eli sitä kolmatta- patea.
Essayah ei myöskään sovi, sillä KD-puoluetta karsastetaan. Sitä pidetään omavanhurskaana. Vieraskielinen sukunimi myös oudoksuttaa ja varsinkin puoliksi marokkolaiset juuret. Joten Essayah on heikoilla vl-liikkeessä.
ettei presidentiksi äänestetä puoluetta, vaan sopivinta ja pätevintä henkilöä, joka on puolueitten yläpuolella.
Se on Timo Soini, uskovainen ehdokas.
Paavo Väyrynen on ihan Ok, mutta omatkaan eivät häneen luota, ainaostaan n 40%
Soiniin yli 60%
Soini on 'paaviuskoinen' eli ei käy, mutta Väyrynen on kunnon suomalainen, kirkon jäsen jne.
"Omatkaan eivät häneen luota" ei ole mikään syy olla äänestämättä Paavoa. Kyllä hän vastuunsa tajuaa presidenttinä.
Mitä hyötyä SRK luulee Väyrysestä saavansa? Samanlaista kuin Kekkosesta aikanaan?
Rahan perässähän SRK kulkee, joten lieneen siitä kysymys...
Kekkosen aikana oli vl-liikkeellä valtaa enemmän kuin nykyään. Muutenkin Kekkosen aikana maaseutu voi paljon nykyistä paremmin.
Minusta Kekkonen oli taitava presidentti, ei ehkä maailman helpoin johtaja, mutta juuri sellainen, jota Suomi kylmän sodan vuosina tarvitsi. Helppo sille nyt on naureskella, mutta Suomella oli lähellä itäblokin kohtalo. Olen nähnyt Itä-Euroopan maita ja ne jäivät valtavasti kehitetyksessä jälkeen Suomea, joka säilytti täpärästi itsenäisyytensä. Siitä olen kiitollinen isovanhempiemme sukupolvelle ja tuon ajan taitaville poliitikoille. Ajat olivat Neuvostoliiton aikana sen länsinaapureille ihan muuta kuin mitä aikaa nyt elämme, se on syytä muistaa. Politiikka oli sen mukaista ja taitavaa.
Soini on varmasti paras vl:ien ehdokas, koska Soini vastustaa aborttia, homoja ja lesboja ja rippisalaisuuden purkamista. Lisäksi hän kannustaa uskoa Jumalaan ja vahvaan seurakuntaoppiin niinkuin vl:ät.
"""" Soini on varmasti paras vl:ien ehdokas, koska Soini vastustaa aborttia, homoja ja lesboja ja rippisalaisuuden purkamista.""""
Tiedän ainakin yhden, joka varmasti kannattaa Soinia tämän tähden:
"vastustaa rippisalaisuuden purkamista"
Arvatkaapa, kuka on tämä palstan kirjoittaja, joka kovasti vastustaa rippisalaisuuden purkamista?
Tarkoitatko Trim Catiä?