otti demarikirjoittajia koville.

Vaalien häviäminen oli kova takaisku kapi Korhoselle ja muille Lipposen nuolijoille. Isesäälissä piehtaroiden lähtivät juhannusta viettämään.
Kekkosesta sen verran, että uskon kaikkien kepulaisten olevan samaa mieltä kanssani, että Presitentti Urho Kekkonen oli kunnioitettava suurmies Suomen historiassa. Kapi Korhosen tutkielmiin en ota kantaa, mutta on ne demarit yrittäneet historiaa muuttaa ennenkin.

Kaikki kunnioitus Urho Kekkoselle.

Koko euroopassa demarien kannatus on laskenut huimasti. Kansat ovat huomanneet sen epäluotettavuuden demaripolitiikkaa kohtaan, joka on todellista totta.
18459
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Voiko mielenharmista kuolla?

Äänestä
  • Minusta Paavo Lipponen pitääkin poliittisesti kuolla kaikkien tappioitensa jälkeen: menetti pääministeriyden Annellille vaaleissa, menetti kontrollin sossujen ministeriryhmään, ei tule valituksi komission puheenjohtajaksi ...

    Äänestä

  • Mutta kyllä mieliharmikin näkyy aiheuttavan yhtä vakavia oireita Paavolle.

    Niin, kyllä varmaan mieliharmiinkin voi kuolla, sillä pahan mieliharmin yltyessä pahemmaksi pääsee vitutuksen komplikaatiot niskan päälle ja se on silloin menoa ennenaikaisesti edes pääsemättä nauttimaan vanhuuseläkkeestä...

    Äänestä

  • Ei voi. Tämä oli lääkärin vastaus Paavo Väyryselle, joka tiedusteli häneltä "voiko vitutukseen kuolla" sen jälkeen, kun Mauno Koivisto oli mitätöinyt Väyrysen ja kumppanien ns, kassakaappisopimuksen nimittämällä Holkerin sinipunahallituksen. Et voi siis kuolla siihen, että Jäätteenmäelle kävi niin kuin klävi, mutta vituttaa se näkyy jaksavan vielä vuoden kuluttuakin. Sekin helpottaa aikanaan, kun se Anneli unohtuu sinne Brysselin 750 mepin massaan, yhtenä väisimmistä niistä.

    Äänestä

  • Oiva Härkönen kirjoitti:

    Minusta Paavo Lipponen pitääkin poliittisesti kuolla kaikkien tappioitensa jälkeen: menetti pääministeriyden Annellille vaaleissa, menetti kontrollin sossujen ministeriryhmään, ei tule valituksi komission puheenjohtajaksi ...

    Ei voi kuolla sellaiseen. Tämä oli lääkärin vastaus Paavo Väyryselle, joka tiedusteli häneltä "voiko vitutukseen kuolla" sen jälkeen, kun Mauno Koivisto oli mitätöinyt Väyrysen ja kumppanien ns, kassakaappisopimuksen nimittämällä Holkerin sinipunahallituksen. Et voi siis kuolla siihen, että Jäätteenmäelle kävi niin kuin klävi, mutta vituttaa se näkyy jaksavan vielä vuoden kuluttuakin. Sekin helpottaa aikanaan, kun se Anneli unohtuu sinne Brysselin 750 mepin massaan, yhtenä väisimmistä niistä.

    Äänestä

  • Psykologi kirjoitti:

    Ei voi. Tämä oli lääkärin vastaus Paavo Väyryselle, joka tiedusteli häneltä "voiko vitutukseen kuolla" sen jälkeen, kun Mauno Koivisto oli mitätöinyt Väyrysen ja kumppanien ns, kassakaappisopimuksen nimittämällä Holkerin sinipunahallituksen. Et voi siis kuolla siihen, että Jäätteenmäelle kävi niin kuin klävi, mutta vituttaa se näkyy jaksavan vielä vuoden kuluttuakin. Sekin helpottaa aikanaan, kun se Anneli unohtuu sinne Brysselin 750 mepin massaan, yhtenä väisimmistä niistä.

    Otti se änkyrädemareita niin kovalle vaalitappio.
    Ja euroopan yllä synkät pilvet viestii demarien rökäletappioita.
    Kyllä demareita täytyy välillä ladata.

    Äänestä

Miksi UKK sitten yritti ryssittää Suomen pultsari-Karjalaisen ja ja juoksupoika-Uusitalon avulla? Neukku saneli mennen tullen Suomen asiat.

Äänestä

Minä aina puolustan Kekkosta häntä nykyään parjaavia kirjoitusti vastaan. Parjauskamppanjan aloitti silloinen pääministeri Paavo Lipponen Kekkosen syntymän 100-vuotisjuhlassa. Siellä hän hyökkäsi Kekkosta vastaan; kokdem- ja erkkolainen lehdistö on jatkanut kampanjaa.

Äänestä
  • ...että hyvien puolien ohella Kekkosessa oli myös huonoja puolia.

    Äänestä

  • "" Minä aina puolustan Kekkosta häntä nykyään parjaavia kirjoitusti vastaan.""

    Etpähän puolustanut noita KKKorhosenkaan kirjoituksia vastaan. Vai olivatko ne erinomaisen terävät kirjoitukset sinustakin kauttaaltaan tosia? Vai onko niin, että sinulta puuttuu tietoa, eli "milläs ruumis pieree, kun perse on jäässä".

    Äänestä

Kokoomus voitti EU-vaalin. Kokoomus on Suomen suurin puolue EU-vaalissa. Kokoomuksella oli vaalin äänikuningas, joka on myös Suomen kovin EU-asiantuntija ja ylivoimaisesti koko Suomen vaikutusvaltaisin MEP.

Kokoomuksella on lisäksi kaksi hyvin pätevää, pystyvää, aktiivista ja aikaansaavaa naisMEPiä, joilla kummallakin on erinomaiset näytöt osaamisestaan EU-parlamentissa.

Mitä vastaavaa keskustalla on? Ei yhtään mitään.

Äänestä
  • Kokoomus on kieltämättä mainio puolue, mutta ei saa unohtaa, että ilman Keskustaa se ei ole mitään.

    Äänestä

  • muistilista kirjoitti:

    Kokoomus on kieltämättä mainio puolue, mutta ei saa unohtaa, että ilman Keskustaa se ei ole mitään.

    Se oli Kekkosen aikana ja sen jälkeenkin.

    Miksi kapi Korhosen kirjoituksiin ei Keskustalaiset kirjoitelleet on vastaus yksinkertainen. Ei ollut kommentoimisen arvoinen.

    Tiedämme ilman Korhostakin Kekkosen suureksi valtiomieheksi, jollaista ei demareissa ole yhtään.

    Keskusta on turvallinen ja paras puolue.

    Äänestä

  • Kyllä tosiaan. kirjoitti:

    Se oli Kekkosen aikana ja sen jälkeenkin.

    Miksi kapi Korhosen kirjoituksiin ei Keskustalaiset kirjoitelleet on vastaus yksinkertainen. Ei ollut kommentoimisen arvoinen.

    Tiedämme ilman Korhostakin Kekkosen suureksi valtiomieheksi, jollaista ei demareissa ole yhtään.

    Keskusta on turvallinen ja paras puolue.

    "Miksi kapi Korhosen kirjoituksiin ei Keskustalaiset kirjoitelleet on vastaus yksinkertainen." on oikea vastaus: Sitä useammin niihin on vastailleet KEPULIT asiattomuuksillaan.

    Äänestä

  • Kyllä tosiaan. kirjoitti:

    Se oli Kekkosen aikana ja sen jälkeenkin.

    Miksi kapi Korhosen kirjoituksiin ei Keskustalaiset kirjoitelleet on vastaus yksinkertainen. Ei ollut kommentoimisen arvoinen.

    Tiedämme ilman Korhostakin Kekkosen suureksi valtiomieheksi, jollaista ei demareissa ole yhtään.

    Keskusta on turvallinen ja paras puolue.

    .. niin kylläpä selkärangassa olisi paha skolioosi!

    " Keskusta on Suomen politiikan selkäranka."

    Jos puhuisit noin vanhasta maalaisliitosta, sen kunniakkaista perinteistä Santeri Alkion, Kyösti Kallion, Viljami Kalliokosken ja monen muun ajoilta niin voisin tietyin varauksian yhtyä näkemykseesi.

    Mutta kun heti esität väittämän

    " Se oli Kekkosen aikana ja sen jälkeenkin "

    niin otsikkosi kääntyy huonoksi vitsiksi.

    Ei siihen kuule Kapi Korhosia eikä Paavo Lipposiakaan ole tarvittu, että jokainen asioista tietävä ja isänmaataan rakastava suomalainen on tullut vakuuttuneeksi siitä, että Kekkonen oli enemmän Neuvostoliiton kuin Suomen asialla ja että maalaisliitto ja myöhempi keskustapuolue oli siinä vain Kekkosen tahdoton apuri, ilman mitään muita periaatteita ja tarkoituksia kuin Kekkosen vallan tukeminen, josta palkkioksi se sai niitä muruja, mitä valtiaan pöydältä tippui.

    Meillä on ollut monia suuria valtiomiehiä, kuten Paasikivi (kok), Ryti (edistys), Tanner (sos.dem), Mannerheim (puolueeton) ja maalaisliitostakin nimesin muutaman jo edellä. Älä halvenna noiden suurmiesten kunniaa tunkemalla Kekkosta heidän joukkoonsa, sillä sinne hän ei kuulu. Asioita ymmärtävien mielissä ei ole kuulunut ainakaan enää sen jälkeen, kun Suomesta tuli jälleen demokratia 1982 ja media vapautui sensuurista. Kekkosen oikea olemus on paljastunut lopullisesti hänen tukijansa Neuvostoliiton romahdettua ja sen arkistojen avauduttua historiantutkimukselle yli 10 vuotta sitten.

    Äänestä

  • Jos kepu olisi kirjoitti:

    .. niin kylläpä selkärangassa olisi paha skolioosi!

    " Keskusta on Suomen politiikan selkäranka."

    Jos puhuisit noin vanhasta maalaisliitosta, sen kunniakkaista perinteistä Santeri Alkion, Kyösti Kallion, Viljami Kalliokosken ja monen muun ajoilta niin voisin tietyin varauksian yhtyä näkemykseesi.

    Mutta kun heti esität väittämän

    " Se oli Kekkosen aikana ja sen jälkeenkin "

    niin otsikkosi kääntyy huonoksi vitsiksi.

    Ei siihen kuule Kapi Korhosia eikä Paavo Lipposiakaan ole tarvittu, että jokainen asioista tietävä ja isänmaataan rakastava suomalainen on tullut vakuuttuneeksi siitä, että Kekkonen oli enemmän Neuvostoliiton kuin Suomen asialla ja että maalaisliitto ja myöhempi keskustapuolue oli siinä vain Kekkosen tahdoton apuri, ilman mitään muita periaatteita ja tarkoituksia kuin Kekkosen vallan tukeminen, josta palkkioksi se sai niitä muruja, mitä valtiaan pöydältä tippui.

    Meillä on ollut monia suuria valtiomiehiä, kuten Paasikivi (kok), Ryti (edistys), Tanner (sos.dem), Mannerheim (puolueeton) ja maalaisliitostakin nimesin muutaman jo edellä. Älä halvenna noiden suurmiesten kunniaa tunkemalla Kekkosta heidän joukkoonsa, sillä sinne hän ei kuulu. Asioita ymmärtävien mielissä ei ole kuulunut ainakaan enää sen jälkeen, kun Suomesta tuli jälleen demokratia 1982 ja media vapautui sensuurista. Kekkosen oikea olemus on paljastunut lopullisesti hänen tukijansa Neuvostoliiton romahdettua ja sen arkistojen avauduttua historiantutkimukselle yli 10 vuotta sitten.

    kirjoittaa tällä palstalla noin. Yli juhannuspyhien tulet kuulemaan olevasi sossupunikkiperkele jne. Vaikka kirjoitit asiaa.

    Äänestä

  • Tarkoitat tietysti tätä Allu-pojua? Vaikka olisi miten asiantunteva, niin mitä merkitystä sillä on kun mies on niin sydänjuuriaan myöten rakastunut EU:hun, että tällaista perinteisemmän linjan patrioottia suorastaan oksettaa.

    Äänestä

oikein ajatuksella ja mieti sitten, mitä ajatusta siinä, miten se pitänee ymmärtää ja miksi sen kirjoitit!! Teeppä se tosiaankin...Kerro sitten vastaus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kylläpä kirjoitti:

Vaalien häviäminen oli kova takaisku kapi Korhoselle ja muille Lipposen nuolijoille. Isesäälissä piehtaroiden lähtivät juhannusta viettämään.
Kekkosesta sen verran, että uskon kaikkien kepulaisten olevan samaa mieltä kanssani, että Presitentti Urho Kekkonen oli kunnioitettava suurmies Suomen historiassa. Kapi Korhosen tutkielmiin en ota kantaa, mutta on ne demarit yrittäneet historiaa muuttaa ennenkin.

Kaikki kunnioitus Urho Kekkoselle.

Koko euroopassa demarien kannatus on laskenut huimasti. Kansat ovat huomanneet sen epäluotettavuuden demaripolitiikkaa kohtaan, joka on todellista totta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu