Helsingin ja Vantaan seurakuntayhtymät lopettivat muutamien lähetysjärjestöjen tukemisen. Perusteista ollaan montaa mieltä, useimmat vastaan. Ministerikin puuttui epäkohtaan. Samanlaisia päätöksiä on tehty muuallakin mm. Tuusulassa.
Hei sinä lukija, jos käyt kirkossa ja haluat edelleen antaa tukesi lähetykselle, niin siihen on olemassa hyvä tapa, joka toimii, tiedän kokemuksesta.
Esim. aina, kun kirkossa kerätään kolehti lähetystyölle, sijoita lahjasi kirjekuoreen, jonka päälle kirjoitat sen järjestön ja kohteen nimen, jota haluat tukea. Kirjekuoren pudotat kolehtihaaviin.
Minä ainakin haluan kantaa vastuuta ja toistaiseksi tukea VAIN niitä järjestöjä, joilta seurakunnan tuki on poistettu.
Tehdään tästä kansanliike... kaikki mukaan ...
Lähetystyön tukeminen
TärkeäViesti
18
71
Vastaukset
- Ev. lut.
Ei sellaisia lähetysjärjestöjä pidä tukea jotka eivät kunnioita lakeja eivätkä ihmisoikeuksia.
Näiden järjestöjen johtajat pitäisi asettaa vastuuseen ja heistä pitäisi tehdä rikosilmoitus. Se olisi vähintä mitä kristitty voi tehdä.- ihmetyttää vaan
Päivi F(undamentalisti) Räsäsen ajatuksen juoksu tuntuu olevan sellainen, että seurakunnilla on velvollisuus tukea näitä järjestöjä jotta demokratia toteutuu.
Kuinka demokratia voi toteutua jos seurakuntien päättäjiltä vietäisiin päätäntävalta seurakunnan rahankäytöstä? Ihmettelen vaan.
"Ministerikin puuttui epäkohtaan."
Niinpä puuttui. Toimivaltaa Räsäsellä asiassa ei kuitenkaan ole, eikä hänelle edes kuulu kuinka yksittäiset seurakunnat rahanjaostaan päättävät. Asia on yksinomaan heidän omassa harkinnassaan.
Se, oliko Räsäskällä sitten oma lehmä ojassa on toinen juttu. Hänellä on läheiset suhteet ainakin yhteen näistä lähetysjärjestöistä ja sen lisäksi hän on arvomaailmansa on yhtä fundamentalistinen kuin näillä lähetysjärjestöillä.
Ministerin ominaisuudessa, jossa hän kannanottonsa yleisönosastolla toi julki voidaan jo pohtia onko hän mahdollisesti esteellinen ottamaan kantaa koko asiaan. Ministerinä siis, yksityishenkilönä olkoon mitä mieltä haluaa.- oikee lutsku
Vastakommentti Räsäselle löytyy Kotimaa 24-sivuilta.
- heh, asiaa kirkkoon
Hieno idea, mutta en luottais kirkkoon. Voisivat omia rahat omiin tarkoituksiin.
Mieluummin suoraan lähetysjärjestöjen tileille.
Silloin varmasti menee perille.
Mutta tuon voisi tehdä muuten muutaman kerran aivan mielenosoitukselliseti :)Heh, asiaa kirkkoon
Lähetystyötä voi tukea hyvin suoraan lähetysjärjestöjen tileille, mutta mielestäni tuo on epäasiallista vihjailua, että kirkko voisi käyttää rahat omiin tarkoituksiinsa.
Mihin perustat tuon väitteesi?
Oletko tietoinen, miten kolehtivaroja käsitellään? Tiedätkö, miten tilitys tapahtuu ja miten asiaa valvotaan? Minä satun tietämään ja siksi tuo heittosi on mauton.
Silti pidän itse aloituksessa ollutta ideaa mielenkiintoisena.
Antti-pappi- asiaa vaan kirkkoon
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Heh, asiaa kirkkoon
Lähetystyötä voi tukea hyvin suoraan lähetysjärjestöjen tileille, mutta mielestäni tuo on epäasiallista vihjailua, että kirkko voisi käyttää rahat omiin tarkoituksiinsa.
Mihin perustat tuon väitteesi?
Oletko tietoinen, miten kolehtivaroja käsitellään? Tiedätkö, miten tilitys tapahtuu ja miten asiaa valvotaan? Minä satun tietämään ja siksi tuo heittosi on mauton.
Silti pidän itse aloituksessa ollutta ideaa mielenkiintoisena.
Antti-pappiNo tarkoitin, että jos haluan ne rahat vaikka Kansanlähetyksen tekemään lähetystyökohteeseen, niin on parempi antaa ne suoraan. Jos laitain kolehtihaaviin, niin ne voisi vahingossa mennä vaikka Suomen työttömien ruokailuun, joka on hyvä asia sekin.
En tiedä kolehtien laskemisesta mitään, kun en ole ollut kolehteja laskemassa.
Lähetystyön tukeminen tarkoittaa samaa kuin tukisi uskontojen levinnäisyyttä, joka on vuosisatojen saatossa levinnyt jo aivan tarpeeksi ja kohtuuttomasti!
Miksi lähetystyössä ei voida käyttää luonnontieteitä tai vapaa-ajattelijoiden ideologiaa vaan jotakin uskontoa, joka tekee yksistään ihmisestä sivistymättömän vailla omaa järjen käyttöä ja tietoisuutta todellisuudesta.
Koskaan en ole kirkossa käydessäni antanut kolehtia, joka todellisuudessa menisi vain välikäsien kautta rikkaiden taskuun eikä sinne minne sen kuuluisi mennä sellaisenaan esim. Afrikan nälkäänäkevien auttamiseksi.- EiMitäänUutta
Miksi a-teisti sitten auttaisi vaikka Afrikan nälkäänäkeviä? Mihin se auttamisenhalu perustuu? Jos luonnontiede tai materialismi olisi jokin peruste lähetystyölle, niin kai siinä olisi vaan tavoitteena maapallon ylikansoittamisen estäminen ja evoluution nopeuttaminen karsimalla epäkuranttia materiaalia.
Koko länsimainen sivistys, tieteen saavutukset ja hyvinvointi perustuu kristilliseen ideologiaan.
Ateismiin perustuneet järjestelmät ovat luhistuneet, esimerkkejä on: kansallissosialismi ja kommunismi.Kommenttisi osoittaa sellaista tietämättömyyttä ja puhtaasti Jeesus-lasien läpi maailman katsomista, että sitä on täysin turha sen enempää ruotia.
- 21
Mihin perustuu Punaisen Ristin, Punaisen Puolikuun ja UNICEFin toiminta?
"Usko meidän laillamme, niin saat leipää" ei taida kuulua ainakaan niiden toimintaperiaatteisiin. - Jooooo.
21 kirjoitti:
Mihin perustuu Punaisen Ristin, Punaisen Puolikuun ja UNICEFin toiminta?
"Usko meidän laillamme, niin saat leipää" ei taida kuulua ainakaan niiden toimintaperiaatteisiin.Punainen Risti on kai jo nimensä perusteella kristilliseen arvopohjaan perustuva järjestö.
Mistä tuo lainaus "Usko... jne" oli, heh, taisi olla vapaa-ajattelijoiden sivuilta vai mistä. - 21
Jooooo. kirjoitti:
Punainen Risti on kai jo nimensä perusteella kristilliseen arvopohjaan perustuva järjestö.
Mistä tuo lainaus "Usko... jne" oli, heh, taisi olla vapaa-ajattelijoiden sivuilta vai mistä."Punainen Risti on kai jo nimensä perusteella kristilliseen arvopohjaan perustuva järjestö."
Olet väärässä. Punainen risti on Geneven risti. Se sama, joka on Sveitsin lipussa.
Punainen risti on uskonnollisesti sitoutumaton järjestö. Aivan kuten Punainen puolikuu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Punainen_Risti
- EiMitäänUutta
Vastauksesi oli niin tyypillinen a-teistin vastaus. Jos sinulla ei ole argumentteja niin ei tietenkään kannata ruotia enempää.
- valmistaudu ateisti
Helvetti on paikka tai tila, johon ihminen saattaa kuolemansa jälkeen joutua rikkomustensa vuoksi.
http://spiritlessons.com/Documents/a_divine_revelation_of_hell/Finnish_A_Divine_Revelation_Of_Hell.htmTarkoitit kai: yhden ainoan rikkomuksensa, uskon puutteen vuoksi. Muilla rikkomuksilla tai rikoksillahan ei ole mitään väliä, olivat ne sitten millaisia tahansa.
- Mirka ...
Minä vastusta kaikkia uskonnollisia yhteisöjä, kirkkoa myöten. En nimittäin hyväksy huijaamista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä402967- 652364
- 1742314
Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?331998- 171385
Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411346Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?221343- 101224
- 131208
- 221201