Tänk så glad man blir när man märker att man hela tiden har haft rätt .Det har aldrig varit fråga om obligatorisk svenska.Pakkoruotsi användes för att få smutskasta vårt modersmål och oss svenskatalande som människor.Två flitiga språksoldater visar det mycket tydligt i kedjan med den" vackra julhälsningen."
Glädjebudskap.
fritt språval
1358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä - pakkoruotsi on ollut hyvä propagandaväline ruotsinkielen nitistämiseen Suomessa. Pakkoruotsi rules!
Skönt med ärliga människor.
Tack huusianna,det är alltid skönt när ens misstankar blir bekräftade.
Så synd att pakkoruotsinets fina julhälsning försvann,alla tyckte kanske inte att den var så seriös?
Tack för att huusianna visar sitt rätta ansikte,tyskan har alltid varit så viktig,bra bra.
Varför får fennot alltid skriva vilka rasistiska inlägg som helst ???
Itsepähän ajatte kohti kielekkeen reunaa laput silmillä. On aivan oma asianne miten asioitanne ajatte.
Vaihda suru levey!
Marttyyrit kuuluu vasta tuohon pääsiäisviettoon.
Martyrer finns det mycket mer i fennolägret,stackars små tretton -fjortonåringar som måste läsa svenska två timmar per vecka.Hela deras framtida liv blir förstört.Vår tredjeklassister som ännu kämpar med hur svenskan skall skrivas måste dessutom försöka lära sig ett främmande språk-finska.
Vähemmistön lapsilla on se ylimääräinen työ. Toivottavasti sitä tuetaan riittävästi. Ja onneksi tuota suomea kuulee ja pääsee käyttämään tässä maassa aika reippaasti.
Inte på alla ställen ,det finns platser där du kan leva hela ditt liv utan finska.
Alltid mår man bra när man märker att man har rätt.
Olisitte lopettaneet pakottamisen ajoissa. Mutta, ei kun ei.
Teitä varoitettiin jo vuonna 2004..
Alunperin kyse oli nimenomaan vain ja ainoastaan pakkoruotsista, mutta nyt kun on tullut selväksi, että kyseessä on enemmistön alistamiseen keskittyvä ideologia, tilanne tulee kärjistymään. Mutta itsepähän teitte valintanne.
"Glöm tvångssvenskan, Sfp!
"Tämän artikkelin ydin on siinä - jos käännän sen vielä suomeksi ja lopetan puheenvuoron siihen - että Rkp:n toiminta siinä kysymyksessä, että ruotsin kielen pitää olla pakollinen aine suomalaisessa ylioppilastutkinnossa, on lievästi sanottuna surkuteltava, ja että Hufvudstadsbladet siitä etusivullaan jatkuvasti esittää vaikeroivia otsikoita, vahvistaa totaalisen ojaanajon vaikutelmaa. Rkp, jolla yleispoliittisesti on kiitettävän harkittu, liberaalikonservatiivinen asennoituminen, on kielikysymyksessä askel askeleelta ajautunut hermeettisesti suljettuun umpikujaan.
Rkp:n varsinainen tehtävä lienee puolustaa ruotsinkielisen kansanryhmän oikeuksia. Ne ovat: oikeus esittää asiansa viranomaisille ruotsiksi, oikeus saada koulutuksensa omalla kielellä ja oikeus kohtuulliseen julkisten palvelujen tarjontaan ruotsin kielellä. Sitä paitsi Rkp:n pitää omien määritelmiensä mukaan toimia siten, että ruotsinkielistä kansanryhmää ei aseteta diskriminoituun asemaan verrattuna huomattavasti suurempaan suomenkieliseen ryhmään. Se, että vaatimalla vaaditaan sitä, että suomalaisille lapsille pakkosyötetään ruotsin opetusta ja että ruotsi on välttämätön osa ylioppilastutkintoa, ei palvele mitään Rkp:n päämääristä ruotsinkielisten etujen valvojana eikä myöskään Suomen hallitsevia päämääriä kehittyä edelleen kansainvälisesti vaikuttavana kulttuurikansakuntana.
Aasimaisella itsepäisyydellään tässä kysymyksessä Rkp on menettänyt suuren osan poliittista liikkumavaraansa ja täten huonontanut mahdollisuuksiaan huolehtia niistä eduista, joista todella täytyy huolehtia. Toiminta on myös aiheuttanut hyvin motivoidun inhon puoluetta, ja mikä vielä pahempi, sen äänestäjäkuntaa kohtaan suomenkielisten suomalaisten keskuudessa. Suomen kansallinen etu vaatii toisaalta, että ymmärretään, että molemmat kansalliskielet, suomi ja ruotsi, ovat mitättömiä kulttuurin kantajina suuremmissa yhteyksissä. Kunnollinen äidinkielen osaaminen on tästä huolimatta äärimmäisen tärkeätä, mutta että sen lisäksi pakotetaan koululapset edelleen lukemaan kielellistä harvinaisuutta, se ei lisää Suomen kansainvälistä eikä kansallista kilpailukykyä.
Koska on tuskin mahdollista saada vakuuttuneeksi nykyisiä vallanpitäjiä Rkp:ssä siitä, kuinka heidän pitäisi muuttaa asennoitumistaan, jotta puolue voi täyttää tehtävänsä, jää tulokseksi, että Rkp jatkuvasti marginalisoituu ja niin kutsutut ruotsalaiset kysymykset vähitellen jätetään kokonaan ilman puolustajia. Suomen näkökulmasta tämä on vähemmän merkityksellistä, mutta ruotsalaiselle väestöryhmälle se merkitsee suurempia vaikeuksia ja suurempia kustannuksia ylläpitää äidinkieltä.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_44_2004_vp_3_19_p.shtml