Isoisäni kuoli 36 vuotiaana rajavartiojoukoissa vihollisen ensirynnistykseen. Viisi vuotta sodan jälkeen mummoni sai ensimmäisen sotalesken eläkkeen. Viittä lastaan mummoni elätti repimällä elannon kahden lehmän tissistä.
Isoisäni kuollessa isäni oli 14-vuotias, pappa oli muurari ja poikaansa opettanut. Isä tekikin sodan jälkeen merkittävän työn Lapin metsätyömaiden uunien rakentamisessa ja salakuljettajana. Äijän päätyö oli kuitenki yli 800 leivinuunin rakentaminen Pohjoismaissa ja Saksassa.
Äitini toimi rintamalottana sotatoimialueen kenttäsairaaloissa 2,5 vuotta. Rintamatunnuksen hän sai 1986. Hävetkää saatanat. Kuukausieläkkettä rintamatunnus nosti 17 markkaa.
Kaakon kulman sankarihautuumaalla makaa Tuku-eno, makaa muitakin. Meidän suvusta makaa kolme muutakin.
Kerrataan. Isoisäni kuoli Talvisodan hyökkäykseen, sen jälkeen meidän suvussa ei neljään sukupolveen ole nähty kahta isoisää samassa paikassa.
Minä olen ensimmäinen 70 vuoteen.
Mummoni mies, isoisäni, kuoli 36-vuotiaana.Mummo elätti viittä lasta. Äitini toimi 2,5 vuotta rintamasairaaloissa. Eiköhän siinä jo naisen osaa ole.
Jokaisella suvulla on sankarinsa. Suvun puheissa , muistaakseni, sankareita olivat palkitsematta jääneet. Heikki Kärpästä pidettiin sankarina ja sitä hän varmasti olikin.
Viisi miestä suvusta sankarihautausmaalle, yksi heistä Mannerheim-ristin ritari. Kolme sotaleskeä, rintamapalvelus lottana. Kolmensadan kilon lentopommi mökin nurkkaan, eikö siinä jo yhden suvun osalle olekin.
No ei tietysti, sitten tuli rajanveto ja alueluovutukset, sitten siirtolaisten asuttaminen.
Jos tällä palstalla nyt sattuu olemaan yhtään melkovittumaista melkovalkolaista, jonka älli ei hänelle kerro, että sota on rumaa, niin tahdon sen hänelle kertoa.
Olen siis Lassi, isoisäni nimi oli Onni, Mummoni Jenny, isäni Erkki, äitini Hilja. Enojeni nimet olen maininnut aiemmin. Me olemme ja olimme ihan tavallisia ihmisä, se näkyy erityisesti Heikki Kärpäsen luettelosta. Me olimme ja olemme ihan tavallisia ihmisiä, meillä ei ole mitään erityistä syytä jauhaa paskaa antipunikin ja Työlikäisen tavoin.
Pikkuveljenikin täytti jo viisikymmentä. Antipunikki on sokea sodissaan, pikkuveljenikin ehti käydä Libanonin sotaa kolme värväyskautta, pojanpoikani hakee joukkoihin.
Mitä vittua maailmasta tulee, jos minun pojanpoikani hakee Isaafiin ja Kalle puhuu Talvisodasta. Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset: Heikki Kärpäsen suvun miehet tekevät mitä tahtovat, Kallet ja Työlikäiset puhuvat mistä tahtovat.
Minä olen oikeastaan ylpeä suvun nuorista miehistä, saattaa olla etteivät tavoitteemme juuri nyt yhdy, mutta eivät ne näytä yhtyvän porvaripuolellakaan.
Kallella ja Työlikäisellä on selkeä jatkumo sodasta - siis puheissa. Nämä mulkut ihannoivat sotaa mutta eivät altistaisi poikiaan sodan vaaroille.
Olen kertonut suvun sankarmiehistä, voi herttinen sentään, nyt Antipunikki ja Työlikäinen tulkoot kertomaan omista suvuistaan. Olen suvun vanhin ja kommunisti, kertokoot he myös omasta arvostuksestaan suvun kesken.
Isoisäni kuollessa isäni oli 14-vuotias, pappa oli muurari ja poikaansa opettanut. Isä tekikin sodan jälkeen merkittävän työn Lapin metsätyömaiden uunien rakentamisessa ja salakuljettajana. Äijän päätyö oli kuitenki yli 800 leivinuunin rakentaminen Pohjoismaissa ja Saksassa.
Äitini toimi rintamalottana sotatoimialueen kenttäsairaaloissa 2,5 vuotta. Rintamatunnuksen hän sai 1986. Hävetkää saatanat. Kuukausieläkkettä rintamatunnus nosti 17 markkaa.
Kaakon kulman sankarihautuumaalla makaa Tuku-eno, makaa muitakin. Meidän suvusta makaa kolme muutakin.
Kerrataan. Isoisäni kuoli Talvisodan hyökkäykseen, sen jälkeen meidän suvussa ei neljään sukupolveen ole nähty kahta isoisää samassa paikassa.
Minä olen ensimmäinen 70 vuoteen.
Mummoni mies, isoisäni, kuoli 36-vuotiaana.Mummo elätti viittä lasta. Äitini toimi 2,5 vuotta rintamasairaaloissa. Eiköhän siinä jo naisen osaa ole.
Jokaisella suvulla on sankarinsa. Suvun puheissa , muistaakseni, sankareita olivat palkitsematta jääneet. Heikki Kärpästä pidettiin sankarina ja sitä hän varmasti olikin.
Viisi miestä suvusta sankarihautausmaalle, yksi heistä Mannerheim-ristin ritari. Kolme sotaleskeä, rintamapalvelus lottana. Kolmensadan kilon lentopommi mökin nurkkaan, eikö siinä jo yhden suvun osalle olekin.
No ei tietysti, sitten tuli rajanveto ja alueluovutukset, sitten siirtolaisten asuttaminen.
Jos tällä palstalla nyt sattuu olemaan yhtään melkovittumaista melkovalkolaista, jonka älli ei hänelle kerro, että sota on rumaa, niin tahdon sen hänelle kertoa.
Olen siis Lassi, isoisäni nimi oli Onni, Mummoni Jenny, isäni Erkki, äitini Hilja. Enojeni nimet olen maininnut aiemmin. Me olemme ja olimme ihan tavallisia ihmisä, se näkyy erityisesti Heikki Kärpäsen luettelosta. Me olimme ja olemme ihan tavallisia ihmisiä, meillä ei ole mitään erityistä syytä jauhaa paskaa antipunikin ja Työlikäisen tavoin.
Pikkuveljenikin täytti jo viisikymmentä. Antipunikki on sokea sodissaan, pikkuveljenikin ehti käydä Libanonin sotaa kolme värväyskautta, pojanpoikani hakee joukkoihin.
Mitä vittua maailmasta tulee, jos minun pojanpoikani hakee Isaafiin ja Kalle puhuu Talvisodasta. Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset: Heikki Kärpäsen suvun miehet tekevät mitä tahtovat, Kallet ja Työlikäiset puhuvat mistä tahtovat.
Minä olen oikeastaan ylpeä suvun nuorista miehistä, saattaa olla etteivät tavoitteemme juuri nyt yhdy, mutta eivät ne näytä yhtyvän porvaripuolellakaan.
Kallella ja Työlikäisellä on selkeä jatkumo sodasta - siis puheissa. Nämä mulkut ihannoivat sotaa mutta eivät altistaisi poikiaan sodan vaaroille.
Olen kertonut suvun sankarmiehistä, voi herttinen sentään, nyt Antipunikki ja Työlikäinen tulkoot kertomaan omista suvuistaan. Olen suvun vanhin ja kommunisti, kertokoot he myös omasta arvostuksestaan suvun kesken.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Kallen ei ainakaan tarvitse vaihtaa nimimerkkiään jatkuvasti - sen verran puhtaat jauhot ovat pussissa.
Toveri "wäinä" sanoi näin:
"En pidä hyvänä tapana sitä,että yksi keskustelija käyttää useampaa nimimerkkiä samassa keskustelussa."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2340638
Kallen mielestä se oli viisaasti sanottu. Mitä mieltä sinä olet heistä, jotka aina esiintyvät uusilla nimerkeillä?
Eivätkö he pysty seisomaan sanojensa takana?
..............
Typerys ja tollikka,ainako kuvittelet voivasi ratsastaa toisen vasikalla?
Sinulta ihan selkeästi kysyttiin, mitä teidän suvun miehet tekivät sodassa?
Aina valveilla oleva ja näppärä Kalle ei juuri nyt voikaan vastata,mitä heidän sukunsa miehet tekivät sodassa. Kalle menee nyt juuri selaamaan Kansa Taisteli- lehden 70-luvun vuosikertomuksia vastatakseen.
On mukavaa minusta,että KT:n yksi aktiivisimmista kirjoittajista on sotasankari,Onni Repo. Tyrjän taisteluista ylikersantti Repo tuli vimeisenä miehenä pois, siitä hän on kirjoittanut omakustanteen.
Eikö olekin Kalle mukavaa,että juuri minä olen istunut Mannerhem-ristin ritareiden Kärpäsen, Kojon ja Anttosen polvella, niitä Kesälahden ja Punkaharjun ritareita en niin tuntenut. Eikö olekin - sodasta ja sankaruudesta puhuttaessa - mukavaa puhua paskaa. Viimeinen Tyrjästä pois tullut mies oli ylikersantti Repo. Onni on vaimoni eno. Ja nyt te sotahistoriaa kirjoista lukeneet kuusikymmenlukulaiset saatte panna turpanne kiinni.
Niin, mitäkö Kallen suvun miehet tekivät sodissa??
He estivät kommunisteja saamasta valtaa maassamme ja tekivätkin sen erittäin menestyksekkäästi muiden suomalaisten miesten kanssa.
Toveri "wäinä" sanoi näin:
"En pidä hyvänä tapana sitä,että yksi keskustelija käyttää useampaa nimimerkkiä samassa keskustelussa."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2340638
Kallen mielestä se oli viisaasti sanottu. Mitä mieltä sinä olet heistä, jotka aina esiintyvät uusilla nimerkeillä?
Eivätkö he pysty seisomaan sanojensa takana?
..............
Niin, mitäkö Kallen suvun miehet tekivät sodissa??
Pelkässä käpykaartissa olivat kallen sukulaiset sota-aikana.Aivan niinkuin kalle itsekkin olisi.
Niin, luetun ymmärtäminen ei taida olla vahvin lajisi.
Kerrataan:
"He estivät kommunisteja saamasta valtaa maassamme ja tekivätkin sen erittäin menestyksekkäästi muiden suomalaisten miesten kanssa."
....................
"He estivät kommunisteja saamasta valtaa maassamme ja tekivätkin sen erittäin menestyksekkäästi muiden suomalaisten miesten kanssa."
Ketkä he??
Ei ainakaan mitkään sinun sukulaisesi.Sinun sukulaisesi olivat käpykaartissa koko sodan ajan.
Kallen sukulaiset tietenkin - heidän tekemisiään sinä ressukka kyselit.
Olitko jo unohtanut sen?
.......................
Ketä vastaan kalle ne sinun sukulaiset tappelivat siellä käpykaartissa?
Senhän me kalle nyt kaikki kumminkin tiedämme todella tarkkaan etteivät ne sukulaisesi ainakaan mitään kommunisteja tai rysssiä vastaan tapelleet siellä käpykaartissa.
Joten oliko kalle nyt kyseessä saksalaiset vai ruotsalaiset?Joita vastaan sukulaisesi kalle tappelivat siellä käpykaartissa.
Sinulla ei ole näyttöä sairaalle väitteellesi vaan jankutat tyhmyyksissäsi asiaa, jota et voi mitenkään perustella sillä se on totuuden vastainen.
Jatketaan vain samalla tapaan - selviäähän tästäkin viestiketjusta kommunistin järjettömyys erittäin hyvin.
Siis esitähän nyt hallussasi olevat todisteet asiasta tai myönnä mutuilevasi vain.
......................
Aika heppoisilta nuo sinunkin todistelusi kyseisestä asiasta vaikuttavat.
Taitaa nyt ainakin sielläkin puolen mennä pelkästään mutuilun puolelle nuo todella lapselliset jorinasi.
Sinulla ei ole näyttöä sairaalle väitteellesi vaan jankutat tyhmyyksissäsi asiaa, jota et voi mitenkään perustella sillä se on totuuden vastainen.
Jatketaan vain samalla tapaan - selviäähän tästäkin viestiketjusta kommunistin järjettömyys erittäin hyvin.
Siis esitähän nyt hallussasi olevat todisteet asiasta tai myönnä mutuilevasi vain.
......................
Sinulla kalle ei ole nyt minkäänlaista näyttöä sairaalle väitteellesi vaan jankutat tyhmyyksissäsi asiaa, jota et voi mitenkään perustella sillä se on totuuden vastainen.
Jatketaan vain samalla tapaan - selviäähän tästäkin viestiketjusta riistokapitalistin järjettömyys erittäin hyvin.
Siis esitähän kalle nyt hallussasi olevat todisteet tuosta kyseisestä asiasta tai myönnä nyt mutuilevasi vain.
Ei vieläkään mitään todisteita väitteelle.
Taidat olla tyypillinen kommunistijankkaaja, joka ei pysty muuhun kuin levittämään mutua palstalle. Faktaa sairaiden väitteisi tueksi sinulla ei ole lainkaan.
...................
Sinulla kalle ei ole nyt minkäänlaista näyttöä sairaalle väitteellesi vaan jankutat tyhmyyksissäsi asiaa, jota et voi mitenkään perustella sillä se on totuuden vastainen.
Jatketaan vain samalla tapaan - selviäähän tästäkin viestiketjusta riistokapitalistin järjettömyys erittäin hyvin.
Siis esitähän kalle nyt hallussasi olevat todisteet tuosta kyseisestä asiasta tai myönnä nyt mutuilevasi vain.
No, löytyykö niitä näyttöjä vai katsommeko sinun olevan katalan mutuilijan?
...................
Sinulla kalle ei ole nyt minkäänlaista näyttöä sairaalle väitteellesi vaan jankutat tyhmyyksissäsi asiaa, jota et voi mitenkään perustella sillä se on totuuden vastainen.
Jatketaan vain samalla tapaan - selviäähän tästäkin viestiketjusta riistokapitalistin järjettömyys erittäin hyvin.
Siis esitähän kalle nyt hallussasi olevat todisteet tuosta kyseisestä asiasta tai myönnä nyt mutuilevasi vain.
selitä vaan mitä selität, mutta otit taas turpiin että soi.
hahhaaaa
Nuo sodathan siis talvi ja jatko olivat kommunistisen lähetystyön tuloksia kun piti pieni Suomi saattaa kommunismin turvasatamaan. Me ja varsinkin isämme olivat kuitenkin eri mieltä Moskovan komujen kanssa joten emme vieläkään kuulu tuohon tuhoon tuomittuun joukkoon onneksemme.
Minä en lähtisi kehumaan suvun miesten urotöillä vaikka siellä isänikin oli miesten töissä, ei tosin kaatunut mutta selvisihän sieltä joku toinenkin.
Enkä minä ole Lars vaan Työeläkeläinen, täysin palvellut työläinen.
Turpaan tuli suomipojalle että rytisi.
Positiivisesti ajatellen tuo suuri ja mahtava itänaapurimme tuli ja voitti kaikki sotansa.
Mutta Suomi oli sitten se ikui.. eiku hyvä kakkonen.
Ei se kovin suuri ja mahtava ollut, kun ryssät itse kantoivat sen hevonvittuun.
Missäs se nyt on "mutku..." se suuri ja mahtava? Onkohan hevon p-ssä?
Jos puhutaan kaatuneista, haavoittuneista ja tuhotusta kalustosta niin siinäkin suuri ja mahtava on voitolla. Heiltä kuoli noissa yrityksissään sosialisoida Suomi ainakin kolminkertainen määrä musikoita kun suomalaisiin verrataan. Siellä ei tavallisen kansalaisen henkeä pidetty missään arvossa.
Niin, olisiko Suomi vieläkin kakkonen vaikka neukkula hävisikin jo 20 vuotta sitten.
................
"Missäs se nyt on "mutku..." se suuri ja mahtava?"
No eipä sinua nyt näköjään ihan turhaan äänestettykkään tämän palstan tyhmimmäksi ja yksinkertaisimmaksi kirjoittelijaksi.
Kyllä tuo suuri ja mahtava itänaapurimme on edelleen siinä vanhalla paikallaan.
Ei se ole siitä mihinkään muuttanut.
Me normaalit ihmiset kyllä tietämme tämän faktan ihan täysin.Mutta sinä se näytät olevan taai pihalla kuin lintulauta.
kaikki otsikossa.
Eipä ole Neuvostoliittoa näkynyt 20 vuoteen naapurissa. Se romahti omaan mahtipontisuuteensa.
Eikä tule Putinkaan kauaa kestämään vaan demokratia alkaa pikkuhiljaa voittamaan alaa siinäkin maassa.
Demokratisoitumisen yhteydessä vanhoja kiistoja alkaa tulla pintaan ja Venäjä tulee hajoamaan osiin kuten Neukkula aikoinaan.
Miten niin - neukkulahan on hävinnyt?
.....................
Sinähän tyäkkäri tässä nyt vaan kirjoittelet pelkästään jostain NL:sta
Minä se kirjoittelen nyt vain tuosta suuresta ja mahtavasta itänaapurista joka on ollut siinä paikalla jo miljoonia vuosia.Eikä se tule siitä yhtään mihinkään muuttumaan.
Se tulee siinä pysymään maailman loppuun asti.Etkä sinä tuolle asialle yhtään mitään mahda.
"Miten niin - neukkulahan on hävinnyt?"
Nin on.
Muttei käymiään sotiaan Suomea vastaan NL hävinnyt koskaan yhtään mitenkään
Vai kiistätäkö sinä kalle nyt tämän esittämäni faktatiedon?.
Neukkula ei päässyt läheskään aina sotalaallisiin tavoitteisiinsa saatuaan turpiinsa vastustajaltaan.
Muutamia esimerkkejä:
- talvisota
- suurhyökkäys Suomea vastaan kesällä 1944
- Afganistan
Noin, neukkula sai kahdesti turpiinsa Suomelta eikä näin saavuttanut sotilaallisia tavoitteitaan ja kerran tuli turpiin niin että helisi Afganistanissa.
Sen lisäksi neukkulan sateliitit määräsivät puna-armeijan lähtemään kotiin 80-luvun lopulla ja se oli kova takaisku sotilaallisesti puna-armeijalle - sitä vietiin kuin pässiä narussa pitkin Varsovan liiton maita ja muu maailma nauroi.
Muistatko vielä sen ajan kun puna-armeijaa oikein nöyryytettiin? Kalle muistaa sen vielä hyvin - voi sitä ilon ja riemun aikaa kun puna-armeija painettiin lokaan demokratiaan haluavien kansojen toimesta - siinä kommunisti sai turpiinsa monessa maassa ja ansaitusti, eikä päivääkään liian aikaisin.
Kiistätkö tämän faktatiedon neukkulan saamista sotilaallisita selkäsaunoista?
.............................
Tietämättömälle.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020
Eipä tuossa toisen maailmansodan lopettaneessa Pariisin rauhansopimuksessa ole minkäänlaista virallista tietoa noista sinun mainitsemistasi jorinoista.
Joten pelkkää mutua nyt näyttää pukkaavan sieltä suunnasta.
Luuletko "tietoa..", että Pariisin rauhansopimusta kirjoitettaessa asiakirjoihin kirjoitettiin paljoakaan totuutta sodasta Suomi-Neuvostoliitto? Jos noin kuvittelet ovat aivosi kommunismin käpertämät eikä niihin voi enää luottaa.
Kestovihollisemme Venäjä/NL ei ole koskaan rakastanut totuuksia vaan pyrkinyt aina selittelemään itsensä kuiville joten totuus on hukkunut jonnekin Pravdan propagandan alle.
Kalle on tuossa listassaan varsin oikeassa vaikka siitä puuttuu esim. Hyökkäys Puolaan 1939 ja hyökkäys Budapestiin kun unkarilaiset halusivat enemmän inhimillistä sosialismia telaketjusosialismin ja kommunismin sijaan, hyökkäys Berliinin työläisiä vastaan kohta jaon jälkeen ja Prahaan Prahan kevään aikana.
Noissa siviilejä vastaan tehdyissä panssarihyökkäyksissä tietysti voima voitti mutta moraalinen tappio oli selvääkin selvempi eikä ainakaan lujittanut neuvostoyhteisöä. Puolaan neukut uskalsivat hyökätä vasta kun ystävänsä Aatu oli tehnyt selvää Puolan armeijasta. Pieni vastarinta Puolassa innosti Stalinia ja Otto-Ville vielä säesti työläisten Suomessa iloiten liittyvän armaaseen Neuvostoisänmaahan mutta väärässä he olivat kuten kaikki tiedämme.
Koko kommunismi oli ja on väärässä.
Luuletko "tietoa..", että Pariisin rauhansopimusta kirjoitettaessa asiakirjoihin kirjoitettiin paljoakaan totuutta sodasta Suomi-Neuvostoliitto?
En luule.vaan tiedän.
Luehan nyt sinäkin oikein lakitekstiä kyseisestä asiasta.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020
Tuossa linkittämässäni Pariisin rauhansopimuksessahan on todella tarkkaan kerrottu myös Suomen julmasta ja synkästä kohtalosta.Se on se sodan hävinneen maan julma kohtalo.
Ja tuo kaikki kertomani on sitten pelkästään sitä oikeaksi todistettua virallista faktatietoa.
.
Toisin on siellä päässä.Pelkkää mutua sinä suollat palstalle päivästä toiseen.
Tietoa tietämättömälle.
Tässä sopimuksessa ei lue, että puna-armeija ei saanut selkäänsä suomalaisilta kesältä 1944 ja puna-armeija ei näin päässyt tavoitteeseensa:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020
Jos sen siitä löydät niin annahan lainaus tekstistä.
Ja tätä totuutta et sitten pystynyt mitenkään kiistämään:
Neukkula ei päässyt läheskään aina sotalaallisiin tavoitteisiinsa saatuaan turpiinsa vastustajaltaan.
Muutamia esimerkkejä:
- talvisota
- suurhyökkäys Suomea vastaan kesällä 1944
- Afganistan
Noin, neukkula sai kahdesti turpiinsa Suomelta eikä näin saavuttanut sotilaallisia tavoitteitaan ja kerran tuli turpiin niin että helisi Afganistanissa.
Sen lisäksi neukkulan sateliitit määräsivät puna-armeijan lähtemään kotiin 80-luvun lopulla ja se oli kova takaisku sotilaallisesti puna-armeijalle - sitä vietiin kuin pässiä narussa pitkin Varsovan liiton maita ja muu maailma nauroi.
Muistatko vielä sen ajan kun puna-armeijaa oikein nöyryytettiin? Kalle muistaa sen vielä hyvin - voi sitä ilon ja riemun aikaa kun puna-armeija painettiin lokaan demokratiaan haluavien kansojen toimesta - siinä kommunisti sai turpiinsa monessa maassa ja ansaitusti, eikä päivääkään liian aikaisin.
Kiistätkö tämän faktatiedon neukkulan saamista sotilaallisita selkäsaunoista?
.............................
Tässä sinulle faktaa, jota sinun sopimustekstisi ei kumoa:
Neukkula ei päässyt läheskään aina sotalaallisiin tavoitteisiinsa saatuaan turpiinsa vastustajaltaan.
Muutamia esimerkkejä:
- talvisota
- suurhyökkäys Suomea vastaan kesällä 1944
- Afganistan
Noin, neukkula sai kahdesti turpiinsa Suomelta eikä näin saavuttanut sotilaallisia tavoitteitaan ja kerran tuli turpiin niin että helisi Afganistanissa.
Sen lisäksi neukkulan sateliitit määräsivät puna-armeijan lähtemään kotiin 80-luvun lopulla ja se oli kova takaisku sotilaallisesti puna-armeijalle - sitä vietiin kuin pässiä narussa pitkin Varsovan liiton maita ja muu maailma nauroi.
Muistatko vielä sen ajan kun puna-armeijaa oikein nöyryytettiin? Kalle muistaa sen vielä hyvin - voi sitä ilon ja riemun aikaa kun puna-armeija painettiin lokaan demokratiaan haluavien kansojen toimesta - siinä kommunisti sai turpiinsa monessa maassa ja ansaitusti, eikä päivääkään liian aikaisin.
Kiistätkö tämän faktatiedon neukkulan saamista sotilaallisita selkäsaunoista?
.............................
Kalle muistelee vieläkin lämmöllä sitä ilon ja riemun päivää kun Varsovan liiton pikkumaat antoivat puna-armeijalle kenkää ja potkivat kommunistit ulos valtion johdosta. Jospa sinä ymmärtäisit miten paljon se merkitsi Kallelle nähdä kommunistit lyötyinä, maahan poljettuina ja kansan ivaamina.
..................
Pelkkää todella lapsellista mutua pukkaa nyt sieltä suunnasta.
Et sinä nyt pysty yhtään mitenkään historiallisin faktoin pelkästään historiallisiin lähde-ja viitetiedoin todistamaan tuota lapsellista vuodatustasi mitenkään totuuden mukaiseksi.
Ole kallet nyt vain se oikea mututykkiänkyrä jolle nauraa taas ihan kaikki naurismaan variksetkin ihan päin naamaa.
"Tässä sopimuksessa ei lue, että puna-armeija ei saanut selkäänsä suomalaisilta kesältä 1944 ja puna-armeija ei näin päässyt tavoitteeseensa"
Ei ehkä lue noin pelkästään noilla sanoilla mitä sinä nyt kerrot.
Mutta siinä lukee selvällä Suomen kielellä että Suomi, tultuaan Hitlerin Saksan liittolaiseksi ja osallistuttuaan sen rinnalla sotaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa, Yhdistynyttä Kuningaskuntaa ja muita Yhdistyneitä Kansakuntia vastaan, on osaltaan VASTUUSSA tästä sodasta.
Ja Hitlerin natsisaksahan ja sen liittolaiset ja aseveljet siinä mukana kokivat todella karvaan ja kirvelevän tappion liittoutuneille maille toisessa maailmansodassa.
Hitlerin natsisaksaa ja sen liittolaisia ja asevljiä sitten sodan loputtua kohdeltiin aivan niinkuin sodan hävinneitä maita aina pitääkin kohdella.
Ihan kaikki sotaan syylliset henkilöt tuomittiin eri oikeudenkäynneissä jopa kuolemantuomioihin tekemisistään.
Suomessakin oli vuosina 1945-1946 tämä kuuluisa sotasyyllisyysoikeudenkäynti jossa suomalaiset sotasyylliset saivat täysin oikeutetut tuomiot tekemistään teoista.
Tosin yksi homomarski ja päälahtari jostain syystä jäi nyt tumitsematta.Oli sekin ihme juttu muuten.
Mikä ei sinun käsityksesi mukaan pidä paikkaansa:
Neukkula ei päässyt läheskään aina sotalaallisiin tavoitteisiinsa saatuaan turpiinsa vastustajaltaan.
Muutamia esimerkkejä:
- talvisota
- suurhyökkäys Suomea vastaan kesällä 1944
- Afganistan
.......................
Miksi vaihdoit puheenaihetta??
Tuliko vanhasta aiheesta jo riittävästi lunta tupaan?
Palataanpa takaisin kesken jääneeseen keskusteluun.
Mikä seuraavista ei sinun käsityksesi mukaan pidä paikkaansa:
Neukkula ei päässyt läheskään aina sotalaallisiin tavoitteisiinsa saatuaan turpiinsa vastustajaltaan.
Muutamia esimerkkejä:
- talvisota
- suurhyökkäys Suomea vastaan kesällä 1944
- Afganistan
.......................
Nyt viitsi alkaa lapsellisesti valehtelemaan ja kertomaan muunneltua totuutta.
Sinun todella tyhmän aasin maineesi vaan lisääntyy lisääntymistään kun alat taas silmät kirkkaina vain valehtelemaan.
Eihän tässä kalle nyt kukaan muu kuin sinä kalle yritä epätoivoisesti vaihtaa keskustelumme puheenaihetta..
Taitaa olla tämä aikoinaan Suomen kokema tappio ja nöyryytys tuolta suurelta ja mahtavalta itänaapurilta sinulle aivan liian arka aihe.Ettet sinä pysty edes keskustelemaan siitä Suomen turpaan ottamisesta tulta itänaapurilata yhtään mitenkään fiksusti ja asiallisesti.
Ja nythän me kalle nimenomaan keskustelemme vain siitä että kuinka rankasti ja kovaa se Suomi ottikaan aikoinaan turpaansa todella pahasti tuolta suurelta ja mahtavalta itänaapurilta.Ei mistään muusta.
Ja eikös se kalle todellisessa oikeassa elämässä aina joka saa turpaansa häviä myös aina samatien ihan kaiken.
Tämänhän faktan sai maa nimeltä Suomikin kokea aikoinaan todella raskaasti ja kovaa.
Sillä oikeushan seuraa aina voittajan miekkaa.
Nyt viitsi alkaa lapsellisesti valehtelemaan ja kertomaan muunneltua totuutta.
Sinun todella tyhmän aasin maineesi vaan lisääntyy lisääntymistään kun alat taas silmät kirkkaina vain valehtelemaan.
Eihän tässä kalle nyt kukaan muu kuin sinä kalle yritä epätoivoisesti vaihtaa keskustelumme puheenaihetta..
Taitaa olla tämä aikoinaan Suomen kokema tappio ja nöyryytys tuolta suurelta ja mahtavalta itänaapurilta sinulle aivan liian arka aihe.Ettet sinä pysty edes keskustelemaan siitä Suomen turpaan ottamisesta tulta itänaapurilata yhtään mitenkään fiksusti ja asiallisesti.
Ja nythän me kalle nimenomaan keskustelemme vain siitä että kuinka rankasti ja kovaa se Suomi ottikaan aikoinaan turpaansa todella pahasti tuolta suurelta ja mahtavalta itänaapurilta.Ei mistään muusta.
Ja eikös se kalle todellisessa oikeassa elämässä aina joka saa turpaansa häviä myös aina samatien ihan kaiken.
Tämänhän faktan sai maa nimeltä Suomikin kokea aikoinaan todella raskaasti ja kovaa.
Sillä oikeushan seuraa aina voittajan miekkaa.
Miksi vaihdoit puheenaihetta??
Tuliko vanhasta aiheesta jo riittävästi lunta tupaan?
Palataanpa takaisin kesken jääneeseen keskusteluun.
Mikä seuraavista ei sinun käsityksesi mukaan pidä paikkaansa:
Neukkula ei päässyt läheskään aina sotalaallisiin tavoitteisiinsa saatuaan turpiinsa vastustajaltaan.
Muutamia esimerkkejä:
- talvisota
- suurhyökkäys Suomea vastaan kesällä 1944
- Afganistan
.......................
Miksi vaihdoit puheenaihetta??
Tuliko vanhasta aiheesta jo riittävästi lunta tupaan?
Palataanpa takaisin kesken jääneeseen keskusteluun.
Mikä seuraavista ei sinun käsityksesi mukaan pidä paikkaansa:
Neukkula ei päässyt läheskään aina sotalaallisiin tavoitteisiinsa saatuaan turpiinsa vastustajaltaan.
Muutamia esimerkkejä:
- talvisota
- suurhyökkäys Suomea vastaan kesällä 1944
- Afganistan
.......................
Pettikö sinulta kalle nyt lääkitys?Vai mikä tuli?
Älä kalle nyt viitsi alkaa lapsellisesti valehtelemaan ja kertomaan muunneltua totuutta.
Sinun todella tyhmän aasin maineesi vaan lisääntyy lisääntymistään kun alat taas silmät kirkkaina vain valehtelemaan.
Eihän tässä kalle nyt kukaan muu kuin sinä kalle yritä epätoivoisesti vaihtaa keskustelumme puheenaihetta..
Taitaa olla tämä aikoinaan Suomen kokema tappio ja nöyryytys tuolta suurelta ja mahtavalta itänaapurilta sinulle aivan liian arka aihe.Ettet sinä pysty edes keskustelemaan siitä Suomen turpaan ottamisesta tulta itänaapurilata yhtään mitenkään fiksusti ja asiallisesti.
Ja nythän me kalle nimenomaan keskustelemme vain siitä että kuinka rankasti ja kovaa se Suomi ottikaan aikoinaan turpaansa todella pahasti tuolta suurelta ja mahtavalta itänaapurilta.Ei mistään muusta.
Ja eikös se kalle todellisessa oikeassa elämässä aina joka saa turpaansa häviä myös aina samatien ihan kaiken.
Tämänhän faktan sai maa nimeltä Suomikin kokea aikoinaan todella raskaasti ja kovaa.
Sillä oikeushan seuraa aina voittajan miekkaa.
PS.Et sinä kalle voi totuutta tästä asiasta muuttaa yhtään mitenkään vaikka itse haluaisitkin sen tehdä:))
Pettikö sinulta kalle nyt lääkitys?Vai mikä tuli?
Älä kalle nyt viitsi alkaa lapsellisesti valehtelemaan ja kertomaan muunneltua totuutta.
Sinun todella tyhmän aasin maineesi vaan lisääntyy lisääntymistään kun alat taas silmät kirkkaina vain valehtelemaan.
Eihän tässä kalle nyt kukaan muu kuin sinä kalle yritä epätoivoisesti vaihtaa keskustelumme puheenaihetta..
Taitaa olla tämä aikoinaan Suomen kokema tappio ja nöyryytys tuolta suurelta ja mahtavalta itänaapurilta sinulle aivan liian arka aihe.Ettet sinä pysty edes keskustelemaan siitä Suomen turpaan ottamisesta tulta itänaapurilata yhtään mitenkään fiksusti ja asiallisesti.
Ja nythän me kalle nimenomaan keskustelemme vain siitä että kuinka rankasti ja kovaa se Suomi ottikaan aikoinaan turpaansa todella pahasti tuolta suurelta ja mahtavalta itänaapurilta.Ei mistään muusta.
Ja eikös se kalle todellisessa oikeassa elämässä aina joka saa turpaansa häviä myös aina samatien ihan kaiken.
Tämänhän faktan sai maa nimeltä Suomikin kokea aikoinaan todella raskaasti ja kovaa.
Sillä oikeushan seuraa aina voittajan miekkaa.
PS.Et sinä kalle voi totuutta tästä asiasta muuttaa yhtään mitenkään vaikka itse haluaisitkin sen tehdä:))
Miksi vaihdoit puheenaihetta??
Tuliko vanhasta aiheesta jo riittävästi lunta tupaan?
Palataanpa takaisin kesken jääneeseen keskusteluun.
Mikä seuraavista ei sinun käsityksesi mukaan pidä paikkaansa:
Neukkula ei päässyt läheskään aina sotalaallisiin tavoitteisiinsa saatuaan turpiinsa vastustajaltaan.
Muutamia esimerkkejä:
- talvisota
- suurhyökkäys Suomea vastaan kesällä 1944
- Afganistan
.......................
Miksi vaihdoit puheenaihetta??
Tuliko vanhasta aiheesta jo riittävästi lunta tupaan?
Palataanpa takaisin kesken jääneeseen keskusteluun.
Mikä seuraavista ei sinun käsityksesi mukaan pidä paikkaansa:
Neukkula ei päässyt läheskään aina sotalaallisiin tavoitteisiinsa saatuaan turpiinsa vastustajaltaan.
Muutamia esimerkkejä:
- talvisota
- suurhyökkäys Suomea vastaan kesällä 1944
- Afganistan
.......................
Pettikö sinulta kalle nyt lääkitys?Vai mikä tuli?
Älä kalle nyt viitsi alkaa lapsellisesti valehtelemaan ja kertomaan muunneltua totuutta.
Sinun todella tyhmän aasin maineesi vaan lisääntyy lisääntymistään kun alat taas silmät kirkkaina vain valehtelemaan.
Eihän tässä kalle nyt kukaan muu kuin sinä kalle yritä epätoivoisesti vaihtaa keskustelumme puheenaihetta..
Taitaa olla tämä aikoinaan Suomen kokema tappio ja nöyryytys tuolta suurelta ja mahtavalta itänaapurilta sinulle aivan liian arka aihe.Ettet sinä pysty edes keskustelemaan siitä Suomen turpaan ottamisesta tulta itänaapurilata yhtään mitenkään fiksusti ja asiallisesti.
Ja nythän me kalle nimenomaan keskustelemme vain siitä että kuinka rankasti ja kovaa se Suomi ottikaan aikoinaan turpaansa todella pahasti tuolta suurelta ja mahtavalta itänaapurilta.Ei mistään muusta.
Ja eikös se kalle todellisessa oikeassa elämässä aina joka saa turpaansa häviä myös aina samatien ihan kaiken.
Tämänhän faktan sai maa nimeltä Suomikin kokea aikoinaan todella raskaasti ja kovaa.
Sillä oikeushan seuraa aina voittajan miekkaa.
PS.Et sinä kalle voi totuutta tästä asiasta muuttaa yhtään mitenkään vaikka itse haluaisitkin sen tehdä:))
Pettikö sinulta kalle nyt lääkitys?Vai mikä tuli?
Älä kalle nyt viitsi alkaa lapsellisesti valehtelemaan ja kertomaan muunneltua totuutta.
Sinun todella tyhmän aasin maineesi vaan lisääntyy lisääntymistään kun alat taas silmät kirkkaina vain valehtelemaan.
Eihän tässä kalle nyt kukaan muu kuin sinä kalle yritä epätoivoisesti vaihtaa keskustelumme puheenaihetta..
Taitaa olla tämä aikoinaan Suomen kokema tappio ja nöyryytys tuolta suurelta ja mahtavalta itänaapurilta sinulle aivan liian arka aihe.Ettet sinä pysty edes keskustelemaan siitä Suomen turpaan ottamisesta tulta itänaapurilata yhtään mitenkään fiksusti ja asiallisesti.
Ja nythän me kalle nimenomaan keskustelemme vain siitä että kuinka rankasti ja kovaa se Suomi ottikaan aikoinaan turpaansa todella pahasti tuolta suurelta ja mahtavalta itänaapurilta.Ei mistään muusta.
Ja eikös se kalle todellisessa oikeassa elämässä aina joka saa turpaansa häviä myös aina samatien ihan kaiken.
Tämänhän faktan sai maa nimeltä Suomikin kokea aikoinaan todella raskaasti ja kovaa.
Sillä oikeushan seuraa aina voittajan miekkaa.
PS.Et sinä kalle voi totuutta tästä asiasta muuttaa yhtään mitenkään vaikka itse haluaisitkin sen tehdä:))
Miksi vaihdoit puheenaihetta??
Tuliko vanhasta aiheesta jo riittävästi lunta tupaan?
Palataanpa takaisin kesken jääneeseen keskusteluun.
Mikä seuraavista ei sinun käsityksesi mukaan pidä paikkaansa:
Neukkula ei päässyt läheskään aina sotalaallisiin tavoitteisiinsa saatuaan turpiinsa vastustajaltaan.
Muutamia esimerkkejä:
- talvisota
- suurhyökkäys Suomea vastaan kesällä 1944
- Afganistan
.......................
Miksi vaihdoit puheenaihetta??
Tuliko vanhasta aiheesta jo riittävästi lunta tupaan?
Palataanpa takaisin kesken jääneeseen keskusteluun.
Mikä seuraavista ei sinun käsityksesi mukaan pidä paikkaansa:
Neukkula ei päässyt läheskään aina sotalaallisiin tavoitteisiinsa saatuaan turpiinsa vastustajaltaan.
Muutamia esimerkkejä:
- talvisota
- suurhyökkäys Suomea vastaan kesällä 1944
- Afganistan
.......................
Pettikö sinulta kalle nyt lääkitys?Vai mikä tuli?
Älä kalle nyt viitsi alkaa lapsellisesti valehtelemaan ja kertomaan muunneltua totuutta.
Sinun todella tyhmän aasin maineesi vaan lisääntyy lisääntymistään kun alat taas silmät kirkkaina vain valehtelemaan.
Eihän tässä kalle nyt kukaan muu kuin sinä kalle yritä epätoivoisesti vaihtaa keskustelumme puheenaihetta..
Taitaa olla tämä aikoinaan Suomen kokema tappio ja nöyryytys tuolta suurelta ja mahtavalta itänaapurilta sinulle aivan liian arka aihe.Ettet sinä pysty edes keskustelemaan siitä Suomen turpaan ottamisesta tulta itänaapurilata yhtään mitenkään fiksusti ja asiallisesti.
Ja nythän me kalle nimenomaan keskustelemme vain siitä että kuinka rankasti ja kovaa se Suomi ottikaan aikoinaan turpaansa todella pahasti tuolta suurelta ja mahtavalta itänaapurilta.Ei mistään muusta.
Ja eikös se kalle todellisessa oikeassa elämässä aina joka saa turpaansa häviä myös aina samatien ihan kaiken.
Tämänhän faktan sai maa nimeltä Suomikin kokea aikoinaan todella raskaasti ja kovaa.
Sillä oikeushan seuraa aina voittajan miekkaa.
PS.Et sinä kalle voi totuutta tästä asiasta muuttaa yhtään mitenkään vaikka itse haluaisitkin sen tehdä:))
Pettikö sinulta kalle nyt lääkitys?Vai mikä tuli?
Älä kalle nyt viitsi alkaa lapsellisesti valehtelemaan ja kertomaan muunneltua totuutta.
Sinun todella tyhmän aasin maineesi vaan lisääntyy lisääntymistään kun alat taas silmät kirkkaina vain valehtelemaan.
Eihän tässä kalle nyt kukaan muu kuin sinä kalle yritä epätoivoisesti vaihtaa keskustelumme puheenaihetta..
Taitaa olla tämä aikoinaan Suomen kokema tappio ja nöyryytys tuolta suurelta ja mahtavalta itänaapurilta sinulle aivan liian arka aihe.Ettet sinä pysty edes keskustelemaan siitä Suomen turpaan ottamisesta tulta itänaapurilata yhtään mitenkään fiksusti ja asiallisesti.
Ja nythän me kalle nimenomaan keskustelemme vain siitä että kuinka rankasti ja kovaa se Suomi ottikaan aikoinaan turpaansa todella pahasti tuolta suurelta ja mahtavalta itänaapurilta.Ei mistään muusta.
Ja eikös se kalle todellisessa oikeassa elämässä aina joka saa turpaansa häviä myös aina samatien ihan kaiken.
Tämänhän faktan sai maa nimeltä Suomikin kokea aikoinaan todella raskaasti ja kovaa.
Sillä oikeushan seuraa aina voittajan miekkaa.
PS.Et sinä kalle voi totuutta tästä asiasta muuttaa yhtään mitenkään vaikka itse haluaisitkin sen tehdä:))
Miksi vaihdoit puheenaihetta??
Tuliko vanhasta aiheesta jo riittävästi lunta tupaan?
Palataanpa takaisin kesken jääneeseen keskusteluun.
Mikä seuraavista ei sinun käsityksesi mukaan pidä paikkaansa:
Neukkula ei päässyt läheskään aina sotalaallisiin tavoitteisiinsa saatuaan turpiinsa vastustajaltaan.
Muutamia esimerkkejä:
- talvisota
- suurhyökkäys Suomea vastaan kesällä 1944
- Afganistan
.......................
Pettikö sinulta kalle nyt lääkitys?Vai mikä tuli?
Älä kalle nyt viitsi alkaa lapsellisesti valehtelemaan ja kertomaan muunneltua totuutta.
Sinun todella tyhmän aasin maineesi vaan lisääntyy lisääntymistään kun alat taas silmät kirkkaina vain valehtelemaan.
Eihän tässä kalle nyt kukaan muu kuin sinä kalle yritä epätoivoisesti vaihtaa keskustelumme puheenaihetta..
Taitaa olla tämä aikoinaan Suomen kokema tappio ja nöyryytys tuolta suurelta ja mahtavalta itänaapurilta sinulle aivan liian arka aihe.Ettet sinä pysty edes keskustelemaan siitä Suomen turpaan ottamisesta tulta itänaapurilata yhtään mitenkään fiksusti ja asiallisesti.
Ja nythän me kalle nimenomaan keskustelemme vain siitä että kuinka rankasti ja kovaa se Suomi ottikaan aikoinaan turpaansa todella pahasti tuolta suurelta ja mahtavalta itänaapurilta.Ei mistään muusta.
Ja eikös se kalle todellisessa oikeassa elämässä aina joka saa turpaansa häviä myös aina samatien ihan kaiken.
Tämänhän faktan sai maa nimeltä Suomikin kokea aikoinaan todella raskaasti ja kovaa.
Sillä oikeushan seuraa aina voittajan miekkaa.
PS.Et sinä kalle voi totuutta tästä asiasta muuttaa yhtään mitenkään vaikka itse haluaisitkin sen tehdä:))
Neukkula hävisi kylmän sodan ja se poistettiin maailmankartalta elinkelvottomien valtioien tunkiolle.
Suomi senjaan porskuttaa eteenpäin itsenäisenä valtiona.
Joten viimeisen sotansa neukkula ainakin hävisi ja hävisikin kunnolla sillä koko maa poistettiin maailmankartalta.
.....................
Ja Suomi se hävisi ja otti pahasti turpaansa neukkulaa vastaan käydyissä pienissä rajakahakoissa1930-1940-luvulla.
Ja todella kalliiks sitteni tuli suomipojan uhoominen isommilleen.
selitä vaan mitä selität, mutta otit taas turpiin että soi.
hahhaaaa
Kallen muisteluromaani on "Verinen taisteluni kommunistien nettipalstalla 2011".
olen Tex. tai siis oikeastaan en ole mutta olishan se hienoa olla sarjakuvasankari.
mutta mutta; kyllähän sitä meistä itse kukin herkistyy kun vähän konjamiinia ottaa mutta muista, että arjen sankarit niitä oikeita sankareita on; mulla oli molemmat mummot sodassa kiinni; toinen muisteli eläessään kuinka saksalaiset ajelivat sivuvaunullisella moottoripyörällä kotipitäjässä ja toiselta vei stalin kommunistijoukkoineen kodin. vaarivainaa menetti samalle rosvojoukolle kotinsa mutta sentään selvisi ainakin ruumillisesti kolhuitta. elossa oleva vaari saa sotainvalideille tarkoitettuja palveluita, rahallisista korvauksista en tiedä. säilytti sentään kotinsa.
sota on loppu; se loppui jo tuhat vuotta sitten. eiköhän jo annettaisi olla?
Ketä vastaan ne sinun sukulaiset tappelivat ?
Kyllä se on selvää, komuroistoarmeijaa vastaan joka taas idästä uhkasi Suomen vapautta useampaan otteeseen. Sitä vastaan pitää edelleen taistella vaikka komu onkin sanan alusta poistunut. Ketäs muuta?
Toverille "entäs sitten?"
Mikä on neukkula?
Missä se on?
........................