Tämän aamuisessa Savon Sanomat, Melipide osassa kirjoittaa Marja-Leena Lempinen, kieltenopettaja (el.), Turusta
-Suomen ruotsi on hauska kieli, ja sen ympärillä hauska kulttuuri.
Suomi on virallisesti kaksikielinen maa.Sen tietää lähes jokainen suomalainen, vaikkei asiasta muuta tietäisikään.
Harva tietää edes sitä, että ruotsinkielisiksi on rekisteröitynyt vain viisi prosenttia väestöstä.
Ruotsin asema Suomessa on sakä kohtuuton että arka. Nykyinen hallitus haluaa säilyttää sen ennallaan.
Tavoite on kirjattu hallitusohjelmaan, joten se on hillinnyt osaltaan hinkua hallitukseen. Ne taas, jotka ovat halunneet ministereiksi, ovat joutuneet nielaisemaan kielikysymyksen.
Ruotsinkielisten matalaa kynnystä korkeakouluihin on verrattu suomenkielisten korkeakoulujen vaatimuksiin.
Kieroin selitys on se, että kysymys ei ole kielen puhujien suosimisesta. Kysymys on kielestä, joka halutaan säilyttää.
Suomenkielisetkin pääsevät samoihin laitoksiin opettelemalla ruotsin kielen.
Kummatko mahtavat olla etuoikeutettuja niihin pyrittäessä, ruotsia äidinkielenään puhuvat, vai sen vieraana kielenä opettelevat?
Tällaisilla tempuilla kieltä ei säilytetä, vaan se tapetaan. Siksi en kauheasti ihmetellyt tämänvuotista joulupostiani. Ensimmäisen kerran elämässäni sain kortin, jossa "God jul och gott nytt år!" oli yliviivattu.
-Suomen ruotsi on hauska kieli, ja sen ympärillä hauska kulttuuri.
Suomi on virallisesti kaksikielinen maa.Sen tietää lähes jokainen suomalainen, vaikkei asiasta muuta tietäisikään.
Harva tietää edes sitä, että ruotsinkielisiksi on rekisteröitynyt vain viisi prosenttia väestöstä.
Ruotsin asema Suomessa on sakä kohtuuton että arka. Nykyinen hallitus haluaa säilyttää sen ennallaan.
Tavoite on kirjattu hallitusohjelmaan, joten se on hillinnyt osaltaan hinkua hallitukseen. Ne taas, jotka ovat halunneet ministereiksi, ovat joutuneet nielaisemaan kielikysymyksen.
Ruotsinkielisten matalaa kynnystä korkeakouluihin on verrattu suomenkielisten korkeakoulujen vaatimuksiin.
Kieroin selitys on se, että kysymys ei ole kielen puhujien suosimisesta. Kysymys on kielestä, joka halutaan säilyttää.
Suomenkielisetkin pääsevät samoihin laitoksiin opettelemalla ruotsin kielen.
Kummatko mahtavat olla etuoikeutettuja niihin pyrittäessä, ruotsia äidinkielenään puhuvat, vai sen vieraana kielenä opettelevat?
Tällaisilla tempuilla kieltä ei säilytetä, vaan se tapetaan. Siksi en kauheasti ihmetellyt tämänvuotista joulupostiani. Ensimmäisen kerran elämässäni sain kortin, jossa "God jul och gott nytt år!" oli yliviivattu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Liian suurten kiintiöiden takia ruotsinkielisen ei tarvite käydä valmennuskurssia hakeakseen yliopistoon/ korkeakouluun, joten valmennuskursseja ei ole edes ole tarjolla ruotsinkielisille. Sisäänpääsy on taattu ilman valmennuskurssiakin. Suomenkielisen pitäisi siis käydä ruotsinkielen valmennuskurssi kaiken opiskelun ja työssäkäymisen lisäksi.
Kun suomenkielinen menee valmennuskurssille kun ruotsikielinen voi lepäillä kesän tai aloittaa kesätyöt. Kuinka paljon enemmän nämä kaikki maksavat suomenkielisille rahaa ja tienaamattomia palkkatuloja?
Ei ole oikein että suomalainen ei saa opiskella äidinkielellään. Ruotsin kieli on suomalaiselle vieras kieli eikä ole oikein että suomalainen ei saa vieläkään 2000-luvulla opiskella suomeksi.
HBL====
Hbl: Suomenruotsalaiset oppilaat lukevat laiskasti läksyjä
STT 21.11.2011
Suomenruotsalaiset oppilaat lukevat läksyjä keskimäärin laiskemmin kuin suomenkieliset, kertoo
Hufvudstadsbladet. Lehden tieto perustuu tuoreeseen väitöskirjaan, jossa tutkittiin 15-vuotiaiden asennoitumista koulutyöhön neljässä eri maassa.
Ruotsalaistutkija Anna Dallin tekemä tutkimus osoittaa Hbl:n mukaan, että 75 prosenttia Suomen koulujen ruotsinkielisistä oppilaista käyttää läksyjen lukemiseen päivittäin alle puoli tuntia. Suomenkielisillä oppilailla vastaava osuus oli vain 37 prosenttia.
Tutkimusta varten haastateltiin yli 800 oppilasta Ruotsissa, Suomessa, Indonesiassa ja Australiassa.
Suomenruotsalaisten oppilaiden asenteet koulua kohtaan olivat Hbl:n mukaan kaikkein kielteisimpiä.
Tutkijan mukaan syynä saattaa olla se, että ruotsinkielisiä jatko-opiskelupaikkoja on suhteellisesti enemmän eikä niistä tarvitse kilpailla niin ankarasti.
HS
http://www.hs.fi/kotimaa/Hbl Suomenruotsalaiset oppilaat lukevat laiskasti läksyjä/a1305549759227
ILtasanomat
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hbl-suomenruotsalaiset-oppilaat-laiskoja-laksyissa-/art-1288429692234.html
HBL
http://hbl.fi/nyheter/2011-11-20/forskare-finlandssvenska-elever-struntar-i-skolan
Anna Dall säger att folk inte ska ta hennes forskningsresultat på fel sätt. "Resultaten är inte mina åsikter utan material som jag har fått av finlandssvenska elever och föräldrar", säger hon om uppgifterna att de finlandssvenska eleverna inte tycker att skolan är viktig för deras framtid och säger sig vara ointresserade av vad de lär sig i skolan. Foto: Richard Nordgren
Eläkeläisopettaja toi hyvin esiin muutaman ongelman keinotekoisesta kaksikielisyydestämme.
Periaatteessa meillä ei ole virallisia kieliä, joten ruotsikaan ei sitä voi olla. Mutta se on lähinnä muotoseikka, koska kansalliskieli-nimitys ajaa samaa asiaa.
Toinen huomautus: Lähes kaikki tietävät, että Suomea kutsutaan kaksikieliseksi, mutta todelllisuudessahan se ei ole sitä.
Liian harvat tietävät, että Suomi on kaksikielinen vain paperilla, ei käytännössä. Päättäjät tämän kyllä tietävät, mutta monet ovat epärehellisiä asian suhteen.
Kyllähän jopa Jutta Z tiesi, että keinotekoiset rakenteet eivät ruotsia pelasta, vaan enemmistön asenne. Kun enemmistön asenne on jo valmiiksi kielteinen, on aivan sama, millaisia rakenteita henriksonit ja sukset laativat "oikeus"ministeriössä..
Kyllä tämä ruotsin asema on jo menetetty, nyt vain yritetään kuihtuvan puun strategialla tehdä vielä se pienikin kiusa..
Sama juttu on myös tämän päivän Iltalehdessä. Ilmeisesti Marja-Leena on spämmännyt sitä useisiin lehtiin, kaksi on tärpännyt.
Taas tuota samaa vanhaa toistoa ei mitään uutta nefeauringon alla.
Surprise, surprise, Iltalehti julkaisi kirjoituksen mielipidesivulla aika isolla otsikolla.
Nyt tarvittaisiin lisää samanlaisia viestejä.
Valitettavasti monet helsinkiläiset ovat vielä lomilla.
Kiitos tiedosta
Suomenruotsi häviää jos vironruotsi hävisi. Jos siihen tarvitaan Tsetseniaa tänne niin siitä vaan. Ruotsinkielisethän juoksisi Tsetsenia tilanteessa paskat housussa karkuun. Minäpä en. On jopa tsetseenituttujakin jotakin ei missään svekko käärmeiden vastaanottokodeissa ole kasvaneet.
Viron laulava vallankumous?
Svekkulit pakotettiin Virosta lähtemään lyijyn voimalla. Onneksi virolaisten ei tarvinnut sitä kuitenkaan hoitaa. Olisi taas Tapiolla yksi aihe ulista typerässä propagandassaan "ugrien suorittamasta kansanmurhasta". Toisaalta tuskinpa ne venäläisetkään näitä insestin tuloksena syntyneitä kalastajia juuri metsästi. Eiköhän nuo lähtenyt omin voimin kun kuulivat maaseudulle karkotuksia piiloon menneiltä neuvostoliittolaisten saapumisesta.