Suomeen kannattaisi Aalto-yliopiston rinnalle - yhtenä huippuyliopistoista - perustaa mielen tutkimisen yliopisto.
Siinä perusopetuksena olisi ensin kuusi vuotta kestävä mielen systemaattinen harjoittaminen:
- keskittymiskyvyn parantaminen
- tarkkaavaisuus
- instrospektiokyvyn kehittäminen (mielen havainnointi)
- metakognitiiviset taidot (omien kognitiivisten toimintojen havainnointi)
Perusjakson aikana tehtäisiin tutkimusta näiden taitojen kehittymisestä, samaan aikaan kun kehitettäisiin ja vertailtaisiin eri oppimismenetelmiä (jokaiselle eri menetelmälle voisi olla oma ryhmänsä - näin saataisiin vertailukelpoista tietoa millä menetelmillä kutakin mielen kykyä voi parhaiten kehittää).
Yhteistyötä tehtäisiin neuropsykologian, neurologian, lääketieteen, psykologian, filosofian ja sosiologian laitosten kanssa. (=taattaisiin puolueettomat, tieteelliset todentamismenetelmät)
Perusjakson jälkeen opiskelijat voisivat erikoistua jatkossa vaikkapa:
- yhteistyöhön Aalto-yliopiston mediapuolen kanssa, tuottaen dokumentteja sekä animaatioita mielen harjoittamisen vaikutuksista
- kehittäen sopivia harjoitusmenetelmiä ja oppimateriaalia eri kohderyhmille
- tekemään tutkimusta "kadunmiesten" parissa siitä, miten mielen kehittäminen vaikuttaa: itsetuntoon, omanarvontuntoon, hyvinvointiin, terveyteen, tunne-elämään, sosiaalisiin suhteisiin yms. (tarjolla olisi eripituisia kursseja, vertailuryhmiä jne, ja kaikista tutkimuksista tehtäsiin tilastot)
- tekemään ehdotuksia opetusministeriölle peruskoulun oppimäärän lisäämiseksi oppiaineilla, joilla olisi em. tutkimusten valossa kiistatonta näyttöä esimerkiksi ihmisen omanarvontunnon ja kriittisen ajattelun kehittymisessä
- tekemään yhteistyötä sairaanhoidon ja lääkäreiden parissa ADHD-potilaiden tilan parantamiseksi
- tekemään yhteistyötä ja tutkimusta mielenterveyspuolen kanssa mielen harjoittamisen vaikutuksesta masennukseen
- tekemään yhteistyöprojekteja ja tutkimusta sekä luovien alojen että urheilun ja urheiluvalmennuksen parissa
- kehittämään ja testaamaan psykologisen valmennuksen menetelmiä
Mielen tutkimisen ylipisto olisi ensimmäinen laatuaan maailmassa, ja saisi osakseen paljon kiinnostusta ja huomiota, edelläkävijänä. Kymmenessä vuodessa tulokset puhuisivat puolestaan, ja psykologian saralla saataisiin merkittävää uutta tietoa mielen toiminnasta, oppimiskyvystä ja kehitysmahdollisuuksista. Äly ja viisaus olisivat hyviä vientituotteita joka puolelle maailmaa. Yliopistosta tulisi myös psykologisen valmentamisen lippulaiva kansainvälisesti.
Saisiko ehdotus teiltä kannatusta? Tällainen Suomessa vaikkapa uuden ydinvoimalaan sijaan.. (Tuskin maksaisi juurikaan enempää..). Kumpi olisi parempi vientivaltti?
"University of Mind and Science", Suomeen?
Mielen tutkimisen yliopisto Suomeen?
16
191
Vastaukset
- Vähemmän idealisti
Ikävä kyllä täällä Suomessa keskitytään lähinnä siihen miten vedetään itselle rahaa. Vaikka rahoitus olisi moinen herättäisi vahvaa vastustusta virallisilta tahoilta.
- reemus ja reeta
Miksihän virallinen taho tuollaista vastustaisi..? En tiedä.
- Pj
Loistava avaus. Periaatteessa tämä olisi parasta maa-brändiä suomelle jos toteutettaisiin korkella profiililla. Muistelen lukeneeni että vastaava instituutti toimii jo harvardin yliopiston yhteydessä, joten tämä ei olisi mikään pioneeri-hanke, ellei sitten toteutettais esim. laajemassa mittakaavassa.
- reetu-99
Heh, jos Guggenheim-pytinki maksaa 120 miljoonaa euroa, ja vuosikulut tulevat olemaan jotain 10 miljoonaa (vai minkä verran se oli..?? ;-) niin voi vain miettiä, minkälaisen tämän alan yliopiston sillä rahamäärällä saisi!!??? Oijoi. Ja kumpi olisi varteenotettavampi? ;-)
(no mielipiteeseen on oikeus kullakin! Kyllähän se museokin ihan hyvä on.. Tuli vain mieleen tämä rinnastus, ja se tosiasia että rahaa kyllä on - on vain kyse siitä MIHIN se sijoitetaan).
Oi jospa tahtoa ja rahaa vain oisi. Haluaisin mieluusti nähdä tällaisen hankkeen toteutuvan !! Ja uskon, että se veisi Suomea pitkälle, paitsi asiantuntijuudessa tältä alalta, myös kaikissa sovelluksissa ihan ihmisten tavalliseen elämään (eli pitkäaikaisvaikutukset tieteellisesti pätevän tietämyksen lisääntyessä). Ajatelkaa sen kaikki mahdollisuuksia!
Hieno homma kaikkinensa. - Ox
Tällainen yliopisto ei olisi kansainvälisesti ajatellen mitään uutta, koska ulkomailta näitä löytyy, mutta Suomessa tätä tarvittaisiin enemmän kuin kipeästi.
- 007-pond
Osaatko antaa linkkejä, mistä ulkomailta voisi löytää tällaisen opinahjon? Olisin kiinnostunut.
Mutta samaa mieltä, että ilman muuta tulisi Suomenkin satsata! Olisi hyvä osa-alue ihan omasta takaa.- Ox
Tässäpä muutamia Amerikkalaisia paikkoja. On näitä muuallakin.
Esim. Espanjassa on joku yliopisto, mutta kun en nyt muista sen nimeä.
http://www.medicine.virginia.edu/clinical/departments/psychiatry/sections/cspp/dops/home-page
http://www.mum.edu/index.html
http://www.sbinstitute.com/
http://www.monroeinstitute.org/
http://www.eomega.org/
http://www.shambhala.org/
http://www.esalen.org/
http://www.rickhanson.net/home/wellspring
- 007-pond
Kiitos paljon! Menee tovi tutkiessa :)
- Ox
Ole hyvä. Tässäpä vielä yksi mielenkiintoinen linkki:
http://www.spiritualresearchfoundation.org/
Näihin sivustoihin tutustuessa voi vain ihmetellä, kuinka pahasti Suomessa on jääty jälkeen tietoisuuden tutkimisen saralla. Oletan sen johtuvan luterilaisesta uskosta. Lutherhan halusi siivota mystiikan pois kristinuskosta, joten henkimaailman hommat leimataan Suomessa edelleenkin pitkälti huuhaaksi.
- 007-pond
Ja vielä kun tietoisuus ei ole edes mikään henkimaailman juttu! :D
Sain tietää toista kautta, että Suomessa Turun yliopistossa on tietoisuuden tutkimusta, ja taitaa olla alansa etunenässä, ja se on loistava juttu (http://research.utu.fi/ccn/projects/consciousness.html)
Itse pitäisin arvokkaana juuri nimenomaan tieteellisesti pätevää tutkimusta (eli kaiken mystiikan saa siivotakin) koska mistään arkea kummallisemmasta ei ole kysymys, kun puhutaan mielen ominaisuuksien kehittämisestä, ja sen vaikutuksista. Normaaliasia, tai ainakin toivoisi niin (joka vain ei ole juurtunut meidän kulttuurin saati peruskoulutuksen osaksi). Huutava tarve olisi kaiketi nimenomaan saada todennettua, miten mieltä pystyy kyllä kehittämään. Ei tarvitsisi tyytyä "tällainen minä olen, enkä muuta voi" -asenteeseen.
Vaan ehkäpä tiedot ja tietoisuus (!) näistä asioista pikkuhiljaa on leviämässä.. toivossa elämme! (ja voimme itse sen levittämisen jo aloittaa)- Ox
Riippuu vähän siitä, puhummeko mielestä, aivotoiminnasta vai tietoisuudesta. Mitä tulee puhtaasti mielen tutkimiseen, niin sehän on psykologian alaa ja psykologiaa voi opiskella monessa paikassa. Aivotoimintaa tutkii puolestaan neurologia ja sitäkin voi opiskella yliopistoissa. Tietoisuuden tutkiminen menee sitten uskontojen, parapsykologian ja neuropsykologian alueelle, ja ehdottomasti eniten tietoisuutta koskevaa tutkimusta on tehty uskonnollisen mystiikan alueella. Sen osuus on varmasti pitkälti yli 90%.
Tuo Turun yliopiston juttu vaikuttaa sekalaiselta keitokselta, jossa on pintaraapaisuna kaikkea edellä mainittua: psykologiaa, filosofiaa, kognitiivista neurotiedettä, havainto-tietoisuutta, muuntuneita tietoisuuden tiloja (unet, hypnoosi) sekä filosofian ja tietoisuuden teoriaa.
Sanon ihan suoraan, ettei kuulosta kovin korkeatasoiselta tutkimukselta. Huomaat sen, jos tarkastelet tarpeeksi noita tänne lähettämiäni linkkejä. Tietoisuus ei vaan yksinkertaisesti ole pelkkä biologinen prosessi. Sen voi sinulle jokainen tämän palstan buddhalainen (ja aidon jumalasuhteen omaava kristittykin) todistaa. - Ox
Ox kirjoitti:
Riippuu vähän siitä, puhummeko mielestä, aivotoiminnasta vai tietoisuudesta. Mitä tulee puhtaasti mielen tutkimiseen, niin sehän on psykologian alaa ja psykologiaa voi opiskella monessa paikassa. Aivotoimintaa tutkii puolestaan neurologia ja sitäkin voi opiskella yliopistoissa. Tietoisuuden tutkiminen menee sitten uskontojen, parapsykologian ja neuropsykologian alueelle, ja ehdottomasti eniten tietoisuutta koskevaa tutkimusta on tehty uskonnollisen mystiikan alueella. Sen osuus on varmasti pitkälti yli 90%.
Tuo Turun yliopiston juttu vaikuttaa sekalaiselta keitokselta, jossa on pintaraapaisuna kaikkea edellä mainittua: psykologiaa, filosofiaa, kognitiivista neurotiedettä, havainto-tietoisuutta, muuntuneita tietoisuuden tiloja (unet, hypnoosi) sekä filosofian ja tietoisuuden teoriaa.
Sanon ihan suoraan, ettei kuulosta kovin korkeatasoiselta tutkimukselta. Huomaat sen, jos tarkastelet tarpeeksi noita tänne lähettämiäni linkkejä. Tietoisuus ei vaan yksinkertaisesti ole pelkkä biologinen prosessi. Sen voi sinulle jokainen tämän palstan buddhalainen (ja aidon jumalasuhteen omaava kristittykin) todistaa.Kun nyt vielä kertaalleen luin tämän ketjun aloitusjutun, niin en ihmettele yhtään, että tässä ovat käsitteet vähän sekaisin. Suurin osa aloittajan kirjaamista asioista kuuluu puhtaasti psykologian puolelle ja ko. aiheista on tehty tutkimusta tosi paljon. Hän tuntuu (samaan tapaan kuin sinäkin) puhuvan lähinnä tunnetaitojen kehittämisestä. Olemme kuitenkin "buddhalaisuus"-nimisellä palstalla, joten koko aloitus taitaa olla vähän väärässä paikassa. Tunnetaitoja opetetaan lähinnä psykoterapiassa, mutta olen ollut jo kauan sitä mieltä, että niitä pitäisi ryhtyä opettamaan omana oppiaineenaan peruskouluissa.
- creeck
Ox kirjoitti:
Riippuu vähän siitä, puhummeko mielestä, aivotoiminnasta vai tietoisuudesta. Mitä tulee puhtaasti mielen tutkimiseen, niin sehän on psykologian alaa ja psykologiaa voi opiskella monessa paikassa. Aivotoimintaa tutkii puolestaan neurologia ja sitäkin voi opiskella yliopistoissa. Tietoisuuden tutkiminen menee sitten uskontojen, parapsykologian ja neuropsykologian alueelle, ja ehdottomasti eniten tietoisuutta koskevaa tutkimusta on tehty uskonnollisen mystiikan alueella. Sen osuus on varmasti pitkälti yli 90%.
Tuo Turun yliopiston juttu vaikuttaa sekalaiselta keitokselta, jossa on pintaraapaisuna kaikkea edellä mainittua: psykologiaa, filosofiaa, kognitiivista neurotiedettä, havainto-tietoisuutta, muuntuneita tietoisuuden tiloja (unet, hypnoosi) sekä filosofian ja tietoisuuden teoriaa.
Sanon ihan suoraan, ettei kuulosta kovin korkeatasoiselta tutkimukselta. Huomaat sen, jos tarkastelet tarpeeksi noita tänne lähettämiäni linkkejä. Tietoisuus ei vaan yksinkertaisesti ole pelkkä biologinen prosessi. Sen voi sinulle jokainen tämän palstan buddhalainen (ja aidon jumalasuhteen omaava kristittykin) todistaa.Olen samaa mieltä, että tietoisuus ei todellakaan ole pelkkä biologinen prosessi! Ja ehkäpä voimme vain todeta, että käytetävissämme ei ole vielä "laitteita" tai tutkimustapaa, jolla tietoisuutta (ja sen vaikutuksia, joita kiistatta on vaikka miten) voisi "mitata" tai havainnoida saati todentaa. Ei se silti tarkoita, että asiaa ei ole olemassa. (Yksi tieteen avainasenteista pitäisi olla kiinnostus löytää uutta - eikä olla sidoksissa vain nykytietämykseen)
- at0mi
Ox kirjoitti:
Kun nyt vielä kertaalleen luin tämän ketjun aloitusjutun, niin en ihmettele yhtään, että tässä ovat käsitteet vähän sekaisin. Suurin osa aloittajan kirjaamista asioista kuuluu puhtaasti psykologian puolelle ja ko. aiheista on tehty tutkimusta tosi paljon. Hän tuntuu (samaan tapaan kuin sinäkin) puhuvan lähinnä tunnetaitojen kehittämisestä. Olemme kuitenkin "buddhalaisuus"-nimisellä palstalla, joten koko aloitus taitaa olla vähän väärässä paikassa. Tunnetaitoja opetetaan lähinnä psykoterapiassa, mutta olen ollut jo kauan sitä mieltä, että niitä pitäisi ryhtyä opettamaan omana oppiaineenaan peruskouluissa.
buddhalaisuudella on 2500-vuotinen perinne "tutkia" mieltä - joten siinä mielessä ihan oikeassa paikassa on aloitusketju ;-)
- Ox
at0mi kirjoitti:
buddhalaisuudella on 2500-vuotinen perinne "tutkia" mieltä - joten siinä mielessä ihan oikeassa paikassa on aloitusketju ;-)
Tuo mieli on vain niin hankala käsite, kun meditoidessa siitä pyritään pääsemään eroon. Mielihän on egon ilmentymä. Voidaan sitäkin toki tutkia, mutta meditoidessa se on pelkkä häiriötekijä. :)
- sivustaseuraaja-zzz
Buddhalaisuushan on hyvin suurelta osalta myös 'mielen tiedettä' - sen ymmärtämistä, miten mielemme toimii. Psykologia nykytasollaan tutkii mieltä kai lähinnä "black boxina", eli ulkopuolelta? (käyttäytymistiede, neurologia yms). Kun taas buddhalaisuudessa mieltä harjoittamalla mielestä itsestään on mahdollista kehittää instrumentti, jolla mieltä pystyy tutkimaan ns. sisältä päin. Tähän kai ei länsimainen tiede ole vielä keskittynyt? Siis mielen kehittämiseen sellaiseksi, että havainnointi on jotain aivan muuta kuin "keskittymiskyvyttömällä" mielellä.
Itse olen sitä mieltä, että tietoisuuden tutkiminen on aivan mahdollista myöskin tieteellisesti (kunhan subjektiivinen havainnointi otetaan osaksi tieteellistä todentamista.)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2194207
- 1214056
- 483652
- 673069
- 2002761
- 222558
- 492548
- 202426
- 412309
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412265