Kiitän kaikkien toimeentulotukea saavien puolesta tästä suuresta lahjasta Vasemmistoliittoa ja sen aktiivisuutta tässä asiassa. Sillä saa yhden halpislenkkimakkaran joka päivä!
Toimeentulotuen minimillä elävien tulot eivät nouse ihan noin runsaasti, mutta on silti syytä kiittää Vasemmistoliittoa tästäkin lahjasta. Noilla korotuksilla saa ainakin yhden omenan joka päivä, kiitos
Toimeentulotuen minimillä elävien tulot eivät nouse ihan noin runsaasti, mutta on silti syytä kiittää Vasemmistoliittoa tästäkin lahjasta. Noilla korotuksilla saa ainakin yhden omenan joka päivä, kiitos
Vastaukset 21
Vanhimmat
Pätös tyhty aikaisemmin jo. Ei vasurit pystynyt sitä estämään!
Yli 300 euroa/vuosi! Sillä saa ostettua vaikka uuden television.
Ei saa, koska ei tuo 300e kata edes tämän vuotisia elinkustannusten nousua saatika sitten 20 vuoden aikana kertynyttä jälkeenjääneisyyttä.
Köyhän ostovoima on tippunut joka vuosi ja tippuu ensi vuonnakin.
Hinnat olisivat nousseet ilman korotustakin joten onhan tilanne nyt kuitenkin parempi kuin ilman korotusta.
Vai luuletko jotta hintoja vain siksi korotetaan, että tukirahat saadaan pois?
Tyypillinen äärioikestolainen mielipide, "on se tyhjää parempi"
Fakta on edelleen että köyhien ostovoima tippuu. Köyhien ostovoima on ollut laskusuunnassa jo 20 vuotta.
On totta että jos tuota 25e/kk ei olisi tullut niin ostovoiman lasku olisi ollut VIELÄ jyrkempää!
Työeläkeläinen saa kiksejä aina kun ruoska soi sorettujen selkänahassa. Paha luonnevika!
No ei ole järkeä sitten yhtään! Toisille työttömille jaetaan jopa kahdensadan euron korotuksia kuukaudessa ja huonoimmassa asemassa oleville ihmispoloille, joilla terveyskin alkaa olla niin ja näin, ei käytännössä mitään. Elinkustannusten nousun huomioiden taitavat jäädä miinukselle. Ja heillä niitä tuloja ei siis ole, alennettu toimeentulotuki on noin 300-400 euroa/kk.
Eli mitä on tulossa. Mitäs Vasemmisto tähän...
"Suomalaisille voi olla yllätys, että päättäjämme ovat jo hyväksyneet talous-,
työllisyys- ja sosiaalipolitiikan yhtenäistämisen EU:ssa. On tehty avoin vekseli,
jolla Pohjoismaisesta hyvinvointimallista luovutaan kokonaan."
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/92800-dramaattinen-vuosi-2012
Aika deeppiä shittiä!
Parasta hyvinvointipolitiikkaa on mennä töihin, sillä minä ainakin hyvinvointini hoidin yli 40 vuotta. Samaa suosittelen niin keuruulaisille kuin kreikkalaisillekin.
Toimeentulonsa pitää itse varmistaa niin ei tarvitse vinkua.
Töitä vaan ei ole. Tai jotain ei huolita työmarkkinoille. Käytetään melkein ilmaista työvoimaa (harjoittelijat, työelämävalmennettavat). Kaikki ei ole omasta halustaan työttömiä ja heidänkin pitää elää.
Voipihan se olla jotta pitää ensin hankkia työkuntoa eli taitoa ennen kuin kannattaa maksaa palkkaa. Ilman harjoittelua ei tule taitoja joita työ vaatii oli kyseessä sitten lääkärin tai siivoojan työ.
On hyväksi ainoastaan tarjota mahdollisuus harjoitteluun, ei se sen kummempaa ollut -50 ja -60 luvuillakaan. Hommia ei silloinkaan saanut hyvää hyvyyttään vaan sitä piti alkuun tehdä melkein ilmaiseksi kunnes taitoa karttui ja homma alkoi luistaa. Samalla alkoi myös palkan luisto ylämäkeen.
Minä ainakin menisin harjoittelijaksi tai valmennettavaksi työelämään jos siihen olisi mahdollisuus ja olisin työtön. Tuskin ne kuitenkaan tällaista vanhaa ukkoa enää harjoituttavat joten tyydyn vaatimattomaan eläkkeeseeni.
Miten ihmeessä te työtä tekemättä luulette olevanne yhteiskunnassa saamapuolella? Työ ja veronmaksu antaa oikeuden vaatia yhteiskunnalta jotain, ei löhöäminen ja toimitusjohtajan paikan odottelu.
Jos nykyinen koulutuksesi ei anna mahdollisuuksia niin lisää koulua on ainoa mahdollisuus. Jos peruskoulu on kesken niin suorita se, pyri ammattikorkeaan tai -instituuttiin ja valmistaudu tai jos olet jo yo niin yliopistolle tai aiemmin mainitsemiini paikkoihin, mars mars! Käytännön ihmisen kannattaa valita käytännön ammatti, vaikka insinöörin. Oikein valittu insinöörin ammatti antaa pätevyyden työskennellä vaikka omassa yrityksessä.
Tehkää jotain älkääkä koko aikaa valittako!
Voipi tosin olla että työantaja käyttää järjestelmää härskisti hyväksi?
Ottaa työttömän työntekijän vain siksi aikaa kun valtio maksaa tukea hänestä?
Tai tarjoaa harjoitelu paikkaa,harjoitelijan palkalla kyseisen alan inssille?
Varmasti menisit mutta miksi?Siksikö että työnantajalla on oikeus polkea työntekijän oikeuksia vai siksi että et osaa sanoa ei?
Eihän aiemmassa tekstissä sanottu ettei halua töitä?Mistä tuon keksit?
Jos peruskoulu on kesken onko kovinkaan realistista koittaa ammattikorkeaa??
Yliopistosta valmistuu akateemisia työttömiä ja yhteiskunnan työllistämiä pätkätyöläisiä ja tutkijoita.
Käytännön ammatti ei taida olla insinööri,vai mitä?
Mikset ehdottanut vaikka vain rakennusmiestä tai perushoitajaa?
Pelottaako sinua suunnitelijana tavallisen ihmisen tavalliset työt?
Etkö osaa asennoitua ns.taviksiin?
Oikein valittu AMMATTI antaa pätevyyden toimia vaikka yksityisyrittäjänä.
Ei inssiys ole mikään yrittäjän tie.Päinvastoin monet ns. perustyöntekijät nimenomaan perustaa pkt-yrityksiä.Korjaamot,rakennusliikkeet ja ravintolat esimerkiksi..
Viestisi ei kyllä liity aloitukseen juuri mitenkään. Totta kai työntekoa pitää arvostaa, se on itsestään selvää, mutta se sulje pois sitä, että pidetään myös heikommassa asemassa olevista huolta ja taataan heille inhimillinen kohtelu.
Media jauhaa hallituksen aikaansaamista suurista sosiaaliturvan korotuksista ja henkiinjäämisrajoilla kamppaileva vähäosainen,saa yhden omenan lisää päivässä!?
Kyllä sen pitää mennä niin päin, että pahimmissa vaikeuksissa olevaa autetaan ensin ja sitten vasta muita. Hallitus teki nyt päinvastoin.
Ja vasurit taputtaa hyvksyvästi!
Kolmeen ensimmäiseen arvoisa "ex..." vastaan seuraavasti: pystyykö kokeena oleva työntekijä tienaamaan palkkansa siinä työssä johon hän on päässyt kokeeksi? Tarkoitushan on testata onko henkilöstä siihen työhön siinä yrityksessä.
Olen ollut vastaavassa asemassa olevien entisen ammattikoulun ja ammattikorkeakoulun harjoitus jaksoja tekevien valvojana ja osin opastajana. Instituutin harjoitus väestä olemme palkanneet valmistumisen jälkeen yhden ja ammattikorkean jälkeen 2 joista toinen edelleen on yrityksessä. Olemme lisäksi kannustaneet pari käytännön taitajaa yrityksestä suorittamaan inssin tutkinnon työn ohessa ja molemmat onnistuivat työskennellen edelleen yrityksessä paremmin ansioin.
Kun nykyisin ei enää vaadita sitä kuukausien tai vuosien kokemusta alalta johon on koulutuksessa niin käytännön taidot eivät aina kohtaa sitä todellisuutta jossa ollaan kun joudutaan työhön. Motiivitkin ovat usein jossain muualla kuin siinä mitä ollaan tekemässä. Uskon jokaisen työnantajan palkkaavan työntekijän joka pystyy katteelliseen työhön firman hyväksi tai muutoin koko homma pissii alleen hyvin pian.
Osin jo vastasin miksi joku saattaa tarjota alkuun harjoittelijan palkkaa vastavalmistuneelle inssille, käytännön taidot saattavat vielä olla halussa koska ei ole tehty alan töitä ja kaikki "viisaus" on kirjaviisautta joka on vain apu on kun oikein töitä tehdään.
Minä ottaisin homman koska oppi on tarpeen erilaisista työtehtävistä, olen itsekin tutustunut työelämään varsin monista positioista ja näkökulmista. Kahdesta olen marssinut pihalle ja kerran saanut potkut saneeraustoimissa. Kuitenkin olen vain 6 viikkoa ollut yli 40 vuoden aikana työttömänä ja senkin jo -60 luvun alkupuolella sen ensimmäisen ulosmarssin seurauksena.
Minähän kehotin suorittamaan peruskoulun jos se on kesken, ilman sitä ei ammattikorkea taida aueta. Jos aikoo akateemiselle uralle se on valittava oikein, kirjastonhoitaja ei ole välttämättä yhtä hyvä koulutus työllistymisen kannalta kuin joku luonnontieteisiin tähtäävä, pitää myös olla valmis miettimään miten sitä koulutustaan aikoo käyttää, mitä mahdollisuuksia on itsensä työllistämiseen.
Insinööri jos mikä on käytännön ammatti, se on oppi jota voi käyttää monella tasolla, ruumiillisesta työstä "piirustuslaudalle" asti eli sopii todella laajalle alueelle erilaisia tehtäviä koulutusalalla. Itse olen käyttänyt aikani huoltopalvelutehtävissä eräällä varsin erikoistuneella alalla ja lopuksi suunnittelussa.
Rakennusmies ja perushoitaja ovat hyviä aloja tuo viimeksi mainittu eritoten, rakennusmies on liian riippuvainen suhdanteista koska siinä on omatoiminen työllistyminen ehkä hankalaa ja on siten muiden armoilla.
Kyllä monet insinöörit perustavat yrityksiä joko yksin tai yhdessä, tuosta minulla on kokemusta ja tuttavapiirissäni on useita esimerkkejä. Yritysten alkaminen oli aiemmin helpompaa mutta nykyään vaaditaan monella alalla jotain muodollista pätevyyttä ja jopa lupia toimia.
Sähköasentajan on aika vaikeaa aloittaa asennusfirmaa mutta pienen tentin jälkeen se mahdollisuus aukeaa inssille hetkessä. Myös monen korjaamon pito vaatii erityisosaamista myös muodollisessa mielessä ja siinä on vaikka perushoitajan koulutus eduksi. Mahtaakohan monikaan raudoittaja perustaa rakennusliikettä vaikka saisi häkkyränsä hyvinkin pysymään kasassa. Eikä jokainen keittäjäkään ravintolaa perusta, kyllä niidenkin takana koulutusta piilee. Tosin aina löytyy poikkeuksia.
No jopas taas repäsit..
Ystäväpiirin KAIKKI yrittäjät ovat ihan ammispohjalta siirtyneet yrittäjiksi,oho!!
On maalaamo,parturi,korjaamo,sähköasennusyritys!!ravintola....Nämä nyt tuli mieleen....Kirjapitäjät pitävät huolta kirjanpidosta ja ammattitaito lopusta.
Turhaa inssin paprua ei tarvii ja ei ole edes kaivattu ja homma toimii..
Raudoittajat muuten tulee nykyään pääsääntöisesti ulkomailta.Sen alan osaajat ovat kovasti kiven alla,ihan by the way.
Ei yrittäjyys ole koulutusriippuvaista,päinvastoin.Se on enemminkin asenne kysymys.
Rakennusmies kuin rakennusinssi ovat MOLEMMAT suhdanneriippuvaisia ja nykyään sitä ovat ikävä kyllä perushoitajatkin.Kunnat säästää ja säätää.
Inssi on käytännön ammatti mutta käytinkin enemmän sarkasmia joka taisi mennä sinulta ohitse.
Ja yrityksillä on koeaika jolloin katsotaan tekijän ammattitaito ja osaaminen.
Nyt en jaksa vänkkää,oho..Joten sanon vain että tällähetkellä työpaikkojen suurin ongelma ei välttämättä ole työntekijä vaan toimimaton ja osaamaton johtaminen..
Meillä koulutusyhteiskunnassa mennään per.. edellä ikävä kyllä puhun..
Ainahan se vika "ex..." on muualla vaikka johdossa jos ei muualla mutta työväestä sitä ei löydy, vai?
Ja luetu ymmärrys oli?
Monella pitkäaikaistyöttömällä on esim mielenterveysongelmia/fyysisia sairauksia, jotka estävät työn teon. Ei se ole heidän omaa syytään
120 euron korotus on hyvä asia. Sitten kun vielä seuraavan kerran lisätään taas sama. Ja sen jälkeen vielä joku kymppi enemmän. Tämän ihmisen ei tarvitse mennä nöyryyttämään itseään sossuun joka on työmarkkinatuella tai peruspäivärahalla. Sossu nöyryyttää ja juoksuttaa joka kuukausi hakemassa kaikkea jonninjoutavaa hakemuksiin yms