Tuttu uskovan perheen tyttö on saanut aikamoisen sopan aikaiseksi väittämällä ääneen tulleensa hyväksikäytetyksi nuorempana. Tämä muka hyväksikäytetyksi tullut tyttö syyttää perheen isää siitä, että on tullut hyväksikäytetyksi.
Koko muu perhe on asettunut puolustamaan isää ja syyttää tyttöä valehtelusta ja aiheetomasta leimaamisesta. Isäkään ei usko, että tyttö olisi tullut hyväksikäytetyksi.
Minä en tietenkään voi tietää totuutta enkä halua ottaa kantaa tytön tekosiin eli onko hän todella tullut hyväksikäytetyksi.
Kannattaako tuollaisessa tilanteessa mennä vasikoimaan asiasta poliisille vai rikkooko tämä "hyväksikäytetyksi tullut" moisella teollaan perheen? Tekoahan voi olla mahdoton todistaa. Sana sana vastaan ei johda tuomioon. Mihinkään fyysisiin jälkiin on turha todeta, koska ei voida osoittaa niiden johtuva hyväksikäytetyksi tulemisesta.
Olisiko viisaampaa, että hyväksikäytetyksi tullut sopisi asian isän kanssa ja saisivat synnit anteeksi? Tällaisia kysymyksiä pitäisi käsitellä SRK:n isät ja äidit -leireillä...
Koko muu perhe on asettunut puolustamaan isää ja syyttää tyttöä valehtelusta ja aiheetomasta leimaamisesta. Isäkään ei usko, että tyttö olisi tullut hyväksikäytetyksi.
Minä en tietenkään voi tietää totuutta enkä halua ottaa kantaa tytön tekosiin eli onko hän todella tullut hyväksikäytetyksi.
Kannattaako tuollaisessa tilanteessa mennä vasikoimaan asiasta poliisille vai rikkooko tämä "hyväksikäytetyksi tullut" moisella teollaan perheen? Tekoahan voi olla mahdoton todistaa. Sana sana vastaan ei johda tuomioon. Mihinkään fyysisiin jälkiin on turha todeta, koska ei voida osoittaa niiden johtuva hyväksikäytetyksi tulemisesta.
Olisiko viisaampaa, että hyväksikäytetyksi tullut sopisi asian isän kanssa ja saisivat synnit anteeksi? Tällaisia kysymyksiä pitäisi käsitellä SRK:n isät ja äidit -leireillä...
Vastaukset 44
Vanhimmat
Jos asiaa ei perin pohjin selvitetä, sekin rikkoo perheen ja jää vuosikymmeniksi kummittelemaan perheen salaisuutena. Myöskään uhrin vaientaminen pelkän "evankeliumin" voimin ei tuota hyvää tulosta, vaan aiheuttaa katkeruutta hänessä ja sen, ettei häntä ole kuultu eikä hänen muistikuviaan ole uskottu.
Tytön kannattaa ehdottomasti mennä polisin puheille, samoin psykiatrin puheille, jotta hän saisi tältä lääkärinlausunnon. Siinä ei ole pelkkä "sana sanaa vastaan", vaan psykiatri osaa saada esille todelliset muistikuvat ja erottaa ne pelkistä kuvitelmista. Poliisi osaa neuvoa tällaisen henkilön, jolla on asiantuntemusta ja jonka sana painaa mahdollisesssa oikeusprosessissa.
Mikäli kaikki on kuitenkin ollut vain pelkkää kuvittelua, niin tyttökin saa rauhan, kun häntä on kuunneltu ja hänen lausumansa on otettu todesta.
Kaiken kaikkiaan on parempi kymmenen turhaa ilmoitusta insestistä viranomaisille kuin yksi todellinen, jota ei ole ilmoitettu.
Ei savua ilman tulta. Kyllä hyväksikäyttö on niin raskas juttu, että harva keksii sellaisen itse. Mutta toinen asia on sitten kannattaako ottaa niskoilleen se raaka ruljanssi, joka aiheutuu rikosilmoituksesta. Jos tapaus on vanha, niin sen todistaminen on vaikeaa. Ikäva sanoa, mutta näin asia on.
Koska kotiväki haluaa painaa jutun villaisella, niin tytön kannattaisi mahdollisimman pian muuttaa muualle ja ottaa etäisyyttä näihin hyssyttelijöihin. Hehän ovat osoittaneet käytöksellään, että he eivät ole luottamuksen arvoisia.
Ilman muuta tytön on vietävä asia poliisille, jos rikos on todella tapahtunut. Poliisin tehtävä on tutkia, onko asia totta vai ei. Tytön tulee myös tiedostaa, että rikoslaki määrää rangaistuksen perättömästä ilmiannosta.
Anteeksiantamus ei poista tekijän rikosoikeudellista vastuuta asiassa vaan tekijän on selvitettävä asia myös viranomaisten kanssa.
On julmaa pelotella lapsena raiskaamianne "perättömistä ilmiannoista" ja julistamalla uhrinne "isänsä häpäiseviksi tyttäriksi". Mutta olet Pääjumalasi Olavi "Salaaja" Voittosen asialla ja toimit sen mukaisesti!
Sinä se aina höpötät ihme "vasalleista", herra ylijumala! Pysysit asiassa..
se tosiaan kannattaa hyomioida jos seksuaali rikossyytteen jostain henkilöstä tekee niin täytyy myös olla tapahtunut ko jos se osottauutuu vain keinoksi kostaa jotain muuta.tai rahastaa niin seyraukset ainakin rahalisesti tulevat pilaamaaan elän mutta jos oikasti tapahtunut niin se on kovennettua nykyään aut.maattiswsti tiedän vain yhden tamp.nais tai joku sinne suuntaan oleva teki minusta paljastui poliisin pitkien tutkimusten jälkeen ko.hebkilö joka juujausi valtio maksaa mulle ja psykiatrille terapeutille menetin mielenterveyteni ja jouduin pois töy elämästä vaikka raha ei henkiseen tillaan auta mutta poittini isoilla korvaksilla henkille onkin että liian vakava juttu jos luulee etti poliisi nykyään raiskaustuomiot tappo tuomion tasoa niin silloin mys tutkiinta et,sellaset neuvot
Käsitykseni mukaan, Raamatun opetuksen perusteella, joissain tilanteissa on perusteltua tyytyä anteeksi pyyntöön, ilman esivallan sotkemista asiaan, maallisen lain pykälöitä väljästi tulkiten tai jonkin yksittäisen pykälän Jumalan sanalla ohittaen.
Pyhä Henki ohjaa keskustelut siten kuin ne tarkoitettu on. Eli voisi ottaa perheen keskusteluun mukaan jonkun puhujan.
Olen samaa mieltä. Kyllä nyt vl-lapsi muutaman vuoden mittaisen isänsä harjoittaman raiskaamisen kestää. Kantoihan Kristuskin ristinsä melkein Golgatalle saakka ihan yksin! Puhujien avulla nämä on ennenkin hoidettu ja lapsi on ymmärtänyt uskon kautta kantavansa Kristuksen ristiä pedofiliatraumansa päällä. Johan pääsihteerimmekin asetti Lahdessa asian omaan arvoonsa!
Edellisen kommentti täsmälleen oikea. Jos tyttö kokee tulleensa seksuaalisesti hyväksikäytetyksi, ilman muuta ilmoitus poliisille, muistaen sen, että perätön ilmianto on rikoslain mukaan rangaistava teko.
"Isäkään ei usko, että tyttö olisi tullut hyväksikäytetyksi."
Oletko koskaan kuullut vl-isästä, joka oli myöntänyt raiskanneensa lapsiaan? Ei edes hovioikeudessa olla tunnustettu, vaikka näyttö on ollut raskauttava.
Tuollaisilla "ei ole kuitenkaan näyttöä" -kirjoituksillasi täytät SRK:n tahtoa uhrien leimaamisesta "isänsä häpäiseviksi tyttäriksi"!
USKOVIKSI KUTSUVAT ITSEÄÄN HELLARIT JA MUUT VAPAIDEN SUUNTIEN EDUSTAJAT. ONKO KYSE VL USKOVAISESTA VAI MIKSI TÄLLE PALSTALLE AIHEEN LAITOIT?
Heti erotetaan seurakunnasta koska olet repinyt auki
teräsverkon. Olis sitten kysymys raiskauksesta, vl pedofiilista.
On asia niin tai näin, miksi oman maineensa tahrii yleisesti kertomalla tuollaista.Onhan noille asioille ammattilaiset auttajat, sekä asian hoitajat, poliisit, lääkärit, psykiatrit.
Seurakuntakin saa saastan niskaansa noista puheista. Tosiaankaan ei ole suuren yleisön tehtävänä toimia tuomarina, vanhalle asialle mitä he eivät edes voi toteennäyttää.
Omaa likapyykkiä ei pidä sivullisten eteen heittää. Pesupaikka on aivan toisaalla.
Nyt on jokaisella osapuolella leima otsassa. Eikä Raamattu tuohon ketään opeta.
Asiat toki on hoidettava, mutta todellakin toisella tavalla.
"Mutta todellakin toisella tavalla". Eli uhri naama kinni, annettava anteeksi, tai heitetään saatanalle.
Jos olet joutunut lapsena seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi, älä missään tapauksessa kysele perheesi, muiden uskovaisten tai varsinkaan hyväksikäyttäjän mielipidettä, vaan mene suoraan poliisille!
Tottakai hyväksikäyttäjä yrittää edelleen uskotella sinulle, että "muistat väärin" tai "olet kuvitellut kaiken". Lisäksi vl-perheeseesi ja muihin vl-uskovaisiin on lyöty niin syvälle "perheen ja yhteisön maineen säilyttäminen", että he yrittävät ympäripuhua sinut olemaan vaan hiljaa ja vaikenemaan iäti. Mutta he ovat VÄÄRÄSSÄ! Asiat tulee hoitaa kuten ne ikeusvaltiossa hoidetaan, joten ole rohkea ja mene poliisin juttusille.
Olet todella VL ja kannanonttosi sopii kuvioihin, kaikki vain leireille ( SRK ) kuten aikoinaan Neuvostoliitossa, siellä tukitaan viimeistään syyt.
Etkö todella voi myöntää, että perversiot olivat liikkeelle jokapäiväistä. Saarnaajat naivat äidit ja tytöt pääsääntöisesti.
Vähättelet tytön lausuntoa. Kysymys kuuluukin? – OLIKO PAIKALLA? Oliko muut pennut, MUTTA RAISKAAJA ISÄ OLI, SEKÄ TYTTÖ.
Olet mielestäni valehtelija, pahuuden puolustaja ja Kristuksen vähättelijä.
Mar. 4;
21 Jeesus sanoi: "Ei kai lamppua sitä varten tuoda huoneeseen, että se pantaisiin vakan alle tai vuoteen alle? Lampunjalkaanhan se pannaan!
22 Kaikki kätketty on olemassa vain ilmi tuotavaksi, salassa oleva vain siksi että SE JULKI TULISI.
23 Jos jollakin teistä on korvat, hän kuulkoon."
Onko Sinulla korvat?
Kirjoitat; Kannattaako tuollaisessa tilanteessa mennä vasikoimaan asiasta poliisille vai rikkooko tämä "hyväksikäytetyksi tullut" moisella teollaan perheen?
Te itse teette vähemmästäkin tutkintapyyntöjä, mitä omien lastenne raiskaunesta,, mm väärin muotoillut sanat TÄLLÄ PALSTALLA.
Teitä vaan leimaa perverssit asiat kun uupuu Kristus ja parannus.
Naurettavaa vielä tuo; Mennä leirille ja sopia ja saada puhujalta anteeksi sekä unohtaa??
Onko siellä leirillä Jumala tai Jeesus?? Jeesushan ne on sovittanut, mutta sanoo Isästä, - parempi kun myllynkivi kaulaan ja mereen.
Toteuttakaa Raamatun sanaa ja hukuttakaa, niin loppuu raiskaukset.
Jokaiseen kristittyyn koskee tuollainen salailu, jolla peitetään pakanallisen lahkon KÄYTTÖ- SYNNIT? Ja a vaaja vielä suosii sitä.
Etkö huomaa, sinähän olet jo leirissä, vangittuna.
Häpeä.
Jos rikosilmoitus ei johda tuomioon, voi tytölle napsahtaa tuomio väärästä ilmiannosta. Ihan omalla vastuulla ottaa riskin, jos leikkiin ryhtyy...
Turhaa pelottelua.
Kyllä te paljastutte, sillä on olemassa myös tutkintapyyhtö?
Se ei aiheuta sanktiota epäonnuessaan.
Nyt SRK on lähettänyt tänne jo uhrien pelottelijan ja syyllistäjänkin!
Herra varjelkoon vl-lastenraiskaajien uhreja SRK:n painostukselta. Aamen.
"Jos rikosilmoitus ei johda tuomioon, voi tytölle napsahtaa tuomio väärästä ilmiannosta. Ihan omalla vastuulla ottaa riskin, jos leikkiin ryhtyy..."
Tämä on hyvin epätodennäköistä. Ensinnäkin kun puhutaan "tytöstä", puhutaan todennäköisesti ainakin alaikäisestä, mahdollisesti jopa lapsesta joka ei ole rikosoikeudellisesti vastuussa.
Toisekseen se että rikosilmoitus ei johda tuomioon, ei tarkoita että se olisi silti väärä ilmianto. Vaikka todisteet eivät riittäisi tuomioon (sana sanaa vastaa), eivät ne siinä tapauksessa useinkaan myöskään riitä tuomioon tahallisesta ilmiannosta. Ei vain yksinkertaisesti voida pitävästi selvittää mitä on tapahtunut. Tuomio väärästä ilmiannosta edellyttää myös yleensä jotain tiettyä tarkoituksellisuutta, siis tarkoitusta vahingoittaa jotain. Lapsen ja isän suhteessa tuokaan ei ole kovin ilmeistä.
Lopuksi vielä sellainen fakta että alaikäisen ei mitenkään välttämättä tarvitse tehdä itse mitään rikosilmoitusta. Riittää kun hän kertoo asiasta jollekin aikuiselle, esim. kouluterveydenhoitajalle. Tämän aikuisen on sitten velvollisuus viedä asiaa eteenpäin ja poliisi lopulta tutkii, onko aihetta epäillä rikosta. Mitään väärää ilmiantoa ei silloin tapahdu.
Eli oma motiivisi pelottelussa tuntuu hieman epäilyttävältä ja tiettyjä mahdollisesti rikokseen syyllistyneitä tahoja suojelevalta.
Tämä uhrien pelotteleminen rikosoikeudellisilla seuraamuksilla on SRK:n uusin keino saada vl-lastenraiskaaminen salattua. VL-yhteisössä leviää nykyään kiertotekstareita, joissa väitetään jo tuomittujenkin vl-lastenraiskaajien olevan syyttömiä ja pelkän "epäuskoisten pilkan ja pahansuopaisuuden kohteita".
Kuulehan "itse sopisin", sinähän yrität estää pedofilien paljastumista.
Se osoittaa että hiljaisesti hyväksyt kaiken iljettävyyden.
Noin lapset saadaan vaiennettua.
Ei ilmiannosta mitään tuomiota tule, kenellekään, varsinkaan lapselle tai nuorelle.
Perheessä on joka tapauksessa asioita jotka ovat menneet totaalisesti pieleen, jos tytär lähtisi syyttä suotta syyttämään isäänsä pedofiiliksi.
SRK:N nuuskuttelijat täälläkin yrittävät painostaa vl-lastenraiskaamisen uhreja sopimaan rikokset "evankeliumilla" YHTEISÖN MAINEEN säilyttämiseksi!
Entistä sairaammaksi käyvässä vl-uskonnossa ollaan jo sitä mieltä, ettei "uskovainen tytär voi tehdä isästään rikosilmoitusta". Johan tätä viime kesänä alusti SRK:n puheenjohtaja Olavi Voittonen nimittelemällä rikosilmoituksen tehneitä vl-lastenraiskaamisen uhreja "isänsä HÄPÄISEVIKSI tyttäriksi"!!!!
Nyt taiat löpistä omias! Ei kat kukkaan oo tuommosta puhunu!
Valtakunnallisessa tv-haastattelussa SRK:n puheenjohtaja Olavi Voittonen sanoi isästään rikosilmoituksen tehneitä vl-lastenraiskaamisen uhreja "isänsä häpäisseiksi tyttäriksi"!
Valitettavasti näin Olli sattui sanomaan. Yritti ilmeisesti liian hienoin sanankääntein kertoa asiaa, mutta samalla viesti kääntyi päälaelleen.
15-vuotias on vastuullinen rikosoikeudellisesti.
en ymmärrä mitä yekemistä paitsi jos haluat kirkon vielä huonnoaan valloon kyllä se ilmoitus pitää tehdä!!
Tytön on parasta ottaa Tuki nainen -yhdistykseen yhteyttä ja saada siellä purettua kokemuksensa kuin miesvaltaisessa yhdyskunnassa odottaa tekijän syntien anteeksi saantia.
Oksettaa koko juttu, varsinkin se kun uhria ei uskota. YÄK: Hävetkää!
Jokaisen vl-uskovaisen seksuaalisen hyväksikäytön uhrin kannattaa soittaa vaikkapa Johanna Hurtigille, niin saa asiallisia neuvoja!
Hyväksi käytöstä,on aina syytä tehdä ilmoitus koska se tulee esille kuitenkin jossain vaiheessa. Synnin on tultava esiin se tuomitaan kuitenkin viimeisellä tuomiolla.
Seksuaalirikollisen paljastanutta vl-lastenraiskaajan uhria sanotaan vl-yhteisössä ja SRK:n korkeimman johdonkin toimesta ISÄNSÄ HÄPÄISSEEKSI TYTTÄREKSI. Itse Olavi Voittonen on näin sanonut. Kuka haluaa ottaa sellaisen leiman otsaansa loppuiäkseen? Helpompi on vaan kärsiä hiljaa ja antaa vl-lastenraiskaajan jatkaa toisten lasten raiskaamista, aivan kuten SRK haluaa!
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://eva02.statkal.fi/plus/img/mega/20110702/mega_110702olavi_voittonen_70v.jpg&imgrefurl=http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/srk-n-johto-jatkaa-lahes-ennallaan/904561&h=683&w=1024&sz=76&tbnid=FheRF8ZujKjMxM:&tbnh=81&tbnw=122&prev=/search?q=olavi voittonen&tbm=isch&tbo=u&zoom=1&q=olavi voittonen&docid=qXnHATIYg6TexM&hl=fi&sa=X&ei=7SEAT6TmGIjPsgbj5eTeDw&sqi=2&ved=0CFEQ9QEwBw&dur=3053
Hän se on. SRK:n ja vl-uskonnon seksuaalirikosten PÄÄSALAAJA! Hänen esimerkkinsä mukaisesti alamaiset syyllistävät, ivaavat, pilkkaavat, nimittelevät, vaientavat ja syrjivät vl-lastenraiskaamisen uhreja!
Eikös vl-yhteisössä ole useita ihan järkeviä ja lainkuuliaisiakin ihmisiä? Miksi ihmeessä he sallivat tuollaista tapahtuvan ja katsovat vaan sivusta?
Näin se menee.
Jos tyttö on jo täysikäinen, mahdollinen rikos on siinä vaiheessa asianomais rikos, eli rikosilmoituksen voi tehdä vain kyseinen tyttö, ei ulkopuolinen.
Asia kannattaa kyllä selvittää tietysti, ettei jää mitään epäselvää, siitä mistä on kysymys.
Yksi mahdollisuus on myös valemuisto. Eli jokin epämiellyttävä asia on jäänyt traumaattisesti lapsuudesta muistiin ja aiheuttaa pelkotiloja. Ihminen sattaa olettaa, että on joutunut hyväksikäytetyksi vaikka trauman on aiheuttanut jokin muu. Tiede-lehdessä oli pari vuotta sitten tästä hyvä esimerkki. Esimerkissä juuri selvitettiin epäily perinpohjin ja paljastui että valemuiston oli aihettanut lääketieteellinen toimenpide joka oli ollut kivulias. Se selvisi potilaskertomuksista.
Nyt SRK on ottanut jopa Tiede-lehden keppihevosekseen! "Isänsä häpäisevät tyttäret" ja "valemuistot". Aina vaan paranee...
Aika harva lapsi keksii huvikseen isästään tuollaista juttua. Vaikka juttu olisikin keksitty, niin vanhempien ja tytön välit eivät ole normaalit, jos tytöllä on tarvetta keksiä isästään noin karmea juttu. Harvoin hyvän lapsuuden kokenut lapsi haluaa kostaa vanhemmilleen. Eli oli sitten juttu keksitty tai tapahtunut tosiasia, kummassakin tapauksessa tyttöä on kuunneltava mitä hänellä on asiaa.
Syytettyä ei Suomessa tuomita jos jää perusteltu epäily, eli oikeusmurhan riski on mitättömän pieni. Turhia pedofiliailmiantoja tulee lähinnä huoltajuuskiistojen yhteydessä, jotka eivät oikein sovi tähän vl-pedofiliakuvioon.
Suo siellä vetelä täällä, joka tapauksessa on perheessä kaikki menetetty , välit poikki ja häpeä kaikilla, sama vaikka ilmoittaakin ja ottaa rahat edes pois, sillä olen huomannut , että lesta perheissä on muutenkin vähiten rakkautta ja lojaalisuutta perheenjäseniä kohtaan , liekkö kaikkia edes koskaan pitänyt vanhemmat juuri sylissäkään , liian paljon lapsia , joita vanhemmat sisarukset hoitaneet, (siellä sitten keskesä olleet, en ihmettele jos on sitte murrosikäiset pojat kopeloineet siskojaan rumasti), Isien tekoja en ymmärrä ollenkaan, (silloinko ne on niitä tyttäriä lääppineet, ku emäntä on ollut laitoksella ) vanhemmille ollut tärkeämpää laukata ry;llä, ja esittää niin hemmetin hurskaita. Veri on vettä sakeampaa , perheenjäseniä pitää puolustaa , eikä loukata.
VL-käsitys menee niin, etteä kaikki jotenkin vaan kummallisesti uskon akautta korjaantuu kun vaietaan asioista. On aivan totta, kuten kirjoitit, että kaikki on jo muutenkin menetetty kun isä raiskaa lapsiaan, joten kenellekään se ei sen pahemmaksi muutu vaikka rikoislmoitus tehtäisiinkin.
Paitsi tietenkin "yhteisön maineelle", jonka eteen lapset pitää SRK:n ja vl-uskollisten mukaan uhrata!
Oksettavan sairasta. Tämä uskonto ei ole lähelläkään sivistyneisyyttä. Ja vielä muita halveksivat vaikka isät raiskaa tyttöjänsä. Hyi helevetti. Täysi naisten alistamis uskonto. Ei ihme ku on naiset masentuneita ja kärkkäitä,kun isä ensin lapsena raiskannu ja ukko panee paksuksi joka vuodelle. Lapset kärsii,kun äiti ei jaksa 15 lasta hoitaa.
Keskeinen kysymys on, onko tyttö tullut hyväksi- vai pahaksikäytetyksi. Jälkimmäisessä tapauksessa ei paljoakaan kannata ilmoitella.