On mennyt monta päivää ilman Keskustaan kohdistuvaa negatiivisuutta pääkaupunkiaviisilla.
Pääkirjoituksessaan HS (Helsingin Sementoitunut paikallislehti) puhuu kasvun ja kasvamattomuuden ristiriidasta, ymmärtämättä problematiikan syvintä olemusta.
Asia on todella kirkas; kulutusta pitää vähentää ja jakaa mammonaa niille jotka elävät alle minimin.
Ei älyä paljon tarvita asian ymmärtämiseen, HS:ssa sitä ei näytä olevan, kuten ei koko kaupungissa yleensäkään.
Pääkirjoituksessaan HS (Helsingin Sementoitunut paikallislehti) puhuu kasvun ja kasvamattomuuden ristiriidasta, ymmärtämättä problematiikan syvintä olemusta.
Asia on todella kirkas; kulutusta pitää vähentää ja jakaa mammonaa niille jotka elävät alle minimin.
Ei älyä paljon tarvita asian ymmärtämiseen, HS:ssa sitä ei näytä olevan, kuten ei koko kaupungissa yleensäkään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Typerää lätinää koko pääkirjoitus, ei päätä eikä häntää.
HS (Helsingin Sekameteli) jättää kokonaan uutisoimatta erään kautta-aikain kaikkein tasapainoisimman arvopuheenvuoron Sari Essayahilta TV 1:ssä, eilen.
Hänen tilaisuudestaan on saatu näyttävän negatiivinen otsikko. Piää aina muistaa että lehti itse on ollut voimakkaasti luomassa kiireen ja hössöttämisen ilmapiiriä, jossa on kertakaikkisen vaikea pysähtyä, saati miettiä perusasioita.
Surulliseksi tulee kun katselee HS:n toimittamisen tason vaihtelua.
Virta onnistui tänään, kuten aina, tosi hyvin, muualla taso vaihtelee rajusti.
Näin aina, Stadionin Tornista näkyy koko Erkkolandian siluetti, sumuisenakin päivänä HIF:n kotiluola.
Siinä minun ihana Impivaara, kaukana kehä kolmosen takana, katala Väyrysladia.
Pentikäinen: Joka hallitsee mediaa, hallitsee mieliä! Omituista, lähinnä aivopesun tarpeeseen viittaavaa tekstiä.
Hyvin runollisesti ilmaisit medioiden tämänhetkiset asetelmat. Toivottavasti Väyrynen menestyy, median epätasapainosta huolimatta.
Pentikäinen ei ole oppinut valehtelemaan, kotikasvatus konservatiivinen.
Mediavaikuttajat ovat kehuneet että he ovat valinneet kolme viimeisintä presidenttiä.
Saas nähdä joko nyt on kansan vuoro valita. Syytä ainakin olisi jos laatuun panostetaan.
Taas tökeröä ja typerää
Puolueiden suuret kannatusmuutokset olivat Ylen ykkösuutinen. HS kuittasi mahdollisimman huomaamattomasti.
Kyllä on todella alas lehti eettisesti vajonnut.
Nyt Me ei anneta Median valita vaan valitaan itse.
Niinistöstä ei tule presidenttiä.
-Valtamedian tuleva (1kk.) linja tulee olemaan se että Väyrysestä ei löydy kuin negatiivistä tai vähättelevää uutisointia.
- Muiden kakkospaikasta kilpailevien ehdokkaiden suitsutus alkaa ja tämä tehdään usein epäsuorasti tarkoitusta peitellen.
-Niinistöön suhtaudutaan toistaiseksi neutraalisti koska jatkopaikka on varmistettu eikä mahdollisuutta suoraan valiintaan ole.
- Paikallisilla tai epävirallisilla "gallupeilla" manipuloidaan kansaa.
...Suomesta ollaan rakentamassa yhteiskunnallisesti ja alueellisesti epätasa-arvoista yhteiskuntaa jossa valtamedia ja sen avulla valtaapitävät ottavat Suomen rautaiseen otteeseen.
Pitkällä tähtäimellä tämä johtaa keskitettyyn hallintoon kuten Venäjällä.
Keskustan kannatuksen noususta eivät uutisoineet merkittävästi myöskään Turun Sanomat eikä Aamulehti.
Aamulehdessä oli mustaamista: Kyseltiin inhokkia ja Soini sekää Väyrynen olivat kärjessä.
Erityisesti kaupunkilaiset tuntuivat olevan lehden mukaan Väyrystä vastaan. Kyse on mitä selkeämmin mediapelistä koska en ole kuullut Väyrysen tehneen mitään negätiivista yhdessäkään kaupungissa.
Kyseessä on siis mitä selkeimmin valtamedian luoma julkikuva, täysin vailla merkittäviä perusteita.
Iltalehti on taas tuonut julki "tutkimuksen", jossa Väyrynen on sijoitettu jälkipäähän, muka edustavuuden näkökulmasta.
Miksi valtamedia tekee karhunpalveluksen koko Suomelle ajamalla presidentiksi henkilöä, jolla ei suinkaan ole parhaat ominaisuudet hoitaa virkaa?
Voidaan puhua jopa maanpetturuudesta tai vähintään viidennestä kolonnasta.
Hesarin ymmärtämättömyys jatkuu
Pääkirjoituksessaan lehti käsittelee " Halosen testamenttia " huomioimatta toteutumaa; mitä hän on 12 vuoden aikana tehnyt käytännössä, noiden sinällään hienojen sanojen katteeksi?
Toinen paradoksi: Miksi puhua kansanvallasta vaikka media sitä valtaa tosiasiassa käyttää.
Erityisen selvästi se näkyy sen suhtautumisessa Väyryseen, ehkä kaikkein kelvottominta ehdokasta ajetaan kuin käärmettä pyssyyn.
Karlssonilta hyvä ilotulitepiirros. Tuli ihan myyjää myöten mieleen kun kävin eilen marketissa.
Siinä oli paljon hyvää kertomaa tästä ajasta ja sen "tuotteista".