Metsämyynnin verotus

Aluksi heti että voin kysyä nyt tyhmää tai asiaa joka on mahdoton tietää ilman yksityiskohtia mutta kysynpä nyt kuitenkin kun eivät verotoimistossa äkkiseltään osanneet edes sanoa kun tiedustelin ja en TODELLA hallitse verotusta.

Elikkäs, ostimme erään tutun kanssa samaan aikaan metsää. n. 7 vuotta sitten. Molemmat erilliset palaset. Metsät siinä iässä ja muutenkin aika hyödytöntä että kunhan oli vain hetken mielijohde ilman sijoitustarkoitusta.

Mitään nyt sitten niille ei tehty, kunhan olivat vain. Nyt sitten viime vuonna ilmaantui henkilö joka halusi ostaa molemmat palaset (ja siihen hintaan että varmasti kannatti myydä, ei kuitenkaan mennyt suunnattomasti oman ostohinnan päälle, vähän kuitenkin).

Kaupat tehtiin ja veroilmoituksessa jätin laskelmat luovutusvoittoverosta ym. Tosin olen aika surkea näissä jutuissa, asiaatunteva sukulainen laski luovutusvoittoverot ym. Nyt sitten kuitenkin viikko takaperin tuli verotoimistosta tiukkasävyinen kirhe molemmille (minulle ja kaverille), että halutaan ehdottomasti tietää alkuperäinen ostohinta jonka itse maksoimme. Kaikki muu on kuulemma kunnossa ja oikein laskettu.

Kertaalleen jo lähetin tiedon kauppakirjan kopion muodossa mutta edelleen tuli vaatimus että pitää tarkentaa onko kauppahinta ollut se jota väitimme...Ja siis molemmilla sama juttu. Tilanne siis se että sama metsä mutta eri alueet.

Vähän alan ihmetellä että mikähän juttu tämä nyt on ja MIKSI ylipäätään verotoimisto haluaa tietää vanhan kauppahinnan? Sen verran nyt itsekin tiedän että luovutusvoittoveronhan pitäisi olla ainut mitä joutuu maksamaan, mitä ihmettä siis vanhalla kauppahinnalla on merkitystä?.

Varsinkin kun oma osto/myyntihinta on aikalailla sama ja tuon 7 vuoden aikana metsän on todellakin annettu vain olla omissa oloissaan eli mitään siellä ei ole tapahtunut mutta mitään epäselvää ei kyllä sitten liittynyt omaankaan ostoon aikanaan, rehellinen naapurinmies myyjänä ja kaikki kyllä kondiksessa.

Eli siis mitä vanhalla hinnalla tehdään ja mistähän tämä nyt voi johtua...? Vai jotain omia kyttäilyjä vain johon ei kukaan osaa mitään sanoa muut kuin ne joita virastossa asia ihmetyttää.
1387
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Myyntihinta - Ostohinta = luovutusvoitto
Luovutusvoitosta maksat veroa. Siksi verottaja tarvitsee molemmat hinat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kyselevä kirjoitti:

Aluksi heti että voin kysyä nyt tyhmää tai asiaa joka on mahdoton tietää ilman yksityiskohtia mutta kysynpä nyt kuitenkin kun eivät verotoimistossa äkkiseltään osanneet edes sanoa kun tiedustelin ja en TODELLA hallitse verotusta.

Elikkäs, ostimme erään tutun kanssa samaan aikaan metsää. n. 7 vuotta sitten. Molemmat erilliset palaset. Metsät siinä iässä ja muutenkin aika hyödytöntä että kunhan oli vain hetken mielijohde ilman sijoitustarkoitusta.

Mitään nyt sitten niille ei tehty, kunhan olivat vain. Nyt sitten viime vuonna ilmaantui henkilö joka halusi ostaa molemmat palaset (ja siihen hintaan että varmasti kannatti myydä, ei kuitenkaan mennyt suunnattomasti oman ostohinnan päälle, vähän kuitenkin).

Kaupat tehtiin ja veroilmoituksessa jätin laskelmat luovutusvoittoverosta ym. Tosin olen aika surkea näissä jutuissa, asiaatunteva sukulainen laski luovutusvoittoverot ym. Nyt sitten kuitenkin viikko takaperin tuli verotoimistosta tiukkasävyinen kirhe molemmille (minulle ja kaverille), että halutaan ehdottomasti tietää alkuperäinen ostohinta jonka itse maksoimme. Kaikki muu on kuulemma kunnossa ja oikein laskettu.

Kertaalleen jo lähetin tiedon kauppakirjan kopion muodossa mutta edelleen tuli vaatimus että pitää tarkentaa onko kauppahinta ollut se jota väitimme...Ja siis molemmilla sama juttu. Tilanne siis se että sama metsä mutta eri alueet.

Vähän alan ihmetellä että mikähän juttu tämä nyt on ja MIKSI ylipäätään verotoimisto haluaa tietää vanhan kauppahinnan? Sen verran nyt itsekin tiedän että luovutusvoittoveronhan pitäisi olla ainut mitä joutuu maksamaan, mitä ihmettä siis vanhalla kauppahinnalla on merkitystä?.

Varsinkin kun oma osto/myyntihinta on aikalailla sama ja tuon 7 vuoden aikana metsän on todellakin annettu vain olla omissa oloissaan eli mitään siellä ei ole tapahtunut mutta mitään epäselvää ei kyllä sitten liittynyt omaankaan ostoon aikanaan, rehellinen naapurinmies myyjänä ja kaikki kyllä kondiksessa.

Eli siis mitä vanhalla hinnalla tehdään ja mistähän tämä nyt voi johtua...? Vai jotain omia kyttäilyjä vain johon ei kukaan osaa mitään sanoa muut kuin ne joita virastossa asia ihmetyttää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu