Kokoomuksen äänenkannattaja Iltalehti innostui puolueen kehumisesta Eu-vaalien edellä niin, ettei osaa enää lopettaa. Viivi Avellanin komeilee taas lehden ykkösaiheena.
Vai onko kyseessä kenties jo syksyn kunnallisvaalien propagandaa?
Pistäkää täysi höyry päälle, Pauli Aalto-Setälä, Jalmari Torikka ja muut pikkusielut - Kokoomuksen alamäki saattaa jatkua syksyllä, joten lisää ylistystä Piia-Nooralle ja Viiville ja Benille ja vihaisia salamia vasemmiston suuntaan.
Olisihan se noloa, jos lahtaripuolueen kannatus tippuisia alle 15 %:n.
Vai onko kyseessä kenties jo syksyn kunnallisvaalien propagandaa?
Pistäkää täysi höyry päälle, Pauli Aalto-Setälä, Jalmari Torikka ja muut pikkusielut - Kokoomuksen alamäki saattaa jatkua syksyllä, joten lisää ylistystä Piia-Nooralle ja Viiville ja Benille ja vihaisia salamia vasemmiston suuntaan.
Olisihan se noloa, jos lahtaripuolueen kannatus tippuisia alle 15 %:n.
Vastaukset 14
Vanhimmat
tapahtui 1918 mahdollistaa sen että sinäkin voit nyt kirjoitella mielipiteitäsi vapaasti.
Kokoomus on vahvassa nousussa,sen tulet huomaamaan myös kunnallisvaalien tuloksista.
Se, mitä tapahtui 1944, mahdollistaa vapaan kirjoittelun. 1918 - 1944 Suomessa ei ollut vapaita mielipiteitä.
Leninin tukema, bolseviikkien ja Tannerin johdosta irtautuneiden sossupunikkien vallankumous ei mennyt Suomessa läpi. Länsimainen demokratia voitti, mutta säilyttääkseen tämän demokratian sen oli pakko toimia niin, että suuri, bolseviikkinen ja imperialistinen neuvostokommunismi ei saa jalansijaa ja leviä Suomeen. Tämä oli tietysti kommunistien mielestä väärin.
Jokainen voi tietysti vapaan harkintansa mukaan katsoa kummassa yleinen kirjoittelu oli vapaanpaa Suomessa vaiko Neuvostoliitossa. Suomi olisi nimittäin punikkien voiton jälkeen liitetty osaksi Neuvostoliittoa. Jos muuta väiteään niin Ukrainan tie on hyvä esimerkki.
Toisin sanoen länsimainen demokratia ei mielestäsi kestä sanan- eikä mielipiteenvapautta.
Yleensä muut kuin kommunistit ovat eri mieltä kanssasi, ehkäpä oletkin itse "pikkuisen punainen", kuten kirjailija Juhani Aho itsestään totesi 1918...
Ukrainasta puheen ollen: Brest-Litovksin rauhan jälkeen saksalaiset ja itävaltalaiset joukot marssivat Ukrainaan ryöstämään ukrainalaisilta talonpojilta viljan ja karjan. Että sellainen Ukrainan tie olis odottanut, jos -44 olisi käynyt toisin.
Länsimainen demokratia ei hyväksy imperialistista kommunismia, jota Neuvostoliitto harjoitti ja jolla Suomessa oli kannattajia. Suomi suuren Neuvostoliiton kainalossa on joutunut asiassa luovimaan - mutta pitänyt kuitenkin pintansa. Kansallinen kommunismi länsimaisessa demokratiassa hyväkytään. Neuvostoliittoa ei enää ole ja Venäjä ottaa askeleita länsimaisen demokratian suuntaan.
Eivät sakalaiset joukot ole voineet Ukrainaan marssia. Saksa hävisi toisen maailmansodan ja Saksan alue jäi ympärysvaltojen miehitykseen.
Imperialistinen Neuvostoliitto sinne meni ja määräsi vuonna 1939 sieltä joukkoja Suomen valloittamiseen. Näille neuvostojoukoille kävi vain Raatteen tiellä huonosti.
on niin että jos Punainen puoli olisi voittanut niin Kommunistinen maa olisi Suomesta tullut.Missään Kommunistimaassa ei ole sananvapautta,ei voi internettiin naputella näitä tyhjänpäiväisiä juttuja,joilla kuitenkin on oma merkitys.
Totta tietysti on että Talvi ja Jatkosodassa myös oli kysymys Kommunistien voittamisesta.Myöskin liittyminen EU:hun on hyvää jatkoa demokraattisella tiellä,lopullinen sinetti olisi Nato jäsenyys.
kuin te vitun kommarit, jotka olette lahdanneet tätä maata ihan tarpeeksi.
Näyttää siltä, että koska Iltalehti ei näissä eurovaaleissa enää nelivärikuvin hehkuttanut Kirsi Pihan tai Piia-Noora Kaupin tapaan ketään ilmaiseksi lehdistön ihannetyttönä, on EU-vaalien ehdokasasetannasta johtuen välttämätöntä hyödyntää samat kasvot uudelleen myös kunnallisvaaleissa.
Keskustassakin oli eurovaaleissa ehdokkaita, joiden tähtäin on kunnallisvaaleissa ja seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Toisaalta kyllä Viiviä katselee ehkä mielellään hetkensä ainakin niin kauan kunnes hän päästelee poliittisia sammakoita suustaan.
Vaihtoehtona olisi varmaan kuoleva Nykänen tai mustelmainen Mervi tai sitten Janina Frostell.
On iltapäivälehdistölle suuri ongelma se, ettei Lipponen ole enää pääministerinä tuottamassa oppositioon kohdistuvia makeita solvauksia.
Mieluummin kuitekin nuoria naisia kuin kaunaisia vaareja.
Vasemmisto ei halunnut Suomea itsenäiseksi v. 1917, vaan olisi halunnut pitää Suomen Venäjän sittemmin Neuvostoliiton yhteydessä.
Jos vasemmiston tahto olisi toteutunut, voi vain aavistella mitä Suomelle ja suomalaisille olisi Stalinin vainoissa tapahtunut.
Kyllähän se nyt on kaikkien tiedossa, että sosialidemokraatit ajoivat Suomen itsenäisyyttä siinä kuin Svinhufvudin "itsenäisyyssenaatti", joka pyysi saksalaiset joukot Suomeen...
Voi vain aavistella mitä suomalaisille olisi Hitlerin vainoissa tapahtunut, jos Saksa olisi voittanut NL:n 2. maailmansodassa.
Sossujen kenttä ei seurannut puoluekokouksen viitoittamaa linjaa. Kentällä linja muuttui ja puolueneuvoston kokoukseen marssitettiin loppusyksyllä 1917 punakaartin ja Saj:n lähetystöjä vaatimaan vallankumouksen aloittamista. Sossut olivat bolsujen kanssa yhdessä perustamassa punakaartia.
Vasemmalla näkyy eräänkin luotettavan arvion mukaan noin 100 miljoonaa lahdattua. Lisää tulee joka päivä.
Että se siitä lahtaamisesta.
Sosialidemokratia on vaarallinen yhteiskunnalle.
Voit valittaa lopun ikääsi Iltalehden ja muiden sontalehtien oikeistovyörytyksestä. Se ei lopu kuitenkaan. Iltalehti, Alma Media ym. ovat kaikki muodostaneet sanattomalla sopimuksella mafian, missä suuryritysten markkinatalousideologiaa vastustavat tahot teilataan ja kannattajia ylistetään.
Se tarkoittaa sitä, että Viivistä, Benistä, Saulista ja Tanjasta ym. tehdään vielä paljon myönteisiä juttuja Iltalehdessä, MTV3:ssa, Aamulehdessä jne.
Kokoomus saa kannatukseensa vähintään 50 % lisäystä yritysmaailman ja median tuella.