TORSTAIN KOKOUS LAITON

Kumpikin valtuustonkokous on minun mielestä laittomia.
Tiistain valtuustonkokousta valtuuston varapuheenjohtaja ei voi kutsua koolle ja torstain kokouksen kutsuttu koolle liian lyhyellä varotus ajalla,eikä siten ole laillinen.

Kyllä kokous oli pidettävä tiistaina ,koska kaupunginhallitus oli sitä esittänyt ,sekä valtuutetut lain mukasesti olivat sitä pyytäneet.Tikanmäki oli sanonut tulevansa aamulla kutsun allekirjottamaan ,mutta yön yli nukuttuaan "nähnyt painajaisia "ja kieltäytynyt allekirjoittamasta, Laillinen on ja pysyy ,tämä on minun mielipiteeni

Onhan selvää, että torstain kokous on laiton.

Tikanmäki leikki ajatuksella, että tiistain valtuuston kokous on hänen mielestään laiton ja käytti hallituksen esityksiä oman "laillisen" kokouksen pohjaehdotuksena.
Sanokoonpa Tarasti ja Iivo Polvi mitä tahansa (iisalmen sanomat), kun tämä asia tutkitaan, on torstain kokous laiton. Ei heillä ollut vahvaa näkemystä ja kun ei tunne ei tiedä todellisia taustoja, pitäytyy arvioimasta enempää.

Hallitus ja 11 valtuutettua oiivat pyytäneet valtuuston puheenjohtajaa kutsumaan valtuuston kiireellisesti kokoon ja valtuuston omien sääntöjenkin mukaan se ehditiin kutsua valtuuston päättämällä tavalla, kuukauden viimeisenä maanantaina (tapaninpäivästä poiketen, se oli tiistai.
Ottaen huomioon asian laatu ja laajuus sekä sen kiireellisyys, olisi puheenjohtajan tullut kutsua kokous koolle., eikä niskuroida. Ei hän ole sellainen diktaattori, että kaupungin taloudellinen ja hallinnollinen tilanne ja perussopimuksessa sovittujen pelisääntöjen allekirjoitetut sopimukset ja hallituksen toteama kiireellisyys antaa hänen diktaattorina päättää, mitä haluaa.

Valtuuston puheenjohtajalta kyseltiin edellisenä iltana nimeä asialistaan ja kokouskutsuun. Vastaus oli "en kirjoita, huomenna kirjoitan" Seuraavana päivänä aamulla, kun ilmoitus oli saatava Pyhäjärven Sanomiin, oli valtuuston puheenjohtaja aamulla ennen klo 10.00 kaupungintalolla ja uusista pyynnöistä huolimatta kieltäytyi kirjoittamasta kutsua.
Hän piti verukkeena henkilöstön kuulemista.

YT-lain mukaan tämä asia ei ole omistaja/sopijakunnan ja työntekijöiden välinen asia. YT-laki lähtee voimaan sen jälkeen, kun Pyhäjärven kaupunki on asiasta päättänyt. Sen jälkeen PPKY Selänne käynnistää yt-lain mukaiset neuvottelut.
Yhteistyötoimikunta on 20,12.2011 myös itsekin todennut. Ilmeisesti kiihkossaan luuli ensin, että henkilöstöä on kuultava, mutta monien kerrottua, että yt-laki astuu voimaan kaupungin tekemän päätöksen jälkeen.

Siis tikanmäki yritti juonia henkilöstöä apuna käyttäen, että vuosi 2011 ehtii mennä lopulleen, eikä valtuusto ja hallitus ehdi tehdä toimenpiteitä , eikä irtisanomista ehditä ajallisesti hoitaa.

Näyttää siltä, että Tikanmäellä oli "henkilökohtainen syy" olla valtuuston kokous kutsumatta kiireellisesti kokoon hallituksen ja 11 valtuuston jäsenen sitä pyytäessä, Kutsun allekirjoittajaksi oli Kuntalakia soveltaen käytettävä varapuheenjohtajaa.
Kuntalain mukaan , jos valtuuston puheenjohtaja on estynyt tai esteellinen kokousta kutsumaan, astuu tehtäviin varapuheenjohtajat.

Kun asiaa tarkoin miettii ja sen laillisuutta, oli tiistain valtuuston kokous, joka oli kun talain mukaan ja määräaikoja noudattaen kutsuttu koolle, päätökset valtuustossa tehty , pöytäkirja tarkastettu ja kaupunginhallitus pannut täytäntöön valtuuston päätöksen ja asiasta on PPKY Selänteelle ennen vuoden loppua todisteellisesti tieto annettu, on päätös tiistain kokouksesta laillinen ja täytäntöönpano suoritettu ja tiedotettu.

Se, että valtuuston puheenjohtaja käyttäytyi näin öykkmärimäisesti, osoittaa hänen asenteellisuuttaan pyrkiä tukemaan Haapajärveä, kuntaliitosta ja linjajohtajien pallin pysyttämistä väkisin.

Tämä on varmaankin sen "klikin" viimeinen tahto: Raamit oli kasattu viime valtuustokaudella ja väisäsen runoillessa, maalatkaa taulu!

Pyhäjärven kaupunginvaltuusto on päättänyt tiistaina 27.12 erota peruskuntayhtymä Selänteestä. Henkilöstö palaa v. 2012 aikana takaiksin peruskunnan palvelukseen ja työt Pyhäjärvellä palautuvat peruskunnan hoidettavaksi.
Odottelemme kuntarakennelain säännöksiä ja siinä esitettyjä ratkaisumallleja.
Näin pitkien matkojen metsäpitäjissä valtiovalta antaa mahdollisuuden asioiden selvittämiseen aina vuoteen 2017.
Nyt ei kiirehditä.
Pitää vielä "jossitella". Jos edellinen valtuusto ei olisi ajanut kuntayhtymää "kuin käärmettä pyssyyn", olisimme voineet nämä vuodet vielä Paras lain antamalla oikeudella hoitaa terveyspalvelut oman kunnan palveluina, eikä tätä ristiriitaa ja mellakkaa olisi tarvinnut .

Mutta ei, jos ei väkisin niin väsyttämällä. Raskasta on ollut , uskomme sen.
HYVÄÄ UUTTA VUOTTA

JA HYVIÄ RATKAISUJA PYHÄJÄRVEN KAUPUNGIN ASIOISSA

toivoopi

porukka, joka seuraa asioita tiiviisti.











Raamit oli, taulu on valmis, irtisanominen on suoritettu ja siinä koko komeus historiaan näiden harmaapartojen ja harmaahiuksisten kotikunnan myyjien hävittämisen taistelun loppukiri.

taitaa hallituksen höyrypäät ite vaan kirjoitella täällä!

Jos sinulla ei ole LUKI häiriötä, niin lue ja ymmärrä ja tee sitten johtopäätös.

Selänteelle voi ilmoittaa kaupungin kannan vain hallitus toimeenpannessaan valtuuston päätöksen. Muutenhan kuka tahansa matti tai maija voisi ilmoittaa eroamisesta. Joko siis hallitus on kokoustanut ja pannut toimeen torstain kokouksen päätöksiä. Esityslistaa ei ainakaan ole näkynyt kaupungin nettisivuilla.

joku kertoi, että tikamäki on vienyt päätöksen, mutta hallitus ei ole pannut valtuuston päätöstä tikanmäen kokouksesta täytäntöön, on siinäkin tapahtunut melkoinen kömmähdys, mutta kaikkensa tekee.

Toimeenpanovalta kuuluu lain mukaan hallitukselle. Matti tai Maija Meikäläisen toimittamilla "papereilla" ei tämmöisessä asiassa ole lain voimaa eikä se sido Pyhäjärven kaupunkia.

Pressaehdokas Paavo Väyrynen pitää n. 8000 asukkaan kuntaa sopivana kuntayhteisönä ja kuntalaiksten asioiden hoitajana aivan perustellusti hyvänä.

Mitä sanoo Antti Rantakangas?

Täällä on kaikki puolueet kuralla riita riitaa.

Kuntalaki 61§:

"Eriävä mielipide
Päätöksentekoon osallistuneella, jos hän on tehnyt vastaehdotuksen tai äänestänyt päätöstä vastaan, sekä asian esittelijällä, jos päätös poikkeaa päätösehdotuksesta, on oikeus ilmoittaa päätöksestä eriävä mielipide. Ilmoitus on tehtävä heti, kun päätös on tehty. Ennen pöytäkirjan tarkastamista esitetyt kirjalliset perustelut liitetään pöytäkirjaan.
Päätöstä vastaan äänestänyt tai eriävän mielipiteen ilmoittanut ei ole vastuussa päätöksestä. Esittelijä on vastuussa hänen esittelystään tehdystä päätöksestä, jollei hän ole ilmoittanut eriävää mielipidettä."

Valtuusto tekee päätökset esittelystä. Torstain kokouksessa ei ollut esittelijää. Puheenjohtaja esitteli asiat hallituksen "pohjaehdotuksina". Esittelijällä on em. pykälän perusteella oikeus ilmoittaa eriävä mielipiteensä heti kun päätös on tehty. Kokous ei näin ollen varmastikaan ole voinut tapahtua laillisessa järjestyksessä.

torstain päätös ei pysy eikä päde.

Eihän siellä ollut esittelijää.
Onneksi hallituksen varapuheenjohtaja oli paikalla ja jätti eriävän mielipiteensä torstain päätöksiin ilmoittaen, että valtuusto on 27.12. tehnyt näistä asioista päätöksen, eikä hallituksella ollut esiteltävää tikanmäen kokouksessa.

Laiton, mikä laiton.

voi mitä leikkimistä ja annetaan tikanmäen sielä komennella. veke se varas sieltä jo, ettei saa vielä pahempaa aikaseksi mitä on jo saanu.

Sitä minäkin olen ajatellut.
Tätä jukka Tikanmäen juoksutusta tavallisia rivivaltuutettuja kohtaan on ollut mieletöntä.
Ja varavaltuutetut mukaan lukien. Eivät taida olla perillä mistaan, mutta kun käsketään äänestää, niinku jukkakin, niin siinä asian ydin.

tämä kokonaisuudessaan uskomaton sotku.
Ajatellaanpa alkua, edellisellä vaalikaudella innokkaimmin kuntaliitosta ajaneita ei ole jäljellä kuin vähemmistö nykyisessä valtuustossa. Eli äänestäjät halusivat muutosta asioihin.
Nyt kun sitten valtuutetut toimivat kuten heidän äänestäjänsä odottavat, kerrotaan asioiden menevän väärin koska valtuusto on kokematon. Suurin virhe uudelle valtuustolle on tainnut tulla puheenjohtajan valinnassa, mikä ei ehkä ollut ihan onnistunut.
Kannattaisiko nyt harkita kaupungin pöytäkirjojen myymistä Heikki Luomalle maalaiskomedian käsikirjoitukseksi. Ajatellaanpa esim. viime kunnallisvaaleja keskustan osalta, muutamilla oli henkilökohtaisilla mainoksia paikallisissa lehdissä, vaalien jälkeen kertoivat tulleen valituksi nollabudjetilla, kuka maksoi ilmoitukset? puolueen paikallisosasto? Myöhemmin samoja henkilöitä oli perustamassa omaa valtuustoryhmää uudella nimellä, palaavatko nämä seuraavissa vaaleissa taas "emopuolueeseensa".
Samoin näitä valtuustoryhmästä irtoamisia on ollut aiemminkin, nyt muutamat haluavat kaikin keinoin yhtyä naapurikuntiin, eikö pitäisi ensin opetella tulemaan toimeen oman valtuustoryhmän kanssa ja tulla ulos vasta sitten.

Eikö nuo kannattas antaa, eikä myydä. Kyllä tässä on farssin siementä ihan tarpeeksi.

Pitää muuttaa asumaan "muihin kuntiin", kun tämän kaupungin toimenpiteet eivät sovi.

On perin merkillistä, että viime ja edellisen valtuustokauden heput jaksavat tehdä tuota myyrän työtä.

Siinä vanhuskin vanhenee , neljä vuotta on takanapäin ja ei sitten kunnollista yöunta ole saaneet.

Siinä menee Komus vanhuuttaan , siinä menee neuvokset ja-taret saman tien, siellä otl:t kipuineen ja särkyineen ja konsta- aapelit ja veturimiehet ja kaivosmiehet jalinjuriautonkuljettajat tässä, jos olet jonnekin pyrkimässä.

Heija-heija Hei!!

Selänteen perussopimuksen 23§ Jäsenkunnan eroaminen:
"Jäsenkunnan, joka haluaa erota kuntayhtymästä, on ilmoitettava siitä kuntayhtymälle. Jäsenyys päättyy ilmoitusta seuraavan kalenterivuoden päättyessä, ellei kunnanvaltuustojen yhtäpitävin päätöksin asiasta toisin sovita.

Jäsenkunnan erotessa..."

Onko Selänteen perussopimus siis jo lähtökohdiltaan lain vastainen ja siten pätemätön?

Perussopimus kuntien kesken on ja pitää. Sopimus sanotaan irti, kuten perussopimuksessa sanotaan.

Kyllä tämä on kuntien yhteinen sopimus.

Paras lakia eivät ole vielä tämän vuodenkaan loppuun soveltaneet useat maamme kunnat vaan ovat olleet itsenäisiä, sillä laki ei edellyttänyt tällaiseen, mihin Pyhäjärvi naapuriensa kanssa meni, eli kuntayhtymään.
Olisimme saaneet olla itsenäisiä aina tämän vuoden loppuun, mutta se edellinen valtuusto teki tämän sotkun, josta olemme nyt rämpimässä ulos.

näin on kuntien yhteinen perussopimus tässä pelaa.

Onko Tikanmäellä kaikki kotona?

tarkoitatko, vaimo, tytöt,pojat, jne... en tiedä, onko kotieläimiä?

Lienevätkö kaikki kotona. Tuskin vain.

Kunnanhallituksen puheenjohtaja on älykäs kaveri, eikä tee virheitä. Taas kerran kunnahallitus vedetään kölin ali että heilahtaa.Kylä Pyhäjärvi pysyy seläteessä ja hyvä niin. Jios tämä leikki jatkuu, niin valtio määärää miten täällä toimitaan. SE ei välttämättä olisi hyvä Pyhäjärvisille

Kyllä meidät otetaan huostaan niin kuin tappelevien perheiden lapset. Näin käy.

Kyllä torstain kokous 29.12.2011 oli laiton. Siitä on näyttöä dokumentein.

Jukolauta, jos ette usko. Olen kuullut:

kaupungin virkamies: "kirjoittaisitko tämän kutsun valtuuston kokoukseen tiistaille 27.12.)
JT: "ei ole estettä-, mutta en kirjoita. Huomenna kirjoitan"
Seuraava aamu.- "En kirjoita"
virkamies ja hallitus joutuu kutsumaan valtuuston varapuheenjohtajan, joka astuu Kuntalain mukaan toimimaan, jos valtuuston varsinaisella puheenjohtajalla on
este tai on esteellinen.

Toteamus: Kun valtuuston puheenjohtajalla oli "henkiklökohtainen este", oli käytettävä varapuheenjohtajaa, kuten laki edellyttää.

Entä jos valtuuston puheenjohtaja "kupsahtaisi", olisiko hänellä este, vai olisiko hän esteellinen.
Kuka silloin hoitaisi asiaa ja miksi valtuuston varapuheenjohtajat on valittu?
Siinäkin kysymystä kerrakseen. Onks´järkee.??

Kuka maksaa tämän torstain 29.12.2011 kokouskulut, toimistokulut, monistuskulut, ilmoituskulut , ansionmenetyskulut, matkakulut,,, ja ties mitkä kulut.'
Onko Vartiointiliike Pasanen pyydetty paikalle. Kuka maksaa ne kulut.

Yleensä se maksaa, joka tilaa!! Entä nyt?

Siinäpä eurot ovat pyörähtäneet.

Kyllä on paras ottaa tutkija (puolueeton), joka ynnää menetykset. Kun puhutaan vastuusta, niin tässä on jo asian siementä vastuuta tutkittaessa.

Valtuustossa vähemmistönä olevalla uuskepuvasemmistolla on valtuuston puheenjohtaja ja 1. varapuheenjohtajan paikka. Se mahdollistaakin sitten pelin politiikan kuten tässä viimeisimmän kokouksen koollekutsumisen souvissa. Samaa pelin politiikkaa oli mm. syksyllä yritys poistaa kokouskutsussa esitetty pykälä, joka sitten kuitenkin lopulta käsiteltiin keskustan valtuustoryhmän kokoustettua.

Keskustan valtuustoryhmällä on nyt seuraavassa kokouksessa näytön paikka.