Ei tule citikalle sitten millään ei edes yhtenä vuotena jotain armopaloja laatuvertailuissa. Aina viimeisiä koko psa.n tekeleet. Kaikkein kummallisinta, kun jotkut viellä kehuvat tuomoista laadutonta autoa.
heikko esitys jälleen...
ihmettelen kauhiasti
1366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
palstantutkija
30.12.2011 11:28
0
Sulje
Mitä se käytännössä merkitsee tämä sinun kakka laatusi?
Otetaan asiasta oikein helppo esimerkki: Katsastuskonttorin pihalle kutsutaan kerralla sata kolmevuotiasta Toyotaa ja sata kolme vuotiasta Citroenia.
Katsatuksen missaa Toyotoista kaksi ja Citikoista viisi. Voiko tämän perusteella pitää Toyotaa loistotuotteena ja Citikkaa sekundana? Minusta ei voi.
Et ymmärrä, miksi moni kehuu Citikkaa. Kysy niiltä 95 Citikan omistajalta, jotka läpäisivät katsastuksen kerralla. Heidän on kovin vaikea allekirjoittaa väitettä, että Citikka on huono.
Eri asia on vielä se, kuinka suuren merkityksen annat katsastuksen läpäisyllä verrattuna auton muihin ominaisuuksiin. Onko vähävikaisuus tärkein auton ominaisuus? Minusta ei ole.
Citikkan hurahtaneiden tyypillistä sanallista kikkailua kun yritetään naurettavuuksiin asti puolustella heikko laatuista autoa. Sen heikko laatu on oikein tutkimuksissa todettu, vuodesta toiseen ja parannusta suurista puheista ei tapahtunut.
Citikka kestää ruostetta hieman paremmin calvanoinnin takia kun useimmat kilpailijansa. Muuten niissä jatkuvasti vikoja pieniä ja suuria sekä kaikenlaista käyttöön liittyvää harmia kun ei otettu talvisia olosuhteita riittävästi huomioon esim. huohotinputkien jäätymiset, tuulettajan hajomiset lumituiskussa, viimasuojien kanssa turailut, sähkövikoja yhtenään, neste jousitus vuotaa ja näitähän riittää. Uusi malli kun tulee niin taas uudet viat ja harmit , vuodesta toiseen.
CITIKKA ON USKOMATTOMAN HUTILOIDEN PÄÄSÄÄNTÖISESTI TEHTY JA SUUNNITELTU, TUTKITUSTI, VUODESTA TOISEEN. KILPAILEVAT MERKIT ON YKSINKERTAISESTI LAADUKKAAMPIA, TUTKITUSTI.......
Vaahtoat tutkimukista ja faktoista. Missä ne ovat?
Aikuisen oikeasti niitä ei ole.
Tiedät sen itsekin. Muuten laittaisit helposti muutaman linkin.
Sinulle on jo monta kertaa kerrottu totuus niistä moottoreista, joissa on ollut helposti jäätyvä huohotin. Paino sanoilla: on ollut.
Tuulettajien hajoamiset????
Miten kuvittelet, että sinulla on jokin oikeus valehdella ja vääristellä asioita toistuvasti. Minkäänlaiset todisteet eivät tajuntaasi tavoita.
Taas lerppahattu inttäja haluaa todisteita ja todisteita niitähän on alan lehdet täynnä, jos vaan osaa lukea eikä lue kuin piru raamattua.
No laita EDES YKSI linkki!
Et pysty, vaikka muka alan lehdet täynnä...
Laita vaikka lehden nimi ja numero.
oletko sä oikeesti noin tyhmä .
Lehdethän on täynnä laatututkimuksia missä sitikka ei pärjää,samaten kuin muutenkin testejä missä ne ei pärjää.
Jollet raski itse ostaa lehteä tai kaivaa tietoa niin omapa on asiasi-totuutta se ei muuta miksikään.
No kun sellaisia ei löydy. Sellaisia ei ole.
Jos olisi, niin sinun olisi helppo linkittää. Sinähän tässä aloitteen tekijä olet.
Jos väität, että Citikka on huono, niin todista!
Minä laitan oman linkin:
http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/citroen-c5-kestotestissa
Vastaa sinä sellaisella, josa Citikka ei pärjää, tai ole hiljaa valheinesi.
kyseisessä TL:n testissä c5 oli jousituksessa ongelmia jotka esim. åsmå kiisti aikoinaan väittämällä ettei ole yhtäkään sellaista tapausta 10vuoteen ja sama vika on myös tm:n kestotestissä,eikö aika kummallista kun kyseessä ei ole tampioitten mielestä tyyppiviasta vaikka molemmissa kotimaisissa kesto/käyttötestissä oli samoja vikoja.
No katsoppa vaikka iltalehden ja iltasanomien autopastoista niin huomaat että tuvin laatututkimuksissa citroen ei loista.
TM.n vertailussa:12/09 c5 oli luokkansa kehnoin auto.
Kyllä oli valmistusvirhe eräässä jousisylinterisarjassa. siis rajatussa määrässä jousisylinterejä. Siis ei tyyppivika, vaan vika valmistuserässä.åsmå puhui muistaakseni vioista jousipalloissa? Muistanko väärin?
sen verran että pastantutkija=åsmå.
Mitä puhuinko totta c5 vioista?
Oliko laatututkimus infossa jokin väärin...oliko....todisteita???
Missä erässä jousisylinterisarjassa oli vikoja rajaa aika....todisteita?
Ei ole todisteita. Halutessasi voit kysyä VEHOsta tai maahantuojalta. Erässä jousisylintereistä esiintyi vuotoa. Tämä on tosiasia, jonka myönnän. Olenhan rehelline ja puhun totta. Kyseistä ongelmaa ei enää ole.
En tarkemmin pysty erää rajaamaan. Viimeiset tutkimukset ovat osoittaneet C%:n erittäin vähävikaiseksi.
Ja kuten linkkini yllä todistaa, hyvä arvio Citikasta.
Kukahan linkittää sen huonon arvion nykysitikasta?
Kuka pystyy?
pistä todisteita jousisylinterisarjasta että eräässä erässä....todisteita kaivataan...taisi tulla satua???
No lue nyt vaikka iltasanomien auto- osiosta tuvin raportti-ei ole sitikka kärjessä.
Jokos åsmå tai nykyään palstantutkija on huollossa käynyt kun väitti minun kanssa että uudessa 3008 mallissa ei ole sähköongelmia liittyen moottorin ohjaus valon syttymiseen tarpeettomasti...lupasit nimittäin kysyä huollosta kun viet autosi huoltoon ja lupasit mainita missä huollossa käyt?Nyt on sen aika.
palstantutkijalta odotan nyt vastausta.
Vai alatko hokemaan todisteita??