Kuka maksaa, jos H hyökkää P:n kimppuun ja P puolustautuu hyökkäykseltä, mutta esim. virheellisen lyöntitekniikan seurauksena loukkaa oman kätensä? Joutuuko H maksamaan P:n tekemästä virheestä vai kärsiikö P myös lompakossaan sen, ettei hän pystynyt parempaan?
Maksaako hyökkääjä vai puolustautuja?
-
380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joo
Jos H tuomitaan, niin hän maksaa myös P:n saamat vammat edellyttäen, että oikeus hyväksyy P:n toimet.
Jos molemmat tuomitaan, niin yleensä silloin kukin kärsii vahinkonsa itse. Oikeus voi myös alentaa P:lle tuomittuja korvauksia, jos katsoo sen aiheelliseksi.
P saa käyttää vain "tarpeellista voimaa", ei aseita, ei veitsiä, tilanteesta riippuen
Oikeus arvioi tilannetta kokonaisuutena ja lopputulokseen vaikuttaa kaikki, mitä tapahtumista pystytään näyttämään toteen.
Mutta jos oletetaan, että P oli täysin syytön H:n hyökkäykseen, eikä omalla toiminnallaan mitenkään provosoinut H:n hyökkäystä, niin silloin minun mielestäni H:n kuuluu maksaa P:n kaikki kulut ja lisäksi korvausta kivusta ja särystä sekä mahdollisista pysyvistä haitoista.
P:nhän ei olisi ollut mitään tarvetta suorittaa virheellisiksi osoittautuneita toimiaan, ellei H ensin olisi hyökännyt hänen kimppuunsa. Ja kukapa se tietää sitäkään, minkälaisia vammoja H:n hyökkäys olisi aiheuttanut P:lle silloin, jos nyt epäonnistuneet torjuntatoimet olisi kokonaan jätetty suorittamatta.