Nimitys oikeistohallitus on perusteltu sen vuoksi, että se myi Suomen itsenäisyyden perustuslakikirjauksella kansainväliselle pääomalle, eli se, missä Suomen itsenäisyyden ensimmäinen oikeistohallitus epäonnistui, siinä Suomen viimeinen oikeistohallitus onnistui. Vuoden 1918 sodan voittanut valkokaartihallitus epäonnistui kännyköiden puuttumisen vuoksi, koska se ei ollut saanut tietoja maailman kehityksen tuulista. Se tarjosi Suomea Sakasan keisarihuonelle, joka oli jo romahtamassa. Vastauskirje kertoi valkokaartille ikävät tosiasiat. Maailmanhistorian romahdukset eivät ota huomioon Suomen oikeiston hallitusohjelmia. Kataisen hallituksella oli onnea.
Nimitys oikeistohallitus on perusteltu nimitys myös sen vuoksi, että Suomen kansantalous on kuolinpesähallituksen toimena luovutettu EU:n välityksellä kansainväliselle pääomalle erilaisina pnkkitukina IMF:lle, ERVV:lle, EKP:lle ja ties mille muulle. Mitäpä itsenäisyydestään luopunut maa kansantaloudellakaan tekee. Vihreät protestoivat takavuosina ketunnahkojen tarhausta ja myyntiä ylellisyysmarkkinoille, mutta työmiehen selkänahan myyntiä vastaan ei protestoi kukaan, ei Vasemmistoliitto, ei edes ay-liike.
Vanhasta tottumuksesta oletetaan, että vasemmisto vastustaisi työmiehen selkänahan myyntiä. Sen vuoksi Vasemmistoliitto onkin päässyt merkittävään asemaan oikeistohallituksessa. Kun hallitusta muodostettiin, demarit asettivat ehdoksi myös Vasemmistoliiton osallistumisen. Demarit halusivat näin eliminoida itseltään kannatusvuodon Vasemmistoliitolle. Ilman Vasemmistoliittoa nykyistä oikeistohallitusta ei olisi syntynyt. Edessä oli porvariston umpikuja, joka olisi johtanut uusiin vaaleihin, ellei Vasemmistoliitto oliisi puhkaisut umpikujaa uhraamalla työväenluokan edun.
Merkittävän hallitusasemansa vuoksi, Vasemmistoliitto voisi vielä hajoittaa hallituksen, vain lähtemällä hallituksesta pois. Vihreät seuraisivat perässä ja demarien asema kävisi kestämättömäksi. Oppositiossa olevat perussuomalaiset ja tuossa tapauksessa omaan takkiinsa sonnustautunut Vasemmistoliitto ajaisivat ilman muuta Suomen uusiin vaaleihin. Suomen itsenäisyyden lopullinen luovutus ja kansantalouden totaalinen tuho voitaisiin ehkä kansaan tuella vielä estää.
Perussuomalaiset ovat tietty mahdollisuus Suomen pelastamisessa, jos niiden rinnalla olisi yli kapitalismin ulottuvaa näkemystä edustava vasemmistolainen puolue. EU:n vastaisuus on vasemmistolainen tavoite Perussuomalaisissa. Se ei kuitenkaan riitä. EU:sta irtoamiselle tarvitaan myös jatkoa. Romahtaneen kapitalismin tilalle ei voida perustaa uutta kapitalismia, Suomessakaan. Irtoaminen EU:sta on ensimmäinen askel Suomen pelastamiseksi. Vasurien panos turvaisi jatkon Suomen tulevaisuudelle.
Saattaa olla, että persuista tulee helpommin kommunsteja, kuin johtovasureista kapitalismin vastainen vasemmistopuolue. Hallitusneuvottelut kielivät tähän suuntaan. Vasemmistoliiton lähtö hallituksesta merkitsisi koko puolueen tappion ja rappion tunnustamista historiallisia linjauksia myöten. Johdon täytyisi ilman muuta vaihtua ja kaiken muuttua.
Vasemmistoliiton ryhdistäytyminen asettaisi velvollisuuksia myös kommunistisille sirpalepuolueille. Heidän näkemyksensa on mielestäni yhtä lailla hukassa. Sekä Stalin että Gaddaf ovat romahtaneita tähtiä. Ainoa arvo pikkupuolueiden pelastamisessa on niiden järjestöaktiivien saaminen uuteen vasemmistokoalitioon. Siinä heillä on kokemuksensa ansiosta paljon annettavaa. Näyttä siltä, että johtaja se on pikkujohtajakin. Kommunistiryhmien yhtenäistymisen ehtona on melko varmasti Yrjö Hakasen, Haurun-Kainulaisen ja STP:tä johtavan Kommunistisen liiton väistyminen syrjään vallankumouksellisen tilanteen oloissa.
Jos yllä oleva on turhaa optimismia, silloin Suomen kansalla on pitkä ja kivinen korpitaival edessään. Sen ennakointi on vaikeaa.
Nimitys oikeistohallitus on perusteltu nimitys myös sen vuoksi, että Suomen kansantalous on kuolinpesähallituksen toimena luovutettu EU:n välityksellä kansainväliselle pääomalle erilaisina pnkkitukina IMF:lle, ERVV:lle, EKP:lle ja ties mille muulle. Mitäpä itsenäisyydestään luopunut maa kansantaloudellakaan tekee. Vihreät protestoivat takavuosina ketunnahkojen tarhausta ja myyntiä ylellisyysmarkkinoille, mutta työmiehen selkänahan myyntiä vastaan ei protestoi kukaan, ei Vasemmistoliitto, ei edes ay-liike.
Vanhasta tottumuksesta oletetaan, että vasemmisto vastustaisi työmiehen selkänahan myyntiä. Sen vuoksi Vasemmistoliitto onkin päässyt merkittävään asemaan oikeistohallituksessa. Kun hallitusta muodostettiin, demarit asettivat ehdoksi myös Vasemmistoliiton osallistumisen. Demarit halusivat näin eliminoida itseltään kannatusvuodon Vasemmistoliitolle. Ilman Vasemmistoliittoa nykyistä oikeistohallitusta ei olisi syntynyt. Edessä oli porvariston umpikuja, joka olisi johtanut uusiin vaaleihin, ellei Vasemmistoliitto oliisi puhkaisut umpikujaa uhraamalla työväenluokan edun.
Merkittävän hallitusasemansa vuoksi, Vasemmistoliitto voisi vielä hajoittaa hallituksen, vain lähtemällä hallituksesta pois. Vihreät seuraisivat perässä ja demarien asema kävisi kestämättömäksi. Oppositiossa olevat perussuomalaiset ja tuossa tapauksessa omaan takkiinsa sonnustautunut Vasemmistoliitto ajaisivat ilman muuta Suomen uusiin vaaleihin. Suomen itsenäisyyden lopullinen luovutus ja kansantalouden totaalinen tuho voitaisiin ehkä kansaan tuella vielä estää.
Perussuomalaiset ovat tietty mahdollisuus Suomen pelastamisessa, jos niiden rinnalla olisi yli kapitalismin ulottuvaa näkemystä edustava vasemmistolainen puolue. EU:n vastaisuus on vasemmistolainen tavoite Perussuomalaisissa. Se ei kuitenkaan riitä. EU:sta irtoamiselle tarvitaan myös jatkoa. Romahtaneen kapitalismin tilalle ei voida perustaa uutta kapitalismia, Suomessakaan. Irtoaminen EU:sta on ensimmäinen askel Suomen pelastamiseksi. Vasurien panos turvaisi jatkon Suomen tulevaisuudelle.
Saattaa olla, että persuista tulee helpommin kommunsteja, kuin johtovasureista kapitalismin vastainen vasemmistopuolue. Hallitusneuvottelut kielivät tähän suuntaan. Vasemmistoliiton lähtö hallituksesta merkitsisi koko puolueen tappion ja rappion tunnustamista historiallisia linjauksia myöten. Johdon täytyisi ilman muuta vaihtua ja kaiken muuttua.
Vasemmistoliiton ryhdistäytyminen asettaisi velvollisuuksia myös kommunistisille sirpalepuolueille. Heidän näkemyksensa on mielestäni yhtä lailla hukassa. Sekä Stalin että Gaddaf ovat romahtaneita tähtiä. Ainoa arvo pikkupuolueiden pelastamisessa on niiden järjestöaktiivien saaminen uuteen vasemmistokoalitioon. Siinä heillä on kokemuksensa ansiosta paljon annettavaa. Näyttä siltä, että johtaja se on pikkujohtajakin. Kommunistiryhmien yhtenäistymisen ehtona on melko varmasti Yrjö Hakasen, Haurun-Kainulaisen ja STP:tä johtavan Kommunistisen liiton väistyminen syrjään vallankumouksellisen tilanteen oloissa.
Jos yllä oleva on turhaa optimismia, silloin Suomen kansalla on pitkä ja kivinen korpitaival edessään. Sen ennakointi on vaikeaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ainakin me opimme sen että kapitalisti pettää aina vuorenvarmasti.
Kapitalisti on petturi ja riistäjä aina kun vain saa tilaisuuden.