Keskustapuolueen kannattajien maailmankuva on "me vastaan muut". Muut tarkoittaa keskustalaiselle yksityisellä sektorilla työskenteleviä ja kaikkia pääkaupunkiseudulla asuvia ihmisiä työnantajan statukseen katsomatta.
"Muut" ovat keskustan kannattajille olemassa vain kasvottomana rahoittajamassana, joka kustantaa keskustalisten kuntien törsäyksen. Meidän muiden tehtävä on maksaa keskustalaisten syrjäkylillään keksimät kannattamattomat risuvoimalat, turvesoiden ojitukset ja älyttömät moottoriteiden pätkät, jotka eivät ala mistään ja johtavat keskelle metsää.
Keskustapuolueen kannattajille suurin sankari on se poliitikko, joka aina kyseisellä vaalikaudella saa kieroiltua suurimman tuen takapajuisen kotikuntansa älyttömimmälle julkiselle hankkeelle. Milloin jujutetaan miljoonia paikalliselle aikuiskoulutuskeskukselle, milloin tehdään uutta täysin turhaa biovoimalaa, milloin rakennetaan päärakennusta paikalliselle "yliopistolle".
Keskutalaiseen maailmankuvaan ei mahdu tuottava työ. Tuottavan työn tekijät ovat heidän jälkeenjääneen elämäntapansa ja älyttömien hankkeittensa maksajia. Jos teet tuottavaa työtä, kuulut "muihin".
"Muut" ovat keskustan kannattajille olemassa vain kasvottomana rahoittajamassana, joka kustantaa keskustalisten kuntien törsäyksen. Meidän muiden tehtävä on maksaa keskustalaisten syrjäkylillään keksimät kannattamattomat risuvoimalat, turvesoiden ojitukset ja älyttömät moottoriteiden pätkät, jotka eivät ala mistään ja johtavat keskelle metsää.
Keskustapuolueen kannattajille suurin sankari on se poliitikko, joka aina kyseisellä vaalikaudella saa kieroiltua suurimman tuen takapajuisen kotikuntansa älyttömimmälle julkiselle hankkeelle. Milloin jujutetaan miljoonia paikalliselle aikuiskoulutuskeskukselle, milloin tehdään uutta täysin turhaa biovoimalaa, milloin rakennetaan päärakennusta paikalliselle "yliopistolle".
Keskutalaiseen maailmankuvaan ei mahdu tuottava työ. Tuottavan työn tekijät ovat heidän jälkeenjääneen elämäntapansa ja älyttömien hankkeittensa maksajia. Jos teet tuottavaa työtä, kuulut "muihin".
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllä kohotit taas kerran itsetuntoani. Meitä kokonaisuuden hahmottavia Keskustaa lähellä olevia ei nähtäisi niin selkeästi, ellei taustalla olisi sinunlaisia erityisen yksinkertaisia hömpän suoltajia.
Kuulostat ihan puskakapilta, ei Suomessa voi olla kahta samanlaista.
Kyllä vuodatuksesi menee jo yli kaiken kohtuuden. Missään muualla ei
rakenneta yhtä älyttömästi kuin Etelä-Suomen suurissa asutuskeskuksissa.
Esimerkiksi Helsinki on täynnä lentävää hiekkaa ja pienhiukkasia, jotka
ovat seuraus kaikenlaisesta maanmylläyksestä ja rakentamisesta. Eikä tämä
rakentaminen ole suinkaan mitään tarverakentamista, vaan mitä suurimmassa
määrin niin sanottua kerskarakentamista suurine lasipalatseineen ja muine
kummallisuuksineen.
Ja tämä kaikki aiheutuu vain siitä syystä, että Etelä-Suomi riistää maakuntaa, josta väestön on paettava etelään, mikä sitten aiheuttaa suuren tarpeen myös asuntojen rakentamiselle, asuntojen, joista sitten puolestaan on puute, kun kaikki rakennuskelpoinen maa menee edellä mainittuun kerskarakentamiseen. Jo vaikkapa oopperatalon paikalle olisi saatu satojen ihmisten asuintaloalue aikaiseksi, mutta nyt paikalla pönöttää vain suuri valkoinen rakennus, jonka mieltäminen joksikin järjelliseksi tuottaa varmasti monellekin suomalaiselle suuria vaikeuksia.
Nyt sitten puuhataan kaikenmaailman museoita niin kuin jo entisistä olisi
puute. Ja vain siksi, että maailman suurissa miljoonakaupungeissakin on
museo. Oikein Guggenheim -museo. Täytyy ihmetellä. Tietääkseni Suomessa ei ole ollut ensimmäistäkään Guggenheimiä, joten hankkeen mielekkyys on samaa luokkaa kuin rakentaa Suomeen alligaattorimuseo. Eihän täällä ole ollut
alligaattoreitakaan, joten samalla logiikalla voitaisiin hyvin, ja jopa paremmalla syyllä, rakentaa Suomen alligaattorimuseo. Varmaan Suomen vihreä liike tanssisi hankkeen kuultuaan vähintään ripaskaa. Tuota luokkaahan päättäjien taso tuppaa muutenkin olemaan etelässä. Niin sanotun järjen asuinpaikkakin tuppaa olemaan usein hakusessa.
Kyllä kaikkein järjettömimmät museot ja turistiatraapit löytyvöt maakunnista. Yteiskunnan (so. Etelä-Suomen veronmaksajan) tuella on rakennettu kaikenmaailman tonttukyliä, kotieläintarhoja ja kunnostettu kuolleiden maalaisliiton kansanedustajien kumollaan olevia kotitaloja ympäri maaseutua.
Näiden syrjäkylien tukien toivossa lanseeraama matkailuidea on jo alunperin ollut täysin vailla järkeä, niiden tultua tehdyksi tappioolista toimintaa rahoittamaan on jäänyt paikallinen (keskustalainen) kunta. Kunta taas saa valtiontukea muutaman tonnin per asukas.
Se tonttukylä tai kotieläintarha on kunnan itsensä jälkeen suurin työnantaja. Molemmat tappiollista puuhastelua. Kotiseutrumuseosta paikallisen kepulaisen kunnalispoliitikon tytär saa töitä kesäksi. Käviöitä 67 kaudessa.
Jatkapa pohdiskelua. Kyllä juuri Etelä-Suomen riisto aiheuttaa sen, että syrjäseudut näivettyvät ja samalla tämä näivetys luo painetta etelään hyvin monella tavalla: asuntopulana ja kohoavina hintoina esimerkiksi.
Se, miksi mainitsemasi tonttukylät eivät aina kannata, aiheutuu juuri siitä, että asiakkaat muuttavat etelään eikä elinvoimaa jää enää lähtökuntaan. Vino yhteyskunnallinen kehitys onkin päällimmäisin yhteiskunnallinen ongelma Suomessa tällä hetkellä. Vino yhteiskunnallinen kehitys pitää sisällään paitsi tulonjaon myös alueellisen eriarvoistumisen.
Tässä näkyy ns. keskustalaisen kansantaloustieteen ydin oikein keskustalaisen kunnallisvirkamiehen Seppo Ilmarisen todistamana:
"..mainitsemasi tonttukylät eivät aina kannata, aiheutuu juuri siitä, että asiakkaat muuttavat etelään eikä elinvoimaa jää enää lähtökuntaan."
Että keskustalaisten virkamiesten ja kunnallispoliitikkojen mielestä Suomen talous lähtee nousun sillä, että kinutaan valtiolta tuki, otetaan Finveralta lainaa, ja rakennetaan tonttukylä, jossa kunnan oma väestö vierailee!
Voi herrajumala! Voiko nåin tyhmää sakkia ihan oikeasti olla? Kuka näitä syöttää ja vaatettaa?
Käytä vaikka nettiä, niin löydät myös totuudenmukaisia ja muutenkin parempia esimerkkejä. Sellaisiakin löytyy.
Tuo Guggenheim-museo oli kyllä hyvä esimerkki älyttömästä hankesuunnitelmasta, joka tuskin toteutuu pelkästään Helsingin kunnallisverolla tai yksityisellä rahalla, kuten erilaiset kotiseutumuseot tai turistirysät. Onneksi se on vasta suunnitelma ja toivottavasti hallituksella on munaa kieltäytyä rahoittamasta sitä.
On vallan turha puhua provinssin tonttukylistä, koska suurin tonttukylä,
oikea mestaritonttujen Tonttukylä, sijaitsee nimenomaan Etelä-Suomessa.
Tätä varsinaista joulupukin pajaa pidetään jopa niin merkittävänä, että
väki pitäisi saada sinne asumaan hinnalla millä hyvänsä. Jopa maaseutu
autioittamalla. Mainitun kehityksen vauhdittamiseksi puolustusvoimatkin
sitten lakkaavat puolustamasta syrjäkyliä ja keskittävät aseistuksensa
(muistaakseni kymmenen usalaista lentokonetta) puolustamaan eteläsuomalaisia ulkomaalaisomistuksessa olevia osakeyhtiöitä, jotka eivät
itse asiassa ja reaalisesti ole nekään juuri tonttukylää kummoisempia
rakennelmia.
Valtakuntamme talous ei siitä lähde mihinkään nousuun, vaikka koko
valtakunnan väki kasattaisiin Helsingin Keskustorille ja hankittaisiin
sinfoniaorkesteri soittamaan Finlandiaa. Yhteen kasaan pakolla haalittu
väkimöykky ei ole mikään taloudellinen resurssi, vaan lähinnä pakkotyöhön
haalittu orjatyövoima.
Sitä paitsi pitää muistaa, että kaikki taloudellinen toiminta vaatii
pääomia. Nyt on vain kysymys siitä, minne näitä pääomia ohjataan. Tällä
haavaa näitä pääomia pitäisi keskittää nimenomaan Etelä-Suomeen, vaikka
siinä toimenpiteessä ei kokonaistaloudellisesti ajateltuna ole mitään
järkeä. Seikka, joka tietysti eteläsuomalaiselle on vaikea ymmärtää, koska
asuminen valtakunnan reuna-alueella kaventaa ajatushorisonttia sen verran,
että kokonaisuus hämärtyy. Eipä ihme, että jopa mediaan karkailee sangen
outoja päännousemia.
Syrjäseutujen näivittyminen johtuu siitä, että se pieni tuotto, mitä maanviljelyllä ja, puunsahailulla ja risujen polttamisella saadaan aikaan, hukataan 400 kunnan laiskoihin mitääntekemättömiin virkamiehiin. Maaseutu riistetään tyhjäksi keskustapuolueen paikallissatraappien toimesta.
Jokaisessa Suomen kunnassa on 60% käytävillä käveleskelijöitä ja kunnan erilaisten liikelaitosten ammattitaidottomia laiskottelijoita. Näiden "työntekijöiden" panos on tismalleen heidän palkkansa ja ja palkan sivukulujen verran negatiivinen. Paitsi tietenkin silloin, kun nämä touhaajat aiheuttavat laiskuuttaan ja ammattitaidottomuuttaan kunnalleen samanlaista tuhoa, kuin esimerkiksi Nokialla.
Kyllä niissä pikkukuntien virastoissa tehdään paljon tehokkaammin töitä kuin suurten kaupunkien virastoissa. Virkamiesten tehtäväkenttä on paljon laajempi, eikä lokeroitu kapealle sektorille kuten noissa jättivirastoissa, joissa kukaan ei suostu ottamaan kuntalaisia edes vastaan, vaan pompotellaan ovelta ovelle. Jokaisella virkamiehellä isoissa virastoissa on tietysti oma sihteeri ja samassa virassa toimii vielä apulaisvirkamieskin.
Kuntaliitoksissa isojen virastojen byrokratia ja joutavanpäiväisten virkojen määrä vain lisääntyy, kun yhtäkään virkamiestä ei saa irtisanoa. Joudutaan siis väen väkisin keksimään uusia virkoja. Viiden vuoden kuluttua, kun irtisanominen olisi laitosta, keksitään ettei se keksitty virka mikään turha olekaan, vaan muka tarpeellinen, koska oli totuttu laiskottelemaan entistäkin enemmän.
Tuo on keskustalaisuuden ydintä.
Juuri näin. Kepulaiset ja varsinkin suurmaanomistajat ovat irtautuneet oikeasta taloudesta ja elävät poliittisen tukaiskuplan sisällä. Sinne eivät markkinoiden heilahtelut kantaudu, kun patjana on veronmaksajien rahat ja valtion velkaantuminen, jolla tappiollista ja kuolevaa kepu-aluetta tekohengitetään.
Kepulainen toimii kuten jossakin olisi pohjaton rahasäiliö, josta kepulaiset satraapit voivat loputtomasti ammentaa muiden tienaamaa rahaa kepulaisten tekemien tappioiden ja huu haan paikkaamiseen.
Vastemielistä on myös maitsemasi työtä tekevien ihmisten halveksunta ja heihin kohdistuva hyväksikäyttö. Maalaisliitto-kepu sai kuristusotteen valtion kurkusta pelatessan moskovan kortilla kekkosen aikaan. On aika saatella maalaisliitto ikiystävänsä neuvostoliiton viereen historian roskatynnyriin.
suurmaanomistajat ja vähän pienemmätkin maajussit kannattaa kepua, kun ne tosiaan elää kepun puhaltamassa tukiaiskuplassa ja voivat siellä hyvin. Sitä sen sijaan ei ymmärrä, että sitä samaa kepua kannattavat monet maattomatkin, jotka eivät siitä mitenkään hyödy. Niitä enemmistö palstan kepulaisista on. Ei ne tosin joudu tukiaisten maksumiehiksikään, kun köyhiä ressukoita ovat, monet varmaan sossun varassa eläviä. Mutta pahaisia rakkikoiria ovat, kun purevat niitä ruokkivaa kättä.
Kyllähän ihmiset yleensä valitsevat puolueensa suuremmasta asiakokonaisuudesta. Edes ne maajussit eivät kannata kepua ainoastaan puolueen maatalousmyönteisyyden takia. Kepu on sekaantunut politiikkaan paljon laajemmin kuin kuvittelet. Huomaat sen, kun luet näitä viestejä tältä palstalta. Kepua syytetään muustakin kuin tukiaisten myöntämisestä. Ilmeisesti nuo maattomat kepun kannattajat ovat sitä mieltä, että nuo muut asiat ovat oikeaa politiikkaa.
Kepu pumppaa valtion rahaa kuoleville alueille montaa kanavaa pitkin. Rahat menevät kuitenkin kankkulan kaivoon ja alueet kurjistuvat kepun komennossa. Moni hairahtuu äänestämään kepua juuri tämän korruption tai kylällä vallitsevan poliittisen terrorin vuoksi. Myös neuvostokortin lätkintä ja natolla pelottelu kuuluu kepulaiseen sortimenttiin.
Kepu on musta syöpä
Olet varmasti oikeassa siinä, että kepun aluepolitiikka-aktiivisuus on yksi suurimpia syitä, miksi puoluetta kannatetaan maattomien keskuudessa. Aluepolitiikan avullahan saadaan luotua uusia yrityksiä ja niiden myötä työtä palkansaajille heidän omalta kotiseudultaan.
Köyhemmillä alueilla asuvien ei tarvitse muuttaa työn perässä, mikä hyödyttää myös ihmisiä Etelä-Suomessa niin, että uuden väestön ryntäys sinne hidastuu. Ei ole pakko korottaa kunnallisveroa, jotta voitaisiin rakentaa asunnot ja päiväkodit näille outoja murteita sönkkääville ja hieman oudon näköisillekin eriheimoisille tulokkaille. Tämä selittää osittain sen, että kepun kannatus on lukuun ottamatta viime eduskuntavaaleja kasvanut tasaisesti myös Etelä-Suomessa.
Toisin kuin Suomessa, Ruotsissa myös sosialidemokraatit ovat ajaneet maassaan aluepolitiikkaa, mistä johtuen demareiden kannatus onkin keskisessä ja pohjoisessa Ruotsissa aivan eri tasolla kuin Suomessa.
Oikeassa olet nähdäkseni myös siinä, että kepun paasikiviläis-kekkoslainen ulkopolitiikka sekä kielteinen suhtautuminen Suomen liittämiseksi Natoon on vahvistanut suomalaisten kepu-myönteisyyttä. Näillä molemmilla linjauksillahan on mielipidekyselyjen mukaan Suomen kansan enemmistö tuki. Oudolta tuntuukin, että Suomesta löytyy puolueita, jotka tarkoituksella suhtautuvat ulkopoliittisiin kysymyksiin toisin kuin kansalaisten enemmistö. Kaipa ne laskevat sen varaan, että erikoistumalla vähemmistöön saa helposti tuon vähemmistön tuen samaan tapaan kuin ruotsalainen kansanpuolue panostaa ruotsinkieliseen kielivähemmistöön.
KEPU haluaa pitää Suomen poissa Natosta, jotta jokaisen kepulin ihannevaltio Venäjä, voisi helpommin haukata Suomen. Kepulit kuvittelevat, että Kekkosen salainen lupaus siitä, että keskustalaisista virkamiehistä tehtäisiin Neuvosto.Suomen eliittu, olisi yhä voimassa.
on moitittu siitä, että se piti liian läheisiä ja hyviä suhteita neuvostoliittoon turhan takia.
Arvostelijoiden mukaan neuvostoliitto ei olisi aiheuttanut mitään vaaraa.
Mutta onko nyt tilanne muuttunut kun jotkut haluaa NATOon?