Luonto osoitti taas voimansa ja näytti, että puuta käyttävä lämmitys tarvitaan vähintään kaikissa pientaloissa ja rivitaloissakin olisi suotavaa. Kevyttakka minimissään on helppo ja halpa asentaa asuntoon kuin asuntoon muutamalla tonnilla ja on antaa turvan perheelle ja pienelle taloyhtiöllekin. Norjassa puutakka taitaa olla pakollinen kaikkiin pienasuntoihin jota ilman lupaa ei myönnetä ollenkaan.
Viimeiset vuodet ovat osoittaneet luonnon katastrofien lisääntyvän ja voimistuvan ympäri maapallon ja tie- ja energiayhteydet vaarantuvat vaarantuvat entistä useammin sen lisäksi, että energiavarannot ehtyvät kovalla vaudilla. Keskustelu lämmitystavasta on verrattavissa tilanteeseen, jossa mereen syksyvässä koneessa kinastelleen kuka saa olla ensimmäisessä vai turistiluokssa.
Puu on suomalaisten luonnonvara ja sitä mätänee metsiin eri muodoissaan mittaamattomat määrät. Nyt sitten viisaat keskustelemaan pitääkö lämmityslaitteen olla kevyttä tai raskasta mallia ja onko pinnat terästä, tiiltä vai vuolukiveä ja maksaako jotakin. Toiset sitten laskemaan koska hinta saadaan takaisin vuosissa vai kymmenissä vuosissa ja ollaan edelleen säiden armoilla.
Viimeiset vuodet ovat osoittaneet luonnon katastrofien lisääntyvän ja voimistuvan ympäri maapallon ja tie- ja energiayhteydet vaarantuvat vaarantuvat entistä useammin sen lisäksi, että energiavarannot ehtyvät kovalla vaudilla. Keskustelu lämmitystavasta on verrattavissa tilanteeseen, jossa mereen syksyvässä koneessa kinastelleen kuka saa olla ensimmäisessä vai turistiluokssa.
Puu on suomalaisten luonnonvara ja sitä mätänee metsiin eri muodoissaan mittaamattomat määrät. Nyt sitten viisaat keskustelemaan pitääkö lämmityslaitteen olla kevyttä tai raskasta mallia ja onko pinnat terästä, tiiltä vai vuolukiveä ja maksaako jotakin. Toiset sitten laskemaan koska hinta saadaan takaisin vuosissa vai kymmenissä vuosissa ja ollaan edelleen säiden armoilla.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Tulisijan on syytä olla mallia hella eli siinä onnistuu samalla ruuanlaitto. Muissa tulisijoissa on syytä olla pieni stirling moottori joka sopii ups akun lataamiseen ettei jääkaappi ja pakasin lämpene liikaa.
http://www.youtube.com/watch?v=zFwU3rMcbks&feature=related
Vaihtovirtaleivinuunitkin käy jos niistä saa suoraan 230v 50hz ulos
Ruoanteko takassa vokilla onnistuu tosi hyvin ja nokipannukahveet ovat maailman parhaat räiskäleiden kera.
Ihan piruuttani kokkasin tänään lounaan valurautapannulla takkahuoneen puuhellalla vaikka sähköt eivät olekaan poikki. Hyvää tuli ja lämpeää huone samalla mukavasti ;-)
Kun haluaa varalämmityksen/ruuantekomahdollisuuden mahdollisen mutta äärimmäisen harvinaisen yli 24h kestävään sähkökatkon varalle niin kuka valopää maksaisi maltaita tulisijan vaatimasta kiinteästä piipusta ja kiinteästä tulisijasta sen sijaan että pukkaa vaikka sen kaasugrillin terassilta sisälle ja jos oikein iso talo on niin ostaa sen pari kaasulämmitintä tuon kaasugrillin kaveriksi?
Melkein joka talon terassilla näkyy olevan se kaasugrilli joten monilla se on jo valmiina varalämmönlähteeksi vaikka kuinka on takkoja sun muita tulisijoja talossa.
Eikä muuten kaasugrilliä varalämmönlähteenä pitävän tarvitse maksaa niitä palovakuutuksen voimassapysymisen edellyttämiä lain vaatimia tulisijan hormin nuohousmaksuja jotka tulisijan omistajan on maksettava käyttipä tulisijaa vaikka 10v välein!
(turha alkaa selittelemään kaasugrillin tuomista vaaroista sisäkäytössä sillä jokainen tajuaa ettei silloin n. kerran 10v sisään tuodulla kaasugrillillä pelleillä vaan sen kanssa ollaan huolella koko ajan)
Minä valopää aion maksaa. En niinkään sähkökatkon varalle vaan ihan muuten vaan. Takka on Iso Aurinkoinen beigenä ja Shiedelin isoputkinen hormi.
Takan ostin jo yli vuosi sitten kun sain edullisesti.
Pitää tosiaan olla aika valopää, jos kaasugrillillä sisätiloja lämmittä - voi hyvä luoja!
Kaasugrillin käyttö sisätiloissa on yksiselitteisesti kielletty. Ei auta varovaisuuskaan, jos se jää yösi päälle, sillä kaasun palamisesta syntyy hiilidioksidia, se syrjäyttää hapen ja tappaa.
Onneksi käytössä olleesta grillistä lähtee sellainen käry ja haju, että täytyy tosiaan olla varsinainen valopää, jos sen sisällä edes sytyttää.
On varmaankin tunnelmallista oleskella tuollaisissa sisätiloissa, missä
vanha palanut siannahka/elttaantunut kapanossi käryää laavakivigrillistä.
Ilmastointihan ei toimi , kun ei sähköäköään.
Kaasuntuottamasta kosteudesta puhumattakaan.
Niin ja mitähän tuo vakuutusyhtiö tuumaisikaan, jos ulkokäyttöön
tarkoitettu grilli löytyy sieltä palaneesta kämpästä kaasupullon ja
palaneen perheen joukosta.
Noissa grilleissähän ei ole minkäänlaisia suojauslaitteita, jotka
ilmoittavat happikadosta/häkä ym kaasuvaaroista.
Tuo kosteusongelma onkin ylipääsemätön jos nestekaasulämmitintä joutuu käyttämään pitkään. Kai helpoin on tehdä reikä seinään, puukamina sisään ja piippu ulos niinkuin tuolla "itäsuomessa" nytkin tapana.....
Meillä on hoidettu tuo varalämmönlähde sillä 1500€ maksaneella agrella josta löytyy reserviä pyörittämään maalämpöpumppua sekä talon tärkeimpiä sähkönkuluttajia kuten jääkaappia, pakastinta, televisiota, kahvinkeitintä, mikrouunia ja sähköhellaa.
Haittapuolena tuli nyt tapsamyrskyn aiheuttamien sähkökatkojen myötä se että ne naapurissa takan rätinän ja kynttilöiden vallitsemasta hiljaisuudesta "nauttineet" kateelliset naapurit ovat entistä enemmän kateellisia meille.
Eikä siinä, mukavan sivutuoton on tuo agre antanut sillä kun tutut ovat mukavaa korvausta vastaan lainailleet sitä milloin sähköttömälle saaristomökille betonimyllyä pyörittämään milloin antamaan kolmivaihevirtaa omakotiasujalle kun sulaketaulusta ei sitä löydy.
Kuulemma tuo agre oli erittäin hyvä virranlähde siellä umpimetsässä kun piti saada hitsauskone, valot ja lämpöpuhaltimet toimimaan että sai sen polttopuusavotassa poikineen traktorin kursittua kassan ja tien varteen.
No meillä taas on tuo Valametti ja perään liitettävä 15 kw generaattori. Valmiina ulkona pistoke ja vaihtokytkin varavoimalle. Sähkökatkoa kartanossa n. 10 minuuttia.
Mistä helkkarista löysit noin kalliin laitteen.?
On muuten tyhmää maksaa liikaa.
No suophan niitä halavemmallaki mutta empähän luottais moisiin kun simahtavat eka käyttötunnin jäläkeen tosikäytössä. Kunnon diiseli sen olla pittää. :) Armeijan varastoista Ruottista Luleåsta saa ostaa tosi halavalla jämäköitä diisseliagrikaatteja. Minä tuhlasin 250 € / 20 kw.
Ai kalliin? Saahan sitä halvemmalla hankittua epäluotettavan ja käytännössä loppujenlopuksi huomattavast kalliimman agren. Siis sama asia kun laittaa vaik öljylämmityksen ja aikansa sen kanssa tuskailtuaan ja itsensä kipeäksi maksettuaan toteaa että se nimellisesti "halvempi" onkin sikakallista tuhraamista mut kun takkiin tulee jokatapauksessa niin sisu ei anna myöten myöntää tappiota..
Eikö vain ole tyhmää maksaa liikaa ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Paljonkos toi valmettivetoinen varalämmitys maksoikaan? (eipä tietysti yhtään mitään kun ne vekottimet oli jo valmiina sen "kartanon" hulppeilla tiluksilla siihen "ilmaiseen" puilla tuohaamiseen ;)
Kaveri osti mökilleen tuollaisen 5 kw kiinalaisen. Kävi liki kolme tuntia ja musta rauta kurkki kyljestä. Oli kuitit hukannut mutta kotivakuutus hyvitti hiukan omavastuun jälkeen. Sanovat noissa muutenkin olevan "perävalotakuun"
Kiinteistön pyörittämisessä teknisesti yksinkertaiset ratkaisut ovat parhaimmat. Lämpöpumput ja agregaatit eivät ole niitä.
Tuo Valametti on ollut kolmekymmentä vuotta lumikoneena ja generaattorin ostin epäkuntoisena eräältä maatilalta 150 €:lla. Kunnostus ei vaatinutkaan kun puhdistustyötä ja muutaman euron hiilien uusinnan omana hommana.
eihän sitä enää aamulla tiedä oliko happikato vai ei ja henkivakuutus itsellä täysin turha.
et jää sitä kuitenkaan liiveihis käärimään.
puillä lämpiävä kiuas riittää, kiviä pois vähän niin siitä se kamina syntyy - ovet auki ni lämpökin leviää taloon ja vettäkin pääsee lämmittämään kiukaan päällä.
kyllähän Suomessa on vapaus palella ihan vapaasti, kun sähköt katkeaa.
Itse ajattelin hieman normaalimpaa tapaa lämmitykseen, eli oikea kunnon kevyttakka nurkaan ja päälle kevyt savupiippu normien mukaan, niin saadaan lisää tunnelmaa, säästöä lämmitykseen ja sitten tuon myrskyn suhteen tositarpeeseen varalle turvallinen puukamiina. Homma lienee hoidossa kolmen neljän tonnin investoinilla ja sopinee melkein jokaiseen asuntoon ilman suuria perustustöitä, eli kattoon reikä ja piippu pihalle.
Nuo vanhat traktorit ovat kyllä paikallaan jos niitä on ennestään vaikkapa "maajusseilla" niin tietysti generaattoti perään joka monella lienee ennestäänkin jos normaali järki pelaa. Pienille tonteille tuo traktori lienee jonkinlainen kahistus ja hinnat nousevat kun kysyntä kavaa, tosin joku Zetori voisi olla samalla hyvä harrastusmuoto isännälle.
Pikku rivitaloon voisi myös hankkia yhteisen generaattorin kaiken varalle niin ei tule porukalla kovin kalliiksi tuo sähkön tuottaminenkaan.
Keskustelu vain osoittaa, että kyllä kansalla ideoita riittää kun ongelmia tulee vastaan. Tyttäreni haki asuntonsa lämmittimeksi biotakan joka käyttää jonkinlaista etanoolia ja sekin toimi kohtuudella reilut pari vuorokautta.
Taisi tulla myös selville, että suomalainen istuu vaikka vurokauden "paljain persein kusiaispesässä" jos niin päättää, eli ennen kuin hankii kunnon vehkeet tositarpeeseen. Toisilla on myös varaa viedä autokuormittain hyvääkin poltettavaa puuta vaikka kaatopaikalle, tosin voi mennä kirrätyksen nimissä poltettavaksi kaukolämmitykseenkin.
Taitaa nuo norjalaisetkin olla tosissaan hieman hullua kansaa kun varautuvat takoillaan pahimman varalle. Kerrotaan myös, että Norjassa ei olisi ollenkaan hullujenhuoneita, koska koko Norjan päälle ei voi kattoa rakentaan.
Miten olisi meillä Suomessa, eli voisimmeko kehittää jonkinlaisen oman "kasvihuoneilmiön" pihapiiriin ja kayttää jonkinlaista käymisjuttua, kompostia lämmön tuottamiseen, tämä vielä puuttuu.
Suomi onkin kehitysmaa mitä tulee sähkön toimitus varmuuteen kuluttajille.
Nyt maalämpöpumput ovat olleet seis kun sähköä ei saa maasta imettyä maalämpöpumpulle täystehoisesti. Maalämmön täystehoisuus tarkoittaa 100% sähkönkäyttöä lämmitykseen näinhän se on. Puulämmitykseen maalämmittäjä ei sorru kun siitä tulee pienhiukkasia vaan mielummin antaa talon jäähtyä vaikka miinus asteille.
Eikö maalämmön turvaksi pitäisi hankkia jokin varageneraattori niin olisi tuokin asia kohdallaan. Kyllä aina pitää varautua johonkin pahimpaan mahdolliseen sillä kyllä sähkön toimitus voi keskeytyä kovilla talvipakkasillakin. Ja kyllä nuo pienhiukkaset ovan "hyttysen p*****" kun suurempi katastrofi yllättää.
Vilkaiskaapa huviksenne varaavien takkojen lämmitystehoja, ei ne ole kuin luokkaa 3kW. Niillä ei omakotitaloja pidetä talvella lämpimänä, niitä pitäisi olla talossa kolme.
Kun laskette varalämmön kustannuksia, niin takan, piipun, palomuurin ja vuositaisen nuohouksen lilsäksi pitää laskea mukaan takan aiheuttamat lämmitysklulujeen LISÄÄNTYMINEN. Piippu on kylmäsilta ja vuotoilmojen reitti ja vähäisellä käytöllä takka on takuuvarmasti energiatuoton suhteen negatiivinen.
Fiksu pitää kaasugrillin talvella käyttövalmiina ja pari täyttä kaasupulloa jemmassa, niillä selviää hätätilan yli helposti. Pidemmässä hädässä voi sitten vaikka hankkia kaminan jonka kevythormin asentaa ikkunasta ulos.
Yhdellä pienellä vuolukivisellä kulmatakalla ainakin meidän 95 m2 pysyy lämpimänä. Pari pesällistä, niin muuta lämpöä ei tarvita vielä -10 pakkasella vuorokauteen.
Aika mielipuolisia ideoita tuollaiset piippu ikkunasta ulos ja kaasugrilliviritykset. Toivottavasti kukaan ei ota tosissaan.
Pari pesällistä 10 asteen pakkasella.
Eli teillä menisi sähköllä lämmittämiseen noin 3000kWh vuodessa.
Leivinuuni on kaasugrilliä kivempi ruuanlatto ja lämmityslaite. Se on valmiiksi asunnossa hormineen, ei tarvitse pelätä kaausvuotoja ja pulata vaikeasti ja kallisti saatavien kaasupullojen kanssa.
Lämmitämällä uunia joka päivä kylmäsiltojakaan ei piipun takia synny ja saahan piippuihin sulkupellin vaikka vesikaton rajaan.
Teillä on varmaan autokin kahdella moottorilla ihan vaan varmuuden vuoksi...
Koska autoilun voi nopeasti korvata esim taksilla tai julkisilla kulkuneuvoilla ei asumista voi verrata autoiluun. Parempi vertailukohde onkin esim veneily ja purjeveneissä usein on kaksi erilaista energialähdettä. Monissa moottoriveneissäkin on pieni apumoottori, jos pääkone sattuisi laukeamaan.
Oikea tapa rakentaa on ensinnäkin kaivaa talon "grundi" maahan sisään. Sieltä saa peruslämmön. Kellarin keskelle on uuneille tehtävä perustukset, viereen tietysti ruokakellari ja vesien sisään- ja ulosotot myös sinne etteivät jäädy.
On itsestään selvää, että viemärivesien lämmöille (kuumat) olisi lailla määrättävä talteenottojärjestelmät.
Takat ja kevyt-takat olisi ehdottomasti kiellettävä lailla ja määrättävä jokaiseen pientaloon pakollisiksi haponkestävät hormiputkistot tulipesille ja lisäksi peltihormiston vaipaksi muurattu tai betoninen kuori, joka olisi samalla palosuoja että lämmönkerääjä. Vaipan lämpö voidaan pumpata tai puhaltaa huoneisiin. Suljetun vaippatilan painehan nousee kuten kuumailmapalloa lämmitettäessä. Ylipaine voidaan toimittaa säädettävien venttiilien avulla huonetiloihin lisälämpönä.
On selvää, että puurikkaassa maassa olisi lailla määrättävä myös varaavat uunit tai jopa leivinuunit jokaisen talon keskelle lämmittämiseen, keittämiseen ja tuottamaan kuumaa vettä lämmönvaihtajalla. Uunin pakokaasut johdetaan em. haponkestäviä hormistoja pitkin lämmittämään vaipan ilmaa ja sieltä edelleen huonetiloja lisälämmityksenä. Eikä vain harakoita, kuten nykyisissä rapautuvissa tiilipiipuissa rapahtuu.
Tämä on siis Oikean talon ratkaisu. Lisäksi, koska tuulet lisääntyvät ja sataa aina, olisi lailla määrättävä jokaiseen pientaloon (ja miksei isompiinkin), tuulimyllyt katoille (savonius-tyyppiset) sähköä tuottamaan ja lisäksi omat sadevesisäiliöt pesuvesille.
Oikea talo rakennetaan aina etelärinteeseen siten, että pohjoiseen on vain "tirkistysreijät" ja etelään tummat lämpöä keräävät lappeet ja isommat ikkunat, joista asuntoon tulee lämpöä suoraan luonnosta 8 kk vuodessa! On selvää, että lämmöt on myös varastoitava massavaraajilla joko lattioihin tai suoraan rakennuksen runkoon. Siksi pientalon(ainakin rungot) olisi aina rakennettava kivestä tai keinokivestä (betonista tai tiilestä). Verhoilun voi tehdä lopulta mistä vain vaikka jokainen itsekin.
On selvää, että jokainen voi hankkia invertterin tai aggregaatin halpakaupasta ja jatkaa entiseen malliin sähkön tuhlausta ajattelematta asioita sen enempää.
Tuossa tuli nyt viisautta kerrakseen jos ollaan rakentamassa uutta taloa mutta kun monilla on jo tupa olemssa ja varalämmitin puuttuu kokonaan. Silloin nuo kevyttakat on helppo asentaa kun tehdään reikä kattoon ja laitteet paikoillee. Kevyttakoissa lämpöteho lienee 7-8 kWn paikkella ja riittää tavalliseen huoneistoon. Nykyisin nuo kevytpiiput lienevät kyllä varsin haponkestävää sorttia ja sulkupellit varmasti löytyy niihinkin.
Joku ehdotti myös puukäyttöisen hellan takan tilalle ja sekin lienee varsin hyvä ajatus mutta miten lienee piipun ja sijoittamisen kannalta tilanne, sekä vaatinee myös jonkinlaisen perustuksen alleen. Yksi nuoripari lähellä lämmittää varaavaa takkaa ja lisänä on tuo puuhella ja sähköpatterit tuskin ova käytössä ollankaan.
Toisille tuo kaasugrilli näyttäisi olevan paras vaihtoehto kun ilmeisesti piippu puuttuu konaan.
Jossain luki, että leivinuunissa piipun kautta karkaa max 10% tehoista, että piipusta lämmönotto voi olla tehotonta. Toista se on takoissa ja kiukaissa.
Käyttämättömän tulisijan piipun kautta tapahtuu aina lämpöhäviötä. Vähän käytetyn tulisijan lämmöntutotto on aina negatiivinen, eli säästäisi lämmityskuluista kun purkaisi piipun pois.
Ei pienet määrät kuumia-/lämpöisiä käyttövesimääriä säilytä-/luovuta lämpöä toisaalle avuksi. Mutta, jos jollakin on suuret määrät kuumia jätevesiä, niin ne ehkä kannattaisi valuttaa lämmönvaihtimen kautta, esilämmittämään lämmityskierukalle menevää kylmää vettä tai vesikeskuslämmityksen paluuveden lämmitykseen. Molemmissa tapauksissa tulee hiukan lisävaroja.
Ja agrikaateista valitseisin nestejäähdytteisen, jonka jäähdytysnesteen kierrättäisin myöskin lämmönvaihtimen kautta silloin, kun sähköverkostossa ei ole syöttöä. Matalakierroksinen diesel agrigaatti on nestejäähdytteisenä, ilmajäähdytteistä korkeakierroksista ilonpilaajaa hiljaisempi ja pitkäikäisempi oikein huollettuna.
Eipä hätiä mitiä.
Rakensin talon -80. Öljylämmitys ja tuollainen suora piippuun puhaltava takka. Eihän tuo poltin pelannut sähkökatkon aikaan joten asensin takkaan 14 kw takkasydämen. Nyt kun olen jo vuosia lämmittänyt maalämmöllä ei sähkökatkot pitemmätkään nytkään haittaa kun tuo takka on keskellä taloa.
Uudemmissa takoissa ja takkasydämissä hyötysuhteet alkaa olemaan päälle 80 % ja nuo leivinuunit lienevät tosissaan lähellä 90 % jolloin palotulos ja hyöty on todella korkeaa tasoa. Näissä nuo lämmön talteenotot piipusta ovat taas noiden "pellepelottomien" keksintöjä. Edellä tuotiin esille hyvä esimerkki takkasydämen asntamisesta ja tehoa riittää vaikka muille jakaa.
Tuo on vain tulisijan hyötysuhde tehokkaan palamisen aikana. Syttymis ja sammumisvaiheet heikentää tuntuvasti hyötysuhdetta. Lisäksi jätetään aina huomioimatta se että piippu on reikä eristeissä ja siitä tapahtuu lämpöhukkaa.
Mitäs sitten kun viherpipertäjät kieltää kaiken puulämmitteisen koska ne pilaa ilmastoa???!!!
joka talossa pitäisi olla myös aurinkokennot.mutta täällä Suomessa se ei ehkä sovi verottajalle niin vaan
Geopoliittinen sijaintimme sotii myös aurinkolämpöä vastaan. Kesällä paistaa hyvin, mutta eipä tarvi juuri lämmittää, talvella on taas pirun kylmää muutta ei paista juuri lainkaan.
Kyllä ne jotka keksivät hengenpäällekäyvät pienhiukkaset ovat ydinvoimamiehiä.
> ... ne jotka keksivät hengenpäällekäyvät pienhiukkaset ovat ...
oiskohan pienhiukkaset paljolti seurausta huonosta polttamistavasta?
talossani joku älypää on poistanut säätöpellit hormeista ja pitää nähdä paljon vaivaa vedon kohtuullistamiseksi. Mutta kaipa polttolämpötila kiukaan pesässä on aika korkea kun lähtevän metallihormin alkupää on punahehkuinen
Suunnitellaan niin että käytetään puulämmitintä vain tarpeen tullen, eli silloin kun lämpöä tarvitaan ja ollaan muutoin sitten vaikka aurinkokennojen varassa niin saadaan ilman verottajaakin jotakin. On kyllä suuri nautinto lyödä puuta pesään kynttilanvalossa ja ottaa auringosta lämmöt väliaikoina. Vielä kun molemmat onnistuu ilman tuontienergiaa ja ydinvoimaa niin kyllä noita vastaanhangottelijoita ottaa päähän ja meillä on mukavaa.
puutakka pakolliseksi,saadaan vastuu sähköntoimittajalta pois,valtio tukemaan puutakkaa,ja agrikaatti joka talouteen,
Tulisija omakotitaloissa on kyllä ihan ehdoton, samoin rivitaloihin olisi hyvä lisä.
En jaksa ymmärtää ihmisiä jotka valittavat ja valittavat kun sattuu ns. normaali luonnon aiheuttama mullistus, eli sähköt menee poikki kun vähän enemmän tuulee. Sitten aletaan vaatimaan korvauksia siitä ja tästä.
Ei kuitenkaan koskaan ajatella että joka tapauksessa mullistusten tuhojen korjauksiin menee rahaa - jotka maksavat sähkönkäyttäjät sähkön hintojen nousussa.
Lisää nousua saadaan valittajien vaatimista korvauksista, koska nehän maksaa tietenkin loppupeleissä kuluttajat.
Älkööt valittako ja vaatiko korvauksia vaan keskittykää varautumaan sähkökatkoksiin. MInä mieluummin otan vähän halvempaa sähköä kuin nostatan sen hintaa korvausten muodossa. Se kun vaikuttaa kaikkiin kuluttajiin.
Ole ystävällinen, osta sellainen ja tule meille asentamaan. Tervetuloa koska vain.
Oikeasti näitä pakkoja on kohta sellainen määrä, että parempi on vain pysyä kerrostalossa, vai onko nekin kohta kuin naapurmaassa keskiluokan, kukin lämmittäköön lokeronsa miten taitaa..
Balkkanilla rauhaa turvanneet ovat sanoneet, että jokaiseen kerrostaloasuntoon pitää olla ainakin yksi hormivaraus!
Ei tarvitse mennä tuonnekaan asti vaan helsingissähän on niitä edellisen vuosisadanvaihteen kerrostaloja, joiden hormit näkyvät uudempien talojen katoilta - on siinä nuohoojilla ollut ankeiden olosuhteiden sutinat.
Aivan, takka pitäisi olla joka asunnossa täällä kylmissä pohjolan oloissa.
Ihmettelen miksi rivitaloissa ja kerroistaloissa ei ole varauduttu sähköt toimituskatkoihin generaattoreilla tai agrigaateilla?
Koska se maksaa paljon ja ilmankin pärjää.
Ei niitä sähkökatkoksia nyt niin kovin usein ole, eikä ne yleensä kestä pitään. Minä olen 40v enkä ole vielä koskaan elänyt niin pitkää sähkökatkoa että esimerkiksi pakastin olisi sulanut tai asunto vaarassa jäähtyä.
Sähkön toimitusvarmuus on todella hyvä ja kun sitä lähdetään tästä parantamaan, niin ne prosentin murto-osta on kalliita.
ollaan kuule SUOMESSA
Niin se näyttäisi olevan, että monet selvisivät myrskyn jälkeisitä ongelmista kun oli mm puuhella jolla paistaa ja lämmittelee. Tyytyväisiä ja hymyileviä ihmisiä löytyy lehtien sivuilla. Toiset tässä keskustelussa käyvät varalämpöä vastaa niin ylikierroksilla, että kannttaisi hankkia ainakin "varaproput" itseä varten.
Toisaalta huomaa senkin, että paikoin kansa on niin tyhmää, että pakollinen varalämpö tarvittaisiin ja pitäisi rakentaa heitäkin ajatellen, näin se vain näyttää olevan. Toiset vaahtoavat pilppiensä ja ilppiensä kanssa ja niitä asennetaan melkein joka nurkalle, mutta entäs sitten kun mysky yllättää ja linjat ovat kumossa, jostaan vakuutusyhtiöön ja soitellaan sähkön perään kun kaikki on pielessä. Kannattaisi kuitenki hankkia yksi "varapumppu" joka ei tulee niin kalliiksi kun joku edullisempi puutakka tai hella. Voi näitä "uusavuttomia" kun eivät saa pizzojaan lämpimäksi. Myrskyt ainakin voimistuvat ja määrällisesti lisääntyvät.
Semmoisissa taloissa, mihin asennetaan ilppi, on myös uuni. Kaikissa vanhoissa taloissa on uuni. Uusiin taloihin ei ilppejä laitella.
Jos sähkökatkos tapahtuu kerran vuodessa, ei kyllä niin usein oikeasti edes tapahdu, niin kyllä siinä viettää vaikka 5 tähden hotellissa niillä säästetyillä takkarahoilla muutaman kymmenen vuotta ennen kuin on takkainvestointi edes vielä kannattava. Itsellekin laitettiin lähinnä tilanjakajaksi ja kynttilöiden polttoa varten.
Toisilla nuo kynttilät palaa vielä molemmista päistäkin, mutta kun sukulaistytöllä kattui mänty auton päälle niin ei voi ajaa sinne viiden tähden hotelliin. Tyttärellä suli kaikki pakasteet keskellä kaupunkia kun sähköt oli poissa kolmatta vuorokautta, niin löytyykö hotellista tarpeeksi kylmätilaa omille eväille. Toisilla on paremmat eväät kun toisilla millä takkoja maksellaan.