Mietin tässä, että onko noissa kahdessa objektiivissa juuri mitää eroja polttovälin lisäksi? Ovatko laadultaan siis samaa luokkaa?
nikkorin 18-55mm ja 18-105mm kiteissä eroja?
qaeed
6323
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
:) Noh,,18-105 sisältää VR kuvanvakaimen. Kumpikin on edullinen peruszoomi, 18-105 on kuitenkin monikäyttöisempi.
no nikon tuskin myy tota pienemääkää ilman vakainta. eli kysyjän malleissa ei lue VRrä.ä..
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/410-nikkor_18105_3556vr?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/397-nikkor18553556vr?start=1
Äkkiseltään vaikuttaisi että tuo 18-105mm on optisesti parempi ja polttovälialueeltaan monikäyttöisempi. VR on vielä mukana mutta se'e on jo makuasia monta lisäpinnää siitä antaa.
Varokaa näitä muoviroskia:
http://sulanto.blogspot.com/2010/11/paketissa-voi-tulla-pask-eiku.html
Ihan totta. En lainkaan kiinnittänyt asiaan huomiota että ennen kuin Sulannon Matti tuon kertoi. Menin tarkistamaan oman kittini joka on samanlainen kuin Sulannon Matin, ja tosiaan muovibajonetti siinä on. Joka tapatusten, se on optisesti hämmästyttävän hyvä päivänvalolla. Kerran teetin sillä otetusta kuvasta jotain 30 kertaa 30 suurennoksenkin ja sekin oli aivan loistava.
Olin marraskuussa ostelemassa itselleni Nikon-halpisjärkkäriä (D3100). Yhdellä liikkeellä oli pakettitarjouksena kaksi zoomia (18–55 mm ja 55–200 mm) ilman vakaajaa, toisella yksi 18–55 mm:n zoomi vakaajalla (VR) varustettuna.
Päädyin jälkimmäiseen.
Nyt pari kuukautta myöhemmin olen käynyt köyhtymässä lisää. Kittizoomini vaihtui ensin 18–200 mm:n supervenyvään lasiin ja sittemmin olen hankkinut rinnalle vielä 35 mm:n F/1.8 normaaliobiskan.
Että se siitä "halvasta" kittitarjouksesta!