Vasemmistoliiton kannatus kovassa nousussa?

Suurin osa mahdollisesta noususta mennee Paavo Arhinmäen kampanjan laskuun, vasemmisto on hänen kauttaan saanut positiivista julkisuutta sen tavanomaisen vähemmän positiivisen sijaan.

Vaikka muutama jäärä änkyrä on Paavoa täälläkin haukkunut ja nimitellyt on hän kuitenkin parasta mitä vasureilla on tarjota. Tämän palstan vasuriänkyrät varsin nopeasti hautaisivat itsensä lisäksi koko puolueen jos pääsisivät julkimediaan.

Samoin on saattanut vaikuttaa Paavon viisas valinta mennä hallitukseen Timon sijaan.

niittyar kirjoitti:

Suurin osa mahdollisesta noususta mennee Paavo Arhinmäen kampanjan laskuun, vasemmisto on hänen kauttaan saanut positiivista julkisuutta sen tavanomaisen vähemmän positiivisen sijaan.

Vaikka muutama jäärä änkyrä on Paavoa täälläkin haukkunut ja nimitellyt on hän kuitenkin parasta mitä vasureilla on tarjota. Tämän palstan vasuriänkyrät varsin nopeasti hautaisivat itsensä lisäksi koko puolueen jos pääsisivät julkimediaan.

Samoin on saattanut vaikuttaa Paavon viisas valinta mennä hallitukseen Timon sijaan.

Positiivinen julkisuudella on liian kova hinta, kansallinen konkurssi ja koko ideologian ja äänestäjien pettäminen! Niin onhan se mukaavaa, että näkee oman paavon TV:ssä puolustamassa Kokoomuksen arvomaaimaa, äänestämässä Saksalaisten casinpankkien pelastamista Suomen veronmaksajen piikkiin lisävaltionvelalla ja jopa tekemässä Sauli Niinistön vaalityötä!!!

Kiitos!

maanpetos muotia? kirjoitti:

Positiivinen julkisuudella on liian kova hinta, kansallinen konkurssi ja koko ideologian ja äänestäjien pettäminen! Niin onhan se mukaavaa, että näkee oman paavon TV:ssä puolustamassa Kokoomuksen arvomaaimaa, äänestämässä Saksalaisten casinpankkien pelastamista Suomen veronmaksajen piikkiin lisävaltionvelalla ja jopa tekemässä Sauli Niinistön vaalityötä!!!

Kiitos!

Valtio ei voi elää vähemmistön ideologian mukaan, on kuitenkin viisaampaa olla muokkaamassa mielipiteitä siellä missä päätöksiä tehdään kuin huudella herjoja opposition penkiltä.

Talousjärjestelmää uhkaava ongelma on todella hyvä hoitaa yhteistyössä muiden kanssa koska romahdus olisi vielä kalliimpaa. Tosin se houkuttelisi komut suureen hengen paloon tosin turhaan koska me kaikki tiedämme mihin se johtaisi.

Yhdelläkään valtiolla, ehkä suuria öljymaita lukuun ottamatta, ei ole muuta piikkiä kuin veronmaksajan piikki vai tuleeko mieleen muita laillisia? Me tuskin, jos olemme hiemankin viisaita, teemme kansallista konkurssia mutta velkojen maksu on tehtävä nopeasti ja velan lisääntyminen on estettävä.

Yksi hyvä konsti olisi työajan uudelleen jako, esim. 6 tunnin työpäivät ja kaikille riittäisi joten työttömyysmenot lähes nollaantuvat eikä tule inflaatiopaineita kun tuntipalkat pidetään ennallaan.

Työaikojen lyhetessä stressi hellittää ja terveydenhoitomenot ja lääkekorvaukset pienenevät eli vain positiivisia tuloksia. Ihmettelen miksi AY järjestöt eivät ota tätä ohjelmaansa! Ihmiset jopa jaksaisivat pidempiä työuria josta on ollut pelkkää puhetta ilman tuloksia.

niittyar kirjoitti:

Valtio ei voi elää vähemmistön ideologian mukaan, on kuitenkin viisaampaa olla muokkaamassa mielipiteitä siellä missä päätöksiä tehdään kuin huudella herjoja opposition penkiltä.

Talousjärjestelmää uhkaava ongelma on todella hyvä hoitaa yhteistyössä muiden kanssa koska romahdus olisi vielä kalliimpaa. Tosin se houkuttelisi komut suureen hengen paloon tosin turhaan koska me kaikki tiedämme mihin se johtaisi.

Yhdelläkään valtiolla, ehkä suuria öljymaita lukuun ottamatta, ei ole muuta piikkiä kuin veronmaksajan piikki vai tuleeko mieleen muita laillisia? Me tuskin, jos olemme hiemankin viisaita, teemme kansallista konkurssia mutta velkojen maksu on tehtävä nopeasti ja velan lisääntyminen on estettävä.

Yksi hyvä konsti olisi työajan uudelleen jako, esim. 6 tunnin työpäivät ja kaikille riittäisi joten työttömyysmenot lähes nollaantuvat eikä tule inflaatiopaineita kun tuntipalkat pidetään ennallaan.

Työaikojen lyhetessä stressi hellittää ja terveydenhoitomenot ja lääkekorvaukset pienenevät eli vain positiivisia tuloksia. Ihmettelen miksi AY järjestöt eivät ota tätä ohjelmaansa! Ihmiset jopa jaksaisivat pidempiä työuria josta on ollut pelkkää puhetta ilman tuloksia.

Kyllähän tuo työajan lyhennys on ollut iät ajat ay-liikkeen tavoite.
Paljon se on lyhentynytkin,kiitos siitä vasemmistolle kokonaisuutena.
Mutta lienee aikamoinen utopia että se tästä kovasti lyhenisi,päinvastoin.
Mutta lyhentäminen on utopia jota kannattaa vaalia ja pitää esillä.
Komuista en tiedä.Täällä on heillä kyllä oma saitti missä voit heidän teemojaan pohtia.

ex... kirjoitti:

Kyllähän tuo työajan lyhennys on ollut iät ajat ay-liikkeen tavoite.
Paljon se on lyhentynytkin,kiitos siitä vasemmistolle kokonaisuutena.
Mutta lienee aikamoinen utopia että se tästä kovasti lyhenisi,päinvastoin.
Mutta lyhentäminen on utopia jota kannattaa vaalia ja pitää esillä.
Komuista en tiedä.Täällä on heillä kyllä oma saitti missä voit heidän teemojaan pohtia.

Ongelmana on yleensä ollut vuosiansion eikä tuntipalkan pitäminen ennallaan vaikka työn määrää on vähennetty. Sellainen lisää inflaatiota ja työttömyyttä.

Työttömyyden määräähän minä suosittelen säädeltäväksi työaikoja muuttelemalla. Kun esim. 1 tunti päivässä vähenee niin periaatteessa 7 - 8 hengen yrityksessä tulee yksi paikka auki. Tämä ei joka kohdassa pidä paikkaansa koska ei joka firma työskentele 100% teholla mutta kun kyseessä on 100'000 firmaa niin ainakin 40 - 50 tuhatta paikkaa aukeaa.

niittyar kirjoitti:

Ongelmana on yleensä ollut vuosiansion eikä tuntipalkan pitäminen ennallaan vaikka työn määrää on vähennetty. Sellainen lisää inflaatiota ja työttömyyttä.

Työttömyyden määräähän minä suosittelen säädeltäväksi työaikoja muuttelemalla. Kun esim. 1 tunti päivässä vähenee niin periaatteessa 7 - 8 hengen yrityksessä tulee yksi paikka auki. Tämä ei joka kohdassa pidä paikkaansa koska ei joka firma työskentele 100% teholla mutta kun kyseessä on 100'000 firmaa niin ainakin 40 - 50 tuhatta paikkaa aukeaa.

Sitten tulee ongelmaksi osaavan ja työkykyisen työvoiman puute.
Vaikka työttömyys huitelee 9% pinnassa on työvoimapula krooninen mm rakennuksilla,hoiva,ravintola ja siivousalalla.
Tarvittaisiin runsaampaa maahanmuuttoa tai jonkin sortin väestönsiirtoa maakunnista ruuhkasuomeen.Halvempia vuokra-asuntoja.
Nyt jo ongelmana olevan pätkätyön ja sen tuntien lisääminen.
Vakinaistaminen mm.hoiva-alalla.
Siivousalan palkoilla on mahdoton maksaa esim helsingissä vuokra-asuntoa. Jos työaika lyhenee miten matalapalkka alat selviää.

ex... kirjoitti:

Sitten tulee ongelmaksi osaavan ja työkykyisen työvoiman puute.
Vaikka työttömyys huitelee 9% pinnassa on työvoimapula krooninen mm rakennuksilla,hoiva,ravintola ja siivousalalla.
Tarvittaisiin runsaampaa maahanmuuttoa tai jonkin sortin väestönsiirtoa maakunnista ruuhkasuomeen.Halvempia vuokra-asuntoja.
Nyt jo ongelmana olevan pätkätyön ja sen tuntien lisääminen.
Vakinaistaminen mm.hoiva-alalla.
Siivousalan palkoilla on mahdoton maksaa esim helsingissä vuokra-asuntoa. Jos työaika lyhenee miten matalapalkka alat selviää.

Asuntojen hinnat, niin omistus kuin vuokrakin, ovat riippuvaisia kustannuksista joita ne aiheuttavat. Toisaalta olen sitä mieltä, ettei kaikkien kannata Hesaan tunkea vaan muuallakin on mahdollisuuksia. Itseäni on pari kertaa oikein anottu sinne töihin mutta olen vain heittänyt siellä keikkaa joskus paljonkin. Olen siihen ratkaisuuni perin tyytyväinen ja elelen täällä kaupungissa maaseudun rauhassa.

Ongelmana saattaa tosiaan olla asuntojen hintakin mutta minä katson sen johtuvan myös sinkkuuntuvasta ympäristöstä. Pari ihmistä yhdessä, minä kannatan heteropareja, helpottaa huomattavasti olemista taloudellisesti. Sitä minä olen harrastanut enkä ole katunut. Opiskeluaikanakin opiskelimme vuoron perään ja hyvin meni eikä suuria lainoja tarvittu mutta pieniä kyllä.

Ruuhkasuomi pitääkin purkaa ja yhteiskunnan yksiköitä pitää levittää ympäri Suomen, se levittää muutoinkin hyvinvointia jota kaikki kuitenkin rahoittavat. Helsingin alueella ei voi olla mitään eri oikeutta valtion laitoksiin.

Jos sinua huolettaa siivoojien asuntopula niin mikset kerää rahaa ja perusta siivooja-asuntolaa jossa saisi asua halvalla? Kun mietit tuota niin huomaat miksi kukaan muukaan ei ole sitä tehnyt.

Työvoimapulaa on työttömistä huolimatta koska yhteiskunta elättää ilman työntekoa, korvauksen pitäisikin olla sidottuna yhteiskuntapalveluun kun parin kolmen kuukauden uuden työpaikan hakujakso on ohitettu. Yhteiskuntapalvelu voisi tarjota niitä toimia kuten siivousta tai rakennustyötä sen mukaan mihin pätevyys riittää. Näin nuokin hommat saataisiin kuntoon.

niittyar kirjoitti:

Asuntojen hinnat, niin omistus kuin vuokrakin, ovat riippuvaisia kustannuksista joita ne aiheuttavat. Toisaalta olen sitä mieltä, ettei kaikkien kannata Hesaan tunkea vaan muuallakin on mahdollisuuksia. Itseäni on pari kertaa oikein anottu sinne töihin mutta olen vain heittänyt siellä keikkaa joskus paljonkin. Olen siihen ratkaisuuni perin tyytyväinen ja elelen täällä kaupungissa maaseudun rauhassa.

Ongelmana saattaa tosiaan olla asuntojen hintakin mutta minä katson sen johtuvan myös sinkkuuntuvasta ympäristöstä. Pari ihmistä yhdessä, minä kannatan heteropareja, helpottaa huomattavasti olemista taloudellisesti. Sitä minä olen harrastanut enkä ole katunut. Opiskeluaikanakin opiskelimme vuoron perään ja hyvin meni eikä suuria lainoja tarvittu mutta pieniä kyllä.

Ruuhkasuomi pitääkin purkaa ja yhteiskunnan yksiköitä pitää levittää ympäri Suomen, se levittää muutoinkin hyvinvointia jota kaikki kuitenkin rahoittavat. Helsingin alueella ei voi olla mitään eri oikeutta valtion laitoksiin.

Jos sinua huolettaa siivoojien asuntopula niin mikset kerää rahaa ja perusta siivooja-asuntolaa jossa saisi asua halvalla? Kun mietit tuota niin huomaat miksi kukaan muukaan ei ole sitä tehnyt.

Työvoimapulaa on työttömistä huolimatta koska yhteiskunta elättää ilman työntekoa, korvauksen pitäisikin olla sidottuna yhteiskuntapalveluun kun parin kolmen kuukauden uuden työpaikan hakujakso on ohitettu. Yhteiskuntapalvelu voisi tarjota niitä toimia kuten siivousta tai rakennustyötä sen mukaan mihin pätevyys riittää. Näin nuokin hommat saataisiin kuntoon.

Tässä männä päivänä kuuntelin jonkun yhteiskuntatieteilijän pohdintaa suomalaisista kasvukeskuksista ja työssäkäyntialueissa.
Kovin ruusuista kuvaa se ei suomen nykyisistä kasvukeskuksista anna.
Tulevaisuudessa täällä tulee olemaan vain uudenmaan/pääkaupunkiseudun suurmetropoli.Se taatusti ei ainakaan laske neliöiden hintaa.
Nyt et taida tuntea asiaa mistä puhut.Siivoja-asuntola????
Kun suurin ongelma on kaavoitus niin suurille kuin pienille tekijöille niin kuinka ihmeessä kuvittelet marin pystyvän rahoineen siihen.
Vvo:lla on ammattiliittoon kuuluville asuntoja.Tosin vuokra-asunnot ovat kiven alla.
Eikä yksi vain yhteen ammattikuntaan kuuluva asunto ratkaise tätä ongelmaa.
Pitäisikö olla oikeus pakkolunastaa ns.liian isoja tontteja tai ruveta löysäämään lakia että mös kellareissa ja ns maanalla olevissa kämpisä saisi asua??
Ongelma on iso...
Sinkkuus ei todellakaan ole katoavaa,päinvastoin.
Ja kommuuni asuminen on hyvin yleistä erityisesti opiskelijoilla.
Homo-tai hetero ihan sama minulle.
Kepuleiden hallinnon hajauttaminen on tullut maksamaan huomattavasti enemmän kuin jo valmiin infran hajottaminen.
Emme me vain voi sille mitään että tulevaisuus helsingin.
Kulkeminen on edullisempaa,asunnot ja työt sijaitsevat lyhyiden etäisyyksien päässä.satama,lentokentät ja ennenkaikkea työpaikat!
Puuttuu vain halpa asuminen.

Pakko on kaikken olla tyytyväisiä, kun Kokoomus tekee vasemmiston tyytyväisyys gallupit- Kaikki on sovittu paavon kanssa hallitusneuvottelujen yhteydessä, jopa nämä nousevat gallupit.

Paavo ryömi vasurit pois poliittiselta kartalta. Viime hetket polvet verillä Jykän napinpainajina!
Seuraavassa edeskunassa ei kukan ole kuullutkaan velttovasureista ja arhin audintakapenkistä!