Kolmen miljoonan sakko ylihinnoittelusta

Iittala sai kolmen miljoonan sakot huijattuaan kuluttajia ostamaan ylihintaisia tuotteitaan. Markkinaoikeus toimi. Fiskarsin tytäryhti Iittala Group Oy jutuumaksamaan kilpailurajoituslain vastaisesta määrähinnoittelusta vuosina 2005-2007 sakko kolme miljoonaa.

Iittala on korottanut hintoja ja kieltänyt jälleenmyyjiä kilpailemasta hinnoilla. Tämän takia kuluttajat ovat maksaneet ylihintoja esim. Kivi-tuikusta, Mariskoolista sekä Muumi-, Teema-, Aalto- ja KoKo-tuotteista.

Mikähän niissä maksaa, sitä onkin ihmetelty. Onneksi ei ylihinnoiteltuja tuotteita ole tullut ostettua ja siten ei ole tullut tuettua rikollista Iittalan toimintaa.

Kun Mehiläinen on perinyt laboratoriotutkimuksistaan jopa kuusinkertaisia hintoja verrattuna kunnalliseen, myös voittoa tuottavaan tutkimustoimintaan, niin milloin Mehiläinen saa sakkoja?

Voiko kilpailuvirasto puuttua terveyspalvelujen ylihinnoitteluun?

Mehiläisen hinnat ovat tuntuvasti korkeammat kuin toisen yksityisen terveyspalveluilla rahastavan yhtiön eli Terveystalon.

Pitäisikö kilpailuviraston saada lisää resurssia ja uutta lainsäädäntöä, jotta terveyspalveluilla rahastaminen loppuu? Pitäisikö hallituksen puuttua terveyspalveluilla rahastukseen?

Onko Suomessa yksityisillä terveyspalvelujen tuottajilla KARTELLI? Ainakin hinnoittelun perusteella niin voidaan sanoa.
069
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Ei Iittalaa kirjoitti:

Iittala sai kolmen miljoonan sakot huijattuaan kuluttajia ostamaan ylihintaisia tuotteitaan. Markkinaoikeus toimi. Fiskarsin tytäryhti Iittala Group Oy jutuumaksamaan kilpailurajoituslain vastaisesta määrähinnoittelusta vuosina 2005-2007 sakko kolme miljoonaa.

Iittala on korottanut hintoja ja kieltänyt jälleenmyyjiä kilpailemasta hinnoilla. Tämän takia kuluttajat ovat maksaneet ylihintoja esim. Kivi-tuikusta, Mariskoolista sekä Muumi-, Teema-, Aalto- ja KoKo-tuotteista.

Mikähän niissä maksaa, sitä onkin ihmetelty. Onneksi ei ylihinnoiteltuja tuotteita ole tullut ostettua ja siten ei ole tullut tuettua rikollista Iittalan toimintaa.

Kun Mehiläinen on perinyt laboratoriotutkimuksistaan jopa kuusinkertaisia hintoja verrattuna kunnalliseen, myös voittoa tuottavaan tutkimustoimintaan, niin milloin Mehiläinen saa sakkoja?

Voiko kilpailuvirasto puuttua terveyspalvelujen ylihinnoitteluun?

Mehiläisen hinnat ovat tuntuvasti korkeammat kuin toisen yksityisen terveyspalveluilla rahastavan yhtiön eli Terveystalon.

Pitäisikö kilpailuviraston saada lisää resurssia ja uutta lainsäädäntöä, jotta terveyspalveluilla rahastaminen loppuu? Pitäisikö hallituksen puuttua terveyspalveluilla rahastukseen?

Onko Suomessa yksityisillä terveyspalvelujen tuottajilla KARTELLI? Ainakin hinnoittelun perusteella niin voidaan sanoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu