Väyrynen - Soini ??

Kumpaa meinaatta äänestää ? Valinta on vaikea.
2884
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Eihän kumpaakaan heistä pidä äänestää.
Väyrynen on menneisyyden brezneviläinen haamu, Soini taas haurettava populistipölho, jonka johtamaa Suomea ei enää otettaisi vakavasti missään maailman valtakeskuksissa. Molemmat ajaisivat Suomen eristyksiin ja sivuun nykyaikaisesta taloudellisesta kehityksestä.

Perussuomalaistenkin on parasta äänestää järkevästi. Äänestetään Pekka Haavistoa, joka on tulevaisuuden mies. Hänen sopivuutensa ja pätevyytensä presidentin virkaan voi todeta vaikka Presidenttitentistä, joka näytettiin eilen Ylen 1-kanavalla.
http://areena.yle.fi/video/1325274774292

Äänestä
  • Hah hah hah! Eivät PS kannattajat Haaviston höpinöistä välitä.Haaviston kannatus on PS keskuudessa 0-1% välillä ja senkin voi selittää joidenkin huonolla huumorintajulla.

    Äänestä

Väyrynen parempi vaihtoehto tässä tapauksessa.
Soinia odottaa pääministerin pesti parin vuoden sisällä.

Äänestä
  • Valitettavasti brezneviläisiä arvoja ei arvosteta enää juuri missään. Jopa Putin on Venäjällä suurissa vaikeuksissa kannatuksensa romahtamisen jälkeen.

    Äänestä

  • brezneviläisiä arvoj kirjoitti:

    Valitettavasti brezneviläisiä arvoja ei arvosteta enää juuri missään. Jopa Putin on Venäjällä suurissa vaikeuksissa kannatuksensa romahtamisen jälkeen.

    Et voi enempää erehtyä Väyrysen linjasta.

    Putin ajaa Venäjällä keskitettyä politiikkaa missä valtamedialla ja keskitetyllä vallalla ajetaan Venäjän reuna-alueet ja maaseutu täydelliseen rappioon ja hyvinvointi keskitetään suurten keskuksien (Moskova, Pietari ym) hyväosaisille.

    Juuri tällaista politiikkaa Väyrynen vastustaa henkeen ja vereen (kuten myös moni persupolitiikko).

    Äänestä

  • Väyrynen arvojohtaja kirjoitti:

    Et voi enempää erehtyä Väyrysen linjasta.

    Putin ajaa Venäjällä keskitettyä politiikkaa missä valtamedialla ja keskitetyllä vallalla ajetaan Venäjän reuna-alueet ja maaseutu täydelliseen rappioon ja hyvinvointi keskitetään suurten keskuksien (Moskova, Pietari ym) hyväosaisille.

    Juuri tällaista politiikkaa Väyrynen vastustaa henkeen ja vereen (kuten myös moni persupolitiikko).

    Väyrynenhän oli 1990-luvun alussa niin rähmällään Neuvostoliittoon, että hän esitti YYA-sopimuksen uusimista vaikka Neuvostoliitto oli jo käytännössä hajonnut. Kremlissä ihmettelivät kovasti Väyrystä ja joku siellä kommentoi, miten täydellinen brezneviläinen Suomen ulkoministeri olikaan. Neuvotoliitossa ei kuitenkaan ollut enää ketään, joka olisi voinut allekirjoittaa sopimuksen ja sekin yritys sitten raukesi.

    Todella säälittävä tapaus ja suuri häpeä Väyryselle. Väyrynen elää menneisyyden muistoissaan, ja politikoinnissaan hän olisi tietenkin menestynyt kaikkein parhaiten, jos Neuvostoliitto ei olisi koskaan hajonnut.

    Äänestä

  • Todella säälittävä t kirjoitti:

    Väyrynenhän oli 1990-luvun alussa niin rähmällään Neuvostoliittoon, että hän esitti YYA-sopimuksen uusimista vaikka Neuvostoliitto oli jo käytännössä hajonnut. Kremlissä ihmettelivät kovasti Väyrystä ja joku siellä kommentoi, miten täydellinen brezneviläinen Suomen ulkoministeri olikaan. Neuvotoliitossa ei kuitenkaan ollut enää ketään, joka olisi voinut allekirjoittaa sopimuksen ja sekin yritys sitten raukesi.

    Todella säälittävä tapaus ja suuri häpeä Väyryselle. Väyrynen elää menneisyyden muistoissaan, ja politikoinnissaan hän olisi tietenkin menestynyt kaikkein parhaiten, jos Neuvostoliitto ei olisi koskaan hajonnut.

    Täyttä soopaa höpiset.
    Päin vastoin Väyrynen esitti ensimmäisenä suomalaisena politiikkona että YYA-sopimus pitäisi lopettaa koska Neuvostoliittoa ei ole enään olemassa.

    Opettele hieman poliittista historiaa ennenkuin nolaat itsesi täydellisesti.

    Äänestä

  • rivipersu kirjoitti:

    Täyttä soopaa höpiset.
    Päin vastoin Väyrynen esitti ensimmäisenä suomalaisena politiikkona että YYA-sopimus pitäisi lopettaa koska Neuvostoliittoa ei ole enään olemassa.

    Opettele hieman poliittista historiaa ennenkuin nolaat itsesi täydellisesti.

    Aivan niin, kun hänelle oli ensin Kremlistä kerrottu, ettei heillä ole enää olemassakaan toista sopimusosapuolta ja että sopimus pitää lopettaa. Sen jälkeen hän osasi sen asian, mutta itse hän ei sitä päätellyt.

    Äänestä

  • Ei pääministeri voi olla oppositiopuolueen edustaja. Persut tuhlasivat ainoan mahdollisuutensa päästä hallitukseen.

    Äänestä

  • itse hän ei sitä pää kirjoitti:

    Aivan niin, kun hänelle oli ensin Kremlistä kerrottu, ettei heillä ole enää olemassakaan toista sopimusosapuolta ja että sopimus pitää lopettaa. Sen jälkeen hän osasi sen asian, mutta itse hän ei sitä päätellyt.

    Et onnistunut vieläkään korjaamaan noloa historian tuntemustasi.

    YYA-sopimus oli solmittu viimeksi 1983 ja se olisi ollut voimassa vuoteen 2003 jos sitä ei olisi noottien vaihdolla purettu (lopetettu) v.1992.
    1992 Suomen poliittinen johto esitti yksimielisesti sopimuksen purkamisesta Väyrynen oli ensimmäinen politiikko joka ehdotti kyseistä purkua.

    Äänestä

Soinia tietysti.............

Äänestä
  • äänesi menee populistien kunkulle jolla ei ole muuta kuin kerätä huru ukkoja taakseen joilla on mennyt huonosti aina..

    Äänestä

VALINTA ON HELPPO !

Ei kumpaakaan .

Äänestä
  • Saulia....

    Äänestä

Ilman muuta Haavistoa. Soini on parempi eduskunnassa ja Väyrynen olisi voinut jäädä 80-luvulle.

Äänestä
  • Aivan oikea järjestys. Haavistosta saadaan hyvä ja edustava presidentti.

    Soinia saataisiin vain hävetä aina ja kaikkialla, kun hän yrittäisi hoitaa virkaansa. Ja Väyrysen oikea paikka on eläkkeellä, ja tietenkin hän voi vallan hyvin käyttää eläkerahojaan homevaurioisen vanhainkotinsa kunnostamiseen.

    Äänestä

  • Haavistosta hyvä pre kirjoitti:

    Aivan oikea järjestys. Haavistosta saadaan hyvä ja edustava presidentti.

    Soinia saataisiin vain hävetä aina ja kaikkialla, kun hän yrittäisi hoitaa virkaansa. Ja Väyrysen oikea paikka on eläkkeellä, ja tietenkin hän voi vallan hyvin käyttää eläkerahojaan homevaurioisen vanhainkotinsa kunnostamiseen.

    Persut äänestävät salaa Haavistoa, että saavat presidentin, jota voi syyttää kaikesta.

    Äänestä

  • Taktinen veto kirjoitti:

    Persut äänestävät salaa Haavistoa, että saavat presidentin, jota voi syyttää kaikesta.

    Aika moni persu on kyllä tämän Haaviston suhteen tullut jo kaapista, sen verran suoraselkäistä porukkaa meistä löytyy! Toiset näkyvät jo Haaviston facebook-sivuillekin kirjoittelevan... presidentinvaalit eivät ole puoluevaalit.

    Äänestä

  • Haavisto pressaksi kirjoitti:

    Aika moni persu on kyllä tämän Haaviston suhteen tullut jo kaapista, sen verran suoraselkäistä porukkaa meistä löytyy! Toiset näkyvät jo Haaviston facebook-sivuillekin kirjoittelevan... presidentinvaalit eivät ole puoluevaalit.

    Haavisto on täysin selkärangaton mies.En ymmärrä miksi Vihreät keräävät kilttejä miehiä riveihinsä.
    En ole kenenkään persun kuullut kannattavan häntä.

    Äänestä

  • rivipersu kirjoitti:

    Haavisto on täysin selkärangaton mies.En ymmärrä miksi Vihreät keräävät kilttejä miehiä riveihinsä.
    En ole kenenkään persun kuullut kannattavan häntä.

    Näytät nyt kertovan vain itsestäsi, olet hyvin selkärangaton hyypiö. Mutta älä silti nolaa meitä muita. Pekka Haavisto on todella paras ehdokas presidentiksi. Eihän perussuomalaistenkaan tarvitse olla niin tyhmiä, että Soinia äänestäisivät. Soinia ei tarvitse äänestää koskaan.

    Äänestä

Teukka tässä Terve!
Haaviston ja sen frendin kanssa baarissa vietellään uutta vuotta.
Aika pierussa alan olla, mutta kolmistaan meinattiin yö viettää.
Hyvää Juhannusta kaikille kavereille!

Äänestä
  • Heh hee, persut alkavat hermostua, aivan selvää hermoilua. Eihän ne asiat nyt sillä tavalla edisty. Päin vastoin Soini vain kärsii suuremman tappion.

    Äänestä

Selvä työnjako

Työnjako on ihan selvä tässä vaiheessa. Väyrysestä tulee presidentti ja Soinista pääministeri. Kun vielä laitetaan Sari Essayah ulkoministeriksi, niin homma alkaa luistaa.

Äänestä
  • Hyvä idea.
    Suomessa kaivataan uutta suuntaa politiikkaan ja tämä on yksi sellainen vaihtoehto.

    Äänestä

  • .

    Soini on liian hyvä hukattavaksi ja Väyrynen on kuntien puolella suurpääomaa vastaan

    .

    Äänestä

Eihän presidentti ole yhtään niin kiinnostava tehtävä kuin valtakunnankansleri tai ylinjohtaja.

Äänestä

Väyrynen on menneisyydestä. Soini on hukassa, ei oikein muotoudu valtiollisen kaupparatsun ja arvo-opettajan rooliin, vaikka taipuisaa massaa onkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mielipiteet kirjoitti:

Kumpaa meinaatta äänestää ? Valinta on vaikea.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu