Kultakaloille tilaa?

Kiitos tiedosta! En siis rupea eläinrääkkääjäksi!

Muualta lainattua:

"Akvan omistajana minäkin täällä käyn aina silloin tällöin pyörähtämässä ja suurella ihmetyksellä tätä kultakala-keskustelua aina seurailen.

On totta, että kultakala tarvitsee paljon tilaa kasvaakseen ?onnellisena? ?luonnonmukaisiin? mittoihinsa. Todellakin, kultakala-spesialistien jatkuva vääntö ja suuri ihmetys siitä, miten jotkut suuret kurjimukset eivät ?kunnioita? kalojaan senkään vertaa, että antaisivat kaloilleen paremman maailman.

Double standards, sanon minä. Kun laitatte kalan omaan akvaarioonne, olette sen jälkeen jäävejä puhumaan mistään luonnonmukaisesta. Kala on akvaariossasi viihdyttämässä _sinua_, et ole pelastaja hommatessasi kalat pois kasvatusaltaista; ostamalla ensimmäisenkin, tuet siinä samalla teollisuutta, joka on tarkoitettu viihdyttään ihmistä sen omilla ehdoilla.

Jos olet paras mahdollinen kultakalan kasvattaja ja saat kalasi kasvamaan täyteen mittaansa (?luonnolliseen?) elinaikanansa, oletko yhtään sen parempi kuin kasvattaja, jonka kalan elinikä on lyhyempi?

Tämän asian voi rinnastaa aivan jokaiseen tilanteeseen, jossa ihmisen eettiset näkemykset suhteessa kotieläimiin pistetään puntariin. En provoile (enkä osallistu myöhempiin keskusteluihin), vaikka tämän lukija saattaa ottaa nokkiinsa ja käydä väittelyyn. Katse akvaarioon ja sen jälkeen peiliin; annatko kaloillesi parhaan elämän? Varmaankin, mutta jos et olisi tätä teollisuutta tukemassa, niin kaloja ei viljeltäisi ihmisiä varten. Comprendes?"

Sivustaseuraaja kirjoitti:

Muualta lainattua:

"Akvan omistajana minäkin täällä käyn aina silloin tällöin pyörähtämässä ja suurella ihmetyksellä tätä kultakala-keskustelua aina seurailen.

On totta, että kultakala tarvitsee paljon tilaa kasvaakseen ?onnellisena? ?luonnonmukaisiin? mittoihinsa. Todellakin, kultakala-spesialistien jatkuva vääntö ja suuri ihmetys siitä, miten jotkut suuret kurjimukset eivät ?kunnioita? kalojaan senkään vertaa, että antaisivat kaloilleen paremman maailman.

Double standards, sanon minä. Kun laitatte kalan omaan akvaarioonne, olette sen jälkeen jäävejä puhumaan mistään luonnonmukaisesta. Kala on akvaariossasi viihdyttämässä _sinua_, et ole pelastaja hommatessasi kalat pois kasvatusaltaista; ostamalla ensimmäisenkin, tuet siinä samalla teollisuutta, joka on tarkoitettu viihdyttään ihmistä sen omilla ehdoilla.

Jos olet paras mahdollinen kultakalan kasvattaja ja saat kalasi kasvamaan täyteen mittaansa (?luonnolliseen?) elinaikanansa, oletko yhtään sen parempi kuin kasvattaja, jonka kalan elinikä on lyhyempi?

Tämän asian voi rinnastaa aivan jokaiseen tilanteeseen, jossa ihmisen eettiset näkemykset suhteessa kotieläimiin pistetään puntariin. En provoile (enkä osallistu myöhempiin keskusteluihin), vaikka tämän lukija saattaa ottaa nokkiinsa ja käydä väittelyyn. Katse akvaarioon ja sen jälkeen peiliin; annatko kaloillesi parhaan elämän? Varmaankin, mutta jos et olisi tätä teollisuutta tukemassa, niin kaloja ei viljeltäisi ihmisiä varten. Comprendes?"

Kirjoituksessasi on vahva pointti, mutta kokemuksen syvä rintaääni puuttuu. Itse tunnollisena harrastajana pyrin antamaan kalalle kaikki terveen elämän perusedellytykset.Kun kalat kutevat, syövät hyvin, ovat sosiaalisia ja vilkkaita, voin todeta tekeväni homman hyvin. En tosin epäile,etteikö kalan elämä olisi vapaudessa luonnonmukaisempaa.
Ja teollisuuden ympärillä tämä koko maailma pyöriikin, sama juttu muillakin lemmikkieläimillä. Ja hyötyeläimilläkin. Onko siis väärin syödä lihaa, ostaa kennelistä koira tai kaupasta hamsteri ja tukea pahaa teollisuutta?