ON aivan turhaa ladella vanhaa liturgiaa vaatia työnantajia työllistämään nuoria ja
työttömiä, koska olette itse henkilökohtaisesti ollut laatimassa työelämään sellaisia
sääntöjä että kukaan pk yrittäjä ei palkkaa yhtään ylimääräistä työntekijää kun on pakko.
Tarkoitan sitä että kun palkkaat työntekijän,on direktiivi heti luettelemassa millaisiin ehtoihin olet sitoutunut, - eli palkkaa heti toinen työntekijä tekemään sen ensinpalkatun työt,
koska on niin paljon palkallisia vapaita ettei sen ensinpalkatun työt tule tehtyä ilman uutta
työntekijää ja jne jne jne.
Olen itse ollut 30v työnantaja, ja kun pääsin viimeisestä eroon päätin etten koskaan enää
työllistä ketään , tehköön sen sak
työttömiä, koska olette itse henkilökohtaisesti ollut laatimassa työelämään sellaisia
sääntöjä että kukaan pk yrittäjä ei palkkaa yhtään ylimääräistä työntekijää kun on pakko.
Tarkoitan sitä että kun palkkaat työntekijän,on direktiivi heti luettelemassa millaisiin ehtoihin olet sitoutunut, - eli palkkaa heti toinen työntekijä tekemään sen ensinpalkatun työt,
koska on niin paljon palkallisia vapaita ettei sen ensinpalkatun työt tule tehtyä ilman uutta
työntekijää ja jne jne jne.
Olen itse ollut 30v työnantaja, ja kun pääsin viimeisestä eroon päätin etten koskaan enää
työllistä ketään , tehköön sen sak
Vastaukset 5
Vanhimmat
Voin ennustaa jo nyt, joka voidaan todentaa kautenne jälkeen,ettei tulokset ole parempia kuin aikoinaa Urpo Leppäsellä, ei työttömyys poistu 3 kk eikä edes koko ministeri kautenanne.
Nyt ei tarvii pelätä edes SAK:n YLEISLAKKOA kun panette asiat oikeaan asentoon.
Veikkaampa ettei aikanaanne korjaannu muu kuin oma taloudellinen tilanteenne ,
ja oma ELÄKKEENNE.
Urpo Leppänen oli paras työministeri tähän mennessä. Vaikkeivät lupaukset toteutuneetkaan, sai SMP ja Leppänen todella paljon aikaan työttömien työllistämiseksi. Tosin Kokoomus ja EK ei tästä pitänyt.
Lauri Ihalainen on mies paikallaan. Hän on jo tähän mennessä pannut vireille monia asioita, jotka tulevat auttamaan työttömiä.
Kaksi edellistä työministeriä Tarja Grunberg sekä Anni Sinnemäki eivät saaneet aikaan yhtään mitään. Katselin televisiosta suoraa lähetystä, kun Tarja Grunberg sanoi poistavansa tarveharkinnan avio- ja avopuolisoiden väliltä. Hän sanoi, ettei työttömän puolison tarvitse olla työssäkäyvän vankina ja mielvallan kohteena enää. Tämä kun johtaa avioeroihin ja riitoihin. Nyt erotaan joko sovinnossa ja hankitaan eri osoitteet tai sitten aletaan riitelemään tosissaan, mikä johtaa eittämättä eroon. Eli valtiovallan taholta kannustetaan eroamaan. Grunberg ei pitänyt sanojaan. Kysyin sitten sähköpostitse asiaa hänen seuraajaltaan Anni Sinnemäeltä. Muutaman kuukauden päästä tuli vastaus, että ei kuulu Sinnemäen toimialaan. Miksei, sitä ei kerrottu.
Nykyinen työministeri on huomannut myös erään todella pahan ongelman: Suomessa on noin 160.000 kansalaista vailla sosiaali- ja työttömyysturvaa. Ns.
itsensä työllistäjät, pakkoyrittäjät. Heidän ongelmansa on, että viranomaiset käsittelevät heitä sekä yrittäjinä että työntekijöinä riippuen siitä, kummalle ei tarvitse maksaa mitään korvauksia (työttömyys- tai sosiaalitukia), niin sellaisena häntä pidetään milloin missäkin ns. viranomaistoimenpiteessä. Tällaisten hehkilöiden elämä on paljon vaikeampaa kuin esimerkiksi pätkätyöllistettyjen. He saavat sentään työttömyysajalta työttömyyskorvausta. Ns. yrittäjä ei voi saada työttömyyskorvausta. Ei myöskään toimeentulotukea sosiaalitoimistosta, mikäli hänen puolisonsa ansaitsee bruttona hieman yli 2000 euroa.
Näille sosiaaliturvan ulkopuolella oleville on kehitetty ratkaisu: pikavipit, köyhien lainat. Niiden avulla pääsee kierteeseen, jolla ei ole hyviä seurauksia. Liekö tämä tarkoitushakuista toimintaa?
TEM ilmoitti joikin aika sitten että suomeen tarvitaan 150000 työntekijää lisää. Meillä on nyt yli 200000 työtöntä ja lisää tulee koko ajan kun yritykset siirtävät tuotantoaan Aasiaan. Nuoria, ammattiin valmistuneita on työttömänä. Mihin tarvitaan lisää?
Koulutusta ja yrittäjyyttä tarjotaan työttömille. Voisiko ministeriön viisaat kertoa mille alalle kouluttautua ja minkä alan yrityksiä pitää perustaa?
Työministeri lipoi kieltää taas eilen Tv:ssä ja sanoi hallituksen tarjoavan äkillisten rakennemuutosten tukea paikkakunnille.Samaa hoki Häkämieskin.Pointtihan on se että eri hallituksien on noudatettava sellaista politiikkaa jatkuvasti,ettei meiltä lähde työpaikat ulkomaille ja maamme velkaantuminen lopetetaan.Mitä tässä on mieltä jos valtio ostaa palkkaratkaisut veroalennuksin ja investoinnit maahamme ovat liki jäissä.Investointeihin panostettava ja vain sellaisiin investointeihin millä saadaan vientituloja tähän maahan.Emme tarvitse lisää oopperataloja tai muita tuottamattomia laitoksia.Pääministerikin sanoi Finnairin uusista myyntiaikeista,ettei veronmaksajien rahoja pidä laittaa tuottamattomaan tappiolliseen toimintaan.Samaa oppia voisi hallitus käyttää myös kehitysapuun ja muuhun järjettömään rakentamiseen.
Miten nyt SAK:n eläkeläinen voisi auttaa suomalaisten työllistämisessä. Ei opi vanha kettu enää uusia asioita. Olisi pitänyt pysyä puolueensa presidenttiehdokkaan kanssa veromaksajien kustantamalla varhenneltulla eläkkeellä - joka on varmsti enemmän kuin riittävä.