Ihmisten demonisointi ja

haukkuminen

Jos osapuolia on enemmän kuin kaksi, niin miksi yksi aina pitää demonisoida pahaksi ja haukutaan lyttyyn?

Todellisuudessa siinä haukutussa osapuolessa on korkeintaan vain melko minimaalisesti vika, mutta niistä halutaan mustamaalata ja vääristellä ihan jättimäisiä. Halukkuja toimii lähinnä omien itsekkäiden yllykeidensä pohjalta. Liekö tarkoituksena pönkittää nykyistä suhdetta ja omaa egoa?

Tai sitten häpeä ja syylisyys ovat niin suuret ja epävarmuus omista teoista painaa...on ulkoistettava syyt. Itseään ei kestä katsoa peilistä ja miettiä mitä teki väärin. Se on liian kipeää. Sitten haukutaan vain yhtä ja laitetaan uskomaan että kaikki syy on muissa..ei itsessä.

12

743

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hyi.

      Tuollainen on inhottavaa kun sellaisen kohteeksi joutuu.

      Ja miksi yhdeltä ihmiseltä olisi yksityiselämä kielletty ja silti juuri häntä mustamaalataan siitä, mikä on kaikille muille luonnollista ja sallittua?

    • 0d86

      "Tai sitten häpeä ja syylisyys ovat niin suuret ja epävarmuus omista teoista painaa... on ulkoistettava syyt. Itseään ei kestä katsoa peilistä ja miettiä mitä teki väärin. Se on liian kipeää. Sitten haukutaan vain yhtä ja laitetaan uskomaan että kaikki syy on muissa... ei itsessä."

      Sen huomaa, että kyse on haukkujan psyykestä - milloin kohdetta haukutaan rutiininomaisesti - pakkomielteisesti? - yhtenä päivänä mustasta ja seuraavana samalla rutiinilla valkoisesta (kun keksitään tai päätetään, että se oli sittenkin näin päin). Eli haukkumisen syyt eivät ole tärkeitä - sellaiset luodaan ja ne voivat olla räikeästi ristiriidassa keskenään tai jopa kumota toisensa eri päivinä. Valheellista ja todella vastenmielistä kohteen näkökulmasta.

    • henkistä väkivaltaa

      Ehkä se olevinaan joku sairas "rakkauden osoitus" kumppanille, kun haukutaan joku kolmas. Ne saa varmaan jotain kiksejä siitä haukkumisesta ja yhdessä nauramisesta.

      • avara takaseinä

        Sairas rakkaudenosoitus se voi olla, mutta täytyy olla henkisesti ontto, jos saa todellisia kiksejä kuitenkin valehtelemalla tosiasiat. Eikö valehtelu ole hauraan egon pönkitystä, itsessään säälittävää.

        Miten valehtelu voisi olla henkistä väkivaltaa ketään kohtaan, se on jaettua tyhmyyttä.


      • tyhjä puhallus

        Tai sitten niiden suhde on niin ontolla pohjalla, ettei ilman yhteisiä valheita kestäisi sitäkään vähää.


    • oikeudenmukaisuutta

      yleensä se menee niin, että se, joka toista mustamaalaa ja valehtelee, saa osan porukasta puolelleen ja kestää hetken aikaa, ennen kuin tajuavat, että jostain henkilökohtaisesta kaunasta on kyse, eikä välttämättä ole edes riippuvainen vastapuolen teoista. Joskus torjunta aiheuttaa valtaisan reaktion ja toinen kokee tulleensa nöytyytetyksi ja valjastaa sitten oman pahan olonsa tarkoituksiin joukon ihmisiä. Kun asia alkaa paljastumaan, niin tekijän on pakko keksiä mitä mielikuvituksellisimpia valheita, jotta saa oikeutuksen ja "sympatiaa" teolleen. Ongema on kyllä haukkujlla syvemmällä. Tosiasia on, että yksin tälläinen henkilö ei hommaa pysty pyörittämään vaan pahimpia on ne värvätyt apurit. Mikäli henkilö listaisi rehellisesti kaikki ne asiat mitä on toiselle tehnyt ja mitä hänestä vääristellyt ja valehdellyt niin voiko hän elää itsensä kanssa? Ei varmaan, siksi mikään ei ole pyhää ja nämä ristiretkeläiset uhraavat kaiken aikansa toisen tuhoamiseen. Mutta te muut mahdollistatte sen. Aluperin ihminen saattoi pääsääntöisesti olla yleisesti ihan kivan tyypin maineessa eikä näillä apureilla ole mitään syytä niin systemaattiseen toisen elämän pilaamiseen. Siinä voi jokainen katsoa peiliin, onko oikeudenmukaista ja reilua? Harvoin kukaan edes vaivautuu selvittämään onko tämä pahoilaiseksi leimattu edes tehnyt niitä asioita tai sanonut. Yleensä tämä sekoittaja väittää toisen sanomiksi niitä asioita joita lääsyää. Kohde tuskin sitä on ansainnut, paitsi pakkomielteisen kostajan mielestä.

      • niinpä...

        Ihan huippuhienosti kirjoitettu, vaikka aihe ei niin hieno olekaan.


    • ihan vaikka sivusta

      Se auttaa varmaan päästämään helpommin irti, toinen tekee tavallaan palveluksen, kertoen omasta tyhmyydestä, riippuen vastapuolelsta, tapahtumista ja miten toinen näkee asioita vai näkeekö lainkaan. Myös onko se hetkellistä vai jatkuvaa, on sillä uskoakseni merkitystä.

    • ei kenellekkään

      Se voi johtua siitä, kun ei pysty vastaamaan siihen kaikuun mihin haluisi, tai toimimmaan tavalla millä tahtoisi, se herättää suuttumusta mikä purkautuu siihen toiseen, osittain siksi kun hän ei tee mitään tai väärällä tavalla kaiken.

      Joskus ihmisillä on kovin vaikea myöntää mitään.

    • surullista vain

      Tämä vierestä seuraamani tapaus jatkui vuosia, kohde joutui vaihtamaan työpaikkaa 2 kertaa, asuntoa, paikkakuntaa ja toinen vain vannoi tuhoavansa. Soitteli kaikki mahdolliset virastot esti työnsaantia ja levitti todella rankkoja keksittyjä juttuja. Stalkkasi, vakoili ja vielä leuhki asialla. Oli aika rankkaa katsoa sivusta. No kaveri sai opintonsa loppuun ja on töissä, mutta se iloinen hauska kaveri, joka oli joukon ilopilleri on kadonnut. Pukeutuu niin peittävästi ja on niin varovainen. Surettaa kauheasti kun lahjakkaasta ja mukavasta ihmisestä leivottiin saatanasta seuraava vain katkeran miehen takia. Ja ne keiden olisi pitänyt tehdä ja voida välttelivät vastuunsa....Mutta tarina ei ole maassamme ainutlaatuinen.

      • kunnianloukkaus se o

        Vastatus: sosiopatia ja narsismi.


      • Psykopaatti?
        kunnianloukkaus se o kirjoitti:

        Vastatus: sosiopatia ja narsismi.

        PA-syndrooma. Lapsen vieraannuttaminen toisesta vanhemmasra

        Varatuomari Anja Hannunuemen väitöstutkimus.

        Porilainen lehti.

        Varatuomari Anja Hannuniemen pian valmistuva väitöskirja nostaa esille eroperheiden lapsia sairastuttavan vieraannuttamisoireyhtymän. Suurimmassa osassa tapauksista vieraannuttaja on äiti, joka pyrkii sabotoimaan isän ulos lapsen elämästä. Usein vieraannuttaja sairastaa persoonallisuushäiriötä, mutta viranomaiset eivät osaa tunnistaa vieraannuttamiseen liittyviä vaaran merkkejä.

        http://www.porinsanomat.fi/uutiset.php?id=997
        -------


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      87
      4088
    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      24
      2911
    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2310
    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      34
      1321
    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      909
    6. 131
      885
    7. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      874
    8. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      822
    9. You've been running and

      so has your mind, I'm thinking of you all the time... 💘
      Ikävä
      11
      760
    10. Naisten ja miesten tasoeroista

      Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris
      Ikävä
      124
      756
    Aihe