Rkp:n palkkasoturi Hyyppä väitti, että ruotsin kieli tuo pitkän iän ja terveyden.
Halonen kumosi tämän uudenvuodenpuheessaan.
Halonen sanoi, että tuloerot vaikuttavat eliniän pituuteen.
Jokainenhan sen tietää, että jos on rahaa, voi käyttää sitä omaksi ja perheensä hyödyksi.
Rkp-läisillähän on rahaa ollut keskittyneenä, historiallisista syistä.
Häpeä, Hyyppä, valheitasi!
Halonen kumosi Hyypän väitteen
40
312
Vastaukset
- samas meni Nykqvist
Vain SvenskaYLE (Suomen YLE ei uutisoinut) uutisoi eilen Åbo Akademin tutkijasta nimeltä Fredrika Nyqvist. Hän on väitellyt tohtoriksi sosiaalipolitiikassa siitä, että suomea puhuvat ovat sairaampia ja lyhytikäisempia kuin ruotsia puhuvat, jotka ovat terveempiä ja elävät kauemmin, ovat onnellisempia ja rikkaampia. Syyksi Nyqvist kertoo "yhteisöllisyyden". Sanaa "yhteisöllisyys" hän käyttää synonyyminä sanalle "ruotsinkielinen".
Toisen henkilöryhmän kieli olisi siis "parempaa" kuin toisen. Nyqvistin tekstissä ruotsin kieli tekee ruotsalaiset terveiksi ja iäkkäiksi, eli siis "paremmiksi". Suomenkieliset ovat "huonompia", koska heillä ei ole sitä ruotsinkielisten "yhteisöllisyyttä" eli ruotsin kieltä.
Nyqvist ei osoita muuta eroa henkilöryhmien välillä kuin kielen. Kieli tuo hänen tutkimuksensa mukaan "sosiaalisen pääoman", joka johtaa yhteisöllisyyteen, terveyteen ja pitkään ikään. Suomen kieli taas ei Nyqvistin mukaan tuo näitä etuja, vaan sairaamman ja lyhyemmän elämän. Tämä on jo kauheaa rasismia tämän päivän Suomessa, Åbo Akademissa.
Nyqvist on luonut koko akateemisen uransa todistelemalla, että ruotsia puhuvat ovat parempia kuin suomea puhuvat:
Käännöstä:
"Eroja suomen- ja ruotsinkielisten terveydessä.Teema väitökselle sosiaalinen pääoma, tutkinut terveyseroja suomen- ja ruotsinkielisten välillä Suomessa, miten ne liittyvät sosiaaliseen pääomaan.
Sitähän sanotaan, että suomenruotsalaiset voivat paremmin ja elävät kauemmin kiitos sosiaalisen pääoman. Nyqvist tutkii materiaalia, joka on kerätty tuhannen pohjanmaalaisen 65-75-vuotiaan keskuudessa. Myös siinä on kyse sosiaalisen pääoman vertailusta suomen- ja ruotsinkielisten välillä..." Näin siis tämä Nyqvist jatkaa RKP:n Freudenthalin perinteitä. Väitöskirjan ja jatkotutkimusten punainen lanka on, että ruotsin kieli on parempaa, suomi huonompaa.
Tukholman Etnografisessa museossa alkaa tänään näyttely "(O)mänskligt", jossa kerrotaan ja kuvaillaan, miten ruotsalaiset rasistitutkijat mittasivat suomalaisten ja saamelaisten kalloja todistaakseen, että he ovat alempaa rotua, ja että he kelpaavat ainoastaan luomaan "sörviisiä" Suomen ruotsalaisille.
Nyqvist laittaa hauskasti yhtäläisyysmerkit sanojen "ruotsinkielinen" ja "yhteisöllisyys" välille.
Asiassa on se kummallinen puoli, että tekijät eivät itse oikeasti tajua olevansa kovanluokan rasisteja, mutta jos sanan "suomalainen" vaihtaa sanaksi somalialainen tai musta ja valkoinen asia alkaa hahmottua ja kirkastua heillekin.
Jokainen tekstiä lukevä ymmärtää, että Nyqvist tarkoittaa, että nimenomaan ruotsin kieli on se, joka hänen mielestään tekee ruotsalaiset terveiksi ja iäkkäiksi, eli siis paremmiksi.
Suomenkieliset taas ovat Nyqvistin mukaan huonompia, koska heillä ei ole sitä ruotsinkielisten yhteisöllisyyttä eli ruotsin kieltä.
Ensin on kirjoitettu JOHTOPÄÄTÖKSET ja sitten vasta muu
Tämän koko tutkimusalan on keksinyt ja kehittänyt turkulainen tohtori ja dosentti Markku T Hyyppä, joka on tutkinut toisen vaimonsa pohjalaista sukua ja tullut näin erikoiseen päätelmään.
Markku T Hyypän "tutkimukset" ovat saaneet ulkomailla erittäin vahvaa kritiikkiä, koska johtopäätökset ovat ulkomaisten tutkijoiden mukaan vedetty täysin hatusta. Eräskin tutkijakollega totesi, että sinisilmäisyys korreloi huomattavasti paremmin johtopäätöksiin kuin pohjanmaan erikoinen ruotsinmurre.
Pahinta näissä "tutkimuksissa" on tutkijakollegoiden mukaan se, että tutkimukseen on ryhdytty neuvostoliittolaiseen tapaan siten, että ALUKSI on kirjoitettu JOHTOPÄÄTÖKSET ja sitten vasta on ruvettu keräämään materiaalia, joka edes jotenkin tukisi näitä johtopäätöksiä."- twervig
Jokainen tutkimus lähtee oletuksesta. Tutkimuksessa osoitetaan onko oletus oikea ja siinä tapauksessa miksi tai onko väite väärä ja siinä tapauksessa mistä se sitten taas johtuu.
Hyyppä on omissa tutkimuksissaan todennut että talous ei vaikuta asiaan koska Pohjanmaalla oli mahdollista seurata samantyyppisiä socialliryhmiä molemmissa kieliryhmissä. ja samoilla alueilla.
Ei Nyqvist sano että ruotsinkieli sinänsä antaisi tällaiset tulokset. Mutta ruotsinkielisillä toimii näin. Se on ihan eri asia.
Omalla työpaikalla olen huomannut miten meille ruotsinkielisille ihan luonnollinen yhteisöllinen toimintatapa on vieras sen paikan suomenkielisille. Ja he ovat usein sanoneet että haluaisivat kokea tätä samaa omissa piireissään.
Sukulainen toimii vakuutusalalla (suomenkielinen yritys) ja on kertonut miten he ovat todenneet ihan samaa esim. henkilökorvauksissa tai teollisuuden tapaturmissa. Vaikka firmojen liiketalous on samansuuruinen, ja työntekijämäärä samankokoinen ja toimintaala sama niin vahingonkorvaukset ovat suuremmat suomenkielisissä firmoissa.
Olisi kansantaloudelle ja hyvinvoinnille hyöty tietää mistä tällaista johtuu.
- miksi aina noin
Ei se nyykvisti sano että kieli tekisi vaan ihmisten käytös toisiaan kohtaan. Miksi pitää valehdella?
- "kultur" uusi "rotu"
Jaaha, siis Nykqistin mukaan ruotsinkielisten käytös tuo heille pitkän iän?
Ruotsisa on paljon vime aikoina keskusteltu siitä, miten sanan "rotu" sijaan on alettu laittaa sana "kulttuuri". "Kulttuuri" on uusi "rotu".
Rotusanaa ei voi enää käyttää sen rasistisuuden vuoksi, mutta "kulttuuria" voi puolustaa samalla tavalla kuin ennen puhuttiin rodusta, joka on siis"parempaa" kuin toinen "rotu".
Nyt sinä käytät tuossa sanaa "kulttuuri" sanan rotu sijasta, osoittaaksesi, että ruotsinkielisten kulttuuri(ei suinkaan rotu! )on parempaa kulttuuria(oikeasti:rotua) kuin suomenkielinen.
Rkp-läisethän mielellään liittävät ruotisn kielen ja kulttuurin yhteen, jota sitten markkinoivat "parempana", verrattuna "huonompaan" suomen kieleen ja sen kulttuuriin. -jos sellaista Rkp:n mielestä edes on... - dyfria
Käytös toisiaan kohtaan. Se miten suhtautuu toisiin ihmisiin, kohtelee heitä, mitä heistä ajattelee, miten heidän kanssaan on, miten kohtelee vanhuksia ja lapsia jne.
- rautaako?
"Rkp-läisillähän on rahaa ollut keskittyneenä, historiallisista syistä."
Ruotsinkielinen rahvas on kautta historian ollut köyhempi kuin suomenkielinen rahvas. Tämä johtuu siitä että rannikkoseutu ja saaristo on karumpaa kuin sisämaa ja järvet.
Pohjanmaalla edelleen ruotsinkieliset ovat keksimäärin varattomampia kuin suomenkieliset. Suurissa kaupungeissa tilanne saatta olla päinvastainen johtuen suomenkielisten keksimäärin paremmasta kielitaidosta.
Perityn varallisuuden osuus kansanryhmien varallisuuseroissa on häviävän pieni.- Hurri takas Ruotsiin
"Perityn varallisuuden osuus kansanryhmien varallisuuseroissa on häviävän pieni."
Koeta nyt ihmeessä selvittää pääsi niistä aineistasi. Suomenruotsalaiset omistavat keskimäärin monta kertaa enemmän pelkästään osakkeita kuin suomenkieliset. Sen jälkeen kun pääsi on selvä, mieti periytyykö tämä moninkertainen osakeomistus keskimäärin harvemmille ruotsinkielisille. - clois
No siinä olen kyllä samaa mieltä ettei ruotsinkielisestä maajussista tai kalastajasta ole mihinkään. Häyhä on Pohjolan Wittmann. Tosin ei se Wehrbauer Wittmannkaan tainnut maata osata viljellä tai kalastaa.
- Höpöhöpö taas!
Taas tuo svekotoope sekoilee! Kyllä asia on niin, että rannikkoseudut ovat säännöllisesti parempia viljelyseutuja. Ne ovat tasaista entistä merenpohjaa.
Lisäksi etuna on ollut loputon kalastusmahdollisuus, joka auttoi yli nälänhätien. Järvisuomalaisia ei kalastus pelastanut.
Pohjanmaahan oli kaikkein vaurainta manviljelysaluetta Suomessa jo iät ja ajat. Sisä-Suomen pienet notkopellot eivät pysty kilpailemaan niiden kanssa. - twervig
Hurri takas Ruotsiin kirjoitti:
"Perityn varallisuuden osuus kansanryhmien varallisuuseroissa on häviävän pieni."
Koeta nyt ihmeessä selvittää pääsi niistä aineistasi. Suomenruotsalaiset omistavat keskimäärin monta kertaa enemmän pelkästään osakkeita kuin suomenkieliset. Sen jälkeen kun pääsi on selvä, mieti periytyykö tämä moninkertainen osakeomistus keskimäärin harvemmille ruotsinkielisille.En minä näe perityssä varallisuudessa mitään vika. eikä pääasia on miten sitä käytää? Mutta suurin osa meillä suruilla ei ole sellaista eikä osakkeita saatu perintönäkään. Olemme kasvaneet pienviljeliä tai työläiskodeissa, olemme kokeneet sodanjälkeiset vaikeat ajat kuten muutkin tässä maassa.
- höpsistä
twervig kirjoitti:
En minä näe perityssä varallisuudessa mitään vika. eikä pääasia on miten sitä käytää? Mutta suurin osa meillä suruilla ei ole sellaista eikä osakkeita saatu perintönäkään. Olemme kasvaneet pienviljeliä tai työläiskodeissa, olemme kokeneet sodanjälkeiset vaikeat ajat kuten muutkin tässä maassa.
Ruotsinkieliset kantoivat minimaalisen vastuun siirtoväen asuttamisesta tai sotakorvausten maksamisesta vai vieläkö Thors itkee Oinosen röhkiessä miten on muka kotikylällä karjalaisia nimiä haudoissa.
- Raha ratkaisee
Halonen kumosi tänään sen rkp-median hellimän myytin, että ruotsin kieli ja siihen liittyvä kulttuuri takaisivat korkean iän.
Halonen sanoi, että kyse on rahasta, varallisuudesta, ei mistään muusta.
Ruotsissa on paljon viime aikoina keskusteltu paljon siitä, miten sanan ”rotu” sijaan on alettu laittaa sana ”kulttuuri”. ”Kulttuuri” on uusi ”rotu”.
Rotu-sanaa ei voi enää käyttää sen rasistisuuden vuoksi, mutta ”kulttuuria” voi puolustaa samalla tavalla kuin ennen puhuttiin rodusta, joka on siis”parempaa” kuin toinen ”rotu”.
Rkp:n perustajajäsen Axel Olof Freudenthal sanoi, että suomalaiset
ovat alempaa rotua ja suomen kieli alempi kieli.
Nyt Rkp ei enää voi rasistisesti väittää, että suomalaiset ovat alempi rotu, mutta Rkp jakaa edelleen Freiudenthal-mitaleja. (Mm. Paavo Lipposelle)
Sen sijaan Rkp puhuu ”paremmasta” ruotsinkielisestä ”kulttuurista”. Ruotsinkielisten kulttuuri(ei suinkaan rotu! )on rkp-median mukaan parempaa kulttuuria(oikeastihan tarkoitetaan: rotua) kuin suomenkielinen.
Rkp-mediahan mielellään liittää ruotsin kielen ja kulttuurin yhteen, jota sitten markkinoi ”parempana”, verrattuna ”huonompaan” suomen kieleen ja sen kulttuuriin. -jos sellaista Rkp:n mielestä edes on…
Tämän aamun puheessaan Halonen kumosi tämän rkp-median(HBL, Vasabladet,…) levittämän myytin, että suomenkieliset elävät lyhyempään siksi, että puhuvat suomea.
Halonenhan sanoi selkeästi, että kyse on siitä, että tuloerot vaikuttavat elinikään.
Mm eräs Markku Hyyppä-niminen tutkija ja samoin Fredrika Nykqvist ovat väittäneet ruotsiksi, että suomenkieliset elävät lyhyempään siksi, että puhuvat suomea, eli harjoittavat suomalaista kulttuuria.- köyhä kuolee nopemmi
On yleisesti tunnettu tosiasia, jota kukaan (paitsi joku rautaako) ei kiellä, että ruotsinkieliset ovat olleet maamme oloissa voineet paremmin kuin suomenkieliset käyttää rahaa. Mistä se on tullut heille eri vuosikymmeninä, se on eri asia.
Ruotsinkieliset olivat yläluokkaa Ruotsin vallan aikana ja 1800-luvullakin, esim. juuri kielipoliittisista syitä Heille kertyi rahaa, mikä näkyy nyt säätiöissä ja siinä, miten Rkp voi hallita suomenkielisiä poliitikkoja ja virkamiehiä lahjusten avulla.
Rkp jakaa rahaa rahastoistaan myös kielipoliittisista syitä niille, jotka tekevät jotain ruotsiksi, koska Rkp:n valta säilyy vain, jos maassa on tietty määrä kiihkoruotsinkielisiä.
Jos tämä katsotaan "hyväksi kohteluksi" niin toki se lisää elinikää rahaa saaneilla. Pääseehän sitä varakas ennemmin lääkäriin kuin köyhä.
Rahahan se ratkaisee, meneekö ihminen hoitoon vai ei.
Varakkaat elävät kaikkialla keskimäärin pitempään kuin köyhät. Ei se sudanilainen tai bangokilainen köyhä vanhaksi elä. - miksi vasta nyt ?
"Eriarvoisuuden kasvu ei ole mikään luonnonvoima. Se voidaan torjua. Hyvinvointiyhteiskuntamme avulla voimme taata ihmisten tasa-arvoisen kohtelun ja lisäksi menestyä kansainvälisessä kilpailussa, Halonen jatkoi. "
Halosen puoluetoveri Gustafsson uskalsi kyseenalaistaa ruotsinkielisten ohituskaistan korkeakouluopintoihin ja sitä kautta parempiin tuloihin,parempaan terveyteen, pitempään elinikään ja laadukkaampaan elämään, mutta hänet palautettiin ruotuun hyvin nopeasti. Missä oli arvojohtaja Halonen silloin ?
Miksi hän ei silloin ollut huolissaan eriarvoisuudesta ?
----------------
Gustafsson eilen:
Opetusministeri Ylelle: Ruotsinkielisten suosiminen lopetettava yliopistoissa
"Kaikilla on oltava tasa-arvoiset mahdollisuudet päästä yliopistoon, eikä millään kansalaisryhmillä voi olla mitään etuoikeuksia.
Kyllä näihin opetusministeriö voi vaikuttaa, kun käydään tulosneuvotteluja yliopistojen kanssa", Gustafsson kommentoi ruotsinkielisten kiintiöitä Ylelle. Yliopistojen on täytettävä vuosittain tietyt tulosvaatimukset, jos ne mielivät saada budjettirahoitusta.
Gustafsson tänään:
Opetusministeri ei haluakaan puuttua ruotsinkielisten opiskelukiintiöihin
"Olen korostanut, että kaikilla on oltava tasa-arvoiset mahdollisuudet päästä yliopistoon, eikä eri ryhmillä voi olla etuoikeuksia. Ruotsinkielisen koulutuksen kiintiöillä ja helpotuksilla turvataan kuitenkin ruotsinkielisten palveluita ja kaksikielisyyttä.
Yliopistojen koulutuspaikat ovat koko väestön käytettävissä. Mahdolliset kiintiöt koskevat ainoastaan opinnoissa käytettävää kieltä, eivät opiskelijan äidinkieltä. Se ei ole suomenkielisten syrjintää, eikä asiaan ole tarvetta puuttua", Gustafsson sanoo ministeriön välittämässä tiedotteessa.
Miksi Jukka Gustafsson pyörsi sanansa?
http://www.properuskoulu.net/2011/10/gustafsson-painoi-paniikkinappulaa.html - ai niinkö
köyhä kuolee nopemmi kirjoitti:
On yleisesti tunnettu tosiasia, jota kukaan (paitsi joku rautaako) ei kiellä, että ruotsinkieliset ovat olleet maamme oloissa voineet paremmin kuin suomenkieliset käyttää rahaa. Mistä se on tullut heille eri vuosikymmeninä, se on eri asia.
Ruotsinkieliset olivat yläluokkaa Ruotsin vallan aikana ja 1800-luvullakin, esim. juuri kielipoliittisista syitä Heille kertyi rahaa, mikä näkyy nyt säätiöissä ja siinä, miten Rkp voi hallita suomenkielisiä poliitikkoja ja virkamiehiä lahjusten avulla.
Rkp jakaa rahaa rahastoistaan myös kielipoliittisista syitä niille, jotka tekevät jotain ruotsiksi, koska Rkp:n valta säilyy vain, jos maassa on tietty määrä kiihkoruotsinkielisiä.
Jos tämä katsotaan "hyväksi kohteluksi" niin toki se lisää elinikää rahaa saaneilla. Pääseehän sitä varakas ennemmin lääkäriin kuin köyhä.
Rahahan se ratkaisee, meneekö ihminen hoitoon vai ei.
Varakkaat elävät kaikkialla keskimäärin pitempään kuin köyhät. Ei se sudanilainen tai bangokilainen köyhä vanhaksi elä.No montakohan ruotsinkielistä miljonääriä Pohjanmaalta sitten löytyy. Siellähän enemmistö niistä kuitenkin asustaa. Mitä stadin svekkuleihin tulee niin toki tietty yläluokka on mutta ei kaikki.
- yuku juku
köyhä kuolee nopemmi kirjoitti:
On yleisesti tunnettu tosiasia, jota kukaan (paitsi joku rautaako) ei kiellä, että ruotsinkieliset ovat olleet maamme oloissa voineet paremmin kuin suomenkieliset käyttää rahaa. Mistä se on tullut heille eri vuosikymmeninä, se on eri asia.
Ruotsinkieliset olivat yläluokkaa Ruotsin vallan aikana ja 1800-luvullakin, esim. juuri kielipoliittisista syitä Heille kertyi rahaa, mikä näkyy nyt säätiöissä ja siinä, miten Rkp voi hallita suomenkielisiä poliitikkoja ja virkamiehiä lahjusten avulla.
Rkp jakaa rahaa rahastoistaan myös kielipoliittisista syitä niille, jotka tekevät jotain ruotsiksi, koska Rkp:n valta säilyy vain, jos maassa on tietty määrä kiihkoruotsinkielisiä.
Jos tämä katsotaan "hyväksi kohteluksi" niin toki se lisää elinikää rahaa saaneilla. Pääseehän sitä varakas ennemmin lääkäriin kuin köyhä.
Rahahan se ratkaisee, meneekö ihminen hoitoon vai ei.
Varakkaat elävät kaikkialla keskimäärin pitempään kuin köyhät. Ei se sudanilainen tai bangokilainen köyhä vanhaksi elä.Niin ja tämän ajan kummajaisuuksia on se, että psykiatriaan erikoistuneet lääkärit tienaavat oikein kunnolla. Hoidettavansa ovat taas sieltä häntäpäästä.
- hurriit orjuuttajia
RKP käytää ulkomaalisia orjina Närpiön kasvihuoneilla, ja muuallakin, kyllä jos ei tarvi maksaa kun kaksi euro tunnille tyontekijölle, mutta hurriit on aina olleet orjuuttajia, ei tarvi kun katsoa historiaa taakse päin siellä näkee paljon orajtyövoimaa käytettynä.
- twervig
RKP:llä ei ole kasvihuoneita. Samalla logiikalla voisi sanoa että suomenkieliset miehet tappavat juovuksissaan vaimonsa haulikolla
- rkpee
twervig kirjoitti:
RKP:llä ei ole kasvihuoneita. Samalla logiikalla voisi sanoa että suomenkieliset miehet tappavat juovuksissaan vaimonsa haulikolla
RKP se ne tukiaiset isäsi kasvihuoneelle siellä Närpiössä varmistaa. Niin se vaan on. Muuten aloittaisitte sellaisen itkun ja parkun että kuuluisi Berliiniin asti.
- twervig
rkpee kirjoitti:
RKP se ne tukiaiset isäsi kasvihuoneelle siellä Närpiössä varmistaa. Niin se vaan on. Muuten aloittaisitte sellaisen itkun ja parkun että kuuluisi Berliiniin asti.
Minä en asu Närpiössä eikä isäni omista tai on koskaan omistanut kasvihuonetta. Kotona olen oppinut että jokaista ihmistä kielestä tai taustastaan huolimatta on kunnioitettava. Vaikka heillä oli hyvin tiukka kun rakennuttivat omakotitalonsa niin ei missään vaiheessa olisi tullut kysymykseenkään ettei olisivat työmiehille maksaneet palkkansa tai kiertäneet veroja mitenkään.
- gustas
rkpee kirjoitti:
RKP se ne tukiaiset isäsi kasvihuoneelle siellä Närpiössä varmistaa. Niin se vaan on. Muuten aloittaisitte sellaisen itkun ja parkun että kuuluisi Berliiniin asti.
Och hur har centern gjort med jordbruksunderstödet till sina anhängare under alla dessa år. Och det räckte inte till utan dessutom måste man börja fiffla med en massa stiftelsers pengar också. Så kan du köra genom finskbygderna och svenskbygderna och jämföra vägnätet. Konstigt att det nog räckt pengar att asfaltera byvägar på finska sidan men så fort man byter kommun så blir det grusväg på den svenska sidan eller att bygga gång och cykelbanor i finska trakter men inte ser man nån som använder dem, medan det inte räckte pengar till det i motsvarande svenska trakter.
- jihuuu hirg
twervig kirjoitti:
Minä en asu Närpiössä eikä isäni omista tai on koskaan omistanut kasvihuonetta. Kotona olen oppinut että jokaista ihmistä kielestä tai taustastaan huolimatta on kunnioitettava. Vaikka heillä oli hyvin tiukka kun rakennuttivat omakotitalonsa niin ei missään vaiheessa olisi tullut kysymykseenkään ettei olisivat työmiehille maksaneet palkkansa tai kiertäneet veroja mitenkään.
Et sitten oikein ole liikkunut RKP:n kannattajien keskuudessa. Se mitä ne harrastaa on kaukana esim. suomenkielisten kunnioittamisesta. Myönnetään että Suomessa ja suomenkielisten keskuudessa iloitaan joissakin piireissä kaikkien ruotsinkielisten vastoinkäymisistä mikä sekin on takapajuista käytöstä.
- osataan meilläkin
Samalla tavalla niinkuin pari vuotta sitten kivialan miehet tai jotkut pikku-urakoitsijat ja teollisuuden huoltofirmat suomenkielisessä Suomessa, vai?
- j.ryyti
Freudenthalilaisuus elää vahvana vieläkin svekkulipiireissä. Fredrika Nyquist on siitä todiste.
Lisää Åbo Akademin sisäisestä kulttuurista antanee tämä linkki:
http://ryyti.blogspot.com/2008/09/institutionaalinen-syrjint-parempaa.html - Fredrika?
Onkohan tuo sama muija, joka Arto Nybergin ohjelmassa väitti, että suomalaisia ei ole olemassakaan. Hän oli Hoopo-Akatemian tutkija, joka "jostain syystä" innostui tutkimaan suomalaisten alkuperää.
- pähkinänkuore
"...suomenruotsalaiset ovat maailman paapotuin vähemmistö..."
Kun on paapottu ja paapotaan, kertyy rahaa, omaisuutta ja Rkp jakaa niitä, vain ruotsinkielisille. Joskus myös pakkoruotsihuorille... - FFFFffhdhd
Väitehän on vähän samanlainen kuin että kun Pohjoisnorjassa on kesä niin on paljon mäkäräisiä niin on myös turisteja. Tykkääkö turistit mäkäräisistä
- kakskielinen
Rantaruotsalaiset ovat muutaman sadan tuhannen ihmiset pieni väestöryhmä, joka (Hyypänkin mukaan) on suunnilleen yhtä tervettä kuin etelä-Hämeen asukaat, joita on saman verran.
Mirten hämäläisiä suositaan? Toinen erittäin terve väestöryhmä ovat Uudellamaalla asuvat (myös suomenkiliset), esimerkiksi Espoossa.
Jos tarkastellaan muita maita, niin todetaan nopeasti, että ihmiset voivat parhaiten rannikkoseuduilla. Näin esimerkiksi Ruotsissa, jossa sairastavuus on rannikoilla vähäisempää kuin sisämaassa.
Tuskinpa se siitä johtuu, että rannikoilla puhutaan ruotsia, kun taas sisämaassa puhutaan ruotsia?
Asioita ei pidä erottaa muista yhteyksistään.
- Tapio Rautalapio
Tuskinpa erot puhutusta kielestä johtuvat, mutta eroa voi toki olla elintavoissa, elämänasenteessa jne.
- kakskielinen
Etelähämäläistenkö elintavoissa ja asenteessa? Sitäkö tarkoitit?
- Tapio Rautalapio
kakskielinen kirjoitti:
Etelähämäläistenkö elintavoissa ja asenteessa? Sitäkö tarkoitit?
Mistä muusta arvelet sitten erojen johtuvan?
- miten myytti valehde
Asioita ei pidä erottaa yhteyksistään.
Kerropas se Rkp:n rahoitta,malle Åbo Akademialle.
Sieltä rkp on laittanut tuon myytin liikkeelle mediaan, että ruotsin kieli on parempaa, ja tuo pitkä iän.
Googlaamalla sopivia sanoja selviää, miten Rkp on onnistunut elivttämään tuon valheen suomenkielisiin medioihin. - esim kusetuksesta
13.1.2011 Tutkija Liisa Moilanen Työterveyslaitoksesta esitti nöyristelevällä pakkoruotsillaan radio Vegalle tutkimuksiaan::
""Nuorilla suomenruotsalaisilla on enemmän ystäväverkostoja kuin suomenkielisillä
Tämän tutkimuksen mukaan suomenruotsalaiset eivät ole yhtenäinen, etuoikeutettu ryhmä, kuten usein oletetaan, vaan voimavarat ja elämänhallinnan haasteet jakautuivat samoin kuin suomenkielisten parissa. Kuitenkin ruotsinkielisillä nuorilla aikuisilla oli laajempi ystäväverkosto kuin suomenkielisillä. Tämä tulos tukee sosiaalisen pääoman keskeistä roolia hyvinvoinnin tukena, ovathan suomenruotsalaiset terveempiä ja elävät pitempään kuin suomenkieliset. Mielenkiintoista olisikin jatkossa tutkia, jatkuuko ystävyysverkoston merkitys myös myöhemmin ja mikä vaikutus sillä on työllistymiseen, terveydentilaan ja elämäntapoihin, pohtii Liisa Moilanen."
Erityisesti silmään pistää sana "ovathan". Tutkija toteaa ilman mitään lähteitä, että "ruotsinkieliset ovat terveempiä ja elävät pitempään, koska puhuvat ruotsia -eivät suomea"
Lähdettä hän ei mainitse siksi, että se lähde on Åbo Akademin rkp-läinen freudenthalilaista perinnettä jatkava rasistitukija Fredrika Nykqvist, jonka väitöskirjan heppoisuus on täällä useaan kertaan todettu. Nykqvisthän perusti väitteensä Hyypän rkp:lle tekemään tilaustyöhön, ja ruotsinkielisten pohjanmaalaisten eläkeläisten itsetarkkailuun.
Radio Vegan rkp-toimittaja väänsi kuitenkin jutusta sellaisen korkkiruuvin, että kuuntelijakin mykistyi.
Toimittaja päätteli, että koska ruotsinkieliset nuoret ovat Moilaselle itse ilmoittaneet, että heillä on paljon nimiä faceboookissaan, seuraa siitä, että ruotsinkieliset elävät pitempään ja terveempinä. Mikä toimittajan mukaan onkin jo todistettu (mm. Nykqvistin väitöskirjassa, joka pohjautuu vanhojen ruotsinkielisten omaan arvioon itsestään ja elämästään). Toimittaja totesi, että Moilasen tutkimuksen mukaan vanhemmilla ruotsinkielisillä ei kuitenkaan ole enempää ystävyysssuhteiden tuomaa sosiaalista pääomaa kuin suomenkielisilläkään. Tämä ei kuitenkaan estänyt toimittajaa rivakasti (rkp-hengessä) päättelemästä, että tämän päivän ruotsinkielisten nuorten ilmoittama runsas facebook-ystäväjoukko on jo vaikuttanut siihen, että nyt vanhana pohjanmaalla elelevät ruotsinkieliset kokevat olevansa terveempiä ja elävänsä pitempään kuin suomenkieliset. Että ruotsin kieli se tuo terveyden, hyvinvoinnin, pitkän iän ja sosiaalisen pääoman sekä taka- että etukäteen. Ruotsin kielihän on se yhteinen nimittäjä, joka tuo onnen, ja siksi pitää pakkoruotsikin olla, ihan suomenkielisten parhaaksi.
Käynnistyi eräänlainen rkp-läinen aikakone, joka luisteli edestakaisin ajassa.
Tällä tavalla radio Vegan toimittaja myös loi tänään aivan uuden tulkinnan sanonnalle "h-moilasena".
(Alkuperäinen h-moilanenhan oli eräs maalaismies, jonka piti selostaa jotain ufohavaintoa, mutta mykistyi täysin, kun näki kamerat ja mikrofonin.) - Tapio Rautalapio
"Erityisesti silmään pistää sana "ovathan". Tutkija toteaa ilman mitään lähteitä, että "ruotsinkieliset ovat terveempiä ja elävät pitempään, koska puhuvat ruotsia -eivät suomea""
Mutta eihän Moilanen sanonut, että ovat terveempiä "koska puhuvat ruotsia."
Tämä tosiaan oli esimerkki kusetuksesta, mutta kusettaja olikin nimimerkki "esim kusestuksesta". Varsin sattuva nimimerkki tosin.- kakskielinen
Tässä tuntuu joillakin olevan pieni ongelma käsitteiden sekoittamisen kanssa. Tosiasia on, että yläluokka oli suomenruotsalaista. Väite jonka mukaan "suomenruotsalaiset olivat yläluokkaa" ei ole tosi. Siinä on valtava ero, jota kannattaa vähän pohtia.
- ttotuuss
Rkp on levittänyt suomenkielisessä mediassa myyttiä, että suomenruotsalaiset ovat "tutkitusti" terveempiä ja pitkäikäisempiä kuin suomea puhuvat.
Ja ne "tutkimukset" Rkp on itse tilannut ja maksanut.- kakskielinen
Silti Suomessa on alueita, joilla ollaan suurin piirtein yhtä terveitä, ja joiden asukasmäärä on samaa luokkaa kuin rantaruotsalaisilla alueilla.
Siksi on minustakin hämmästyttävää, että surut jaksavat väittää olevansa tässä suhteessa jotenkin erilaisia. Muista suomalaisista he poikkeavat saman verran kuin etelä-hämäläiset (joita on suunnilleen saman verran kuin suruja), jotka eivät pidä asiasta sen suurempaa melua.
- nostetaan keskustelu
ajankohtaista taas...
- Oikaistaan
Ei Hyyppä eikä kukaan muukaan tutkija ole kiistänyt sitä tosiseikkaa, että tuloerot vaikuttavat eliniän pituuteen, sillä se on selviö.
Tutkimuksissa on kuitenkin käynyt ilmi, että myös silloin kun sosioekonomiset taustamuuttujat on vakioitu, ruotsinkieliset ovat keskimäärin terveempiä kuin suomenkieliset ja elävät keskimääräistä pitempään.
Tämä on tosiseikka, joka ei ole Hyypän eikä muiden tätä ilmiötä tutkineiden syytä. - avoimia kysymyksiä
Sosioekonomisia taustamuuttujia on tarkasteltava myös takautuvasti, menneisyydessä, koska menneisyys vaikuttaa nykyihmisiin.
Positiivinen "syrjintä" vuosisatojen aikana ei tietenkään vaikeuta sen "kohteeksi" joutuvaa kieliryhmää.
Miten tutkija voi vakioida menneisyyden sosioekonomiset muuttujat Suomessa?
Miten niiden vaikutukset suhteutetaan?
Voisiko esim. Pasi Saukkonen vastata?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081726Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1031723Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1031635Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541416Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341372Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii472941Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50934Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115896Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai297869Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347823