Jokaisen vähänkin huolta kantavan on helppo yhtyä Halosen uudenvuoden puheeseen.
Oleellinen kysymys kuitenkin kuuluu:Miksi vasta nyt otetaan asiat esille, 12v olisi ollut aikaa hoitaa niitä käytännössä.
Näen puheen ajallemme tyypillisenä hurskasteluna; suurena Bluffina.
Oleellinen kysymys kuitenkin kuuluu:Miksi vasta nyt otetaan asiat esille, 12v olisi ollut aikaa hoitaa niitä käytännössä.
Näen puheen ajallemme tyypillisenä hurskasteluna; suurena Bluffina.
Vastaukset 6
Vanhimmat
....jeesustelusi ja vähättelysi sijaan neuvoisin miettimään sanoja:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10350392
" On kahdenlaista kapitalismia: työpaikkoja luovaa teollisuuskapitalismia ja työpaikkoja tuhoavaa finanssikapitalismia. Miten Suomi menestyy, riippuu siitä, kumpaa kapitalismia maassamme arvostetaan ja tuetaan. Tuloerojen kasvuun ei saada muutosta ellei puhuta myös etiikasta ja moraalista. Siitä mikä on oikein ja mikä väärin. Presidentti on puhunut tuosta useinkin, mutta toimittajien ja kuulijoiden on pahana tapana kuulla vain se, mikä miellyttää korvaa."
Olet väärässä etteikö asiasta olisi puhuttu. Et vain halua nähdä etkä kuulla, koska sanoja on Halonen.Se toimiva elin, jolla on mahdollisuus hoitaa asia, on hallitus/eduskunta. Jos yritykset eivät eivät tunnusta etiikkaa ja moraalia, vaan keräävät rahaa vain omistajilleen, on aika vähän tehtävissä muuten kuin lakia säätämällä. Vaan vapaa ja holtiton kapitalismi toimii juuri omistajiensa ehdoilla.
Kun kerran olet kaiken tiedon ja osaamisen suurvisiiri, niin annapas pari konkreettista esimerkkiä, miten asiaa pitäisi hoitaa? Se kai on Sinulle sentään selvää, että presidentin valtaoikeuden Suomessa ei juuri puheiden pitämistä pidemmälle riitä?
Toivoisin, että oikeasti yrittäisit.
Yleensä kirjoitat lauseenparin ympäripyöreää puutaheinää ja sanot sitä "tiivistämiseksi"
Halonen ei ole tehnyt mitään muuta kuin homottanut suomea ja ollut huolissaan 12v.
On kuin tekisi jotain kun sanoo olevansa huolissaan. siitäkö me ollaan sille maksettu ökypwkkaa??
Tulevalta presidentiltä on riisuttu osa niistä valtaoikeuksista, joita nykyisellä vielä on. Koivisto rupesi antamaan eduskunnalle sitä valtaa, jota Urkki vielä käytti.
Edelliset sossu - pressat ovat kuin keskenaan kilpaa julistaneet salaisiksi
omia ja puolueensa mokiaan Suomen taloudenhoidossa .
Tuollainen salaiseksijulistaminen on kiva jippo, pitäisikö kysyä nyt ehdokkaina olevilta, mitä asioita he julistaisivat salaisiksi.
Käyttäjän mattieino kuva
http://mattieino.puheenvuoro.uusisuomi.fi/92281-onko-aihetta-vihdoinkin-vaihtaa-suomen-nimi-muuksi-kun-hyvin-vointi-valtio-kirj-teuvomast-25-j
PUHEET SUOMESTA JONAKIN EUROOPAN JAPANINA OLIVAT JO 1980-LUVULLA KUOLLEINA SYNTYNEET . NYT MEILLA ON KATAISEN JA URPILAISEN PUTIPUHTAAKSI RYOSTAMA EU:N KERJALAIS-SUOMI !
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/aktiv-hansa-sopimus-asia...
Aktiv-Hansa sopimus asiakirjat on Tarja Halosen toimesta julistettu salaisiksi v.2025
Kirjoittanut Irena Alicja Keränen (23. joulukuu 2011, 07:33)
Vakiovalinta Aktiv-Hansa sopimus asiakirjat on Tarja Halosen toimesta julistettu salaisiksi v.2025
Lamavelallisten myynti velkaorjiksi Norjaan
- mitä vastaavat Paavo Lipponen, Suvi-Anne Siimes ja Sauli Niinistö
http://ilkkakakko.puheenvuoro.uusisu...vi-anne-siimes
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/onko-aihetta-vihdoinkin-...
Eräs Suomen taloushistorian parhaiten vaiettu asia on lamavelallisten kohtelu 1991 – 2008. Se pitää sisällään niin hurjia päätöksiä ja inhimillistä kärsimystä, että on syytä hiukan valottaa asiaa ja muistuttaa, mitä sen hetkiset poliittiset päättäjät tekivät. Erityisen tärkeää tämä on siksi, että kaksi päävastuullisista – Paavo Lipponen, silloinen pääministeri ja Sauli Niinistö, lamavellallisten orjuutuspäätösten aikainen valtiovarainministeri – ovat pokkana pyrkimässä ”koko kansan presidenteiksi”.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/aktiv-hansa-sopimus-asia...
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/onko-aihetta-vihdoinkin-...
Onko aihetta vihdoinkin vaihtaa suomen nimi muuksi kun hyvin vointi valtio
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/onko-aihetta-vihdoinkin-...
Kirjoittanut teuvomast (25. joulukuu 2011, 08:39)
Suosittele
26.12.2011 19:02 FEIKKI FEIKKI
Käyttäjän ZY819Xx kuva
Lueskelen parahillaan kirjaa noilta 90 luvun lamavuosilta.
Kas kummaa, kun tuttuja pölvästejä tulee esille jatkumona. Samat kelmit sössii nytkin jotkut on sentään älynnyt kuolla tai jäädä eläkkeelle.
90 luvun lamat on pientä mitä tulossa olevat vuodet tuovat.
Mutta katsellaan ja odotellaan.
vastaa
0 pistettä
Suosittele
26.12.2011 19:29 FEIKKI FEIKKI
Käyttäjän ZY819Xx kuva
Tuli mieleen. Puhuttiin ei tarvitse devalvoida,,, seuraavana päivänä,, markka devalvoidaan. Sellaista menoa.
0 pistettä
Suosittele
26.12.2011 22:13 Jouni Tuomela
Käyttäjän Jouni kuva
Siinä ei sivusta seuratessakaan ollut järkeä, tuon kriisin hoidossa. Yrittäjien rahat siirrettiin muualle, ja suuri osa yrittäjistäkin.
tässä tietoa lisää:
http://pankkikriisi.blogspot.com/2008/11/trke-petos-ja-muita-rikoksia-ak...
Tuollainen salaiseksijulistaminen on kiva jippo, pitäisikö kysyä nyt ehdokkaina olevilta, mitä asioita he julistaisivat salaisiksi.
http://mattieino.puheenvuoro.uusisuomi.fi/92281-onko-aihetta-vihdoinkin-vaihtaa-suomen-nimi-muuksi-kun-hyvin-vointi-valtio-kirj-teuvomast-25-j
vastaa
Kirjoita uusi kommentti
Tatu Vanhasen tutkimuksissa suomalaisen vasemmistolaisen keskimääräinen älykkyys jäi vaatimattomaan 96 ÄO-pisteeseen.
Se selittää Tarja Halosen suosion. Kaikki alle sadan ÄO:n pökkelöt äänestävät omia etujaan vastaan eli Luikuri-Halosta.
Kutsuvat sitten vielä tätä kusettajaansa hellyttävästi Muumimammaksi. Muumimamma lupaa, aivan kuin muutkin taruolennot, sitten heille kaikkea hyvää vastalahjaksi äänestä.
Ja alle satasen ÄO-rahvas uskoo, koska tarpeet eivät yläkerrassa riitä syvällisempään oivallukseen.
No eivät varmasti äänestä. Halonen ei tietääkseni ole mihinkään ehdolla.
Esittämäsi väite todentuu hiukan toisessa muodossa, kun pienipalkkaiset ihmiset äänestävät Kokoomusta ja Saulia.