Svekomaanien mieliksi Paasikivi suostui aikoinaan suunnattomiin myönnytyksiin pyhän ruotsin kielen varjelemiseksi. Valitettavasti joku kuvittelee vieläkin maamme elävän 1950-lukua. Lopussa paljon kertova näyte, miten kansainvälinen presidenttimme oli, kun hän hirttäytyi pakkoruotsiin.. Mutta enemmän ihmetyttää, että joku vielä 2010-luvulla kirjoittaa:
"Kun Virolaiselta joskus kysyttiin, miksi jo peruskoulussa pitää opettaa ruotsia, tämä vetosi Paasikiveen.
”Jo Paasikivi sanoi, että Suomen kouluissa opetetaan aina jotakin vierasta kieltä.”
”Jos she ei ole ruotshi, niin she on joku muu. Ja minä voin kertoa teille, että she joku muu ei ole eshpanja”, Virolainen matki Paasikiven suhautuksia.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/punkti/pakkoruotsi-1.6036
Tiedoksi Virolaiselle, Paasikivelle ja Kontrolle:
Se kieli todellakin voisi olla espanja.. englannin lisäksi.
http://www.youtube.com/watch?v=oy1AS41ecHk
"Kun Virolaiselta joskus kysyttiin, miksi jo peruskoulussa pitää opettaa ruotsia, tämä vetosi Paasikiveen.
”Jo Paasikivi sanoi, että Suomen kouluissa opetetaan aina jotakin vierasta kieltä.”
”Jos she ei ole ruotshi, niin she on joku muu. Ja minä voin kertoa teille, että she joku muu ei ole eshpanja”, Virolainen matki Paasikiven suhautuksia.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/punkti/pakkoruotsi-1.6036
Tiedoksi Virolaiselle, Paasikivelle ja Kontrolle:
Se kieli todellakin voisi olla espanja.. englannin lisäksi.
http://www.youtube.com/watch?v=oy1AS41ecHk
Vastaukset 2
Vanhimmat
Paasikivihän oli täysi suru nimestään huolimatta ja se näkyi kaikissa hänen kannanotoissaan, mitkä koskivat kieliasioita.
Paasikivi oudosti vihjasi, että jos ei opeteta pakolla kaikille ruotsia, niin sitten tulisi pakkovenäjä. Eli surusvekot osasivat tuon Venäjällä/Neuvostoliitolla pelottelun jo tuolloin.
Mutta kuten sanoit olisi espanja paljon hyödyllisempi kieli kuin ruotsi. Lisäksi tulee kaikki muut suuret maailmankielet.
Kylmä sota on ohi ja JOPA pakkovenäjä olisi pakkoruotsia hyödyllisempi!
Uskomatonta kuinka sivistyneet ihmiset kehtaavat osoittaa sivistymättömytensä julkisesti.
Ylläja alla oleva on kouluesimerkki argumentaatiovirheestä.
Slippery slope argumentaatiovirhe:
""Kieltenopettajien liitto: Kohta täällä puhutaan vain englantia" "
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/06/1136035
lainaus Wikipedia :
Kaltevan pinnan argumentti (englanniksi "slippery slope", myös "liukas rinne" tai "viettävä pinta") on argumentaatiovirhe, joka tarkoittaa argumentointia jonkun asian potentiaalisella seurausjatkumolla, "olemme kaltevalla pinnalla, jos hyväksymme asian X". Assosiaatio on ikään kuin tapahtumien mieltäminen kaltevalla pinnoilla oleviksi palloiksi: ne lähtevät vierimään itsestään ja jatkumo ennen pitkää yltyy hallitsemattomaksi. Tämän argumentoinnin yleinen kaava on seuraava:
1. Argumenttiin A assosioidaan yhteismitaton argumentti B.
2. Argumentti B koetaan negatiiviseksi vaikutuksiltaan.
3. Pelätään, että jos argumentti A hyväksytään, joudutaan hyväksymään myös argumentti B.
4. Argumentin B hyväksyminen voi johtaa argumenttiin C.
5. Argumentin C hyväksyminen johtaa tapahtumien hillittömään eskaloitumiseen.
6. Siispä argumentti A on epätosi.
Esimerkki kaltevan pinnan argumentista:
Vastustan parisuhdelakia. Jos homojen ja lesbojen avioliitto sallitaan, niin seuraavaksi joudutaan kai hyväksymään pedofilia, sitten eläimiinsekaantuminen, sen jälkeen nekrofilia ja Luoja yksin tietää mitä sen jälkeen.
Vastustan lukukausimaksukokeilua. Jos yliopisto-opiskelu muuttuu maksulliseksi ETA- ja EU-alueen ulkopuolisille, kohta se on sitä eurooppalaisille ja sitten suomalaisille.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaltevan_pinnan_argumentti