Faktaa HI-viruksesta ja apua pelkääville

Nyt ehkä ohi aiheen, mutta eikö verenluovutuksen yhtedessä tuo testi tehdä? Tietysti täytetään ne lappuset, -onko harrastanut seksiä uuden kumppanin kanssa tai- käyttänyt suonensisäsiä huumeita yms.
Vaikkei kuulu "riskiryhmään" niin tehdäänkö se testi kaikilta? ja eikös spr ilmoita siitä sitten sinulle jos jotain olisi.

Tehdään kaikille ja ilmoitetaan, jos olisi jotain.

Entä kumppanilla on haava suussa tai huulessa? Voiko siinä tapauksessa saada tartunnan suudellessa? Tai jos on esim.kädessä haava, ja toinen koskee käteen?
Tälläiset asiat aiheuttavat pelkoa.

Olin viikko sitten riskitilanteessa, aivan humaltuneena. suomalainen pariskunta kyseessä, kuulemma kaksilastakin.. muistan että kondomi oli kädessä mutta sen verran tukeva humala oli, että en tainnut edes pistää sitä päälle.
minulla on aivan jäätävän suuri ahdistus, että olenko saanut tartunnan. en todellakaan kestä 12 viikkoa. jos se pitää odottaa.. olen niin paniikissa, vaikka kaiken järjen mukaan ei todellakaan ole isoa riskiä saada. käsittääkseni kyseessä oli vain hieman halukkaampi nainen, joka ehdoin tahdoin halusi olla kahden miehen käsittelyssä. muistan kysyneeni useaan kertaan, onko mitään tauteja.. kävin jopa seuraavana päivänä heidän hytissä ja avasivat oven ja keskustelivat vähän aiheesta ja päädyttiin siihen, että ei kerrota sukunimiä ym, kun tosiaan pariskunta kyseessä ja vakuuttelin itse että minulla ei ole mitään, koska olin juuri käynyt testeissä ja sen jälkeen tämä oli ensimmäinen.. olen niin paniikissa, kun en ikinä juo mitään ja nyt kävin kerran viihteellä niin heti sattuu. vaikka kuinka yritän uskotella, että minulla ei ole sitä kaikki KROPASSANI huutaa että minulla on se.. nyt on viikko tapahtuneesta ja tuntuu, että vasemmassa nivusessa on kuumotusta ja havainnut jonkun pienen ihottuman selässä. rukoilen vaan että saan vielä mahdollisuuden olla tekemättä mitään tälläistä. olen oikeastaan asunut netissä tutkimasta aiheesta ja kävin heti 1 viikon jälkeen jo testeissä? kuinka usein silloin havaitaan hiv? ja koska uudestaan? ensi viikolla vai 3 viikolla? en tiedä.. auttakaa jos vaan voitte, olen niin hajalla. (taustalla huoli firmasta ja veloista) entisestä heilasta ym.. kaikki kaatuu tähän nyt.. muuten kestää kyllä mutta tuntuu että nyt maailma kaatuu.

Irmeli: Ei mitään riskiä kuvailemissasi tapauksissa.

Jaakko: Tiedän, miten pakko-oireet voivat saada vallan. Kansainvälisesti lähes kaikkialla noudatetaan 12 viikon aikaa riskitapahtumasta ensimmäiseen luotettavaan testaushetkeen. Käytännössä neljännen sukupolven HIV-testi antaa luotettavan vastauksen jo huomattavasti ennen tuota ajankohtaa. Testin antigeeni havaitaan normaalisti viikkoina 2-4, jonka jälkeen vasta-aineet ovat normaalisti havaittavissa. Kuuden viikon kohdalla tehty testi antaa vastauksen vähintään 95 %:n todennäköisyydellä. En tiedä yhtään ammattilaista, joka olisi kohdannut potilasta, jolla olisi ollut negatiivinen tulos kuuden viikon kohdalla, joka olisi myöhemmin muuttunut positiiviseksi. Kuuden viikon kohdalla tehty HIV-testi kannattaa uusia THL:n suosituksen mukaisesti kolmen kuukauden kohdalla, mutta tulos ei tule siitä muuttumaan.

PCR-testiä voi käyttää aikaisemminkin, mutta se on kallis (n. 200 euroa) ja en suosittele tuhlaamaan rahojasi siihen. Riskitapahtumasta on jo sen verran aikaa, että suosittelen käymään testissä, jonka uusit vielä 12 viikon päästä riskitapahtumasta. Testin tulos ei varmasti tule siitä muuttumaan.

Jos tapahtumaa laittaisi mihinkään järkevään mittoihin, niin suomalaisella naisella on HI-virus noin todennäköisyydellä 0,0002 (n. 500 infektoitunutta suomalaista naista) . Kun huomioimme tartunnan mahdollisuuden yhdynnässä (jos sitä edes tapahtui ilman kondomia) 0,001 , on todennäkoisyytesi saada HIV tuosta tapahtumasta n. 0,0000002. Toisin sanottuna voisit vetää varvit laivalla keskimäärin 5 miljoonaa kertaa, jotta onnistuisit saamaan itsellesi tartunnan. Kannattaa suhteuttaa tämä oikeaan mittakaavaan. Muut sukupuolitaudit tarttuvat paljon helpommin ja ne voidaan käytännössä kaikki sulkea testillä pois jo tässä vaiheessa.

Apuva!
En kaipaa nyt mitään moraalisaarnoja, todellakaan, mutta haluan kertoa oman tilanteeni. Olin Thaimaan Phuketissa maaliskuussa ja "tutustuin" kivaan tyttöön. Käytin tietysti kondomia, kun pääsimme petipuuhiin. Noh. Tapailin samaa tyttöä koko kahden viikon loman, vietimme laatuaikaa milloin missäkin ja välillä myös sängyssä. Sitten tapahtui se, mitä ei ikinä kellekään saa tapahtua! Kostean baari-illan jälkeen hotellihuoneeseen ja sänkyyn. Kun hommat oli tarkoitus pyöräyttää käyntiin huomasin, että kortsut oli loppunu. Kovassa humalassa riskit "unohtaneena" yhdyntää tytön kanssa.

Loma loppui ja palasin Suomeen. Koko ajan olen tiedostanut, mitä olen kännipäissäni hölmöillyt, mutta aina yrittänyt ajatella muuta ja työntää asian syrjään. Mitään ns. oireita ei ole ollut, mitä nyt stressin aiheuttamia "harhoja". Ja HIV:hän usealla on tässä vaiheessa täysin oireeton. Loman alusta on nyt kulunut reilu 3kk ja eilen kävin testeissä. Viikon päästä saa kysellä tuloksia, ja nyt alkaa hikeä puskemaan pintaan. Tässä kohtaa ei auta kuin odottaa ja toivoa, odottaa ja toivoa.

Pelko tietysti on jäätävä ja tiedän, että lomallani ajauduin tilanteeseen, mihin ei ikipäivänä saa joutua! En kuitenkaan usko, että olen ainoa, joka on humalassa hölmöillyt (enkä todellakaan tarkoita tätä minään puolustuksena tyhmyyttäni kohtaan). Viikko täytyy kestää ja sen jälkeen odotettavissa joko suuri helpotus, tai totaalinen romahdus.

Koittakaa muut ihmiset olla viisaampia kuin minä!

tarvisi vähän tarkennusta omasta tilanteestani. Kuinka suuri mahdollissuus suomalaisella tavallisella teinipojalla on kantaa hiv-tartuntaa? Olen 16 vuotias tyttö ja annoin samanikäiselle suomalaiselle pojalle suuseksiä ilman kondomia. Pojalla on ollut muita irtosuhteita. Olimme hyviä ystäviä ja luotin täysillä kun poika vakuutti ettei mitään ole. Kuitenkin nyt 9vko jälkeen päin olen alkanu pelätä että jos kuitenkin tällä olisikin ollut jotain. Spermaa en niellyt mutta sitä ehti suuhun. Tiedän että riski on melko pieni, mutta silti asia pyörii mielessä. Eikö kuitenkin ole melko epätodennäköistä että noin nuorella suomalaisella pojalla mitään hiviä olisin, vaikka tokihan mahdollisuuskin on olemassa. Testeihin Kuitenkin ajattelin mennä, mutta tulos pelottaa kauheasti.

"lomalla viimeinkin": Hyvä, että olet käynyt testissä.

stupideh: Riskisi on erittäin pieni, oikeastaan täysin mitätön. Itse pitäisin kuvailemasi tapahtuman perusteella testaamista tarpeettomana, mutta lienee tapauksessasi ainut keino saada itsellesi mielenrauha.

Älä levitä väärää tietoa. Hiv riski on minusta myös suuseksissä ihan riittävä ja hieronnassa vastakkain (nesteet), käsikontaktissa omiin ja toisen elimiin > nesteet. Lisäksi pinnoilta voi tarttua jos veritahra tai neste on tuoreehko. Suudellessa voi kummallakin olla haava suussa.
Hieronta vastakkain siis sisältää ihan samanlaisen riskin mielestäni. Koska nesteitä vaihtuu. Eri asia on kauanko hiv säilyy nesteessä kehon ulkopuolella.

Papilloomavirus tarttuu myös helposti.

Kirjoitan vain ja ainoastaan oikeaa tietoa, johon voi jokainen luottaa. HI-virus voi tarttua suuseksissä sille, joka saa eritteitä suuhunsa. Näitä todennettuja tapauksia maailmassa on muutamia, joten riski on erittäin pieni.

Käsikontaktissa tai pinnoilta HIV ei tartu koskaan. Virus ei säily tartuttavana kehon ulkopuolella. Samoin sukupuolielinten hieronnassa (frottage) HIV ei voi tarttua samasta syystä. Virus elää vain kehon sisällä ja mitään riskiä ei ole, jos yhdyntää ei tapahdu, vaikka nesteet hieman hieronnassa kehon ulkopuolella vaihtuisivatkin.

Maailmassa on yksi väitetty tapaus viruksen tarttumisesta suudellessa, mutta tästä tartuntareitistä ei olla aivan varmoja. Lisäksi tässä tapauksessa molemmilla on ollut vakavat perussairaudet, jotka ovat aiheuttaneet suun limakalvojen voimakkaan verestämisen. HIV ei käytännössä tartu suutelemalla, koska syljen viruspitoisuudet ovat niin alhaiset.

Lähtökohtaisesti HI-virus tarttuu erittäin huonosti, eikä pieni määrä eritettä riitä tartuntaan. Papillooma on taas päinvastoin erittäin helposti tarttuva.

Testeistä negatiiviset tulokset, joten nyt saan taas mielenrauhan! Jatkossa täytyy olla viisaampi.. Tsemppiä kaikille!

Kiitos Mikko! Hyvä statistiikka on aina paikallaan. Helpotit ainakin minun pelkojani.

VAI NIIN

pelkään mikko olen käynyt testeissä 2 viikon ja 4 viikon kohdalla molemmat negatiivisiä voiko näihin testeihin luottaa kurkku on kipee vähän kuumetta ei ole vie ollut

Muistakaa hyvät ihmiset, vaikka hiv:iin kuuluu tiettyjä oireita, voivat oireet liittyä muihinkin tauteihin, kuume ja kurkkukipu ei varmaan aina viittaa just siihen hiv:iin. Muistan itekkin, kun olin ihan paineissa tässä pari viikkoa, vaikka olen viime vuoden puolella ainoastaan kunnolla seksiä harrastanut, yhden illan juttujen kanssa, ilman kondomia (tiedän, typerää ja vastuutonta.) No, oon antanu niiden olla sikseen, kävin kyllä ainoastaan tekemässä klamydia testejä, aina olleet negatiivisia, kondylooma on, mutta mitään muuta ikinä en oo saanu, eikä ole, ei edes sitä yleisintä klamydiaa, klamydia testeihinkin menin kun kuvittelin muka kaikki oireet, pään sisällä ne muodustu siihen klamydiaan, mutta joka kerralla negatiivinen. Kesän mittaan aloin sit ajattelee että onkohan mulla hiv, että pitäs käydä testauttaa ittensä. Annoin asian olla, mutta oireet puski pään sisään ja tulin kertakaikkiaan hulluks, kuvittelin joka pienemmänkin punaset läiskän ihossani hiv:n oireeks, tilannetta pahensi vielä se että luin netistä oireita ja kuvia hiv:sta, menin ihan sekasin. Niitä ei todellakaan kannata seurata! Sitte otin itteäni niskasta kiini ja kävin tekee testin viime viikolla ja tähän päivään asti en oo miettiny mitään muutaku että jos mulla onkin se yms. No, tänään soitin tuloksista ja se oli negatiivinen, iso kivi tippu hartioilta! Ja 3kk meni siitäkin kun oon viimeks kenenkään kanssa sängyssä ollut. Joten voin kyllä luottaa että se on 100% negatiivinen. Käykää ihmiset tekemässä testi, jos se mietityttää, älkää lueskelko täältä mitään tai yrittäkö hakea vastausta, koska se pahentaa vaan tilannetta!

Onko suuri todennäköisyys hiviin: harrastin seksiä ilman kondomia parikymppisen suomalaisen miehen kanssa, jolla ollut todella paljon seksikumppaneita.. Monien kanssa harrastanut suojaamatonta seksiä. Käynyt kyllä pariinkin otteeseen testaamassa klamydiat sun muut yleisimmät taudit mutta ei hiviä. Ei ole siis maininnut että olisi mitään syytä olettaa hiviä olevan mutta hän on tosiaankin todella huoleton ehkäisyn suhteen.. Yhdyntä oli lyhytkestoinen eikä mies tullut, eikä ollut kai mitään haavoja tms. En ikinä harrasta yhdenillan juttuja, varsinkaan suojaamatonta seksiä niin stressaa ihan kauheasti :( tapahtuneesta kuukaus aikaa, ei oo mitään oireita kyllä tullut mutta pakko varmaan käydä testaamassa jotta saan mielenrauhan..

käääks: Kolmen kuukauden jälkeen testissä käyminen on turhaa ja rahan hukkaan heittämistä. Käy mieluummin vaikka siiderillä. ;) Lopeta nettisivujen selaaminen, koska kaikkialla tieto ei ole validia. Sinulla ei ole hiv-tartuntaa!

Apuaa...:On äärimmäisen epätodennäköistä, että olisit saanut hivin. Hiviä ei diagnosoida oireiden perusteella. Mielenrauhan vuoksi voi olla järkevää käydä testissä, mutta todennäköisyys on vahvasti sinun puolellasi.

"ns. autoimmunisairauden aiheuttama veren gammaglobuliinien puutteen vaikutukset voivat viivästyttää serokonversiota eli HIV-vasta-aineiden muodostumista kehossa, jolloin yleinen kolmen kuukauden aika riskihetkestä ei välttämättä ole riittävä."

Onko kilpirauhasen vajaatoiminta tällainen autoimmuunisairaus??

Kiitos jos vastaat!

Vaikuttaako mitkään sairaudet HIV testin tulokseen? Sairastan nuoruusiän reumaa.. HIV tukikeskuksen mukaan mitkään sairaudet eivät vaikuta tulokseen, voinko luottaa heidän sanaansa??

Lisään vielä äskeiseen viestiin, että olen käynyt testeissä viikoilla 4, 13 sekä 16. Kaikki olleet negatiivisia. Voinkohan jo luottaa testeihin, vaikka nyt mulle tuli suuhun suuhiiva, johon sain lääkityksen. Olen kysellyt neuvoa aids tukikeskukselta, koska en luota TK-lääkäreihin. (heiltä olen saanut aivan ihme vastauksia..) Aids tukikeskuksen mukaan voin lopettaa jo HIVn miettimisen. Heidän mukaansa mitkään sairaudet eikä lääkitykset vaikuta testin luotettavuuteen. Mitä tietoa sinulla on, vaikuttaako??

Mainitsemasi sairaudet eivät vaikuta HIV-testin tulokseen millään tavalla. Jos elimistön immuunipuolustuksessa on vakavia häiriöitä, olet kemoterapiassa tai juuri ollut elinsiirrossa, niin vasta-aineiden muodostuminen voi viivästyä. Immuunijärjestelmän häiriöt olisivat ehdottomasti tiedossasi, jos sinulla niitä olisi.

Testituloksesi ovat ehdottoman luotettavia. 13 viikkoa altistuksen jälkeen tehty testi kertoo, että sinulla ei ole tartuntaa. Nyt kannattaa käyttää energiaa johonkin muuhun, koska HIV ei ole ongelmasi!

Heippa Mikko! Onko tietosi täysin luotettavaa? Nimittäin minulle lääkäri sanoi, testin olevan 100% luotettava vasta 6 kuukauden jälkeen. Mistä olet tietosi metsästänyt? Meinaatko, että käytyäni 3 kuukauden kohdalla testissä voin jättää 6 kuukauden testin käymättä??

Voiko 3 kuukauden jälkeen hivin kokonaan unohtaa? Onko kellään tiedossa, että 12 viikon testissä ei vielä vasta-aineet ole näkyneet, vaan vasta myöhemmin?

Relax! Reuma luonnollisesti on autoimmuunisairaus, mutta reuma ei siis vaikeuta elimistön HIV-vasta-aineiden tuotantoa. Lähinnä tulee mieleen systeeminen lupus erythematosus (punahukka) tai harvinainen X-kromosomaalinen agammaglobulinemia (ns. Brutonin tauti) vasta-ainetuotannon viiveistä puhuttaessa.

Itse soitin tänään terveyskeskukseen, vastaaja puhelimessa ei luottaisi vielä 3 kuukauden testin tulokseen. Olen jo aivan pihalla, että mihin uskoisi. Netissä kun selailee eri sivuja tulee huomanneeksi, että 4 kuukauden sekä vielä 6 kuukauden testi tulokset kummittelevat luotettavuudellaan vielä vahvasti. No kuiteskin soitin tänään terveyskeskukseen, koska suuni on erittäin kipeä kielestä sekä limakalvoilta. Huomasin myös, että imusolmukkeet ovat turvonneet. Testeissä olen käynyt kuiteskin kun riskitilanteesta oli kulunut 12 viikkoa. Uutta tartuntamahdollisuutta ei sen jälkeen ole ollut. Testeihin menin, vastauksen saa luultavimmin jo huomenna. Nyt jännitän huomiseen, jos minulla vasta-aineet näkyvätkin vasta 5 kuukauden kohdalla! Muuten en kyllä keksi mistä nämä ihmeelliset oireet johtuvat.. Toivon parasta, että testi olisi negatiivinen!!

TK:ssa ei ole saatavilla HIV:n hoitoon tai diagnosointiin erikoistunutta henkilökuntaa, eikä heidän tietonsa aiheesta ole aina validia. 12 viikkoa riittää riippumatta siitä, mitä TK:ssa sinulla on sanottu. Voit odottaa negatiivista.

Terve,
mulla on hiv kokeen ottamiseen kammo riskitilanteen takia. Koetta en uskalla ottaa koska aids tuessa sanottiin hiv voivan olla oireeton jopa 15v.

Syy: Kondomi unohtui huumeita käyttävän naisen kanssa n. 12 v. sitten (4 kk päästä 12v.)
Vastuskykyni on priimakunnossa, parhaimmassa kunnossa mitä koskaan ( 2 parin päivän nuhakuumetta 10 vuoden aikana vaan). Piukkunuhatkin mitä oli ennen pari kertaa vuodessa loppuivat 3 vuotta sitten kun seinään.

Aidstuki vaan sanoo että voi olla oireeton 15v. Ennen luulin että uskallan ottaa testin 10v. päästä, en uskaltanut. En halua ottaa koska en kestä kuulla mahdollista positiivista tulosta. Hiv pelkoa ei ole, ainostaan kyrsii kun en uskalla ottaa testiä.

Mitä mieltä olet, voiko olla hiv?

Teoriassa voi olla, että virus ei aiheuta mitään oireita vuosikymmeniin. Yleensä tosin AIDS-vaihe alkaa noin 10 vuoden jälkeen tartunnasta. Epätodennäköistä, että olisit ollut oireeton 12 vuotta, mutta tukikeskus on oikeassa siinä, että oireeton kausi voi olla hyvin pitkä. Kun asia mietityttää, niin testaa itsesi. Voit olla varma, että vastaus on neg.

Kiitos yllä olevasta vastauksesta,

sen testin juuri haluaisinkin ottaa jos uskaltaisin.

"Voit olla varma, että vastaus on neg."

voinko olla siis varma testissä että tulos on neg.? Muita riskitilanteita ei ole ollut.

Luulenpa, että sinua helpottaisi testissä käyminen. Mikään ei viittaa siihen, että olisit saanut tartunnan, vaan vaikuttaa pakkoajatukselta. Mahdollisuutesi olla viruksen kantaja on käytännössä mitätön. Olisiko aika päästä tästä tuskailusta jo yli? Yksityiselle lääkäriasemalle voit mennä vaikka huomisaamuna testiin ilman ajanvarausta, jolloin tuloksen saat mahdollisesti jo seuraavaksi päiväksi. Olen vakuuttunut, että vastaus on negatiivinen.

Onko tiedossa yhtään tapausta, jossa vasta-aineet eivät olisi kehittyneet mitattavalle tasolle vielä viikolla 12? Ihan tiedon halusta kyselen. Ja jos sellanen tapaus ilmaantuisi, muuttaisikohan THL testaussuosituksiaan?

Kiitos Mikko rohkaisevista ja asiantuntevista neuvoista. Minulle kävi vahinko thaimaalaisen huoran kanssa. Kumi hajosi yhdynnän aikana, enkä sitä huomannut ennen kuin vedin kalun ulos. Arvioin etta yhdyntä rikkoutuneella kortsulla kesti noin kolmesta viiteen minuuttiin.
Kun huomasin särkyneen kortsun menin vessaan pesemaan kalun saippualla ja vedellä. En edes tiedä auttaako tämä toimenpide.
Testeihin aion menna kun aika koittaa, mitä arvelet onko riski suuri.

Virus tarttuu kehon sisällä, joten saippua ja vesi eivät käytännössä vaikuta tartutatodennäköisyyteen. Kannattaa muista, että ei kaikilla thaimaalaisilla baaritytöillä ole tartuntaa. Jos tämän suhteuttaa johonkin todennäköisyyteen, niin ehkä 1/10 thamaalaisista happybirdeista voisi olla viruksen kantajia. Tartunnan todennäköisyys taas korkeintaan 1/1000. Todennäköisyys saada tartunta on n. 1/ 10 000. Testi on kuitenkin syytä tehdä.

Utelias: 12 viikkoa riittää ja se on suositus käytännössä kaikkialla. Onko sitten mahdollista, että jollakin ei olisi vasta-aineet vielä kehittyneet? Tietysti on. Virologian alalla ei koskaan saavuteta 100 %:n kattavuutta millään aikarajalla. Iltalehti kertoi tällä viikolla jutun, että kissa oli lentänyt joutsenella. Sekin on teorissa mahdollista, joskaan ei aivan jokapäiväistä. Vaikka jokin asia ei olisi koskaan tapahtunut, on mahdollista, että se joskus tapahtuu. HIV-agab on yksi kaikken tarkimmista laboratoritesteistä ja 12 viikkoa riittää aivan varmasti. Piste.

Mikko-- tai muut. Seksiä kännissä ulkomaisen maksullisen kanssa ulkomailla, kumi oli mennyt jossain kohtaa rikki mutta en tiedä missä vaan humasin vasta kun olin lauennut. Koskettelin myös hänen sukuelintään ja hän antoi minulle suuseksiä ja suuteli suulle muutaman kerran. Nyt sitten heti kahden päivän jälkeen ollut oksentelua, ruokahaluttomuutta, kenties hieman lämmönnousua ja tuntuvat rauhasetki isommilta. Tiedän että myös henkinen tilani vaikuttaa ja saatan tuntea jotkin oireista liian "selkeinä". Nyt on menossa kuudes päivä kontaktista ja oksentelu on loppunut mutta muita ongelmia mahdollisesti vielä on. Kysymys onkin; voiko oireet tulla jo näin nopeasti ensitaudissa (ja tiedän, ettei oiretiden perusteella voi olettaa hivtartuntaa mutta kovin vain sopivasti sattui heti tapauksen jälkeen. Toki myös kuuma ilma, iso viina määrä ja huono ruokailu ja yksi hieman epämääräinen ruoka oksentelun alkamispäivänä voivat olla yhtä hyviä syitö nykyiselle ololleni) Mutta mikä on tuomio?

Hei kaikki! Mulla oli muutama vuosi sitten tapaus että seurustelin hiv positiivisen miehen kanssa useamman kuukauden, hän oli saanut hivin huumeruiskuista, mutta on nyt ollut kuivilla jo 10 vuotta...meillä hajosi kortsu yhdynnässä, lähdettiin samantien lääkäriin, sain hiv vastalääkityksen sekä B-hepatiittirokotuksen ja C-hepatiittirokotuksen...olin aivan kauhuissani...mutta kaikki hiv testit olivat negatiivisia. Lääkäri kertoi että henkilö jolla on hiv ja syö lääkkeitä, on hyvin pieni mahdollisuus tartuttaa sitä, mutta tietty se mahdollisuus on olemassa. Miesystäväni virustasokin on alhainen lääkityksen ansiosta. Nykypäivänä hiv ei ole tappava tauti vaan voi elää lähestulkoon normaalia elämää...lääkkeitä tosin täytyy syödä joka päivä, mutta niinhän ihmiset syövät muitakin lääkkeitä kuten diabetekseen tai verenpaineeseen.

Lisäksi vielä; Millaisella aikataululla riskikontaktista testata kannattaa ja mitä? Itse olen näin ajatellut alustavasti: ensi viikolla (n. 10pv altistumisesta) klamydia ja tippuri testit, myös suusta klamydia. Sitten 3-4vk päästä hivtesti, kuppatesti ja b- sekä c-hepatiitti testit ekan kerran. Hivtestejä ajattelin kyllä tehdä 4vk jälkeen useammankin, oma mielenterveys on niin heikkona, vaikkei se varmuutta annakkaan. Sitten 2kk hivtesti taas (kannattaako hepatiitit taas testata??) ja 3kk päästä taas hivtesti tietysti.

Miltä kuulostaa ja kannattaako jotain muita tauteja vielä testata? Alkueläin tms ja muita vastaavia?? Auttakaa pliis. 2pv riskitilanteesta alkaneet oireeni ovat tuntuneet helpottavan (nyt menossa päivä 7, helpottivat oleellisesti kyllä eilen kun sain rauhoittavia. Ainoastaan kurkkukipu yllämainitusta (oksentelu,huonovointisuus,kuumeilu yms) on pienesti jäljellä. Josko oireet olisivatkin olleet suurimmaksi osaksi psyykkisiä, toivon ainakin.

Ps. kun nyt olen mahdollisesti altistunut b- ja c-hepatiiteille niin niitä ei rokottaa enää jälkikäteen kannata siinä toivossa että auttaisivat jotain?

voiko hiv tarttua käsien kautta? esim. käsiseksissä, jos miehellä on haava sormessa(josta ei sillä hetkellä vuoda verta)? onko koskaan todettu tätä kautta tulleita tartuntoja? olen kuullut, että suutelemisestakin voi saada tartunnan vaikka väitetään, että se on mahdotonta... en tiedä mitä uskoa..

Onko noi tilastot annettu nimenomaan niin, että naisella olisi HIV ja hän olisi miehen kanssa sukupuoliyhteydessä, niin tartunta mahdollisuus olisi n. 1/1000-1/2000. Vai, että harrastetaan yhden yön juttuja ilman kumia, niin 1/1000-1/2000 kerrasta yhellä kerralla tulisi tämä jackpot väistämättä?

Jos joku voisi selventää

?????

Hei,

Thaimaassa ilotyttö nuoli minun penistäni. Ilotyttö ei laittanut kondomia päälle ja nuoli sen vartta sekä terskaa, itse orgasmi tapahtui kuitenkin käsillä, koko tilanne oli nopeasti ohi. Kuinka todennäköistä on HIV:n sun muiden tautien tartuminen ????

Koko loppu loma meni tämän todella tyhmän teon takia pilalle... Päätin että en enään ikinä käy missään ilotaloissa (en ollut ennenkään käynyt) Tästä lähtien vain luetettavia suhteita...

HIV ei tartu kuvailemallasi tavalla. Herpes, kuppa, kondylooma, klamydia ja tippuri voivat tarttua myös suuseksissä.


PS. Ykkönen perässä nimimerkissä, kun edellinen oli rekisteröity jollekin.

Hei! toinen huolissaan oleva :)

olen itse kärsinyt samasta pelosta, eli tarttuuko hiv käsien kautta, esim käsiseksissä. Olen keskustellut terveydenhuollon ammattilaisten kanssa, sekä hivtukikeskuksen työntekijöiden kanssa. Hiv ei tartu käsien kautta, vaikka niissä olisi vähän spermaa. Virus kuulemani mukaan kuolee heti kun joutuu kosketuksiin ilman kanssa. Ihottumat eivät ole riskitekijä. Pitäisi olla avohaava, joka tarvitsisi parantuakseen tikit. Eli verta pitäisi tulla aikalailla ja kyllä sen huomaisi.

Itse olen rampannut hiv-testeissä 3,5 ja 8 viikon kuluttua "riskitilanteesta" ja ovat olleet negatiivisia.. Toivotaan, että pysyvätkin negatiivisina. Aina säikähtää, kun kyse on hivistä.

Ja taisin lukea myös, että Mikko--1 oli jossain kohtaa kirjoittanut, että ei tartu käsien kautta. Mikko lisää tähän jotain jos näyttää, että olen ymmärtänyt väärin tai jotain puuttuu.....?

Ei riskejä käsiseksissä! No way, no how, never! Ajatukset nyt muualle, koska tuo on aivan turhaa itsensä kiusaamista. Virus ei tartu kuvailemallanne tavalla. Testaaminen noissa tilanteissa on täysin turhaa rahan hukkaan heittämistä. Käyttäkää ne rahat vaikka läheisten joululahjoihin.

Harrastin suojattua seksiä tuntemattoman suomalaisen tytön kanssa ensin kesäkuussa ja sitten heinäkuussa. Muistin, että nuolin kyllä tytön alapäätä. Muuten kyllä kondomin kanssa. Tytöllä ollut varmaankin useampia samanlaisia suhteita. Minulla ei ole ollut mitään oireita muuten kuin nyt kuumeen tunnetta (ilman varsinaista kuumetta) ja allergiamainen 2 pv kestänyt nuha. Olisko syytä käydä testeissä?

Hei minulla oli noin 2 kuukautta sitten tilanne, jossa mies hyväili minua sormellaan ja toki suutelimme. Nyt olen alkanut pelätä hiv-tartuntaa... Mitä jos miehen sormesta tuli verta? siinä oli kyllä haava, mutta en muista nähneeni verta, mutta mitä jos siitä olisi tullut? Kuinka paljon verta pitäisi tulla, että hiv tarttuisi? riittääkö pieni veripisara hiv-tarttumiseen?

minulla on alkanut olla flunssan oireita.. olen käynyt testeissä ensimmäisen kerran 3 viikon jälkeen tilanteesta ja sitten 8 viikon jälkeen tilanteesta. Kummatkin olivat negatiivisia. Voiko tulos vielä muuttua?

Minkä takia hiv testaukseen on joka paikassa aivan eri tietoa. Luettuani englannin kielisiä nettisivuja siellä kerrottiin hiv testin olevan melko varma jo 3 kuukauden kohdalla, harvemmissa tapauksissa vasta-aineet näkyvät vasta puolen vuoden jälkeen. Minkäköhän takia eri maissa on eri testaus suositukset? Nyt tässä mietin voinkohan vieläkään luottaa saamaani negatiiviseen tulokseen, joka tehtiin 5 kuukauden kohdalla. Pelottaa kun tapahtuneen jälkeen on ollut suussa hiivaongelmia, joka ei ole kovinkaan yleistä!! :/ Miksi Suomessa on laitettu 3 kuukauden raja, jos on kuitenkin olemassa tapauksia jossa vasta-aineet on näkyvissä vasta puolen vuoden jälkeen.

Näihin kysymyksiin löytyy vastaukset tästä ketjusta.

HIV ei tartu käsiseksissä ja suuseksissäkin vähäinen riski on sillä, joka saa siemennestettä tai emätineritettä suuhunsa. Itse en ole kovin huolissani testaamisesta suuseksikontaktin vuoksi. Riski on pieni. Sormettamisessa virus ei tartu, vaikka sormessa olisi ollut haavoja. Käytännössä riski tulisi vasta silloin, jos sormettaja katkaisisi sormensa veitsellä ja työntäisi sen jälkeen emättimeen. Jos näin ei ole tapahtunut, unohda asia kokonaan.

Kolme kuukautta riittää aivan varmasti neljännen sukupolven hiv-testillä havaitsemaan kaikki viruksen alatyypit. Mahdolliset ja erittäin harvinaiset poikkeudet vasta-aineiden muodostumiselle on lueteltu aikaisemmissa viesteissä. Missään maassa ei noudateta kolmea kuukautta pidempää aikaa viruksen toteamiseksi. Jos sinut on testattu 12 viikkoa mahdollisen tartunnan jälkeen, niin sinulla ei ole tartuntaa.

Kun kerran antigeenit muodustuvat 2-4 viikon kohdalla, niin jos käy 3 viikon kohdalla testissä (tuo agab), niin ilmoittaako testi positiivista jos se havaitsee antigeeneja jo tuossa kohtaa, vasta-aineet eivät vielä siis varmaan ole voineet muodostua?

Mulla oli viikko oman riskitapahtuman jälkeen myös verenkuvassa lymfosyyttiarvot koholla, arvo 11.4 ja 4 päivää tuosta uudessa verenkuvassa 10.7, voiko ne kertoa taudista mitään vai voivatko olla ihan muutenkin vaan koholla? Kurkkukipua ja kaikkea on ollut vähissä määrin ja räkätautia vähän muutenkin toki... ja tuntuu tietenkin että kaikki alkanut tuon riskitilanteen jälkeen...

Juuri näin. HIV p24 -antigeeni yleensä on havaittavissa noihin aikoihin, mikäli se yleensäkään ylittää havaintokynnyksen. Yhdistelmätestissä testi tulee positiiviseksi, jos antigeenit ylittävät testissä määritetyn rajan, vaikka vasta-aineet eivät vielä olisi muodostuneet tuolloin mitattavalle tasolle.

Hoitava lääkäri varmasti tulkitsee verenkuvaasi kokonaisuutena, koska pelkkä lymfosyyttien kasvu ei anna perusteita analysoida tilaasi. Veikkaan, että sinulla on jokin yleinen virusinfektio, joka menee ohi. HIV-infektio ei heijastu lymfosyytteihin välittömästi tartunnan jälkeen.

Voivatko toisen käden puutuminen ja välillä pään takaosassaa esiintyvä vihlova kipu olla ensioireita? Itsellä alkanut nyt puutua käsi puutua kolmatta päivää putkeen. Se on puutuneena muutaman tunnin ja helpottaa sitten. Samoin pään vihlonta kivut ovat olleet pari päivää, niitä esiintyy noin puolen tunnin ajan päivässä, kerran tai kaksi.

sopivasti 3-4 viikkoa kulunut riskistä. Toisaalta varmaan stressi yms on voinut saada hartiat jumiin ja sekin aiheuttaa... Tiedä näistä :/

Hei,

Paljon tiedät selvästi aiheesta Mikko. Apua monelle.

Teetkö kenties gradua aiheesta tai oletko psykiatrinen hiv-sairaanhoitaja tms. ?

Hei! Olen aivan paniikissa, tuli harrastettua suojaamatonta seksiä noin kuukausi sitten. Nyt tuli korkea kuume sekä hiiva ongelmat. Ennen ei ole tälläistä ollut, suu on ihan valkonen ja kirvelee. Sain siihen jo onneksi lääkkeet, mutta huoli iski heti kun lääkäri totesi hiivaksi.. Voiko hiiva ongelmat alkaa heti, näin nopeasti tartunnan saatua?? Oon aivan paniikissa!! Kävin 4 viikon testissä, joka oli negatiivinen. Mutta sehän ei vielä mitään kerro..

Lue yllä olevat tekstit niin asia selviää sinulle.

En ole sairaanhoitaja, positiivinen tai opiskelija, enkä mielläni avaa taustaani tämän enempää. Hyvä, jos kommentit helpottavat. Netti on täynnä epäspesifistä tietoa aiheesta, joten ajattelin nostaa keskusteluun hieman faktaa varsinkin, kun henkinen puoli näissä pelkotiloissa on hyvin yleistä.

Käden puutuminen tai pääkipu eivät liity infektioon. Kuume ja hiivaongelmat kuuluvat moneen muuhunkin oireistoon. Toimiiko saamasi hiivalääkitys? Onko sinulle tullut imusolmuksuurentumia nivusten ulkopuolisille alueille? Neljän viikon testitulos on hyvä viite siitä, että sinulla ei ole HIV-tartuntaa. Suosittelen kuitenkin seuraavaa testaamista kuuden viikon kohdalla. Tähdet ovat puolellasi.

Ennen kysymystä suosittelen lukemaan viestiketjun ja varsinkin ensimmäisen viestin ajatuksella läpi.

Imusolmukkeet tuntuu selvästi leuan alla, en tiiä onko ennenki tuntunnu mut nyt tuntuu.. Noitako imusolmukkeita tarkotit? Vielä ei ole hiivalääkitys auttanut..

Minkä kokoisia imusolmukkeet palpoidessa ovat? Jos koko on alle 2 cm., ne ovat ihan normaaleja. Harrastitko heteroseksiä? Suomalaisen partnerin kanssa?

Hiiva ei ole tyyppillisesti ensitaudin oire, vaan tulee mukaan kuvioon yleensä vasta myöhemmässä vaiheessa, kun immuunipuolustus on jo heikentynyt. Tällöin tartunnasta on tyypillisesti jo useita vuosia aikaa.

Kiitos tuhannesti vastauksestasi! Partneri oli ihan suomalainen parikymppinen.. Imusolmukkeet ovat jotain 2 cm luokkaa. Voi olla että ne on tuntunu aina, ei oo vaa ennen tullu kokeiltuu.. :) Stressi vaa puhkes just tosta hiivaongelmasta, kun melkein joka nettisivulla on, että hiiva liittyy juuri hiviin.

No ei suoraan sanottuna kuulosta kovin pahalta tuo tilanteesi. Imusolmukkeesi lievät suurentumat liittyvät mitä luultavammin käynnissä olevaan syysflunssaan.

HIV-infektiossa hiivaongelmat tulevat tavallisesti pintaan, kun elimistön CD4-solujen arvot ovat laskeneet merkittävästi, jolloin lähestytään jo AIDS-vaihetta. Sinun casessasi ei ole siitä kysymys. Testaaminen 6 ja 12 viikon kohdalla voisi olla kuitenkin hyväksi lähinnä oman psyykkeesi kannalta. Olen vakuuttunut, että testi tuo hyviä uutisia.

Tuosta käsien ja jalkojen puutumisesta vielä Mikko; Eikö hermostolliset seikat ole siis infektiolle tyypillisiä? Minulla ei koskaan ole raajat puutunut tai mitään ja nyt on kädessä pistelyä, tunnottomuutta ja ranteen kohdalla tuntuu erityistä painetta. Lisäksi saman puolen rintaan tuntuu pistävä kipu aina välillä. Tätä samaa on nyt jatkunut 4 päivää ja tuosta riskistä sen ~3 viikkoa mennyt. Puutuminen/pistely/paineen tunne käden hermoissa/suonissa on pahentunut päivä päivältä myös. Olen aivan rikki.

Toinen kysymys vielä; Kyselin hiv pcr testeistä paikkakunnaltani ja sanoivat hinnaksi 360e, sitten yksityisellä sanottiin että tekevät jonkun hiv rna testin, jonka hinta ilman lähetettä on 460e ja lääkärin lähettellää taisi olla 320e. Onko nämä sama testi?

No ensitautiin liittyy vastaavanlaisia oireita kuin mihin tahansa virusinfektioon, jolloin myös hermostollisia oireita voi esiintyä. Kuvailemasi oireet eivät mielestäni kuitenkaan viittaa mitenkään HIV-infektioon. Kehoitan käymään päivystyksessä oireitesi vuoksi, jolloin verenkierron häiriöt voidaan poissulkea. Erityisesti, jos ikäsi on yli 40 v., on asia syytä selvittää.

PCR on testin geenimonistukseen perustuva menetelmä, jolla etsitään viruksen ribonukleiinihappoa. Kysymyksessä on sama siis testi. Testin on kallis ja hieman epätarkka, jonka vuoksi en suosittele sinua tuhlaamaan siihen rahojasi. Testiä käytetään lähinnä viruksen tuotannon määrittämiseen ennen lääkehoidon aloittamista.

Kiitos jälleen Mikko. Tässä on taustalla ulkomailla ihan todellinen riskitilanne ja minulla on ollut kaikkia mahdolliset oireet sen jälkeen, päänsärkyä ja kovaa kuumetta lukuunottamatta, niin siksi tässä ollaan aivan kuolemanpelossa (vaikkei hiv tietenkää kuolemaa tarkoita, muuta kuin henkisesti). Rauhottavat auttaa vähän onneksi..

Nyt siis menossa tuo oikean puolen raajojen puutuinen/pistelevä kipu/paine käsivarressa/ranteessa kainalo/rinta kipujen vaihe. Saas nähä mitä seuraavaksi... Ens viikolla käyn ekoissa testeissä, 3 vk täynnä. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta :/

Ota nyt rauhallisesti. Ensitauti tulee noin puolelle tartunnan saaneista ja siihen kuuluu lähes aina kuumeilua, suurentuneita imusolmukkeita ja melko usein myös ihottumaa. En usko, että kohdallasi on kysymys ensitaudista. Rintakipusi syy olisi kyllä aiheellista selvittää.

Moi Mikko! Mitä mieltä olet tapauksestani. Tiedän, että testin tulos pitäisi olla luotettava 3 kuukauden kuluttua, mutta oireeni silti häiritsee. Sain kuukauden päästä riskitapahtuneesta korkean kuumeen, nivelkivut, suuhun haavoja, punaisia näppylöitä rintaan sekä kaularauhaset suurenivat. Kävin testissä kun aikaa oli kulunut 4 kuukautta, testi näytti negatiivista. Mutta häiritsee kun rauhaset ovat edelleen suurentuneet, ihmeellistä kutinaa ilmaantuu iholla sekä minulla on liikaa hiivaa elimistössä. Lääkäri kehotti vain muuttamaan ruokavaliota, eikä ottanut mitään testejä mistä hiiva johtuisi. Mitä mieltä olet, johtuuko oireeni hivistä?

Olen aivan paniikissa. Harrastin viime perjantaina seksiä kanadalaisen miesurheilijan kanssa 27v, minä 20v nainen. Käytettiin kortsua, mutta lopussa huomattiin, että se oli hajonnut. Käskin hänen menemään testeihin heti kun mahdollista. Ensi viikolla tulee hänen tulokset. Pelkään HIV:iä aivan kamalasti!! Suojaudun aina hyvin, mutta nyt kävi noin... Toivottavasti pelkään turhaan.

Tässä ketjussahan oli kiinnostavaa ja hyvää tietoa. Minulla alkoi viikko mahdollisen riskitilanteen jälkeen yskä ja kaksi viikkoa sen jälkeen tulehtui kurkunpää. Nyt kurkku tulehtuneena jo 4 viikkoa putkeen. Oireet kyllä täsmäisi kurkkurefluksiinkin mainiosti kun hermot meni viimeksi muutama vuos takaperin niin kroppa alkoi silloinkin oireilemaan rankasti. sain 5 viikon testistä negat. Yli 4 viikon kurkunpään tulehdus ainoana oireena ei kai ihan yleisin hivin ensioire? Vaik ei noit oireita pitäis spekuloida nii se o vähä vaikeeta ku psyyke flippaa ja niitä ilmaantuu. Onko tietoa tuosta normi hivi testistä terveyskeskuksessa että onko se pelkkä vasta-aine vai yhdistelmätutkimus?
Jos saan 8 viikon jälkeen negat niin kuinka usein tulos enää muuttuu? Ei jaksais jatkuvasti murheilla mut kipeenä ikävä olla.
Kiitos kaunis.

Hyvä tiedostaa aluksi, että HIV on länsimaissa kohtuullisen harvinainen ja HIV tarttuu todella huonosti, joten lähtökohtaisesti ei kannata menettää hermojaan.

TK:sta kannattaa kysyä testistä tarkemmin, mutta luulisin, että testisi on yhdistelmätesti. En ole koskaan kuullut kahdeksan viikon negan muuttavan positiiviseksi. THL kuitenkin pitää rajana 12 viikkoa.

Riskitilanteessa täälläkin oltu. Monia oireita ollut mukamasten, mutta kysyisinkin tuosta ihottumasta. Minulla nousi tuommosia punasia patteja, jotka melkein heti laskivat ja punertavat vain nyt, 3 kpl vähän niskan alapuolelle yläselkään taakse. Vähän aristavia ja punertavia tosiaan ovat. Kaulassa, naamassa ja ja etupuolella ylävartalossa ei mitään ole ilmennyt. Nämä 3 pattia ilmestyivät 3 tai 4 päivää sitten. Voiko kyse olla tuosta hiv-infektion ensioireesta vai onko huoleni turha tässä?

Hei, olin suojaamattomassa seksissä(sekä suu että emätinseksiä) suomalaisen 23v miehen kanssa n3kk sitten. Itse olen 21 vuotias nainen. Parin viikon päästä tapahtuneesta sairastuin flunssaan, kuumeilua ei kuitenkaan ollut, mutta flunssa kesti useamman viikon jonka jälkeen hakeuduin lääkäriin ja lääkäri totesi keuhkoputken tulehduksen. Tästä meni 2 viikkoa ja sairastuin agniinaan. Minulla oli kova kuume monta päivää mutta aloitettuani antibioottikuurin se loppui kuin seinään. Mitään muita oireita ei ole ollut. Tämän jälkeen hakeuduin terveyskeskukseen mutta siellä ei suostuttu tekemään kuin klamydia ja tippuri testi jotka molemmat olivat negatiivisia. nyt tästä kaikesta on kuukausi ja alapään nivusiin karvoitus alueelle ilmaantui kaksi noin herneen kokoista pattia,toisen saattoi puristaa tyhjäksi ja ne hävisivät viikossa pois. Onko mahdollista että olisin sairastunut HIV.iin vaikka mahdollisuus on todella pieni? Olen myös miettinyt että olisiko tämä vain kurjaa sattumaa. En tiedä uskallanko testeihin mennä.

Keskustelu on ohjautunut hieman väärille urille, kun keskustelemme ensitaudin oireista, jotka ovat hyvin epäspesifejä ja niitä ilmenee vain 30-50 %:lla tartunnan saaneista. Tartuntaa ei voi koskaan päätellä oireista, vaikka joskus niiden perusteella voi tulla tunne testaamisen tarpeesta. Tässä ketjussa eivät kenenkään oireet viittaa niin voimakkaasti ensitautiin, että niiden perusteella olisin edes ehdottamassa testaamista. Lähtökohtaisesti kaikki voivat olla ensitaudin oireita ja kaikki voivat olla olematta niitä.

Testi on maailman helpoin tapa selvittää status. En hetkeäkään usko, että teillä kummallakaan olisi tartuntaa, mutta jos asia mietityttää, niin marsitte lääkäriaseman labraan ja teiltä otetaan pieni verikoe, joka maksaa 30-40 euroa ja saatte vastauksen parissa päivässä. Helppoa ja varmaa.

Ihottumasta kysyneelle en ensimmäisenä ajattelisi ensitautia. Jos antibiootit toimivat, niin ajatus ensitaudista edes teoreettisesti on syytä haudata ja syvälle.

Osaako Mikko sanoa (tai miksei joku muukin),että minkälaista osviittaa vähän reilun kolmen viikon negatiivinen testi voi antaa, jos mitään? entäpä 4 viikon? Onko jossain olemassa jotain prosenttilukuja, miten viikot vaikuttavat? Ensimmäisessä viestissä kirjoitit että 6vk olisi 95% tai enemmän niin kiinnostaisi nuo viikot sitä ennen. Entä tiedätkö mikä on aikaisin vaihe missä hivagab testi on tullut positiiviseksi (puhdasta mielenkiintoa tämä)?

Käypä hoito sivuilla (http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/.../hoi50087) joita luultavasti voi pitää luotettavina, testiajoissa sanotaan esim hivin kohdalla "aikaisin luotettava näytteenantoajankohta 3-4 viikkoa", niin mitä se käytännössä siis tarkoittaa? Kyselee utelias

Tälläisenkin mielenkiintoisen sivun löysin: Negatiivinen/positiivinen tai lausunto.
Tartunnan jälkeen p24-antigeeni ilmestyy verenkiertoon keskimäärin 16 päivän (3-20 päivää) kuluttua ja säilyy positiivisena korkeintaan pari viikkoa. p24-antigeeni ilmestyy verenkiertoon uudelleen AIDS-vaiheessa. HIV-vasta-aineet ilmestyvät keskimäärin 22 päivän (9-34 päivää) kuluttua tartunnasta ja säilyvät läpi loppuelämän.
Negatiivinen tulos tarkoittaa, että henkilö ei ole saanut HIV-tartuntaa eikä ole tartuttava tai että tartunnasta on kulunut niin lyhyt aika, että p24-antigeenia tai HIV-vasta-aineita ei vielä ole ennättänyt muodostua. HIV-tartuntaepäilyssä on suositeltavaa ottaa kolme näytettä 2 kuukauden välein.

(https://ekstra1.kuh.fi/csp/islabohje/labohje.csp?indeksi=2976)

Jos oikein tulkitsee niin 3 viikon kohdalla ainakin antigeenit pitäisi siis olla jo mitattavissa? Minulta on itseltä siis otettu 1vk ja 3vk kohdalla testit ja ne negatiivisia. Periaatteessa tuon mukaanko siis jos 3 päivän kuluttua tartunnasta antigeenit voisi joissain tapauksissa olla mitattavissa AgAb testillä?

Vasta-aineita tuon mukaan useimmiten (tarkoittaako tämä nyt siis sitä 90% tapauksista) muodostuu 9-34 päivän kuluttua tartunnasta. Eli 3viikkkoa, 21 päivää, antaisi jo pientä osviittaa hyvinkin ettei ainakaan vielä ole muodostunut. Ja sitten vähän reilun 1kk testi antaisi jo melkoisen luotettavan vastausen kun tuo 34 päivää ylittyy? Miten näitä pitää tulkita Mikko?

Mitä tuo tarkoittaa kun yllä olevassa tekstissä on kolme näytettä 2 kuukauden välein. Siis onko testi luotettava vasta puolen vuoden jälkeen??? Olen itse käynyt testeissä 3 ja 4 kuukauden jälkeen riskitilanteesta, eikö se vieläkään riitä?! HÖH :/

Hei!

Onko joku kokeillut niitä kotitestejä? Katselin tällaiselta sivulta:
www.suomi-testi.com

Vaikuttaa luotettavalta?

Mistä olet saanut päähäsi, että suomalainen tyttö olisi positiivinen? Sinulla ei luultavasti ole edes ollut yhdyntää? Jotta tartunta olisi mahdollinen, niin yhdynnän pitää tapahtua. Todennäköisemmin salama iskee autosi vasemman pellin rikki ensi yönä, kuin olet saanut tartunnan.

12 viikkoa on THL:n suositus, mutta testin saat otettua yksityisellä ilman, että kukaan kysyy altistumisestasi mitään. Kysymyksessä sama yhdistelmätesti, Hiv-agab, joka antaa jo aika hyvän kuvan 6 viikon jälkeen altistumisesta. En kuitenkaan suosittele vähäksymään THL:n ohjeistusta, joten varmistustesti 12 viikon kohdalla on aina paikallaan, JOS olet ollut riskitilanteessa.

Moikka, olin sukupuoliyteydessä erääseen suomalaiseennaiseen ja yhdynnän aikana kortsu hajosi ja tämä tapahtui joskus heinäkuun puolenvälin jälkeen ja kävin pikatesteissä syyskuun 5 pvä ja testi oli negatiivinen, silti mieltäni asia painaa, voinko olla huoletta vai pitääkö testata uudelleen...

Lyhyt kysymys; ovatko aids-tukikeskuksissa (ja muuallakin) käytetyt pikatestit näitä DUO testejä?

Hei, mikähän todennäköisyys on Venäjän maalla saada tartunta(Pietari)?
Olin 2 vk sitten yhdynnässä venäläisen miehen kanssa (normaalin oloinen heppu, ei juonut paljoa eikä tiedettävästi käytä huumeita, juuri eronnut pitkästä heterosuhteesta, mutta tiedä sitten totuutta)..
Asia jäi mietityttämään sillä en ole varma käytimmekö joka yhdyntäkerralla kondomia, humalassa kun olin.. Kysyin tietenkin myös häneltä itseltään vielä että kai kaikki on kunnossa ja hän vakuutteli että ei pitäisi olla huolta.
Asia jäi vaivaamaan kuitenkin, sillä nyt olen ollut flunssassa (kurkkukipua, imusolmukkeet hieman turvonneet, lämpöilyä ollut öisin) ja huomasin kämmenissäni hieman kuivunnutta ihoa sekä punaisia pilkkuja (ihon sisällä, ei siis ihottumaa tai muuta) niin alkoi epäilyttämään.
Olen kyllä viime aikoina tiskannut paljon käsin ja käyttänyt pessyt vaatteita käsin joten johtuukohan tästä vain käsien kuivahtaminen? Olen myös kuullut että punaiset täplät voisivat olla kalsiumin puutosta sillä en juo paljon maitoa... Muita oireita minulla ei ole ollut, limakalvot kunnossa yms... Mietin vaan olenko sitten saanut kämppikseltäni tuon flunssan sillä hän oli vähän aika sitten kipeänä vai mitähän tämä on...

Niin siis pointtini oli että mikä todennäköisyys tässä oli ja sopiiko ensioireisiin oireeni?

Kannattaa kysyä suoraan HIV-tukikeskukselta heidän käyttämistään pikatesteistä. Mielestäni kannattaa aina käydä antamassa suoniverinäyte ja käyttää pikatestejä vain silloin kun suoniverinäytettä ei voida jostain syystä ottaa. Pikatestit ovat lähtökohtaisesti tarkoitettu paikkoihin, joissa ei ole kunnollisia labroja eli kehitysmaihin, kenttäolosuhteisiin, vankiloihin ym.

Pietarin alueella HIV on merkittävästi yleisempi kuin Suomessa. Oireiden perusteella on mahdotonta arvioida mitään. Kun asia selvästi vaivaa sinua, niin testaamista voisi harkita.

Tyttö: Normaalilta flunssalta nuo oireesi kuulostavat, mutta kuten sanoin, ensioireisto on niin moninainen, eikä niitä saa kuin 20-50 %. En olisi oireidesi vuoksi huolestunut, mutta testi voisi olla kuitenkin hyvä ottaa, jotta et mieti tätä asiaa koko aikaa.

Ok kiitos vastauksesta! Taidan kuitenkin käydä mielenrauhan vuoksi testeissä..

Hei. Minulta otettiin viime viikolla, 1kk kohdalla, vain vasta-aine testi. Minulta ei siis mitattu tuota toista osaa (p24?) ollenkaan. Positiivisten sivuilla sanotaan että yli 90% ihmisistä on 4vk kohdalla (mulla 30 päivää testi) positiivisia jos ollakseen. Vähentääkö tuo p24 puuttuminen tuota lukua, käsitin että juuri siis vasta-aineet olisivat jo mitattavissa yli 90%? Olisiko yhteistesti ollut tuossa vaiheessa vielä luotettavampi? Käyn tietenkin testissä kaikest huolimatta myöhemminkin.

Apuaaaaaaaaaaaaaaaa,..ei olis kannattanu tulla lukee näitä viestejä.. nyt muakin alko pelottaa ihan sikana. ,Mulla oli tossa kaks vuotta sitten juttuu yhen ulkomaalisen miehen kanssa, käytettiin kyllä kortsua mutta tuli leikittyy sitä enne ja tyhmä kuin olin laitoin hänen munaa mun sisään, vedin kyllä ulos aika nopeesti ja laitettiin kortsu päälle, hän kyllä laukesi kondomin sisään. Nykyinen poikaystäväni on käynyt kahesti testeissä ja tulos negatiivinen, ollan myös harrastettu seksiä kuukautisten aikana. Nyt pelottaa kuin luin netistä ett voi olla oireeton montakin vuotta. En ikinä mee ottaa sitä testiä koska jos tulos olis pos, niin ihan varmasti tappaisin itseni. Onks pelkoni turhaa vai pitäiskö mennä ottaa sitä testiä, mielummin olen kyllä ottamatta.

KIITTI MIKKO, päivä PILATTU.

Hei Mikko, olin viime juhannuksena suojatussa yhdynnässä suomalaisen 17-vuotiaan tytön kanssa, enkä ainakaan huomannut kortsun rikkoutuneen. Noin kuusi viikkoa tämän jälkeen sain oireita: lihaskipua, (lähinnä alaselässä ja taka-sekä etureisissä) kurkkukipua ja muutenkin vähän heikkoa oloa. Nyt haluaisin kysyä mikä on mahdollisuus tartuntaan? Ja vielä haluaisin kysyä mikä mahdollisuus on että hiv tarttuisi suutelemalla?

tyttö: Kyllä antigeenin mittaus parantaa testin luotettavuutta vielä neljän viikon kohdalla. Viimeistään tuolloin antigeeni alkaa laskea mittauskynnyksen alle ja vasta-aineet taas nousevat mitattavalle tasolle. Tämä on kuitenkin yksilöllistä, johon vaikuttaa kaikki mahdollinen.

nainen: Aina on tartunnan mahdollinen, jos tapahtuu suojaamaton yhdyntä ja toinen osapuoli on HIV-positiivinen. Riskiä on mahdotonta arvioida, mutta normaalia yhdyntää pienempi se kuitenkin on, jos altistus ei ole pitkäaikainen. Suosittelen testiä, jos pohdit asiaa.

Pelkääjä: Ei mitään mahdollisuuksia.

Mutta mitä sanot Mikko tuosta positiivisten sivuilla olevasta 4 viikon kohdalla VASTA-AINEET ovat mitattavissa yli 90%? Pitää varmaan paikkansa kun tuolla sivuilla on noin? Antigeenitesti sitten olisi antanut vielä parempaa osviittaa vain varmaan ko/kö?

Kiitos Mikko panoksestasi..

Valtavan vaikeaa arvioida prosentteja, mutta uskoisin, että suurimmalla osalla vasta-ainetesti antaa tuolloin positiivisen. Yhdistelmätesti olisi antanut ehkä hieman tarkemman vastauksen. Neljän viikon testi antaa jo jonkinlaista suuntaa, mutta itse suosisin testaamista kuuden ja kahdentoista viikon jälkeen.

Hei Mikko, ihanaa että olet nähnyt näin paljon vaivaa, kiitos siitä!

Minulla olisi tällänen tapaus: olen käynyt nyt viime ja tänä viikkona lääkärissä turvonneiden imusolmukkeiden takia, kaulassa on monta isoa pattia ja kainalossa yksi. Ne ovat olleet minulla jo kauan, ja noin pari vuotta sitten olin yhdynnässä 16v pojan kanssa. Hän otti kumin pois kesken yhdynnän sanomatta minulle mitään. Harmi, etten muista turposivatko imusomukkeet ennen vai jälkeen tapauksen...

Mutta siis, 10 päivän antibioottikuuri ei auttanut imusolmukkeisiin.. ja lääkäri suositteli HIV-testiä (kyseessä oli hyvin nuori ja kokematon lääkäri, joten en tiennyt pitäisikö suhtautua vakavasti). Tuon kyseisen yhdynnän jälkeen ei ole ollut MITÄÄN sukupuolitautiin viittaavia oireita, mutta teisteissä en käynyt, olen vain halunnut unphtaa koko jutun... Mutta nyt syksyllä on vaivannut pitkä kestoinen pikku flunssa ja turvonneet imusolmukkeet ovat kipeytyneet.

Soitan HIV testin tulokset ensi viikon alussa.
Ja ai niin, olen nyt seurustellut 3 kk, ja minulla on pillerit. Emme käytä siis kumia. Poikaystäväni vakuutti olevansa puhdas, ja uskon häntä. Mutta en kestä jos olen HIV positiivinen ja tartuttanut sen myös häneen :( Hän on kärsinyt viime viikkoina pahasta korvatulehduksesta.

Joten Mikko kiltti, mitä tuumaat, voiko minulla olla HIV ja olenko voinut tartuttaa sen poikaystävääni ?

Onneksi olkoon! Kaulan imusolmukkeesi toimivat ja luulen, että ne ovat jääneet suurentuneeksi jonkun vanhan flunssan jäljiltä. Jos niiden koko on alle 2cm, eivätkä ne ole epätyypillisissä paikoissa (soliskuopat), en olisi huolestunut varsinkin, kun ne ovat olleet suurentuneita jo kahden vuoden ajan. Kuulostaa normaaleilta reaktiivisilta imusolmukkeilta, joiden arkuus flunssassa on pelkästään hyvä merkki. Imusolmukesyövissä tai HIVissä imusolmukkeet voivat suurentua, mutta ne eivät koskaan arista. Lisäksi imusolmukkeiden liikkuvuus on hyvä merkki. Syövässä suurentuneet imusolmukkeet ovat kovia, aristamattomia ja liikkumattomia kyhmyjä, jotka suurenevat jatkuvasti. Lähes jokaisella on kaulalla suurentuneita imusolmukkeita, jotka ovat jääneet jonkun sairastetun pöpön jäljiltä suurentuneiksi. Kainalon imusolmuke olisi hyvä näyttää lääkärille, mutta niin olet ilmeisesti jo tehnyt. No stress!

Olet siis käynyt HIV-testissä? Minä olen aivan varma, että sinulla ei ole tartuntaa. 16-vuotiaat pojat eivät käytännössä levitä HI-virusta ja poikaystäväsi korvatulehdus ei liity HIV-infektioon. No way!

joo, hiv testi otettiin samantein lääkärissä
huhhuh, voi kiitos Mikko, nyt helpotti :)

Oletko erikoistuva infektiolääkäri vai miten tiedä aiheesta niin paljon?

Olen lukenut ulkomaisia nettisivustoja, joissa sanotaan, että hiv agab-testi antaa n. 99 prosentin (vai olisiko ollut suurempikin prosentti) varmuudella luotettavan tuloksen 28 päivän jälkeen riskitilanteesta (lähinnä yksityiset klinikat ja vastaajat hiv-keskustelupalstoilla).Eräs lääkäri Singaporessa (Drtanandpartners) pitää tulosta jopa täysin tartunnan poissulkevana. Onko Suomessa käytettävä yhdistelmätesti jotenkin erilainen ulkomailla käytettäviin verrattuna? Lääkärini ei pidä neljän viikon tulosta alkuunkaan luotettavana vaan puhuu 3-4 kk ajasta. Toinen lääkäri täällä taas sanoi, että neljän viikon kohdalla kyllä näkyy jos tartunnan on saanut. Olen käynyt testissä 28 päivän kohdalla ja tulos on negatiivinen. Tulen testaamaan kolmen kuukauden jälkeen, mutta mietin voinko olla kuinka helpottunut tuon ensimmäisen testituloksen johdosta?

Kuilumies: HIV ei ole sinun ongelmasi.

Testeistä sen verran, että 28 päivän nega on ihan hyvä, mutta en pitäisi sitä tartunnan poissulkevana. Abbotin testipaneeleissa on ollut positiivisia näytteitä, joissa on pitänyt odottaa pidempään ennen kuin vasta-aineet ovat olleet mitattavalla tasolla.

hei olen 23 vuotias nainen ja pelkään että minulla olisi hiv.
Emme päässeet suuseksiä pidemmälle, emme käyttäneen kumia ja olin sekä antava että vastaan ottava. voiko tämmöisessä tapauksessa hiv tarttua?
Mies ei lauennut

Moikka Mikko ja kiitos jo etukäteen vastauksesta. Minulla on hirveä tautipelko mutta en vaan uskalla mennä hiv-testeihin. Olin thaimaassa noin vuosi sitten ja harrastin seksiä thaimaalaisennaisen kanssa. Käytimme kumia mutta loppu on erittäin epäselvää kiitos suuren humalan. Aamulla tarkistin kondoomin ja se oli täysin ehjä enkä edes tullut. Mitään oireita ei ole ollut mutta mielikuvitus jyllää huolella. Söin heti seuraavana päivänä myös citromax kuurin. Tiedän että riski tarttua on pieni mutta kumminkin mahdollinen mikä on todennäisyys saada tartunta tämänlaisessa tilanteessa?

Kiitos Mikko kaikesta täällä antamastasi tiedosta! Olen kuusi vuotta (oikeasti!) jahkaillut testien kanssa ja elänyt kuvitellen olevani HIV-positiivinen. Viikko sitten luin kaikkia vastauksiasi ja menin testeihin. Sain tuloksen tänään, eikä minulla ole HIViä. Oli tyhmää odottaa näin kauan. Kuudesta vuodesta olen neljä vuotta seurustellut saman miehen kanssa ja pelännyt myös tartuttaneeni hänetkin. Nyt on aika paljon helpompaa jatkaa elämää yhdessä, etenkin kun käytiin siellä testeissäkin yhdessä. Kaikki jahkailijat siis mars mars testeihin, se saattaa olla negatiivinen vaikka olisit potenut joka ikisen HIV- oireen. Ne oireet eivät oikeasti kerro mitään varmuudella.

tuntematon: Teoriassa voi tarttua, jos olet antanut suuseksiä HIV-positiiviselle. Riski on kuitenkin olemattoman pieni.

Stressaaja: Lääkityksellä ei ole mitään merkitystä. Jos olet pitänyt pikkuveitikan päällä kumia, niin ei riskiä. Jos epäilet sitä, niin käväise testissä. Eivät kaikki thaimaalaiset ole positiivisia. Luulen, että stressailet ihan turhaa.

helpottunut: Wohoo!!! :) :)

Hei Mikko

Olin suojaamattomassa yhdynnässä virolaisen naisen kanssa (ei prostituoitu) reilu kuusi viikkoa sitten. Olen käynyt testeissä 3 viikon ja 5,5 viikon jälkeen. Miten luotettavia/suuntaa antavia nämä negatiiviset testit ovat. Testit ovat olleet ketjussa mainitsemiasi (S-HIVAgAb) testejä. Aion mennä vielä testiin ainakin 3 kk kohdalla. Kiitos jo etukäteen.

Hyvin luotettavia. En olisi sinuna huolissani. Vain poikkeustapauksissa antigeeni tai vasta-aineet eivät ole tuolloin havaittavissa. Tsekkaa vielä THL:n suosittelema 12 viikkoa. Vastaus ei siitä tule muuttumaan.

Hyvin ympäripyöreä kysymys, mutta yllä olevalle sanoit, että 5,5 viikoa on hyvin luotettava ja et olisi huolissaan. Onko hyppy 4,5 viikosta --> 5,5 viikkoon todella merkittävä? Itsellä 4,5 viikon kohdalta saatu negatiivinen ja mietin voiko siitä olla yhtään helpottunut?

Moi Mikko!

Kiitos, kun olet kasannut tällaisen tietopaketin aiheesta ja vastailet kysymyksiin. Olin vuosi sitten työmatkalla jenkeissä, coloradossa. Escort nainen sieltä tarttui matkaan (n.50v) Itse tapahtuma kesti max. 1h mm. molemmat koskivat käsillä toisiaan. Ei suutelua tai suuseksiä ja yhdyntä kondomin kanssa.

Olen huolissani olenko voinut saada tästä Hi-viruksen. Nainen oli elämää nähneen näköinen. Hän käytti jonkinlaista rasvaa tms. itseensä ja minuun ja masturboi itseään samalla kun minua. Myös minä koskettelin häntä. Olen varma että hän käytti samaa kättä itseensä ja minuun. Eli hänen eritteitään melko vamasti tuli terskaani jossain määrin. Verta tai haavoja ei ollut havaittavissa.

Muistan että olin huolissani ja kuvittelin itselleni kaikenlaisia oireita, muistaakseni vatsani ainakin reagoi kun kohtaamisesta oli kulunut viikkoja. Mitään näkyvää minulle ei kyllä tullut.

Kiitos vastauksesta Mikko! Menen kyllä testauttamaan itseni myös.

HIV-AgAb on yksi kaikkein tarkimmista laboratoriotutkimuksista, joten testi itsessään on luotettava. Itse pitäisin kuuden viikon jälkeen otettua testiä jo enemmän kuin suuntaa antavana. Neljän viikon jälkeen vasta-aineet ovat mitattavalla tasolla suuremmalla osalla tartunnan saaneista, mutta suosittelen testaamista kuuden ja kahdentoista viikon kohdalla. Yleensä positiivisissa caseissa vähintään testin tulos on epäselvä, jolloin tehdään varmistustesti muutaman viikon päästä. Jos kysymyksessä on todellinen riskitilanne, niin testi kannattaa aina uusia THL:n suosituksen mukaisesti 12 viikon jälkeen.

Olipa nopea vastaus! Kiitos, jos tuo tieto helpotti oloani. Oli elämää nähneen näkööinen tosiaan, en oikein tajua vieläkään miksi hänen kanssaan olin. Käytännössä siis maksullinen nainen. Kaikkea hyvää vaan hänelle vaikka nyt en lämmöllä muistelekkaan.

Onko siis käytännössä hankala saada tartuntaa vaikka hänen eritteitään siirtyisi paljaalle terskalle käsien välityksellä. Entä vielä kuviteltu tilanne jossa naista on sormetettu jonka jälkeen sormi viedään esim. omaan nenään jossa limakalvo on rikki?

Kiitos Mikko!

t. huolestunut2

Ei mitään riskiä saada HIV-tartuntaa käsien kautta. Sillä ei ole mitään väliä, minne viet sormesi temppujen jälkeen. Ei mitään riskiä.

Kiitos Mikko! Mikä muuten on riski miehen saada tartunta sukupuoliyhdynnässä hiv-positiivisen naisen kanssa, jos kondomia käytetään? Onko tätä tutkittu?

Kiitos vielä, varmasti olet helpottanut täällä monien fillistä!

Kondomi suojaa kaikilta seksitaudeilta, ei mitään riskiä.

Nyt munkii on ihan pakko kysästä, kun mieltä häiritsee. Olen käynyt HIV testissä kun riskitilanteesta oli kulunut 4 kuukautta. Voisinkin jo unohtaa koko asian mutta tuntuu, että kroppa on siitä asti oireillut mitä ihmeellisimmin, ennen olin aivan terve. Nyt on aivan jatkuvaa närästystä, vaikka en edes söisi mitään. Söin jo kahden viikon losec kuurin, ei auttanut.. Tilasin ajan lääkäriin joka on vasta parin viikon kuluttua.. :( Olen jatkuvasti aivan väsynyt, voisin vaan nukkua sekä olen flunssassa todella usein. Pitäisikö pyytää vielä lähete HIV testiin? Vai onko tämä vain ihme sattumaa, että oireilu alkoi riski panon jälkeen.. Voiko 3 kuukauden testiin jo todella luottaa? Ja milloin yleensä alkaa oireilu kun hivin ensioireet häviävät? Minun tapauksestani on nyt noin puoli vuotta ja nyt on ihme oireilu alkanut... Kiitos todella paljon jo valmiiksi.

Hei Mikko! kuinka luotettava tulos on 10 viikon jälkeen riskitilanteesta? olen käynyt testeissä 6,8 ja 10 viikon jälkeen riskitilanteesta. Tulokset ovat olleet negatiivisia. Kävin nyt 12 viikon kohdalla myös testeissä ja pelkään, että jos tulos huonolla tuurilla onkin muuttunut positiiviseksi... Voiko tulos muuttua 10 viikon jälkeen?

Toivon, että vastaisit tähän! Kuolen tähän epätietoisuuteen..

Hätääntynyt: En ihmettele, jos närästää, kun stressaat ja jätät ruokailut väliin. Vatsahappo nousee ruokatorvea pitkin ylöspäin ja yleensä korvennukseen ei ruokailujen väliin jättäminen auta. Luulenpa, että olet vain stressaantunut, mutta helikobakteerin voisi tsekata. HIV lähetettä ei todellakaan kannata pyytää. Siitä ei varmasti ole kysymys.

Tyttö: Mikäli 12 viikon testisi olisi positiivinen, niin kysymys olisi todennäköisemmin laboratoriovirheesta kuin oikeasta positiivisesta. Sinulla ei ole tartuntaa. Kolme aikaisempaa testiäsi kertovat statuksesi.

Onko muuten närästys ja mahavaivat yleisesti hiv oireita?

Moikka Mikko! Pelottaa aivan järjettömän paljon mahdollinen HIV tartunta. Onko tosi, että hiv testin tulos on täysin luotettava kolmen kuukauden päästä? Luin juuri äsken kansanterveyslaitoksen sivuilta, että ensioireistoon voi kuulua hyvinkin jo suun sammas. Nyt järkytyin totaalisesti nimittäin sain riskitapahtuneen jälkeen, noin neljän viikon kuluttua suuhun sammasta, korkean kuumeen, rauhaset suurenivat, suuhun kipeitä haavoja, nivelkipua sekä punaisia näppylöitä. Ja nuo ei ollut kuviteltuja vaan lääkärikin ne kaikki totesi. Nyt tapahtuneesta on kulunut 7 kuukautta ja olen aina ollut perusterve mutta nyt iski ruokatorven kandidoosi, lääkäri määräsi siihen jo hoito-ohjeet. Onko nämä ihan normaaleita sairauksia perusterveelle parikymppiselle vaikka useilla nettisivuilla kyseisten sairauksien kohdalla mainitaankin HIV? Olen käynyt HIV testeissä 3,4 sekä 5 kuukauden kohdalla. Onko testien tulos jo ihan 110% varmaa oireista huolimatta? Minulla ei ainakaan tietääkseni ole mitään autoimmuuni sairautta. Kuulostaako tilanteeni pahalta? En nimittäin kestä kun on koko ajan jotain ongelmaa terveyden kanssa! :(Onko asiaa tutkittu paljon, että varmasti kolme kuukautta riittää?? Vai vieläkö suosittelet testaamista?

Närästys ja vatsahaava eivät ole ensitaudin oireita.

12 viikkoa riittää aivan varmasti. Myöhemmin testaaminen on rahan ja henkisten resurssien hukkaamista, mikäli uutta riskitilannetta ei ole. Sinulla ei ole tartuntaa!

Aineenvaihdunnalla ei ole mitään tekemistä vasta-aineiden muodostumisen kanssa. Yleensä vasta-ainetesti tulee postiiiviseksi mahdollisten ensitautioireiden rauhoittumisen jälkeen. Pikatestit eivät ole yhtä luotettavia kuin suoniverinäytteet, mutta kuvaamasi tilanteen perusteella voit odottaa negaa myös suoniverinäytteestä

Sairaanhoitajallasi on väärää tietoa. Yritän olla vastauksissani realisti ja vastata kysymyksiin sillä tiedolla, mitä HIV:stä ja sen diagnoisoinnista tällä hetkellä on. Tarkoitukseni ei ole miellyttää ketään antamalla vastauksia, mitä kysyjä haluaa kuulla.

12 viikon testin jälkeen ei ole mitään tarvetta HIV-testaukselle. Tämän ajankohdan jälkeen voit myös viranomaisten mielestä olla varma, että sinulla ei ole tartuntaa. Kuuden viikon testin jälkeen tuloksen muuttuminen on erittäin epätodennäköistä. Oireiden perusteella ei positiivisuutta voi yleensä edes epäillä, koska oireet ovat niin moninaiset ja sopivat myös huomattavasti yleisempiin infektioihin. Ensitauti tulee noin 30 %:lle tartunnan saaneista ja ensitaudin aikana vasta-aineet eivät ole aina vielä kohonneet mitattavalle tasolle, mutta yleensä ensitauti on jo kuuden viikon aikana mennyt alta pois.

Summa summarum: Kuuden viikon testi on erittäin hyvä indikaatio statuksestasi. 12 viikon jälkeen asiaa ei kannata enää ajatella. Oireesi eivät tuolloin johdu HIV-infektiosta.

Kiitoksia Mikko, En ole etsinnykkään mitään kaunisteltua vastausta. Vaan rehellistä faktaa mistä sitten voin joko hyväksyä asian, että "voitto" tuli eli on HIV. Tai sitten vihdoinkin jotain indikaattoria siitä, että voisin vähäsen edes lopettaa tässä pelossa elämisen.

Eli kiitoksia rehellisistä ja nopeusta vastauksistasi ja toivotaan parasta omalle kohdalleni.

Ps. olen saanut tästä keskustelu palstalta enemmän tietoa irti kuin monien päivien ja tuntien etsintä työllä :).

täällä on näköjään ollu keskustelua testausajoista... minulle on sanottu, että tulos voisi muuttua 10 viikon jälkeen riskitilanteesta negatiivisesta positiiviseksi... onko tämä totta? joillakin sivuilla puhutaan, että vasta-aineet kehittyvät lähempänä 3 kuukautta, eli on turha käydä testauttamassa ennen 12 viikkoa hiviä, koska se kuulemma näkyisi vasta viikolla 12.. onko tämä totta? itse olen käynyt 3 viikon ja 10 viikon jälkeen riskitilanteesta hiv-testissä. kummatkin kerrat ovat olleet negatiivisa.. Mutta minulle sanottiin, että täytyy käydä vielä viikolla 12, koska tulos voi vielä muuttua. Voiko tämä tulos enää tästä muuttua?

kiitos jo etukäteen vastauksesta :)

Onko sinulla Mikko tarkempaa tietoa THLn laatimasta testaus suosituksesta. Luin nimittäin että siellä lukee myös näin: "Epäselvät tulokset varmistetaan ottamalla
uusi näyte laboratorion antamien ohjeiden mukaisesti. Lisäksi, jos potilaan oireet huolimatta negatiivisesta vasta-ainetuloksesta viittaavat hiv-infektioon, tulisi tilanteesta riippuen harkita uusintatestausta ja muita tutkimuksia.
Haluaisinkin tietää kun minulla on hiivaongelmia nyt ilmentynyt ja hiv testi näytti negatiivista. Niin onko tietoa mitä tuo uusinta testaus tarkoittaa voiko sen tehdä heti vai vasta esim 6kk päästä? Että tarkoitetaanko tuolla mahdollista laboratorio virhettä vaiko vasta-aineiden viivästymistä?

12 viikkoa on virallinen suositus lähes kaikkialla maailmassa. Tottakai on mahdollista, että vasta-aineet eivät ole mitattavissa viikolla 10. Se vain on äärimmäisen epätodennäköistä. Jos kirjoitan täällä, että joku on varmaa, niin se tarkoittaa, että asia on varma sillä varmuudella kuin lääketieteellisesti voidaan varmaksi sanoa. Lääketieteen maailmassa 100 % ei voida koskaan saavuttaa. On aina olemassa tilanteita, jotka tekevät teoreettisesti 100 %:n saavuttamisen mahdottomaksi. Tämä keskustelu muuttuu kuitenkin enemmän filosofiseksi, jos emme luota tutkimustietoon. Filosofin lahjoja minulla ei ole, joten pysytään faktoissa.

Enemmän kuin 99 % positiivisista on varmasti löydettävissä jo viikolla 10, mutta edelleen suosittelen testaamista viikolla 12, jolloin ei tarvitse spekuloida. Kannattaa luottaa viranomaisohjeistukseen ja jättää pakkoajatuksenomaiset pelot HIV-infektiosta pois. Tämä 12 viikkoa on nyt mainittu täällä niin monta kertaa, että jatkossa en enää toista itseäni näihin liittyvissä kysymyksissä.

Jos ensimmäinen testi toistetusti on positiivinen, niin otetaan toinen näyte, joka on western blot -tutkimus, jonka jälkeen annetaan vastaus. Tämä lähinnä sen vuoksi, että vältetään ns. väärät positiiviset, joita matalan prevalenssin maissa, kuten Suomessa, ilmenee kohtuullisessa määrin verrattuna oikeisiin postiivisiin tuloksiin. Jos sinulla olisi ollut epäselvä eli heikosti reaktiivinen tulos, niin tulosta ei olisi suoraan lausuttu negatiiviseksi. Jos riskitilanteesta on kulunut 12 viikkoa, et tarvitse testaamista.

Mulla on edelleen noin 16 päivön kohdalla alkanut oikean käden/kainalon kipu. Nyt on kuusi viikkoa täynnä riskistä. Käsivarsi kipuilee ja lihakset kipeitä. Samoin lavan takaa samaiselta oikealta puolelta. Aluksi oli siis käden puutumista ja pistelyä, mutta se siirtyi pikkuhiljaa kainaloon/rintaan. Nivelsärkyä ei enää ole ollut mutta lihasia särkee ja tuntuu edelleen ettei veri kierrä kunnolla. Lääkärikään ei osannut sanoa muuta kuin, että seurataan. Muita hivin oireita en ole kokenut, jossei pientä flunssaa oteta huomioon. Eivät nämä mahda ihan tyypillisiä hivin ensioireita olla?

Nyt siis kulunut tasan 6vk, testit tehty 1vk, 3vk ja 4,5vk hiv AGAB ja negatiivisa olleet.

Ja mitä tarkoittaa matala prevelenssi? Testin kynnys havaita hiviä?

hei! minulla on tullut hirveä pelko hiviä kohtaan! minulla oli riskitilanne noin 12 viikkoa sitten.. olen käynyt testeissä viikoilla 5,8 ja 10 ja ne ovat olleet negatiivisia.. Tämän paikkakunnan hoitajat pelottelevat, että pitää varautua positiiviseen tulokseen, koska viikkoon 10 ei voi luottaa, eikä sitä aikasempiin tuloksiin. Koska hiv näkyy vasta veressä viikolla 12. tuntuu, että järki lähtee.. kävin nyt viikolla 12 testeissä ja odottelen paniikissa positiivista tulosta...

Mistä olet Mikko saanut tietosi nuista testiajoista? luin jostain ylempää, että viikon 6 testitulos on suuntaa antava ja siihen voi melkein jopa luottaa? kuinka herkkiä nämä nykyajan vasta-ainetestit ovat? kuinka aikasessa vaiheessa ne havaitsevat hiv-viruksen verestä? milloin hiv viimeistään näkyisi? eli jos minulla olisi hiv, niin olisiko se jo näkynyt viimeistään viikolla 10?

Helpotti vähän mielitilaa kun luin tämän "pelkääville" osuuden. Riskiä pienentää vielä se että olen ympärileikattu. En uskalla vielä mennä testeihin. Tosiaan olen 18 vuotias ja harrastin suojaamatonta seksiä kolmekymppisen naisen kanssa. Nainen kyllä kysyi minulta että "ei kai sulla ole aidsia". sekin vähän helpottaa.. Molemmat oltiin vielä niin humalassa että toivon että seksistä ei tullut mitään.

Täällä yksi testin kanssa vuosia jahkaillut ja epäilyt taka-alalle painanut kun ei ole oireita vielä näkynyt, vaikka mahdollisesti tartunnasta vuosia aikaa, jopa 8 vuotta - 4 vuotta... Tyhmää, tiedän kyllä pitkästä oireettomasta ajasta. Kysymys olisi: Mitäs jos nyt menen testiin ja paljastuu vaikkapa sen 8 v vanha tartunta? Onko peli siinä ja elinaika melko lailla lyhyt, vai vieläkö lääkehoito antaa lisävuosi(kymmeniä) elämään?

tyhmänä jahkaillut: Epätodennäköistä, että tartunta olisi ollut noin pitkään oireeton. Mikäli näin kuitenkin olisi, niin cd4-solusi olisivat luultavasti hyvällä tasolla ja tartunta hoidettavissa kroonisena sairautena. Mitä oikein jahkailet tämän asian kanssa vuositolkulla? Käy testissä ja lopeta murehtiminen. Täysin varma negatiivinen.

hmmm: Eivät ole ensitaudin oireita. Prevalenssi tarkoittaa taudin esiintyvyyttä.

Muut kysyjät: Lue ainakin ensimmäinen postaus ja mielellään myös koko viestiketju ennen kysymistä. En vastaa montaa kertaa samoihin kysymyksiin.

23pv, 33 pv ja nyt 6vk 1pv agab testit negatiivisia, ihan oikean riskitilanteen jälkeen. Ehkä voi jo vähän huokaista, vaikkei vielä varmaa olekkaan. Josko nyt jaksaisi tuonne 3kk asti odotella juoksentelematta kokoajan testeissä.


Pointti; minulla on ollut jos vaikka mitä "ensitaudin oiretta". Ne eivät ihmiset välttämättä aina liity hiviin. Stressaaminen ja oman kehon liiankin tarkka seuraaminen ovat psyykkelle erittäin petollisia. Käykää testeissä niin saatte mielenrauhaa! Kiitos Mikolle erittäin kattavasta tietopaketista. Paras suomenkielinen sivu johon olen törmännyt heittämällä.

Tietääkö Mikko kertoa jotain tilanteeseeni: kävin hiv-testissä, ja löytyi vasta-aineita. Tulos oli kuitenkin epäselvä ja otettiin uusi verinäyte. Tuloksia pitäisi jaksaa odottaa reilu viikko. Millä todennäköisyydellä voin saada negatiivisen tuloksen? Eikö testit Suomessa ole aika luotettavia?

Pientä helpotusta: Kiitos. Olet oikeassa, että taudin pelko voi joskus olla niin suuri, että oireita alkaa epäilemään pienenkin flunssan johdosta. Olen varma, että sinun 12 viikon tulos on neg.

posit1v.: OK. Testituloksesi on siis ollut epäselvä. Testissäsi on havaittu vasta-aineita ja ns. cutoff -arvo on ylittänyt valmistajan epäselväksi määrittelemän rajan, mutta positiiviseksi määriteltävä raja ei ole ylittynyt. Testi on tämän vuoksi lausuttu epäselväksi.

Pidän kuitenkin todennäköisempänä, että uusi testisi on negatiivinen, mutta suojaamaton seksi ennen varmistustestin saamista on sinulta kielletty. Testit ovat äärimmäisen luotettavia ja väärät positiiviset ovat harvinaisia. Nämä ovat kuitenkin mahdollisia, jonka vuoksi varmistustesti on aina otettava. Sinun testisi ei ole ollut positiivinen, vaan tulos on ollut epäselvä. Asia on hyvä selvittää kunnolla.

Tulin eilen kotiin thaimaasta ja tapasin siellä ehkä mailman ihanimman naisen,joka tosin ei ollut ilo eikä alan tyttöjä. ihan normi työssä käyvä mimmi, Mut suojaus jäi kyllä vähiin ja tottakai täsä vähän mietittytää. Testit tuun kyllä ottamaan kun sen ajankohta on! Mitä mikko osaat sanoa kuinka iso riski on saada thaimaassa tartunnan ei ilo ja alan tytöltä ja milloin kannattaa tehdä eka testi!

Ja kaikille täällä jotka pelkää pientää flunssaa hiv..ksi niin älkää ressatko mä en ressaa vaikka oli sormet pelissä ja kieli pitkällä ja jope syvällä... monella teistä on vaan se syys flunssa!

HIV-AgAb viikoilla neljä, kuusi ja kaksitoista.

Vaikka olisit ollut yhdynnässä positiivisen kanssa, niin riski on kuitenkin melko pieni. Thaimaassa HIV on kuitenkin yleisempi kuin Suomessa, joten testaaminen on aiheellista.

Mun on aivan pakko kirjoittaa tänne, kun en pysty kohta enää elämään. Mun luokse tuli kylään n. 5vk sitten vanha kaverini kylään. Meillä oli ollu seksisuhde joskus 5vuotta sitten, eikä sen taannoin olla nähty. Nyt sitte tää poika tuli mun luokse tosiaan kylään ja alkoi vanhasuola janottaa. Me ei harrastettu seksiä, mutta mä otin siltä suihin ilman kondoomia ja se laukes mun suuhun. Ja nyt mua ahistaa. (Kyseinen poika on vielä BI, jos en ihan väärin muista.)Sen jälkeen on tullut vaikka ja mitä "oireita", ja kun googletan nii kaikki oireet vihjaa hiviin. :'(
Ensin alkoi flunssa, joka on nyt kestänyt 3vk, kurkkukipua, nuhaa, päänsärkyä, mutta ei kuumetta.. Sitten tuli virtsatientulehdus, hiiva, vatsakipua sun muuta. Oon ihan paskana. mistään ei tuu mitään. Mun pää sekoaa, oon miettiny että pitäisikö mennä jutteleen jollekkin, kun en uskalla läheisille jutella :'(
Tiedän että riski on pieni, mutta mitä jos se onkin minulla. Olen käynyt klamydia testissä ja tulokset tulevat maanantaina. Hiv kuulemma otetaan vasta 3kk:n päästä. Mikko, osaisitko auttaa ?

Riski on todella pieni HIV-tartunnan suhteen. Kymmenen vuotta sitten tehdyssä tutkimuksessa (Romero ja kump. 2002) dokumentoitiin 135 parin välillä 19000 suuseksitapahtumaa, jossa HIV-positiivinen kumppani sai negatiiviselta suuseksiä. 34 % caseista päättyi laukeamiseen suuhun. Yhtään todennettua tartuntaa ei tapahtunut. Toisaalta antiretroviraalinen HIV-lääkitys laskee tartunnan riskiä joka tapauksessa. Oireesi eivät viittaa HIV-tartuntaan yhtään sen enempää kuin mihinkään muuhunkaan. Käy kuuden viikon jälkeen HIV-testissä, jos asia vaivaa. Olet taatusti HIV-negatiivinen. Muut sukupuolitaudit tarttuvat huomattavasti iisimmin ja ne ovatkin sinulla jo hoidossa.

Kiitos! Ton halusinkin kuulla, kun mun olo vaan pahenee päivä päivältä. Tuntuu että toi pelko on saanut mulle jonkun sortin masennuksen päälle. On tosi vaikea elää tän asian kanssa. Kun saan tulokset, oon ainaki oppinut läksyni. Mutta kiitos, kun vastasit..

No risk. Kummassakaan tapauksessa ei ole oikeasti mitään riskiä. Teoreettinen riski voisi ehkä olla, jos viruspitoista eritettä tulisi runsaasti käsille, joissa on suuria ja vuotavia avohaavoja. Siinäkin tapauksessa riski olisi hyvin pieni, koska virus ei kestä reaktiota ilman kanssa, vaan tuhoutuu käytännössä välittömästi joutuessaan kehon ulkopuolelle. Kuvailemassasi tapauksessa ei ole edes teoreettista riskiä, ei tarvetta testiin.

THL:n suositus tartunnan poissulkemiseksi on testaaminen 12 viikkoa riskitapahtuman jälkeen. Vain erittäin harvoin vasta-aineiden nouseminen kuitenkin kestää pidempään kuin kuusi viikkoa. Muut sp-taudit ovat OK kahdeksan viikon jälkeen.

Kiitos Mikolle valtavasta tietomäärästä.

Olen kärsinyt melkoisesta HIV-pelosta ja kokenut hyvin monet mainituista HIV-infektion oireista. (kurkkukipu, lihaskivut, yskä, nuha ym.) Netissä pyöriminen ja tiedon etsiminen on vain lisännyt tuskaa ja onpa käynyt jopa niin, että bongaamani "hiv-oire" on ilmaantunut minulle miltei välittömästi "bongauksen" jälkeen. Kyllä se vain niin on, että ihmismieli on moninainen ja saa aikaan useita fyysisiäkin oireita. Psyykkisistä oireista nyt puhumattakaan.

Syy miksi päätin kirjoittaa tänne, on HIV-tukikeskuksesta saamani epämääräinen vastaus seuraavaan kysymykseen: voivatko useat riskitilanteen jälkeiset antibioottikuurit ja helikobakteerin häätöhoitokuuri vaikuttaa testituloksen luotettavuuteen? Toisin sanoen voivatko em. kuurit tai mitkään muutkaan lääkkeet viivyttää serokonversiota siten, että tuo 3kk ei välttämättä riitä? HIV-tukikeskuksen puhelinneuvonnasta minulle todettiin vain, että "enpä ole moisesta ainakaan koskaan kuullut..."

Itse kävin juuri testissä 19 vk riskitilanteen jälkeen ja tulos oli negatiivinen. Haluaisinkin nyt lopullisesti poissulkea asian mielestäni, mutta vielä nämä lääkekuurien vaikutukset kummittelevat mielessä...

Tähän on helppo vastata. Lääkekuurisi vaikuttaa testitulokseen yhtä paljon kuin kuun asema suhteessa aurinkoon eli ei yhtään. Nyt vain Tuure Kilpeläisen "Pelko pois" soimaan. Olet 100 % HIV-negatiivinen!

Kiitos vastauksestasi Mikko.

Näin itsekin otaksuin, mutta pelko meni jollain tavalla niin syvälle, että jokaikinen kivi on ikäänkuin käännettävä ympäri itsensä vakuuttamiseksi. Lisäksi HIV-tukikeskuksesta saamani "ammattilaisen" vastaus oli mielestäni jokseenkin mutu-osastoa.

Ehkäpä nyt pystyn viimein jatkamaan normaalia elämää, eiköhän nämä kaiken maailman oireetkin sen myötä katoa...

heippa! haluaisin kysyä semmosta, että voiko hivin vasta-aineet kehittyä vasta viikon 12 jälkeen? mistä on tullut tämä 12 viikon kriteeri?

Ja onko sillä mitään merkitystä, että käykö Hiv-testissä kun on tullut tasan 12 viikkoa ihan päivälleen täyteen? tai 12 viikon lopppuolella? kävin itse testissä, kun oli tullut tasan päivälleen 12 viikkoa täyteen. Ja nyt olen alkanut miettiä, että jos minulla ei olekkaan vielä kerennyt kehittyä vasta-aineet vielä. Jos ne ovatkin kehittyneet 12 viikon lopulla tai sen 12vkon jälkeen..

(olen käynyt testeissä viikoilla 3, 10 ja päivälleen viikolla 12)

Olen tulossa varmaan hulluksi.. mutta haluaisin tietää enemmän tästä 12 viikon kriteeristä..

Hei Mikko!

Olin n. 8 kk sitten kaksi kertaa yhdynnässä ilman kondomia kahden eri miehen kanssa ennen kuin tapasin nykyisen poikaystäväni. Nyt olen ajatellut toimintaani ennen poikaystäväni tapaamista ja pelkään,että olen voinut saada hiv:n jommasta kummasta irtosuhteesta ja pahimmassa tapauksessa tartuttaasen poikaystävääni. Olen huomenna menossa mielenrauhani vuoksi sukupuolitautitesteihin. Mikä on todennäköisyys, että olen voinut saada tartunnan?

hei Mikko, haluasin vain kysyä yhtä juttua joka painaa mieltäni, kun olen kamal bakteeri kammonen minun ihon pinta on karhee ja punottava sen on rikki jonkun verran kädestä koko rystysistä ranteeseen (rysttysistä ylensä vuotaa verta olen alkanut hoitaa tätä) mutta kummiskin voinko saadan hivin siitä tai jos jollakin on ollut tai on verta käsissä/vuotava haava ja kättelee minua voinko saada siitä hivin?

olen ollu lähi aikoina hysteerinen minua mietityttää tämä.

=(

Hei. Kuinka suureksi imusolmukkeet turpoavat HIV:ssä ? Tuleeko imusolmuke suurentumia useita vai voiko olla pelkästään yksi patti esim. Kaulalla?

Sain pari kk sitten suojaamatonta suuseksiä tuntemattomalta mieheltä, tästä tasan viikon päästä sairastuin streptokokki A:n aiheuttamaan angiinaan. Viittaako HIV:iin?

hulluksituleva: 12 viikkoa on ehdoton takaraja, eikä vasta-aineiden nousu ole päivän päälle. Aikaraja on testin valmistajan antamien tietojen perusteella tehty katveaika, jonka Suomessa määrittelee THL. Voit luottaa 12 viikon testitulokseen.

epätoivoinen: Todennäköisyys HIV:lle on olemattomasta mitättömään.

pelkäävä. Ei mitään mahdollisuuksia.

imusolmukkeet: Ensitaudin imusolmukesuurentumat eivät ole mitenkään poikkeuksellisia muihin viruksen aiheuttamiin imusolmukesuurentumiin verrattuina. On tavallista, että imusolmukkeet suurenevat mm. normaalin syysflunssan yhteydessä, jolloin imusolmukkeet voivat joskus jäädä suurentuneiksi. Pelkästään suurentuneiden imusolmukkeiden takia ei kannata asiaa stressata. Testi antaa mielenrauhan, jos asia vaivaa sinua.

Sulla jäi näköjään kysymykseni välistä.:) Laitan sen tähän uudestaan: "Sain pari kk sitten suojaamatonta suuseksiä tuntemattomalta mieheltä, tästä tasan viikon päästä sairastuin streptokokki A:n aiheuttamaan angiinaan. Viittaako HIV:iin?" Ja lisäyksenä vielä, että olen itse 18 ja mies oli 20.

Suuseksissä ei HIV tartu saamapuolella olevalle, vaan hyvin pieni tartunnan riski on ainoastaan sillä, joka saa viruspitoista esiliukastetta, siemennestettä tai emätineritintä suuhunsa.

Hei Mikko! Ajattelin kun tiedät näin paljon asiasta, niin voisit vahvistaa oman käsitykseni asiasta. Itselleni tuli sormeen paperihaava/viiltohaava tässä jokunen kuukausi sitten. Haavastani ei kuitenkaan näyttänyt tulevan verta. Tämän jälkeen tulin puristaneeksi melkein heti perään erään henkilön käsivartta. Ja myöhemmin olen miettinyt, että entä jos kyseisellä henkilöllä oli hiv tai hepatiitti. Hänen ihonsa oli kohdasta muistaakseni kuitenkin täysin ehjä. Mutta onko mitään mahdollisuutta että jos hänellä olisi ollut hiv, ja minä koskin häneen juuri paperihaavaisella sormella. Niin onko hänen ihostaan voinut päästä minun paperihaavan kautta elimistööni hiv? Eli pitäisikö käydä testeissä?

Minulta otettiin infektio verikoe kun kävimme vaimon kanssa lapsettomuuskliniikalla. Siinähän testataan hepatiitit ja HIV. Nyt on sitten alkanut kauhea ahdistus että mitä jos siinä testissä löytyisi jotain. Tiedän vain yhden riskitilanteen joka tapahtui ennen naimisiin menoa yli 5 vuotta sitten. Ja siinä toinen osapuoli oli ihan tavallinen suomalainen nainen joka sattui mukaan baarireissun jälkeen. Sen illan jälkeen tein virtsakokeen terveysasemalla ja ei löytynyt mitään ja sanoivat että voi ottaa verikokeen mutta todennäköisyys on minimaalinen että siinä mitään olisi.

Nyt kuitenkin kun on ottanut verikokeen niin miettii että mitä jos jotain siellä olisi??? Verikokeita on otettu töitä varten ja leikkausta, mutta niissä ei kai oteta hiv testiä.

Odotan tuloksia labrasta ja ei vielä ollut tullut ja nyt on kolme päivää mennyt. Pitäisi kait tulla huomenna... normaalisti pitäisi kestää pari päivää...

Tässä ihan sekoaa! Hirveetä turhaa paniikkia!

ainainen murehtija: ei mitään mahkuja, ei tarvetta testiin.

paanik: rauhallisesti, varma neg.

Heippa,

Oon vainoharhanen :D Mutta eikö niin, että periaatteessa pitäis olla kaikki clear OK, ei mahdollista, jos tulos 15 vkon jälkeen on negatiivinen?
Olin minua muutaman vuoden vanhemman miehen kanssa, harrastimme suojattua seksiä, mutta otin häneltä suihin ja hän laukesi. Kävin sitten testeissä 15 vkon jälkeen, eikä mitään ilmennyt, negatiivista näytti. Tämän jälkeen vielä laitoin kyseisen miehenkin käymään testeissä (koska pelkäsin että oman testini tulos oli ns 'false negative'), ja hänellä on ollut useita seksikumppaneita), ja hän lähetti minulla testitulos raportin joka näytti myös negatiivista.

Kaikki on siis ok? Eikä minun pitäisi olla huolissani? Mitään oireita ei ole ollut tms.

t. säälittävän vainoharhainen

Kiitos ketjusta ja Apua,

Olen 25v nainen. Olen seurustellut lähes vuoden saman suomalaismiehen kanssa, eikä kumpikaan on harrastanut irtosuhteita, seurustelun aikana. Tätä ennen molemmilla oli kuitenkin ollut n. 3-6 niin ikään suomalaista seksikumppania, joiden kanssa olimme harrastaneet suojaamatonta seksiä. Vitun typerää touhua!

Kärsin kesän lopulla ripulista ja reilu kaksi kuukautta sitten sain ärhäkän nielutulehduksen, ja crp oli todella korkea, 174. Angiinaa ja mononukleoosia epäiltiin, mutta testeissä niistä ei ollut merkiä. Antiobioottien jälkeen nielutulehdus parani muutamassa päivässä. Nielutulehduksen jälkeen parin viikon päästä rintaan ja käsivarsiin ilmestyi kuivia, kutiavia, ei koholla olevia, punertavia näppylöitä, jotka vaivasivat noin kuukauden ajan. Nyt pelottaa enemmän kun ikinä, että olen kaikista todennäköisyyslaskeskelmista huolimatta saanut tartunnan.

Onko mielestänne syytä hakeutua testiin, kun ensioireet ovat noin selkeät, vaikka pelkästästään niiden perusteella ei diagnoosia voi tehdäkään?

Hei minulla oli riskitilanne noin 3 kuukautta sitten.. Sain myöhemmin tietää, että mies on hiv-positiivinen. Joten kävin riskitilanteen jälkeen testeissä viikoilla 3,5,8,10 ja 12 viikon alussa. Kaikki olivat negatiivisia. Mutta olen alkanut pelätä, että jos vasta-aineet eivät näkyneetkään 12 viikon alussa.

Hoitaja käski käydä uudestaan kun on tullut 4 kuukautta täyteen. Onko mahdollista että tulos olisi muuttunut negatiivisesta positiiviseksi 12 viikon lopulla? Siinähän teoriassa jäi 6 päivää aikaa, että vasta-aineet kehittyisivät kunnolla.. Tämän paikkakunnan terveydenhuollon henkilöillä on vissiin vanhaa tietoa kun 3kk (12vk) ei heidän mielestään ole 100% varma tulos...

Voinko luottaa jo nuihin 5 negatiiviseen tulokseen vai pitääkö käydä kun on mennyt yli 12 viikkoa riskitilanteesta..?

kauhistunut: HIV ei ole missään tapauksessa ongelmasi. Kärsit pakkoajatuksist,a jotka vaiktuttavat päivittäiseen elämääsi. Suosittelen keskustelua lääkärin kanssa.

vainoharhainen: Tiedät itsekin vastauksen, joten alkaa olla aika jättää tämän puiminen. Miksi käytät henkistä energiaasi tällaisen asian kanssa enää yhtään enemmän? Olet todistetusti negatiivinen.

paniikki: Ensinnäkin on hyvä tiedostaa, että ensitautiin liittyvät oireet ilmenevät viikoilla 2-8 tartunnan jälkeen. Toisekseen serppisi on sen verran korkea, että unohtaisin epäilyn viruksesta oireiden aiheuttajana varsinkin kun antibiootit ovat toimineet. Summa summarum; oireesi eivät liity HIViin. Testissä voit tietysti käydä oman mielenrauhasi vuoksi, jonka jälkeen näitä epäilyjä ei tarvitse miettiä.

Estolääkitystä en saanut, kun sain tietää asiasta vasta 3 viikon jälkeen tilanteesta. Mutta jos oikein ymmärsin nuita aikaisempia viestejä. Niin vasta-aineet olisivat varmaankin jo näkyneen 10 viikon kohdalla riskitilanteen jälkeen?

Kuinka tarkkoja nämä nykyajan testit ovat? minulle on tehty ihan normaalit vasta-ainetestit. Kuinka aikasten nuo testit voisivat havaita verestä hiv:n? Jos oisin saanut hiv:n niin olisiko se jo näkynyt nuissa testeissä? kun kävin 3,5,8,10 viikoilla ja 12 viikon alkupuolella. Ja nämä ovat olleet negatiivisia.

Testit ovat hyvin tarkkoja ja olen varma, että vasta-aineita olisi testeissä havaittu, jos olisit saanut tartunnan. Yleensä vasta-aineet ovat havaittavissa viikoilla 4-6.
12 viikkoa on THL:n parhaan tiedon mukaan asettama raja, jonka osalta hoitajasi vaan haluaa luultavammin pelata varman päälle. Viiden negan (joista viimeinen 11 1 vviikkoa riskitilanteen jälkeen) jälkeen en kuitenkaan olisi yhtään huolissasi tilanteestasi. Päinvastoin.

Koska asia vaivaa sinua, niin suosittelen avaamaan keskustelun testaussuunnitelmastasi ja asiaan liittyvistä kysymyksistä sukupuolitautien poliklinikallalla, josssa tilannettasi seurataan.

hermoraunio90: Ihan mielenkiinnosta kysyisin sinulta, että mitä hoitajasi sanoi testien luotettavuudesta. Onko se 4 kuukauden jälkeen 100% varmaa ettet ole tartuntaa saanut? Vai vielä myöhemminkin testeihin?

Mikko! Milloin hiv testaus suositukset ovat muuttuneet puolestavuodesta -> 3 kuukauteen? Tuntuu, että monella terveyden alan ammattilaisellakin on käytössä vielä 6 kuukauden testaussuositus. Minulle lääkäri esimerkiksi sanoi että aikaisintaan vasta-aineet näkyvät 3 kuukauden kohdalla mutta melko varmasti tartunta on pois suljettavissa 6 kuukauden jälkeen. Tästä eri informaatiosta johtuen olen ravannut testeissä muutaman kerran. Viimeinen otettiin 5kuukauden jälkeen riskitilanteesta, olisiko vasta-aineet jo löytyneet vai pitäisikö mennä uudestaan vielä kuukauden jälkeen niinkuin lääkärini ohjeisti? Kiitos jos vastaisit!!

Neljä negatiivista hivagab testiä, 3vk, 4vk 6vk ja 8vk. Viimeisissä testattiin myös hepatiitit b ja c ja negatiivista. Noista hepatiitesitä on huonosti tietoa tarjolla, että millaista osviittaa nuo ennen 3-6kk tehdyt testit antavat? Tietääkö Mikko tai joku muu? Olisin todella kiitollinen. Ja mitä sanotte noista hivtesteistä?

Käytätkö suonensisäisiä huumeita? Jos et, niin hepa C on aika hankala saada. Hepatiittien itämisajat ovat varsin pitkiä, jopa 6 kk, mutta saamasi testitulokset ovat kyllä jo hepatiittienkin osalta jo melko rohkaisevia.

HIV on käytännössä noilla testeillä jo poissuljettu, mutta suosittelen vielä 12 viikon testiä THL:n suosituksen mukaisesti. Vastaus ei tule siitä enää muuttumaan.

Moi Mikko! Löysin entisen KTL:n sivuilta tällaista, tosin tää on vuodelta 97. Mutta mitkä noi prosentti määrät on? Koska silloinkin oli jo voimassa 3 kuukauden raja. Eikö siihen voikkaan luottaa 100%?


Äskettäisen kanadalaisten tekemän meta-analyysin perusteella vahvistuu se käsitys, että suurin osa HIV-tartunnan saaneista muodostaa testeissä havaittavia vasta-aineita tartunnasta 2-8 viikon kuluessa. Hyvin todennäköisesti 97 tai yli 97 prosenttia tartunnan saaneista on vasta-ainepositiivinen kolmen kuukauden kuluessa tartunnasta.

Miten pitkän ajan päästä tartunnasta tämä LAS-vaihe alkaa, jossa siis ilmeisesti nivusten imusolmukkeet turpoavat ja ovat arat? Itselläni mahdollisesta tartunnasta kulunut pari kuukautta ja nivusten imusolmukkeet olleet pari viikkoa kipeät.

Häpeäkseni tunnustan tietämättömyyteni....Eli missä hiv-virus asuu? Jos joku nainen harrastaa suojaamatonta seksiä hiv-positiivisen miehen kanssa, niin onko merkitystä sillä laukeaako mies vaiko ei? Eli onko tartunnnan mahdollisuus suurempi spermassa kuin esiliukasteessa? Jos on yhdyntä ilman ejakulaatiota ja mies laukeaa vaikka naisen rinnoille?

Entä veren merkitys? Jos harrastaa anaaliyhdyntää, niin onko tartunnan saamiseen suurempi riski silloin, jos peräaukon/-suolen seinämät hiukan hajoavat ja mies laukeaa? Kuin jos kaikki paikat ns. pysyvät ehjinä?

Eli asuuko hiv-virus vain eritteissä eikä esim. esinahan alla? Tiedän, kysymykseni voivat vaikuttaa hölmöiltä, mutta tosissani kysyn ja kiitos vastauksesta, Mikko!

Terve! Jouduin tappeluun ulkomaalaistaustaisen henkilön kanssa. Tappelun tauottua huomasin pienen veriroiskeen kädelläni. Minulla on kädessä myös hieman ihottumaa. Miehen verta oli roiskunut myös paidalleni, toivottavasti ei silmään. En ainakaan huomannut tappelun tiimellyksessä. Pesin käteni noin. Puoli tuntia tapauksen jälkeen kuumalla vedellä. Lisäksi mies sylki minua tappelun tauottua kasvoille, ja pisaroita lensi silmään ja hieman huuliini. Huuleni on halkeillut talvenmittaan. Välillä paperiin painaessa jää verta paperiin. en tiedä onko henkilön syljessä ollut verta. Tapaus vaivaa minua.
Kiitos vastauksesta etukäteen. T. Reima

Höhheli: Tärkeää tiedostaa, että aihealue on sellainen, että 100 % on täysin mahdotonta koskaan saavuttaa. Jos täällä sanon, että asia on täysin varma, niin silloin se on nykyisen tietämyksen perusteella niin varmaa kuin voi kaiken lääketieteellisen ja virologian alaan liittyvän tietämyksen perusteella olla. Teoreettisia mahdollisuuksia on aina olemassa; voithan saada vaikka meteorin päähäsi, kun lähdit kotoasi ulos. Lisäksi vuonna 1997 on ollut käytössä toisen tai kolmannen sukupolven hiv-testit, joiden kyvyt havaita vasta-aineet ovat olleet nykyistä heikommat. 12 viikkoa on riittävä aika, eikä siitä neuvotella. Piste.

nipaa: LAS-vaiheen alkaminen on yleensä vuosien päässä tartuntahetkestä. Nivusten imusolmukesuurentumat eivät ole mikään peruste HIV-epäilyyn. Yleensä nivuset jäävät näiden imusolmukesuurentumien ulkopuolelle. Kehoitan näyttämään oireilevat nivusen imusolmukkeet lääkärillesi, mutta HIV-tartunnan oireista ei ole tässä kysymys.

kysyn vaan: Ai missä HI-virus asuu? Mielenkiintoinen kysymys. Yritän vastata lyhyesti ja jotenkin järkevästi. Eritteiden viruspitoisuus vaihtelee suuresti. Siihen vaikuttavat ainakin taudin vaihe, lääkitys ja naisilla mm. kuukausikierto. Virus pysyy elinkelpoisena vain kehon sisällä ja tavallaan kai voisi sanoa sen myös asuvan kehon eritteissä. Tosin ainoastaan osassa kehon eritteistä viruspitoisuudet ovat riittävän suuret tartuntaan. Mahdollisuuksia tartuntaan parantaa, jos laukeaa kehon sisälle. Käytännössä tartunnan voi toki saada ilman laukeamista. Eniten virusta esiintyy veressä, hyvänä kakkosena siemenneste, kolmosena esiliukaste ja emätinerite. Anaaliseksissä on luonnollisesti paremmat mahdollisuudet tartuntaan, jos peräsuolen limakalvo ei ole täysin ehjä.

Reima: Ei mitään mahkuja saada tartuntaa.

Kiitos Mikko! Osaisitko sanoa, voisiko viitata johonkin muuhun sukupuolitautiin (esim. klamydia, tippuri...) tuo nivusten imusolmukkeiden aristaminen? Jos voi, niin voiko tuo aristaminen alkaa vasta pari kuukauden päästä tartunnasta?

Voi viitata muihin sukupuolitauteihin, joten testit lienevät paikallaan. Kehoita myös näyttämään imusolmukkeesi lääkärillesi, jotta hän voi myös palpoida ja tsekata tilanteesi tarkemmin. Mistään vakavasta tuskin on kysymys, mutta esim. mainitsemasi klamydia ja tippuri on hyvä sulkea pois.

Kiitos Mikko vastauksesta! Helpotti paljon!

Hei Mikko!

Harrastin suojaamatonta seksiä n.neljä viikkoa sitten. Viikko sen jälkeen poskeni limakalvoon ilmestyi vaalea rakkula joka hävisi itsestään parissa päivässä.

Muutama päivä rakkulan häviämisen jälkeen koko suun limakalvot tuntuivat olevan kuin tulessa ja minulle nousi kitalakeen,nieluun ja kielen alle valkoisia rakkuloita jotka hävitessään jättivät tilalle haavan. Rakkuloita on nielussa vieläkin ja kitapurjeet punoittavat.

Viikko seksin jälkeen rintakehäni nousi täyteen nokkosmaista ihottumaa joka kuitenkin hävisi jo seuraavana päivänä. Kävin nieluviljelyssä joka oli negatiivinen,myös tulehdusarvot verikokeissa olivat ok.

Mulla on ollut nyt parin viikon ajan epämääräisiä lihaskipuja,nivelten kolotusta ja päänsärkyä. Kuumetta ei ole eivätkä kaulan imusolmukkeet ole suurentuneet.

Miehen mukaan hän on käyttänyt kondomia aiemmin yhtä suuseksikertaa lukuunottamatta. En ole varma voinko luottaa hänen sanaansa ja pelkään kuollakseni että minulla on HIV.

Jos menen testiin parin viikon päästä eli n.6 vkoa tapahtuneen jälkeen,niin voinko luottaa testin tulokseen?

olen nussinut kaikkia maksullisia ilman kumia paitsi eskimoa

yhden tippurin sain vuonna 2005, oikeasti hivi ei tartu kovinkaan helposti.

hei!
suojaamattomasta suuseksistä (olin antava osapuoli ja mies laukesi suuhuni osittain ja nielin spermaa) on nyt aikaa 7 viikkoa. lääkäri totesi minulla angiinan (näkyi kokeessa) ja antibiootti on vienyt oireet (oireina oli kevyt kuume ja nielemisvaikeudet, ei muuta). mies oli suomalainen, ihan tavallinen jamppa. ajattelin kyllä mennä testeihin, mutta on tosi kova morkkis. :( kysynkin siis että voivatko angiina ja hiv liittyä toisiinsa jotenkin? lisäksi suuhuni on ilmestynyt n. 1 mm kokoinen piste, haavauma kieleen. muita rakkuloita tms suussani ei ole. muita "ensioireita" ei ole ollut, tai en ole huomannut mitään tavallisesta poikkeavaa.

Paniikki2: Kehoitan lukemaan tämän viestiketjun aloitusviestin. Kuusi viikkoa on erittäin kannustava, mutta 12 viikkoa on THL:n suositus testausajankohdaksi riskitapahtuman jälkeen.

itku1: Lue 8.12.2012 kirjoittamani vastaus ylempää.

Minua mietittää olisiko mitenkään mahdollista että olisin saanut hivin. Suutelin ja annoin kielareita suomalaisen tytön kanssa joka oli juuri ottanut itselleen kielikorun n. 3pv aikaisemmin... Luin netistä että kieli lävists on verestävä ainakin 2vk eikä missään nimessä saa suudella kenenkään kanssa ennenkuin 2vk on kulunut ,koska hiv voi tarttua. Minulla taisi olla myös haava silloin suussa ja taisi olla silloin karttakieli oireita eli rakkulan tapaisia kielessä. Eli voiko hiv tarttua suudellessa jos verta menee kieleen missä on pinta rikki. Minulla oli kurkkukipua ja pientä lämpöä 3vk tapahtuneen jälkeen. Nyt tapahtuneesta on kulunut 5kuukautta ja taas tuli kurkkukipu ja nuha jotka ovat kestäneen varmaan jo 4 viikkoa. Ja tyttö on jatkuvasti kipeä. Kiitos Mikko vastauksista jo etukäteen!

Oliko suutelukumppanisi siis positiivinen? Käytännössä HIV ei tartu kuvailemallasi tavalla, eikä testiin ole mitään tarvetta, jos et tiedä kumppanisi olevan positiivinen ja jos ette vaihtaneet oikein mojovia vampyyrityylisiä verisuudelmia.

En tiedä tytöstä onko hän hiv positiivinen mutta useita seksikumppaneita tiedän hänellä olleen. Joten testeihin ei ole mitää tarvetta?

Kuinka todennäköisesti Hiv saa Usassa??

Tässä toivottavasti apua jollekin. Minä olin Thaimaalaisen naisen kanssa, jolla on hiv, jopa niin, että oli riski tarttua hiv. Sitten tuli oireita, imusolmukkeiden turpoamista, väsymystä, ripulia, pientä kuumetta 37,5 jotain. Näitä oireita kesti pitkään, jopa kuukausia. Ajattelin mennä hakemaan varman positiivisen hiv tuloksen jo ennen 3kk aikaa. Joskus 2kk kohdalla tulos oli negatiivinen. No ajattelin, että vasta-aineet eivät olleet vielä muodostuneet. Menin uudelleen testiin noin 3kk kohdalla, jälleen tulos negatiivinen. Sitten kävin vielä joskus 4kk kohdalla testissä, tulos negatiivinen. Minulle sanottiin, että tulos on varma.

Etsin tietoa ja netissä sain vihjeen, että minulla voisi olla mykoplasma. Kerroin lääkärille tarinan ja minulta otettiin infektiolääkärin toimesta paljon verikokeita. Sitten otettiin myös mykoplasma. kun pyysin sitä, vaikka lääkäri ei sitä oikein noteerannut. Ja mykoplasma oli ainoa, joka löytyi.

Tällä hiv-positiivisella jonka kanssa olin ollut, oli yleinen vastustuskyky heikentynyt ja elimistö oli tullut alttiiksi tällaisille esim. bakteereille kuten mykoplasma. Thaimaassa kai ihmisten täytyy itse kustantaa hiv-lääkkeet ja monilla ei ole varaa niihin ja niitä otetaan epäsäännöllisesti, jolloin niiden teho kai laskee.

Mykoplasma liitetään ainakin Suomessa keuhkoihin ja se on tullut keskusteluihin usein talviurheilijoiden kautta. Minulla ei kuitenkaan ollut mitään oireita keuhkoissa. Oireita olivat imusolmukkeiden turvotus, ripuli, kuume, väsymys, pieni kuume ja pieni ihottuma ylävartalossa. Vaikka minulla oli ollut esim. ripulia yli kuukauden, niin silti lääkäri ei olisi antanut siihen mitään lääkettä. Mykoplsmasta puhutaan autoimmuunisairauksien kohdalla ja siihen liitetään kaikenlaista, josta minä en kuitenkaa osaa varmuudella sanoa mitään.Sain kuitenkin puhumalla siihen antibiootteja. Jotkut ovat ottaneet siihen pitkiäkin antibioottikuureja, jotka voivat kuitenkin olla haitallisia kehon omille bakteereille, etenkin naisilla ilmenevänä hiivatulehduksena emättimessä. Pitkät antibioottikuurit voivat myös tuhota suolistosta liikaa bakteereja, joita on siellä luonnostaan paljon, ainakin noin 1,5kg. Ja aiheuttaa näin hiivan lisääntymistä suolistoon, jota on sitten työlästä poistaa sieltä. Kuitenkin, jotta hyödylliset bakteerit kuolisivat suolistosta, täytyisi antibiootteja ottaa useita viikkoja, jopa kuukausia.

Hei Mikko! Minulta otettiin verikoe 8 viikkoa yhdynnän jälkeen ja veri oli normaalia eli tarkoittaako se sitä että minun ei enään tarvitse pelätä Hiv:tä enään?

Harjoitin kolme viikkoa sitten Ruotsissa molemminpuolista suojaamatonta suuseksiä maksullisen naisen kanssa sekä yhdyin paljaalla. Lisäksi thaimaassa todella moni nainen otti poskeen paljaalla, mutta itse yhdynnässä käytin joka kerta kumia. Noin kahden viikon kuluttua paljaalla ajon jälkeen alkoi kurkkukipu sekä kova nuha. Nenästä ja kurkusta irtoaa vihreää räkää. Kuinkahan huolissaan pitää olla ja mikä on lyhin aika kun kannattaa testissä käydä? Näkyykö jollakin kalliimmalla testillä tulokset aiemmin?

Hölmöilin jokin aika sitten ja päädyin lähes tuntemattoman miehen kanssa saman peiton alle. Tilanne eteni melko nopeasti mutta sanoin miehelle että emme voi harrastaa seksiä kuukautisteni takia. Jossain vaiheessa huomasin kuitenkin että mies työnsi itsensä minuun. Vedin itseni välittömästi pois eli varsinaista yhdyntää ei ollut kuin 1-2 työnnön verran. Kondomia ei siinä tietenkään käytetty, eihän tarkoitus ollut edetä näin pitkälle. Mitä luulet, onko tartuntariski kuinka suuri?

Hei!

Olisitko ystävällinen ja vastaisit Mikko jos vielä vierailet täälä.. Pienentääkö seuraava tartunnan riskiä.. Kumi oli käytössä ja meni rikki, mies ei lauennut?
Ikävä kyllä seksi tapahtui kuukautisten aikana mikä taas lisää riskiä vai mitä?
Tämä seksikumppani kuuluu riski ryhmään, joten nyt edessä pitkää kärvistelyä...

Jes, kyllä kumin käyttö osittainkin pienentää riskiä. Kuukautisten aikana riski tuplaantuu. Silti riski on kuitenkin melko pieni, vaikka olisit harrastanut seksiä positiivisen kanssa.

Mikolle vielä pari kysymystä.

Harjoitin kolme viikkoa sitten Ruotsissa molemminpuolista suojaamatonta suuseksiä maksullisen naisen kanssa sekä yhdyin paljaalla. Lisäksi thaimaassa todella moni nainen otti poskeen paljaalla, mutta itse yhdynnässä käytin joka kerta kumia. Noin kahden viikon kuluttua paljaalla ajon jälkeen alkoi kurkkukipu sekä kova nuha. Nenästä ja kurkusta irtoaa vihreää räkää. Kuinkahan huolissaan pitää olla ja mikä on lyhin aika kun kannattaa testissä käydä? Näkyykö jollakin kalliimmalla testillä tulokset aiemmin?

Maksullisen kanssa paneskelu on paljaalla hyvin typerää ja on aiheellista käydä testissä.Suosittelen hakeutumaan sukupuolitautien poliklinikalla ja pyytämään, että sinulta testataan kaikki sukupuolitaudit. Muut sukupuolitaudit tarttuvat huomattavasti helpommin kuin HIV. Suuseksin saamamiehenä et voi saada HIV-tartuntaa ja toisinkin päin riskit ovat todella pienet. Kaikki maksulliset eivät ole postiivisia (merkittävästi suurin osa on negatiivisia), eikä todennäköisyys tartunnalle yksittäisessä yhdynnässä ole suuri.

PCR-testi voisi näyttää osviittaa jo aikaisemmin (noin 5-15 päivää mahdollisesta tartunnasta), mutta sitä ei käytetä diagnostisena testinä, vaan lähinnä taudin kulun seurannassa virustuotannon mittarina, kun suunnitellaan ja ylläpidetään potilaan lääkehoitoa.

Halutessasi voit marssia yksityiselle lääkäriasemalla ja pyytää PCR -testiä, jonka hinta lienee n. 200-300 euroa. PCR-testissä on tiettyjä ongelmia. Esim. HIV-2 geenikopioiden ja HIV-1-N-ryhmän viruksen RNA:n löytyminen PCR-testillä on epävarmaa. HIV-2 ja alatyyppi N löytyvät kuitenkin lähinnä Afikasta ja ovat Suomessa (ja Pohjoismaissa) harvinaisia, joten testin kynnys havaita tartunta on kuitenkin kohtuullisen hyvä. Ainoastaan HIV-AgAb -testiä voi käyttää diagnostisena testinä määrittämään tilanteesi lopullisesti.

Suosittelen normaalia yhdistelmätestiä (HIV-AgAb) viikoilla 4 6 12.

Mikko! Tarvitsen todella kipeästi mielipidettäsi. Soitan kyllä huomenna terveyskeskukseenkin mutta kaipaisin neuvoasi. Itse jo googlailin, kun on ollut suun kanssa ongelmia pidemmän aikaa. Limakalvoja sekä kieltä kirvelee todella paljon ja tuntuu ettei suu kostu tarpeeksi. Olen tämän ongelman kanssa käynyt jo muutaman kerran lääkärinjuttusilla, mutta ei ne oo osan sanoo oikein juuta eikä jaata. Ovat käskeneet vain vaihtamaan hammastahna merkkiä. Nyt mietityttääkin se että onko suun limakalvo ongelmat kuinka tavallisia HIVn oireita? Olen käynyt testeissä 3 sekä5 kuukauden jälkeen riskitilanteesta, mutta silti huolestuttaa nimittäin suu ongelmat alkoivat kuukauden päästä riskitilanteesta ja ovat jatkuneet lähes siitä asti. Googlailtuani netissä niin usein bongahti esiin HIV ja suun limakalvo ongelmat. Voitko sanoarehellisesti kannattaako vielä pyytää HIV lähete vai olisiko tuossa 5 kuukauden testissä tullut jo edes epäselvä tulos hiv testin suhteen. Käytyäni TK lääkärin juttusilla hän sanoi, että varmuuden vuoksi kannattaa testi tulla tekemään vielä puolen vuoden jälkeen. Nyt on puoli vuotta jo kulunut mutta jotenkin en uskalla lähetettä pyytää jos se onkin kuukaudessa vielä muuttunut positiiviseksi. Pelottaa kamalasti nämä oireet varsinkin kun ei mitään muutakaan syytäole löytynyt. :(

Vaikuttaako Sjögrenin syndrooma vasta-aineiden muodostumiseen?

Kiitos Mikko tuhannesti vastauksestasi. Kerrankin joku tällä palstalla antaa ammattimaisia vastauksia. Tiedän, että Ruotsin tempaus oli typerää, mutta kuningas alkoholi se teettää kaikenlaista. Menen loppiaisen jälkeen testeihin, niin paljaalla ajosta on silloin noin kuukausi aikaa. Otin kyllä varmuudeksi Thaimaassa zithromaxia vastaavan kuurin kerta-annoksena mahdollista klamydiaa vastaan ja sitten vielä jonkun toisen kuurin, joka paikallisen lääkärin mukaan tappaa kondylooman. Mutta onhan noita vielä muitakin mahdollisuuksia, joten parempi testata.

Voitku: HIV ei ole ongelmasi, eikä tarvetta testiin.

Sjögrenin syndrooma ei vaikuta elimistön kykyyn kehittää vasta-aineita.

Epätietoinen: :)

Hei. Voiko HIV tarttua jos nuolee/imee naisen rintoja?

Hei! Lääkäri sanoi minulle, että "erityisistä syistä" johtuen suosittelee kuuden kuukauden testaamista. Häkellyin niin paljon tuosta kommentista, etten tajunnut kysyä että mitkä on ne erityiset syyt. Harrastin suojaamatonta seksiä nuoren miehen kanssa. Sain kuukauden kuluttua kyllä ensioireisiin kuuluvan oireiston: nuhaa, näppylöitä, kuumetta sekä nivelkipua. Minulla ei ole mitään autoimmuunisairautta joka saattaisi hidastaa vasta-aineiden kehittymistä. Enkä saanut mitään estolääkityksiä. Olen käynyt testeissä nyt 3 sekä 4 kuukauden kuluttua tapahtuneesta. Mutta koko ajan kummittelee tuo 6 kuukautta, luotettavaan testaukseen. Oliko tuolla lääkärillä väärää tietoa vai mitäköhän mahtoi tatkoittaa tuolla kommentillaan? Kiitos jos vastaisit en saa millään mielenrauhaa. Ja 6 kuukauteen on vielä pari kuukautta aikaa.. :(

Voisit soittaa lääkärillesi ja kysyä, mitä hän on tarkoittanut. Jos sinulle ei ole tehty mitään erityistä kuiten elinsiirtoja tai sinulle ei ole annettu kemoterapiaa, niin antamillasi tiedoilla voin kuitenkin tuomita jo sinut HIV-vapaaksi. Hyvää uutta vuotta!

kiitos Mikko vastauksestasi! Sitä ihmettelinkin kun ei minulle ole tehty mitään erityistä, enkä sairasta mitään (ainaskaan tietääkseni..) :) No en voi soittaa sille tyypille kun se oli tk lääkäri enkä muista sen nimeä enää (ja vaihtuvuus on tuolla niin kovaa, että aina on eri lääkäri kun menen vastaanotolle). Onko olemassa muita poikkeavuuksia kun mitä olet yllä luetellut? Luulenpa että lääkärillä on vain vanhat tiedot käytössä, en keksi muutakaan syytä..

Hyvät uudet vuodet! :)

Hei Mikko! Kysyinkin sinulta jo aiemmin, onko naisen saadessa suuseksiä HIVn mahdollisuuta. Nyt muistin kuitenki yhden akamalan jutun: nimittäin minulla oli erittäin todennäköisesti haavumia alapäässäni tuolloin!! Lisääkö riskiä kuinka paljon? Anteeksi kirjoitusvirheet, olen kännykällä

äskeinen: Ei muita poikkeuksia.

apua: Sama vastaus eli no chance.

"Vääriä positiivisia tulee matalan prevalenssin maissa kuten Suomessa suhteellisen usein, mutta varmistustestin (Western blot) jälkeen nämä pystytään karsimaan pois. " Kuinka usein näitä vääriä positiivisia tulee? Haluaisitko selventää asiaa, sillä en oikein ymmärrä? Jos käyn testeissä 11. viikolla mahdollisesta tartunnasta, kuinka luotettavan tuloksen testi antaa?

Olin ulkomaalaisen naisen hierottavana ja sitten hieronnan ohessa hän tietysti päätti lipaista kielellään terskaani ehkä sekunnin verran. Tiedän ettei riskiä pitäisi olla, mutta minulla oli aktiivinen herpes kausi tuolloin. Ja kuinka ollakaan; sain muutaman viikon päästä flunssan ( tosin paha räkätauti, nuhan ei pitäisi olla oire? ) oireita...mahakin on ollut hiukan ärtynyt. Voiko mikään tauti tulla noin pienestä lipaisusta?

Edelliseen; siis aktiivinen sukuelinherpes. Kiitokset vastauksesta etukäteen.

Edelliseen; siis aktiivinen sukuelinherpes. Kiitokset vastauksesta etukäteen.

Hei! Olin jo hetkeksi päässyt ahdistuksestani eroon kunnes tänään käteeni ilmestyi kaksi punaista kipeää paisetta. Ja kainalokin on hieman kipeä. Harrastin suojaamatonta seksiä n5kk sitten ruotsinlaivalla. Oikein mitään muuta oireilua ole ollutkaan.. Suojaako muuten ympärileikkaus paljonkin tartunnalta? Nimittäin olen ympärileikattu kun synnyin

Vielä piti sellainen juttu kysyä, että vaikuttaako flunssa tuloksiin, niin HIV kuin klamydia/tippuritestissä? Olin siis yhdynnässä, jossa kortsu rullautui yhdynnän aikana peniksen päältä hiukan pois, ei siis kokonaan, ehkä vain puoleenväliin, mutta ei siis suojannut koko penistä. Olen itse siis nainen, kuinka suuri riski HIV:iin?

Hyvä ketju. Eksyin tänne, kun diagnosoin itselläni netistä hivin ensitaudin...

Riskitapahtuma oli yhdenillan suhde riskikäyttäytyneen miehen kanssa ilman kondomia. Siitä on nyt reilut 4 viikkoa aikaa. Muutama päivä sitten sain yllättäen ilmestyneen läikikäänpunaisen ihottuman kaulalle ja rintakehään. Se hälveni muutamassa päivässä, mutta samoihin aikoihin ilmeni toiselle puolelle kaulaa todella suurikokoinen ja kipeä imusolmuke.

Kuumetta ei ole ollut, mutta vatsa on ollut sekaisin viime viikkoina. Lisäksi nyt muistelen, että pari viikkoa riskitapahtman jälkeen minulla tuli nieluun ikäänkuin pieni avohaavan tuntuinen näppylä. Siihen aivan alkuviikkoihin podin myös kuumetta ja flunssan.

Nyt tosiaan olen aivan varma, että minulla on hiv. Yritän hakeutua testeihin, mutta mitenköhän helposti niihin ennen kuin 3 kk on kulunut? Luin netistä, että olisi erittäin tärkeää aloittaa lääkitys jo ensitaudin aikaan, mutta mitä jos ei pääse edes testattavaksi? Testiin jos pääsisi jo huomenna, olisi kulunut aikaa nipin napin 5 viikkoa.

Mikko, hjälp! Mitä mieltä olet, onko tartunta ollut todennäköinen - uutena vuotena päädyin sänkyyn tuntemattoman 25-v. suomalaisen miehen kanssa. Kumia ei ollut, joten emme harrastaneet seksiä. Hän kuitenkin oli päälläni niin, että sukupuolielimemme koskettivat toisiaan. Lisäksi saattaa olla, että hän noin sekunnin ajaksi laittoi terskan sisälleni, vetäydyin saman tien pois. En ole ihan varma, oliko kyseessä hänen peniksensä vai sormet.. Hän antoi myös suuseksiä minulle, mutta siinähän riski ei ole suuri. Nyt kauhistuttaa, olenko saanut tartunnan. :( Aion kyllä mennä testeihin, mutta siihen on vielä niin kovin pitkä aika.

Hei Mikko! Vastaisitko minun kysymykseeni?

Voiko Hi-viruksen ensioireet alkaa muutaman päivän kuluttua mahdollisesta tartunnasta? Pari viikkoa sitten harrastin yhden tytön kanssa suuseksia (minä olin suuseksin antaja). Parin päivän jälkeen minulle nousi kuume, nielurisat turposi ja niihin tuli valkoisia läikkyjä. Lisäksi leuanalusimusolmukkeet olivat turvonneet. Kuumetta oli kahdeksan päivää ja nielurisatulehdus ei oo loppunut vieläkään (ei oo enää valkoisia läikkyjä, mutta aamuisin kitakieleke on joskus turvonnut aamuisin ja leanalusimusolmukkeet on kanssa vähän turvonneita). Viikkoa ennen näitä oireita minulla oli flunssaa. Mietinkin, että voiko tämä olla tonsilliitti. Voiko se olla flunssan jälkitauti? Tiedän että Hi-viruksen ensioireet alkavat noin viikon kuluttua mahdollisesta tartunnasta, mutta haluaisin kumminkin varmistaa asian. Lisäksi olin tiedustellut tytöltä mahdollisista sukupuolitaudeista, niin hän oli käynyt pari kuukautta sitten testeissä ja oli 100% ettei hänellä ole mitään.

Mahdolliset ensitaudin oireet alkavat viikkojen päästä tartuntahetkestä. Eivät koskaan päivien.

Tartunta on aina mahdollinen, jos harrastaa suojaamatonta seksiä. Sukupuolielimien hinkkaaminen vastakkain on riskitöntä, jos "dippaamista" ei tapahdu. Sama juttu saamamiehellä tai -naisella suuseksissä.

Kondomi suojaa tehokkaasti tartunnalta, eikä kondomin rullautuminen peniksen varressa vaikuta tartuntatodennäköisyyteen.

Flunssa ym. eivät vaikuta tuloksiin.

Heippa!
Lueskelin noita tarinoita ja oma kyssärini kuuluukin, että onko mitään mahdollisuutta että olisi saanut infektion suudelmasta, jossa vastapuolena on ollut kenialainen poika ( maan tauti tilastot kertoo ikävää tosiasiaa ).

Itse olin pessyt juuri hampaani ja ikenestäni oli aavistuksen verran tullut verta hampaanpesun yhteydessä.

En tiedä oliko vastapuolella haavoja suussa tai tulehtuneen ikenet, mutta asia jäi minua kovasti vaivaamaan?

Onko tässä siis minkäänlaista mahdollisuutta ja kannattaako minun mennä testeihin tämän asian vuoksi?

viikko tapahtumasta, kurkkuni oli vähän karhea ja rauhaset turvonneet, mutta muita oireita ei ole ainakaan vielä ilmaantunut.

Mitä olette mieltä?
Olisin äärimäisen kiitollinen ripeistä vastauksista, sillä asia vaivaa mieltäni ja hivi kammoisena en jaksaisi tällä asialla kauheasti päätä vaivata, kiitos :)

-hölmö-

Ei kannata stressata tuolla asialla, käytännössä ei ole mahdollisuutta tartuntaan.

Onko mitenkään mahdollista, että HIV tarttuisi suudellessa? Harrastin syksyllä suojattua seksiä suomalaisen 'ilmeisesti kokeneen' tytön kanssa 4-5 kertaa loka/marraskuussa. Käytimme kondomia sekä yhdynnässä ja suuseksissä. Kävin pikatestissä 5 vkoa ensimmäisestä tapaamisesta, joka oli negatiivinen.

Kävin testissä sen takia, koska vakituisen tyttöystäväni kanssa emme käytä kondomia. Pari viikkoa testin jälkeen harrastin seksiä vakituisen kumppanini kanssa. Hänelle ilmeni alle viikon sisään tapahtuneesta kurkkukipua jota on jatkunut eri asteisena kohta 2 kuukautta. Voiko mitenkään liittyä asiaan? Itselläni oli noin viikon kahden viikon sisällä ensimmäisestä syrjähypystä allergianuhan tapaisia oireita (aivastelua ja nenän valumista-ei kuumetta) jolloin siis päätin mennä testiin mielirauhan säilyttämiseksi ja etten varmuudella tartuta kumppaniani.

Jostain syystä kuitenkin paniikin siemen taas kytee. Voisiko olla niin huono tuuri, että Hiv tarttuisi suutelemisesta ja heti perään onnistuisin tartuttamaan kumppanini? Apua?

Minulla oli yhden illan juttu viime kesän alussa ja kondomi hajosi,tajusin asian saman tien ja lopetimme hommat, mutta tästä noin pari viikkoa ja tuli nivusiin ja terskaan lääkärin mukaan hiivasienitulehdus joita ei kuitenkaan testeissä havaittu,lääkäri antoi jonkun hiivasienivoiteen joka ei auttanut vaan ihottumat tästä noin 4 kuukauden jälkeen paranivat itsestään nivusesta,mutta terska on välillä kuiva ja punainen edelleen, kävin testeissä 6 viikkoa tapahtuman jälkeen ja mitään ei näkynyt. Mikä on todennäköisyys että minulla on hiv?

Kuinka todennäköitä tartunta on, kun harrastin tuntematoman kanssa seksiä ilman kondomia mutta mies ei kuitenkaan tullut? Paniikki on kova, tutkiskelen koko ajan oireita itsessäni ja olen löytävinäni niitä :(

Hei! Kuinka nopeasti ensitaudin oireet voivat ilmaantua, onko mahdollista jo muutaman päivän päästä tartunnasta? Aloin pelkäämään ihan hulluna koska polvi tuli yhtäkkiä kipeeks, ilman mitään rasitusta.... Vastatkaa PLIIS!!!!

Mikko, täällä on myös yksi sekoamisen partaalla oleva ihmisriepu.

Harrastin aikanaan kolmen eri ulkomaalaisen naisen kanssa suojattua seksiä ja kondomi pysyi ehjänä loppuun asti. Nyt olen kuitenkin alkanut pelätä että voiko tauti tarttua vaikka kondomia on käytetty? Ja vielä suurempana riskinä mielessäni kummittelee kun aikanaan harrastin suojaamatonta seksiä suomalaisen 30v kahden lapsen äidin kanssa joka oli hiljattain eronnut ja vaikutti seksuaalisesti melkosen aktiiviselta tapaukselta.

Suurin pelkoni on että olisin tartuttanut taudin nykyiseen kumppaniini.

Voiko HIV:n saada semmoiselta, jolla sitä ei ole?

Hyvin tämä Mikko näyttää viesteihin vastailevan.

Hei!

Kävin HIV testeissä, ja söin samaan aikaan tetralysal-kuuria. Voiko antibiootit aiheuttaa sen, että testi antaisi väärän negatiivisen tuloksen?

Tetrasykliini eikä mikään muukaan antibiootti vaikuta HI-viruksen vasta-aineiden muodostumiseen elimistössä. Testituloksesi on ihan yhtä luotettava riippumatta antibioottikuuristasi.

Kuinka yleinen HIV on länsi-Euroopassa? Asun Irlannissa ja harrastin suojaamatonta seksiä paikallisen miehen kanssa. (Mies ei halunnut käyttää kondomia vaikka yritin....) Mies ei lauennut yhdynnässä, mutta myöhemmin kyllä suuhuni. Harrastimme myös anaaliseksiä. Kuinka suuri riski on saada HIV jos siemennestettä tuli vain suuhuni? Mikäli limakalvot on ainakin silmämääräisesti ehjät jokaisessa paikassa mihin mies mua laittoi, kuinka suuri riski mulla on saada HIV? Yhdyntä kesti ehkä 15 minuuttia...

Täällä tuo tautien testaaminen on niin pirun vaikeeta...

Moi! Tuli vain mieleeni testataanko jokainen verenluovuttaja veritaudeilta? Ja ilmotettaisiinko siitä luovuttajalle jos jotain löytyisi? Kävin pari kuukautta sitten luovuttamassa eikä ole mitään kuulunut. En mennyt luovuttamaan sen takia että saisin tietää sairauksista. Tuli vain mieleeni kun näin tämän keskustelun.

Onko tuo Therapia Fennica sivusto kuinka luotettava, siellä lääkärit suosittelevat hivin testaamista 4 kuukauden jälkeen, jotta tauti on varmuudella poissuljettu. Miksi näin jos 3 kuukauden testi on jo luotettava?

Hei horo. HIV tarttuu suun kautta melkein yhtä helposti kuin emättimestä. Anaalista kaikkein helpoiten.

Apua Mikko!!
Kävin tänään lääkärissä, näyttämässä turvonnutta imusolmukette joka on ollut turvoksissa reilun kuukauden. En ole ollut flunssassa joten siitä ei nyt ole kyse. Lääkäri määräsi verenkuvaan sekä hiv testiin. Olen käynyt hiv testissä kun aikaa oli kulunut suojaamattomasta seksistä noin 20 viikkoa. Odotan aivan kauhulla tuloksia. Taas joutuu jännittämään saman asian kanssa .:( Lääkärini sanoi, että on hyvin pieni todennäköisyys, että vasta-aineet olisi muuttunut positiiviseksi nyt kun aikaa on mennyt se 9 kuukautta. EN KESTÄ!! Hän myös sanoi, että nyt jos testi on negatiivinen, olen terve HIVistä. Ei autakun toivoa, että negatiivista näyttää!

Rauhoitu! Kysymyksessä ei ole HIV! Olet jo käynyt testissä, eikä nykyisillä testeillä vasta-aineiden havaitseminen ole KOSKAAN kestänyt noin pitkään. Ei siis KOSKAAN, etkä sinä ole ensimmäinen. Tämä olettaen, että et ole epäilemäsi tartuntahetken jälkeen saanut estolääkitystä.

Täydellinen verenkuva on ihan OK vilkaista, mutta HIV testi on mielestäni tapauksessasi täysin turha. Suurentunteet imusolmukkeet ovat erittäin yleisiä (itsellänikin useita) ja hyvin harvoin yksittäiset 2 cm pienemmät imusolmukkeet antavat aihetta epäillä mitään vakavampaa. Toisinaan imusolmukkeiden pieneneminen kestää useita kuukausia ja joskus ne eivät edes pienene "normaaliin" kokoonsa. Normaali imusomulmuke on muodoltaan pitkulainen ja liikkuva. Jos suurentunut/suurentuva imusolmuke on kova, liikkumaton, yli 2cm kooltaan tai epätyypillisessä paikassa (esim. soliskuopassa), on syytä melko herkästi harkita ultraamista tai biopsiaa.

Veikkailen reaktiivista imusolmuketta. HIV ei missään tapauksessa ole kysymyksessä!

Kiitos Mikko rauhoittavasta vastauksestasi. :)

Suojaako ympärileikkaus hiviltä kuinka hyvin ?

Kaipaisin kipeästi neuvoa. Olen ihan hukassa, koska olen saanut aivan eri vastauksia milloin hiv testin tulos on varma. Viimeisen kerran kun kysyin, työpaikka lääkäri sanoi suosittelevansa testausta 12kk jälkeen, jolloin hiv on kokonaan poissuljettavisssa.

Olen testauttanut itseni jo 1kk, 3kk, 4kk, 5kk, 8kk sekä 9 kuukauden jälkeen.

En vaan pääse irti peloistani, koska joka lääkäri on antanut ihan eri tietoa.

Tahtoisinkin tietää, että onko tiedossa yhtään henkilöä jolla vasta-aineiden nousu on kestänyt pidempään kuin 3 kuukautta?
Vai mistä ihmeestä nämä lääkärit vetelevät näitä suosituksiaan?

Voinko olla jo täysin varma, ettei minulla ole hiviä? Vai menenkö n. 3 kuukauden päästä uudelleen testattavaksi?

Ilmaantuuko jokaiselle tartunnan saaneelle vasta-aineita?

Mikko! Onko sinulla tietoa minkä takia työpaikallamme suositellaan neulanpistotapaturman jälkeistä seurantaa 2,4,sekä 12 kuukauden jälkeen? Vaikkei estolääkitystä olisi saanutkaan. Miksi näissä työtapaturmissa seurataan kauemman aikaa vasta-aineiden muodostusta? Jos testi on varma jo 3 kuukauden jälkeen ihan tavallisilla pulliaisilla? Hämmentää tälläinen informaatio, lisäksi vuosi on pitkä aika elää jännityksessä.

hivtietämätön: Ympärileikkaus pienentää riskiä, mutta missään tapauksessa se ei suojaa tartunnalta.

mitä teen: 3 kk riittää. Minulla ei ole tiedossa yhtään tapausta, jossa neljännen sukupolven testi ei olisi havainnut tartuntaa tuohon ajankohtaan mennessä. Et tarvitse testausta.

:): Ilmaantuu.

meillä näin: Käyttäkää turvaneuloja.
Toiseksi, en ole samaa mieltä suosituksenne kanssa, kun kysymyksessä on vasta-ainetestin tarkkuus/herkkyys kolmen kuukauden kohdalla. 90-luvulla oli mainitsemasi testaussuositus, mutta vasta-ainetesti kyllä bongaa tartunnan kolmen kuukauden sisällä tartunnasta riippumatta tartuntatavasta. Luulen kuitenkin, että mainitsemasi testausaikataulu on estolääkityksen jälkeinen suositus ja toisaalta tässä varmasti työnantajasi haluaa ylivarmistaa negatiivisen tuloksen, jotta tilannetta ei tarvitse myöhemmin spekuloida. Estolääkitys on aiheellinen, mikäli kysymyksessä on todellinen riskitilanne.

Tää menee nyt ehkä vähän ohi aiheen. Mutta kävin verenluovutuksessa 8 kuukauden jälkeen kun olin viimeeksi seksiä harrastanut. Olisiko testeissä jo jotain näkynyt? Olisinkohan saanut ilmoituksen jos jotain olisi löytynyt?

Netissä tietoa etsiessäni, huomasin 6kk ja 12kk testaamisen puolesta puhujia olevan vielä paljon. Onko näillä tyypeillä vanhat tiedot voimassa? Onko joskus ollut 12 kuukaudenkin testaussuositus vai mistä näin pitkä aika vasta-aineiden löytämiseen? Kiitos jos vastaisit, kävin itse 12 viikon paikkeilla testeissä ja nyt nämä eri testausajankohdat hämmentää.

Torvelo: Sinulla ei ole tartuntaa ja olisit saanut ilmoituksen. Verenluovutust ei kuitenkaan koskaan pidä käyttää HIV-tartunann testaamiseen.

Tytteli: Netissä on muutenkin kaikkea sontaa, joten lopeta nyt googlaaminen aiheesta. 12 kk lienee konservatiivinen arvio kahdeksankymmentäluvulta, kun virus on alkanut levitä maailmanlaajuisesti ja vasta-ainetestien kehittäminen on startannut, eikä vasta-aineiden muodostumisesta vielä ole ollut riittävästi tietoa. Nykyisillä testeillä 3 kk riittää aivan varmasti, eikä tästä kannata enempää keskustella. Aiheesta löydät infoa tästä ketjusta.

Harrastin suuseksiä (anatvana osapuolena) afrikkalaisen (suomessa asuvan) miehen kanssa n. 2 vkoa sitten. Nyt on kurkku kipeä ja pelottaa....Yhdyntää ei tapahtunut. Voinko jo mennä testeihin? Ja onko realistista ajatella että afrikkalaissyntyisellä olisi todennäköisemmin HIV kun suomalaisella?

Mikko, onko minulla mahdollisesti alkanut jo taudin LAS vaihe. Kaulalleni ilmestyi yllättäen imusolmuke joka tuntuu hyvin. On tutunut jo noin 3 kuukautta. Kipeä en ole ollut. Onko kyse siis jo LAS vaiheesta, olisiko ollut muita merkkejä? Ihoni kyllä kutisee tällä hetkellä paljon. Onko kaikilla vasta-aineet havaittavissa LAS vaiheessa?

Tiedätkö mitä testejä spr käyttää verenluovutuksessa? Testataanko niilläkin vasta-aineita vai itse virusta? Olen tässä vain ajatellut kun tulen tarvitsemaan syöpähoidoissani verivalmisteita, että kuinka luotettavilla testeillä luovutettu veri testataan. Onko suuri mahdollisuus että testeillä ei havaittaisi mahdollisia tartuntoja. Kannattaako itse käydä testeissä sen jälkeen kun on luovutettua verta saanut ja milloin olisi hyvä käydä? Kiitos jos vastaisit nämä asiat mietityttää kovasti. Enkä tiedä mistä näitä voisin kysellä.

Hei!

Tarvitsisin kipeästi apua...MIKKO tai muut :) Ensiksi kiitos tästä ketjusta, huojentavaa lukea täältä faktatietoja HIV:stä ja sen tartunnasta... Nyt asiaan:

Harrastin suuseksiä erään kundin kanssa (olen itsekkin mies)... Tämä kundi pani minua suuhun ja laukesi kasvoille (ei suuhun). Tämän jälkeen meni 6pv kun kurkkua alkasi kutittamaan ja hieroin sitä kielellä tietystä kohtaa muutaman kerran. Sittsen 7-8pv minulle tuli kurkun taakse siihen samaan kohtaan punainen läiskä ja siinä oli selvästi 4-5kpl punaisia täpliä. Kuumetta ei tullut mutta flunssaa, yskää ja kurkkukipua ja korvat tukossa. Täplät hävisivät 4pv sen jälkeen kun tulivat ja muutkin oireet lähtivät 5 päivässä pois. Kauhea HIV:n pelko... Vieläkun yhdelle kundille, jonka kanssa olin pari pv tuon ekan kontaktin jälkeen tuli kuumetta tasan 2vk ensimmäisen suojaamattoman seksin kautta kun siis olimme tästä ekasta tapauksesta 2pv päästä ilman kondomia anaalissa jne (tällä kundilla ei ole tauteja olen varma). Voiko HIV siirtyä toiseen noin nopeasti? PLIIS auttakaa, kysykää tarkennuksia jos ette ymmärtäneet. Nyt tapauksesta on 3,5vk.(menen ensimmäiseen testiin 6vk kohdalla en kestä odottaa 12vk) Itsellä perus flunssaa nyt ja tällä toisella kundilla kuume kesti sen 1½pv kun söi finrexiä ja kipulääkettä, kurkku vähän oli kipeä myös. Nyt tosin on liikkeellä kaikkia flunssia.

Hei.

Onko HIV:n ensioireina finnit kasvojen alueella? Suojaamattoman suuseksikontsktin jälkeen about 2vk alkoi tulla finnejä nenän ja ohimon ja alaluean alle. Minulle niitä ei ole aikasemmin pahemmin tullut? utta stressikin voi niitä aiheuttaa? Kun stressaan tätä asiaa joka pv /:

Lueskelin aidsmeds.com sivustolta hiv testauksesta. Siellä luki että 3 kuukauden kohdalla testi melko varma ja vain erittäin harvoin vasta-aineiden näkyminen ylittää puolen vuoden rajan. Onko maailmalla tiedossa monta tapausta jossa hiv vasta-aineiden kehittyminen on viivästynyt yli 6 kuukauden?

Hei, come on! 3 kk riittää ja ei enää vastauksia näihin kysymyksiin.

Tyttö: Finnit eivät ole oire. Suuseksista epätodennäköistä saada tartunta. Käy testissä, niin ei tarvitse murehtia. Varma neg.

Apua: Suuseksi on erittäin epätodennäköinen tartuntareitti. Jos sinulla on ollut nielutulehduksen viittaavia oireta, niin se ei tarkoita, että olisit saanut HIV-tartunnan. Harrastat kuitenkin ilmeisen aktiivisesti miesten kanssa seksiä, niin käythän säännöllisesti testeissä? Vaikka olisit ottanut suihin postiiviselta, niin tsäänssit ovat mitättömät, että olisit saanut tartunnan. Jos et ole käynyt vähään aikaan testissä, niin nyt voisi olla hyvä hetki liittyen muuhun seksihistoriaasi miesten kanssa. Pelkästään suuseksikontaktisi perusteella voit odottaa neg.

Leena: Kysäise SPR:ltä suoraan heidän käyttämistään testeistä. Veikkaan PCR:n käyttämistä, koska siten voidaan havaita tartunnat hyvin nopeasti tartuntahetkestä. Sinun ei tarvitse käydä "veritankkauksen" jälkeen HIV-testissä. Suomessa ei ole testaamisen aloittamisen jälkeen tapahtunut yhtään tartuntaa verensiirroissa.

Apuaaa: Mistä olet saanu päähäsi, että olisit LAS-vaiheessa? Käy testissä, jos stressaat tartuntaa. Suurentunut imusolmuke kaulalla tuo varmaan viimeisenä mieleen epäilyn HIV-tartunnasta.

pelokas: Afrikassa HIV on huomattavasti yleisempi kuin Suomessa. Suuseksissä HIV tarttuu erittäin huonolla todennäköisyydellä.

En kyllä pitäisi riskiä kovin suurena, mutta oman mielenrauhasi vuoksi testaaminen ei olisi haitaksi.

On jotenkin "kauheaa" huomata miten suomalaiset hakevat täältä hyväksyntää omaan tilanteeseensa...(myös minä tuossa aikaisemmin)...

Todellisuus on se, että hiv voi tarttua pienestäkin (toki tsäännit pienet) mutta voithan voittaa lotossakin. En ymmärrä, miksi ihmiset aikasemmissa kommenteissa kertovat, että ovat käyneet hiv testiss viikoilla 1,3,4,7,8? Mun mielestä nuo ainakin 1-6 kerrat on aivan turhia, silloin ei vielä näy ja jos saat neg tuloksen voit hyvillä mielin jatkaa toimintaasi ja hups se onkin seuraavaan testiin jonne meet 3v muuttunut pos...Ja ties kuinka monta muuta ihmistä sen on saanut. Oma mielipiteeni on se, että kannattaa käydä testissä vasta viikon 6 jälkeen ja seuraava vasta viikolla 12 joten vältyt turhilta käynneiltä.

Helsingin sukupuolitautiklinikalla oikeastaan pitää valehdella jos haluat HIV testin tehdä, koska jos kontaktista on alle 3kk ne eivät ota sitä. Samaten on jos olet syönyt antibioottia (ersim V.-pen) niin viikko pitää olla väliä ennenkuin ottavat näytteen koska esim klamydia ei näy. Tiedän, että se on stressaavaa odottaa tilannetta viikolle 7 ja sitä odotusviikkoa kun soittavat jos jotain on. (tässä vaiheessa selviää kaikki muut taudit paitsi hiv 100% varmuudella.)Tämän jälkeen varmasti olo huojentuu ja voi sitten viikon 12 jälkeen mennä vielä 100% varmistustestiin. Jokaiselle varmasti on kasvun paikka kyseinen tilanne.

On yleisesti tiedossa, että hiv-estolääkitystä saaneen serokonversio voi viivästyä ja testi on syytä tehdä vielä 6kk kohdalla. Lisäksi jotkin autoimmuunisairaudet voivat viivästyttää serokonversiota.

MUTTA, voiko IgG-vasta-aineiden alaluokan puutos viivästyttää serokonversiota? HIV-vasta-aineet lukeutuvat käsittääkseni IgG4-alaluokkaan. Kyseisen alaluokan vasta-ainepuutos on vieläpä varsin yleinen, arviolta 20% normaalipopulaatiosta kärsii tietämättään ko.puutoksesta. Voiko siis IgG4-alaluokan puutoksesta kärsivä ihminen luottaa siihen, että serokonversio tapahtuu tuon 3kk:n "takarajaan" mennessä? Vai onko peräti mahdollista, että vasta-ainepuutos johtaisi siihen, ettei elimistö tuottaisi HIV-vasta-aineita edes 6kk.n aikana saati ollenkaan.

Tässä sitä vaan miettii, että pitäisikö myös nuo IgG-alaluokat tutkia (ilmeisesti varsin kallis tutkimus) ja sen jälkeen tarkastella HIV-testin luotettavuutta uudelleen...

Mikko! Siis täh? Miksi ihmisiltä pimitetään tälläiset tiedot, jos ne vaikuttaa testituloksiin? Eikö 3 kk voi sittenkään luottaa ilman muita testauksia! Koska hiv vasta-ainetestit siis on OIKEESTI luotettavia???

Tarkennetaan nyt vielä, että 3 kk on luotettava! Tarkoitan tällä sitä, että mm. yllä olevien perusteella jonkun testi tulee postiiviseksi viikolla 3 ja jonkun toisen viikolla 8. Kolmen kuukauden sisällä tulet positiiviseksi aivan varmasti!

Ei pitäs ollenkaa lukee näit ketjui. Koko ajan tulee uutta tietoo ni alkaa miettii uudestaan testien luotettavuutta. :0 :)

Miksi Suomessa ei käytetä automaattisesti PCR-testiä vaan vasta-aine testiä. Jos kuitenkin on mahdollista että kaikilla ei vasta-aineet kehittyisi 3 kuukauteen mennessä? Mielestäni tämä on väärin, nimittäin menisin itsekkin mielummin ottamaan PCR testin mutta kun rahat ei riitä kyseiseen testiin.

Morjensta Mikko sekä muut!
Kaipaisin enemmän tietävän ihmisen apua mun tilanteeseen. Tuli uutenavuotena suudeltua ja hyväiltyä toisiamme erään naikkosen kanssa muutamaan otteeseen illan aikana, humalatilasta hieman selvittyäni tajusin riskit ja jätin asian sille tasolle. Ei siis sänkypuuhia laisinkaan. Tyttö oli mahdollisesti HIV-positiivinen. Onko mahdollista että olisin saanut jonkin taudin kynsinauhan vieressä olleen haavan kautta taikka jo ohi menneen ientulehduksen kautta? Tapahtuneesta siis kolme kuukautta ja risat, viimeiset kaksi ovat menneet sairastaessa kuumetta, kurkkukipua, nuhaa. Yöhikoiluakin esiintyi yhtenä yönä. Eilen myös alkoi sydämen alueen kivut yskiessä. Voisikohan kaikki olla liitettynä toisiinsa? Olen kuullut ja lukenut esimerkiksi hi-viruksen laukaisevan sydänlihastulehduksia ja muukin sairastelu kuulostaa tyypilliseltä taudin oireelta. Mistä on siis kyse? Onko minulla HIV ja sen aiheuttamat oireet vai ovatko luuloni täysin turhat? Kiitos vastauksista jo etukäteen!

Luulosi ovat täysin turhat, kuvailemiesi tilanteiden perusteella sinulla ei missään tapauksessa voi olla tartuntaa. Ensimmäisessä viestissä olen luetellut kaikki mahdolliset tartuntatavat, joten pysytellään niissä.

Jouduin joskus baarissa tyrmätyksi ja mahdollisesti hyväksikäytetyksi(ei muistikuvia muuta, kun baarin wc lattialta heräämisestä housut nilkoissa ja rahaa viety. Todennäköisesti juotettu jotain ylimääräistä tai tyrmätty tainnuttimella. Se oli sen verran traumaattinen kokemus, että alkupankiikissa unohdin koko tapahtuman ja muistin sen vasta 5kk jälkeen ja koska kyseessä oli mamu(tietenkin) iski minulle kauhea HIV-Pelko ja kävin testauttamassa HIV ainakin neljään kertaan(negat jokaisella), mutta siitä jäänyt kammo joka vaivaa edelleen. ;(
Kannattaa olla ihmisten kanssa tarkkana, humalassa sitä vaan ei tajua omaa parastaan ja saattaa ajautua väärien ihmisten seuraan.

Tsemppiä kaikille pelon kanssa painiville, ei ole helppoo, kun testiä odottaa saattaa vajota sänkyyn viikoiksi.

suomi mies: Huomaan, että sinua kaduttaa ja nyt kiusaat itseäsi tautipelolla. HIV tarttuu erittäin huonosti ja on Suomessa hyvin harvinainen. Muut yleisimmät sp-taudit tarttuvat huomattavasti helpommin. Kurkkukipusi ei liity mitenkään HI-virukseen. Testaamisesta päättäminen jää omaan harkintaasi.

Muut: Kuten tuossa olen jo aikaisemmin maininnut, niin ensimmäinen viestini kertoo kaiken. Vastaan jatkossa vain kysymyksiin, joita ei ole täällä jo kysytty.
SP-tautien oikea-aikainen testauttaminen on hyväksi ja suosittelen sitä kaikille, minkä jälkeen pulinat pois välittömästi. Toisinaan myös huolien kertominen yleislääkärille voisi auttaa, koska samalla pystyisi myös puhumaan tautipelkoon liittyvästä ahdistuksesta. Tällöin myös jatkotoimenpiteet tulisivat samalla kartoitettua. Tsemppiä kaikille ja pelko pois.

kiitos mikko vastauksesta.pakko käydä kyllä testeissä että tämä epävarmuus helpottaa. tuntuu että on kaikki maailman oireet päällä mm päässä pientä ihottumaa ja yläkroppa kutisee ja raajat kans ja kielessä joku epämääräinen kohouma joka ei kyllä oo kipee..tuntuu että mitä enempi mietin asiaa sen sairaammaks tuun ja että joka ikinen asia mitä vaivaa niin sopii noihin hiv oireisiin.oon kyllä ollu koko elämäni tällänen joka tressaa asioista ihan liikaa. ja kaiken pahaks pelko että jos jotain on niin että se olisi tarttunu vaimoon tai lapsiin koska ne sairastu kuumeeseen pari päivää sen jälkeen kun olin tämän elämää typerämmän syrjähyppyni tehnyt.niin ja olen harrastanut seksiä vaimon kanssa ilman kondomia.kadun kyllä suuresti vaikka ei sitä ehkä kukaan usko :(

Vaikka mikko olet saanu tarpeeksi näistä suutelu kysymyksistä, niin itselläni on puhjennu 3 viisauden hammasta ja ikenet ovat olleet melko arat. Suutelin tuntemattoman tytön kanssa. Voiko tälläisessä tilanteessa olla hiv tartunta mahdollisuus? kuitenkaa ikenistä ei ole vuotanu pariin viikkoon verta. Mutta ovat olleet tosi arat. Kiitos paljo näistä kaikista vastauksista! jatka samaan malliin! :)

Voitko Mikko ystävällisesti vastata vielä tähän. Voiko hiv tarttua jos miehellä on bokserit jalassa ja hankaa muutaman kerran sukuelimiä vastakkain esileikin aikana. Esim jos nainen kostuu oikein niin voiko tarttua silti ohkasten boksereiden läpi. Olisin kiitollinen asiallisesta vastauksesta.

Puuh. Koska täällä nyt tälläistä ketjua tarjotaan niin laitetaan oma huoli aiheesta tänne.
Reilu 3 viikkoa sit suojaamatonta seksia Suomalaisen 23v naisen kanssa.
8 päivää sen jälkeen alkoi kipua virtsarakon kohdalla ja kipu jatkunut nyt yli 2 viikkoa. Säteilee alavatsaan ja lisäksi lantioon. Lantion ympärillä (virtsarakon yläpuolella ja sivuilla imusolmukkeet hieman turvonneet ja tänään turposi imusolmuke kaulassa sivustalla, näen turvotuksen jopa peilistä.. Klamydiaa epäilen ja vastaus pitäisi tulla huomenna. Jos nega niin hiv testiin? Tai kai mun mielenrauhan takia pitää mennä jokatapauksessa. Katsoin tilastoja ja niiden perusteella hyvin pieni riski hiviin mutta pelko sai sittenkin otteen...

Miljoona kertaa jo kirjoitettu, että ei tartu suutelemisesta, eikä hinkkaamisesta housujen läpi. Ei teillä, ei seuraavilla kysyjillä, ei kenelläkään koskaan. Joohan?

Imusolmukkeiden suurentumien ja virtsaamisongelmien osalta kehotan käymään lääkärillä. Tulehduksen syy on hyvä selvittää ja testata sp-taudit. Klamydiatartunta tosiaan mahdollinen. HI-viruksen ensitaudissa imusolmukkeiden suurentumat ovat tyypillisesti nivusten ulkopuolisilla alueilla.

harrastin seksiä ilman kondomia miehen kanssa, jolla on ollut useita suhteita. Heti sen jälkeen alkoi yskä, joka on jatkunut jo usean viikon. Lisäksi muutaman viikon jälkeen kurkku on tullut kipeäksi ja on muutenkin kuumeinen olo. Voiko minulla olla HIV? pelottaa ja ahdistaa..

Klamydia oli nega ja varasin terveyskeskuslääkärin huomiselle. Nyt imusolmukkeet kaulan molemmilla puolilla sellaset 2.5x1 cm möykyt. Kieltämättä huolestuttaa oma terveys eikä hiv välttämättä edes pahin huoli. Harmi kun stressittää :(

Tänään diagnosoidun HIV-potilaan elinajanennuste vastaa parantuneen syöpäpotilaan ennustetta eli nykyisellä lääkehoidolla tartunnan kanssa pystyy kyllä elämään ns. normaalia elämää.

Morjens!

Minulle kävi näin. huora otti suihin ja yhdyntä emättimeen. koko ajan kondomi kuitenkin käytössä. Kuitenkin kävi niin että kondomi jäi penikseeni ja se oli siellä noin tunnin ja huomasin sen kun menin virtsalle ja kiskaisin pois. Mietin että voiko HIV olla tarttunut boksereihin ja sitä kautta mennyt elimistööni. Bokserit olivat seuraavan yönkin jalassa, ja osan seuraavastakin päivästä. Humalassa myös oltiin. Sormiin tietenkin Hiviä olisi voinut mennä kun kiskaisin kondomin pois. Ja kun kuvittelen liikaa , niin olen hieraissut sitä silmiini.

Ai niin, seuraavana päivänä suikkari kumin kanssa, mutta se ei liene todennäköistä että siitä olisi mitään tullut. suikkarin jälkeen musta nainen pyyhkäisi jollain paperilla penistäni.

Rauhoitelkaa tai Tuomitkaa, Mikko? Muut?

Tiedätte varmaan kumpaa itse ajattelen

Kiitos vastauksista

Ei tartuntariskiä.

No eipä käytännössä juuri koskaan. Käy hoitamassa testi pois alta, jotta voit lopettaa tämän asian jännittämisen myös THL:n mukaan. Yhdeksän viikon negatiivinen tulos ei muutu mihinkään.

Hei Mikko


Mitäs sanot 5 viikon testin varmuudeksi?
Pääsen silloin parhaiten testeihin joten kiva jos vastaat.

Hei Mikko,
Kiitos hyvästä palstasta! Reilu kuukausi sitten harrastin seksiä nuoren väli-amerikkalaisen miehen (itse nainen) kanssa Indonesiassa. Kondomi oli käytössä,mutta löytyi yhdynnän päätteeksi rullautuneena jalkojeni välistä. Viikko tapahtuneesta ja iholleni ilmestyi kuin tyhjästä punaisia paukamia (kyynärvarsiin, kämmeniin ja kämmenselkään, sääriin ja reisiin, alaselkään). Paukamat kutisivat todella voimakkaasti viikon ajan ja nyt (kuukausi ilmaantumisesta) ne ovat arpeutuneet mustelman kaltaisiksi tummiksi länteiksi. Panikoin luettuani ensitaudin ihottumasta ja soitin hiv-tukikeskukseen, kävin myös näyttämässä ihottumaani kahdelle lääkärille ja terveydenhoitajalle, kaikki olivat sitä mieltä, että ko. ihottuma ei olisi hiv-oire (ilmestyi liian pian, ei näytä oikean laiselta, voisi kuulemma olla hyönteisen puremaa). Toinen lääkäreistä kuitenkin otatti hiv-testin 2,5 viikkoa riskitapahtumasta, tämä negatiivinen. Muina mahdollisina hiv:n (tai sen pelon) oireina kova hartia- ja päänsärky sekä kuulemma harmittomaan infektioon viittaava hiukan kohonnut leukosyyttiarvo verikokeessa. Tiedän, että ensitaudin oireita on vaikea määrittää, mutta minulla ei ole ikinä aiemmin ilmennyt vastaavaa ihottumaa ja siksi olenkin kauhuissani. Hakeuduin tällä viikolla uuteen testiin. Itse olen ihottuman takia edelleen varma tartunnasta, mutta on ilmeisestikin hyvin mahdollista, että vaiva löytyy pään sisältä; olen saanut myös terapia-ajan. En ole eläissäni näin paljoa pelännyt..

Hei! Voiko ns. "ensioireiden" jälkeen tulla kipeäksi? olin n.5 kk sitten suojaamattomassa yhdynnässä vieraan naisen kanssa, ja sen jälkeen en ole ollut kipeä.. pientä flunssaa on aina välillä ollut mutta ei ole kuumetauteja ollut. Vasemmassa kädessä on karhean tuntuinen läikkä.. kiitos jo etukäteen !

5 viikon testi antaa jo kohtuullisesti suuntaa...

paniikkityttö: Rauhoitu! Kuten tiedät, niin ensitaudin oireet ovat moninaiset ja voin noin puolet edes saa niitä. Ihottumasi perusteella en olisi ensimmäisenä epäilemässä HIV-tartuntaa. Kondomi on ilmeisesti ollut käytössä koko yhdynnän ajan, eikä se itsestään rullaudu yhdynnän aikana pois. Ehkä kaveri vetäisi sen pois yhdynnän pääytyttyä? Käy mielenrauhasi vuoksi testeissä ja varmista tilanteesi, mutta odota negatiivista.

Nuorenmiehen ei kannata miettiä ensioireita, vaan status selviää vain testaamalla, jos asia pyörii mielessä.

tarkoitin vaan sitä että voiko tulla kipeäksi hivin aikana..

Mikä on todennäköisyys jos sormettaa HIV-positiivista naista ja sormessa sattuu olemaan haava tai haavaumia? Tähän ei ollut ylhäällä mitään kuvausta niin tuli mieleeni. Kiitos ajastasi Mikko.

Mä olin lapsena leikkauksessa Aurorassa, missä leikattiin mun alapäätä, että jos mulla ei ole HIV:iä, niin ei sitten kellään..eikä mulla ole sitä. Tiedoksi muille, että 80-luvun puolessavälissä hoidettiin Aurorassa HIV-positiivisia ja seassa myös ihan tavallisia lapsipotilaita. HIV oli siihen aikaan helvetin paljon ärhäkämpi virus ja sitten luin, että 90-luvun alussa nää HIV potilaat oli kaikki terminaalivaiheessa. Mutta sillon salailtiin asioita, eikä kerrottu kenellekään niistä potilaista. lukekaa Auroran sairaalan entisen ylilääkärin kirjoitus netistä otsikolla Kun HIV suomeen tuli. Ihan kannattaisi lukea se, sillä siitä saa perspektiiviä asioihin. Lopuksi sanoisin vielä koko Auroran sairaalalle, että näin aikuisena: Haistakaa paska !!!!

Kyllä, HIV-tartunnan saaneet voivat tulla kipeäksi.

No, mutta asiaan..Sormikysymyksiä tuolla ylempänä on muutamia ja vastaus on edelleen sama eli ei tartu mihinkään suuntaan ns. normaaleissa sormileikeissä, vaikka sormissa onkin pieniä haavaumia ja ihorikkoja.