Taas siitä puhutaan. Miksi ihmeessä matkakuluvähennylsestä puhutaan tarpeettomana? Meillä ajetaan työmatka-ajoja 250 km x 2 joka viikko,vähintään. 2 autoa on oltava,koska työaikamme ovat niin erilaiset ja KYLLÄ,asumme harvaan asutulla seudulla,jossa linja-autovuoroja kulkee n. 1/pvä... Kun lasketaan 2 autosta kaikki kulut ja bensiinit,matkakuluvähennys ei edes riitä vuodessa kattamaan niitä vaan monen muun lailla maksamme työssäkäynnin riemusta. Nyt tietysti joku heti kommentoi,että kuka siellä käskee asumaan,muuttakaa työpaikan lähelle,kaupunkiin. Kaikkia ei vain ole luotu asumaan akvaariotaloissa,joissa kukaan ei tervehdi mutta kaikki tietävät naapurien asiat. Haluamme asua maaseudun rauhassa,missä luonnossa liikkuminen on mahdollista vain astumalla ulos ovesta,eikä naapuri heti valita kun koira haukkuu... Haluamme omalta osaltamme pitää maaseudun elävänä, pitääkö meitä siitä rankaista tällä(kin) tavalla? Minusta maksamme erilaisina veroina ja käyttömaksuina ainakin oman osuutemme yhteiskunnalle verotaakasta,toisin kuin kaupungissa asuvat autottomat ihmiset. Se elämäntapa sopii heille,mutta ei meille.
Matkakulut pois??
11
245
Vastaukset
- turhaa ruikutusta
Jos haluaa luksusta ja rauhaa, pitää olla myös rahaa ja varaa siitä maksaa. Jos valitsee omakotitalon ja kaksi autoa, se on valinta.
Miksi sen, joka elää ilman autoa siellä kaupungissa, käyttää bussia ja maksaa sen itse (omavastuu kun on yleensä sen bussikortin verran) sen työmatkansa, pitää teille antaa lisää etuja.
He vasta maksavat sen maaseudun unelmaelämän. Kaikilla ei ole rahaa moiseen ylelliseen elämään maalla. - Kuka valitsi?
Kuten edellinen jo kysyikin, miksi muiden pitäisi maksaa siitä että TE haluatte asua kaukana työpaikasta? Asuinpaikan valinta on TEIDÄN vastuullanne, joten siitä aiheutuvat kulutkin ovat TEIDÄN vastuullanne. Päivänselvä asia, jos sitä yhtään ajattelee.
- Kuka hyötyy?
Paljonko kalliimpaa se olis sunkin asuminen siellä slummissa jos kaikki kauempaa työssäkäyvätkin pakotettaisiin sinne kilpailemaan samoista asunnoista?
Me maalla asuvat sponssaamme siis sinuakin. - Kuka valitsi?
Kuka hyötyy? kirjoitti:
Paljonko kalliimpaa se olis sunkin asuminen siellä slummissa jos kaikki kauempaa työssäkäyvätkin pakotettaisiin sinne kilpailemaan samoista asunnoista?
Me maalla asuvat sponssaamme siis sinuakin.Samalla logiikalla minä sponssaan auton ostajia kun en omista autoa (= en lisää myyntiä, joka taas voisi nostaa hintoja). Ja kasvissyöjät sponssaavat pihvinpurijoita, kun eivät ole kilpailemassa samoista lihoista. En silti ole vaatimassa heiltä rahaa jostakin, mitä itse olen valinnut.
Ps: minäkin sponssaan sinua kun en asu maaseudulla. Jos kaikki kaupunkilaiset haluaisivat sinne, niin sehän nostaisi teidän asuntojenne hintaa!
Ps2: luuletko oikeasti että kaikki ei-maaseudulla asuvat elävät slummissa? Kannattaisiko joko etsiä hieman parempia kaupunkilaistuttavia, tai tutustua sanan "slummi" tarkoitukseen... - maalainen
Kuka valitsi? kirjoitti:
Samalla logiikalla minä sponssaan auton ostajia kun en omista autoa (= en lisää myyntiä, joka taas voisi nostaa hintoja). Ja kasvissyöjät sponssaavat pihvinpurijoita, kun eivät ole kilpailemassa samoista lihoista. En silti ole vaatimassa heiltä rahaa jostakin, mitä itse olen valinnut.
Ps: minäkin sponssaan sinua kun en asu maaseudulla. Jos kaikki kaupunkilaiset haluaisivat sinne, niin sehän nostaisi teidän asuntojenne hintaa!
Ps2: luuletko oikeasti että kaikki ei-maaseudulla asuvat elävät slummissa? Kannattaisiko joko etsiä hieman parempia kaupunkilaistuttavia, tai tutustua sanan "slummi" tarkoitukseen...Mullakin on muutama slummituttu. Asuvat lauttasaaressa ja Eirassa. Kateellisuus paistaa kauas kun kyläilevät meillä Pihtiputaalla.
- 2 auton loukussa
""2 autosta kaikki kulut ja bensiinit,matkakuluvähennys ei edes riitä vuodessa kattamaan niitä vaan monen muun lailla maksamme työssäkäynnin ""
No siinä olet oikeassa ettei todellakaan kata työssäkäynnin kuluja. Se on vain verottajan pieni huojennus joka kattaa tyypillisesti 5-15% todellisista matkakuluista. Parhaimmillaan 20%. Pääkaupunkiseudulla suuri omavastuuosuus 600 euroa johtaa siihen ettei moni pääsi nauttimaan edusta.
Vaimoni ajaa 140 km/pv uudella autolla jonka todelliset kustannukset (laskin edellisen auton perusteella) on 1000 euroa kuukaudessa. Tästä hän saa verottajalta 2100 euroa huojennusta verotuksessa. Muutama vuosi sitten vain 1400 euroa vaikka kustannukset oli samat.
Ja Huom! Me asumme Espoossa vartin päästä Kampista.Kiitos asiallisesta vastauksesta! Tiedän,että pääkaupunkiseudulla työmatkat ovat yllättävän pitkiä,vaikka yleensä kuvitellaan Helsingin ympäristössä kaiken olevan "niin lähellä". Tuttavien mukaan työmatkat siellä ovat helposti 60-90 km,ja julkisilla kulkuneuvoilla lähes mahdottomia kulkea. Mutta oli ilahduttavaa huomata,että niin täällä "maan äärissä" ja siellä pääkaupunkiseudulla ollaan samaa mieltä siitä,että matkakuluvähennys ei todellakaan ole turha.
Hyvää vuodenjatkoa teille!
- saukko anu
Kyllä valtion selvä tarkoitus on saada kaikki verovähennykset pois.
Asuntolainan verovähennys sulaa pois kotitalousvähennys ja matkakulutkin luulen kohta sulavan liukumalla pois.
Siihen valtio nostaa mukamas vihreydellään (joka kohta tappa suomen kilpailun kokonaan) kaikkia energiaveroja ja kun huomataan mikään ei riitä jatkuu arvonlisäverolla sitten on jo pakko nostaa palkkaverotusta myös.
Kunta nostaa samanaikaisesti kaikkia maksujaan.
Ei ole kanttia kohdata totuutta ja pistää menot kuriin.
-Valtion ja kunnan pelkkä lomaetu vrt yksityisiin aloihin on aivan käsittömän kallis suomelle.Lisäksi siellä on aivan liikaa porukkaa tehotonta sekä iso palkkaista.
Eikä myöskään ole rohkeutta/halua/tietoa puuttua kaikenmaailman yhdistysten/yritysten yms. tukemiseen.
Firmassa jossa olen nyt 12-v työskennellyt ei yhtenäkään vuonna ole tulos mennyt pakkaselle.Pitk'lti johtuu siintä että heti reagoinaan huononeviin myynteihin tai signaaleihin... Oikein lihavina vuosina saimme jopa pullat ja kahvit mutta heti kun jokin mittari näyttää nokkaa alas menee linjalle että vettä saatte juoda firman piikkiin edut loppuivat siihen.. vessan vedosta ei ole ollut kyllä siinä mainintaa.
Menkääpäs sairaaloihin siellä tätit istuu ja pulla kahvittelee syö joulupuurot aivan samalla tavalla vaikka eletään kokoajan velkakriisin paikkeilla mistään ei tingitä !!??
Helppoa se kun elellään verovaroin..
Säästöön terveydenhuollon lisäksi sosiaalihuolto, maahanmuutto tavattomasti asioita joista saisi satoja miljoonia ja helposti, mutta ei näihin puututa ???? Helpompaa, eikä oikein kukaan älähdä jos jokin verohelpotus loppuu... Auta armias jos jonkun sossutantan virka lakkautettaisii tai laitettas joku somali takas maahansa.. oltais varmasti eu:n tuomioistuimessa ja kaikenmaailman hihhulijärjestöjen hampaissa...
Eikä se eu:kaan ole ihan ilmainen meille.
Sitä vaan että tämänhetkinen on vaan tulevien asioiden alkua. - Järkeä hommiin
Näin juuri. Veropohja laajaksi ja tilkkutäkkimäinen verovähennysten ja -tukien määrä minimiin. Pelkät viran puolesta tehtävät tuloihin sidotut automaattiset vähennykset jäävät ja niitä voidaan kehittää haluttuun suuntaan. Ei tarvita enää legioonaa vervirkailijoita kääntelemään ihmisten veroilmoituksia ja pähkäilemään jotain kuitteja ja lippu lappusia. Verotuksessakin voivat keskittyä todellisiin asioihin, joilla on vaikutusta valtion talouteen kuten nyt esim. erilaiset pimeät markkinat, kansainväliset verokikkailut sun muut isommat apajat.
- ruokapalkalla
Pahus, kun minä joudun syömään, että jaksaisin töitä tehdä. Voisikos siitä saada verovähennystä?
- kyllä saa....
""Voisikos siitä saada verovähennystä?""
Kyllä voi nimittäin lounas setelien muodossa. Maksat vain 75% käyvästä arvosta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maahanmuuttajien vaikutus Suomen valtiontalouteen positiivinen
Maahanmuuttajat maksavat enemmän tuloveroja kuin saavat tulonsiirtoja. Eroavat persuista tässä suhteessa. Persuista o2654255Ukrainan tiedustelun huippupotti - Iski ensin yhteen satamaan, sitten toiseen
Ukrainan tiedustelupalvelu SBU kertoo johtaneensa operaatiota, jossa on isketty drooneilla Venäjän tärkeimpiin satamiin1202334Ketkä 8 Ähtärin luottamushenkilöä saivat syytteen virka_aseman väärinkäyttämisestä?
Nyt näiden valtuutettujen nimet esiin, kiitos! Nämä henkilöt pitää yksinkertaisesti laittaa syrjään Ähtärin kaupunginva522277Uusin tutkimus: Suomi on maailman toiseksi vähin rasistinen maa
taakse jää mm. Ruotsi(7) ja Norja(8). Martin Paasi(kok.): Kumoaa vasemmiston väitteet. Kansainvälinen vertailu osoitta822214Ulkomaalaistaustaiset tulevat kalliiksi yhteiskunnalle.
Selvitys: Ulkomaalaistaustaiset saivat selvästi enemmän työttömyysetuuksia ja toimeentulotukea kuin suomalaistaustaiset.1302178Olen Päivi Räsäsen puolella
En oe uskovainen enkä kristillisdemograattikaan mutta onhan tuo naurettavaa laittaa Päivi syylliseksi omasta mielipit2402008Ähtärin päättäjät
Nyt tulee kutsu leivättömän pöydän äärelle. Syytteet nostetaan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cef83309-0a1b-4fcd-9b751832Nuhteettomia edustajia
Korkein oikeus tuomitsi Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Kansanedustaja Päivi Räsästä (kd.) vastaan no1121700Arkkipiispa Tapio Luoma sanoo olevansa syvästi huolissaan lisääntyvästä rasismista ja islamofobiasta
Tarvitsemme ymmärrystä ja uskontojen lukutaitoa erilaisia perinteitä kohtaan. Rauhallinen rinnakkaiselo ja toinen toisem3981322Oletko tosiaan niin
matalalla älykkyydellä varustettu että et tajua miten sua vedätetään? Kun susta ei tykätä.1511271