Taas yksi punikki otti terävänä esille kysymyksen yhteiskuntasäteilystä.
Mutta kuitenkaan hän ei halua olla mukana Kallen selvittäessä asiaa hänelle. Punikki ei pysty muuhun kuin kitiseen omaa tyhmyttään palstalla. Hänellä tuntuu olevan suuria vaikeuksia ymmärtää, että Hannu Raineston teorian mukaan yhteiskunnallinen oleminen olemassa ollessaan on myös jotakin ainetta.
Kalle on asian selvittänyt jo useaan kertaan palstalla - esim. tässä viestissään:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9997843#comment-50347835
Oletteko te punanutut niin yksinkertaisia, että ette lukemaanne ymmärrä vai miksi teidän täytyy aina kysyä samaa asiaa uudelleen ja uudelleen. Sitten kun Kalle alkaa sitä teille selittämään niin te lähdette käpälämäkeen.
Tämäkö on punikkilan henkilökunnan taso nykyään???
.......................
Eikö Raineston oppi mene perille punikkilassa?
24
78
Vastaukset 24
- Joko alat ?
Tässä rästisi:
"Joten Kalle arvelee siis yhteiskunnallisen olemisen siirtyvän ihmisiin määräämään heidän tajuntaansa yhteiskunnallisena säteilynä."
Joten Antipunikki kertonet muillekin palstalaisille:
1. Minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys
2. Mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?Oletpa tosi jääräpäinen tyyppi.
Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan ja sinä vain vaadit asian kertausta.
Oletko ajatellut uraa kommunistina - sinulla voisi olla menestymisen mahdollisuuksia.
......................- Jaahas vai niin.
antipunikki kirjoitti:
Oletpa tosi jääräpäinen tyyppi.
Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan ja sinä vain vaadit asian kertausta.
Oletko ajatellut uraa kommunistina - sinulla voisi olla menestymisen mahdollisuuksia.
......................"Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan"
Olet siis selvittänyt palstalasille tämän rästisi:
"Joten Kalle arvelee siis yhteiskunnallisen olemisen siirtyvän ihmisiin määräämään heidän tajuntaansa yhteiskunnallisena säteilynä."
Kertomalla nämä seikat:
1. Minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys
2. Mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Mutta valitettavasti en ole niitä huomannut, joten viitsitkö antaa linkin ja lainauksen? Jaahas vai niin. kirjoitti:
"Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan"
Olet siis selvittänyt palstalasille tämän rästisi:
"Joten Kalle arvelee siis yhteiskunnallisen olemisen siirtyvän ihmisiin määräämään heidän tajuntaansa yhteiskunnallisena säteilynä."
Kertomalla nämä seikat:
1. Minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys
2. Mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Mutta valitettavasti en ole niitä huomannut, joten viitsitkö antaa linkin ja lainauksen?Oletpa tosi jääräpäinen tyyppi.
Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan ja sinä vain vaadit asian kertausta.
Oletko ajatellut uraa kommunistina - sinulla voisi olla menestymisen mahdollisuuksia.
......................- Hopi hopi ja linkkiä
antipunikki kirjoitti:
Oletpa tosi jääräpäinen tyyppi.
Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan ja sinä vain vaadit asian kertausta.
Oletko ajatellut uraa kommunistina - sinulla voisi olla menestymisen mahdollisuuksia.
......................"Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan ja sinä vain vaadit asian kertausta"
Sitten ei ole kovin vaikeata antaa linkkiä ja lainausta? Mikä maksaa kalle? Hopi hopi ja linkkiä kirjoitti:
"Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan ja sinä vain vaadit asian kertausta"
Sitten ei ole kovin vaikeata antaa linkkiä ja lainausta? Mikä maksaa kalle?Tuossa yläpuolella Kalle antoikin jo yhden linkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9997843#comment-50347835
........................- Valehtelit?
antipunikki kirjoitti:
Tuossa yläpuolella Kalle antoikin jo yhden linkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9997843#comment-50347835
........................Asiaa et ole vielä kertonut etkä perustellut kertaakaan, sillä et pystynyt taaskaan kuin linkittämään vanhaan viestiisi, jonka tärkein viesti on tämä:
"Joten Kalle arvelee siis yhteiskunnallisen olemisen siirtyvän ihmisiin määräämään heidän tajuntaansa yhteiskunnallisena säteilynä."
Joten Antipunikki kertonet muillekin palstalaisille:
1. Minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys
2. Mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä? Valehtelit? kirjoitti:
Asiaa et ole vielä kertonut etkä perustellut kertaakaan, sillä et pystynyt taaskaan kuin linkittämään vanhaan viestiisi, jonka tärkein viesti on tämä:
"Joten Kalle arvelee siis yhteiskunnallisen olemisen siirtyvän ihmisiin määräämään heidän tajuntaansa yhteiskunnallisena säteilynä."
Joten Antipunikki kertonet muillekin palstalaisille:
1. Minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys
2. Mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?Jatketaan huomenna. Tämä viestiketju listan kärjessä tuo esille palstan kommunistien järjenjuoksun hyvin - joten jatketaan huomenna.
...................- En jatka enää.
antipunikki kirjoitti:
Jatketaan huomenna. Tämä viestiketju listan kärjessä tuo esille palstan kommunistien järjenjuoksun hyvin - joten jatketaan huomenna.
...................Koska perustat viestisi pelkälle valheelle.
Mutta hyvää vuoden jatkoa. Valehtelit? kirjoitti:
Asiaa et ole vielä kertonut etkä perustellut kertaakaan, sillä et pystynyt taaskaan kuin linkittämään vanhaan viestiisi, jonka tärkein viesti on tämä:
"Joten Kalle arvelee siis yhteiskunnallisen olemisen siirtyvän ihmisiin määräämään heidän tajuntaansa yhteiskunnallisena säteilynä."
Joten Antipunikki kertonet muillekin palstalaisille:
1. Minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys
2. Mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?Koska Hannun oppien mukaan yhteiskunnallinen oleminen ollessaan olemassa on jotakin ainetta niin silloin sen pitää olla joko yhdiste tai alkuaine.
Oletko ymmärtänyt asian?
..........................
- Hauska juttu...
Eihän punikkilassa ole enää ketään, suurin osa muutti pois ja loput kantoivat komuja kaatopaikalle. Osa komuista alkoi tosioikeistolaisiksi.
- Tässä toinen rästisi
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?Oletpa tosi jääräpäinen tyyppi.
Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan ja sinä vain vaadit asian kertausta.
Oletko ajatellut uraa kommunistia - sinulvisoll menestymisen mahdollisuuksia.
......................- Noniin katsotaan
antipunikki kirjoitti:
Oletpa tosi jääräpäinen tyyppi.
Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan ja sinä vain vaadit asian kertausta.
Oletko ajatellut uraa kommunistia - sinulvisoll menestymisen mahdollisuuksia.
......................"Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan"
Olet siis selvittänyt palstalasille tämän rästisi:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Kertomalla nämä seikat:
1. Mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu?
2. Mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Mutta valitettavasti en ole niitä huomannut, joten viitsitkö antaa linkin ja lainauksen? Noniin katsotaan kirjoitti:
"Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan"
Olet siis selvittänyt palstalasille tämän rästisi:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Kertomalla nämä seikat:
1. Mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu?
2. Mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Mutta valitettavasti en ole niitä huomannut, joten viitsitkö antaa linkin ja lainauksen?Oletpa tosi jääräpäinen tyyppi.
Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan ja sinä vain vaadit asian kertausta.
Oletko ajatellut uraa kommunistina - sinulla voisi olla menestymisen mahdollisuuksia.
......................- Odottelen ja odottel
antipunikki kirjoitti:
Oletpa tosi jääräpäinen tyyppi.
Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan ja sinä vain vaadit asian kertausta.
Oletko ajatellut uraa kommunistina - sinulla voisi olla menestymisen mahdollisuuksia.
......................"Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan ja sinä vain vaadit asian kertausta"
Sitten ei ole kovin vaikeata antaa linkkiä ja lainausta? Mikä maksaa kalle? Odottelen ja odottel kirjoitti:
"Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan ja sinä vain vaadit asian kertausta"
Sitten ei ole kovin vaikeata antaa linkkiä ja lainausta? Mikä maksaa kalle?Tässä sinulle linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10280253#comment-52378658
Mahdatkohan tarvita kertausta.
..............................- Valehtelit täälläkin
antipunikki kirjoitti:
Tässä sinulle linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10280253#comment-52378658
Mahdatkohan tarvita kertausta.
..............................Siellä näköjään nimimerkki "älä kiertele" esittää laadukkaan kommentin paskan.... jauhamiseesi:
"Koska ajatukset vaihtelevat niin laadultaan kuin sisällöltäänkin niin se voidaan nykyisen tietämyksen valossa selittää vain ajatusaineyhdisteiden erilaisten koostumusten mukaan."
Nonii myönnät väitteeni todeksi. Elikä Hannu puhuu vaan aineesta yleisesti. Mutta sinä kalle viet ajatusta pidemmälle ja sanot ajatusaineen olevan yhdistettä, jolla on molekyylipaino, tälläi:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Jotenka kalle lopeta pas... puhuminen ja kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta? " Valehtelit täälläkin kirjoitti:
Siellä näköjään nimimerkki "älä kiertele" esittää laadukkaan kommentin paskan.... jauhamiseesi:
"Koska ajatukset vaihtelevat niin laadultaan kuin sisällöltäänkin niin se voidaan nykyisen tietämyksen valossa selittää vain ajatusaineyhdisteiden erilaisten koostumusten mukaan."
Nonii myönnät väitteeni todeksi. Elikä Hannu puhuu vaan aineesta yleisesti. Mutta sinä kalle viet ajatusta pidemmälle ja sanot ajatusaineen olevan yhdistettä, jolla on molekyylipaino, tälläi:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Jotenka kalle lopeta pas... puhuminen ja kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta? "Jatketaan huomenna. Tämä viestiketju listan kärjessä tuo esille palstan kommunistien järjenjuoksun hyvin - joten jatketaan huomenna.
...................- Loppui osaltani.
antipunikki kirjoitti:
Jatketaan huomenna. Tämä viestiketju listan kärjessä tuo esille palstan kommunistien järjenjuoksun hyvin - joten jatketaan huomenna.
...................Koska perustat viestisi pelkälle valheelle.
Mutta hyvää vuoden jatkoa. Valehtelit täälläkin kirjoitti:
Siellä näköjään nimimerkki "älä kiertele" esittää laadukkaan kommentin paskan.... jauhamiseesi:
"Koska ajatukset vaihtelevat niin laadultaan kuin sisällöltäänkin niin se voidaan nykyisen tietämyksen valossa selittää vain ajatusaineyhdisteiden erilaisten koostumusten mukaan."
Nonii myönnät väitteeni todeksi. Elikä Hannu puhuu vaan aineesta yleisesti. Mutta sinä kalle viet ajatusta pidemmälle ja sanot ajatusaineen olevan yhdistettä, jolla on molekyylipaino, tälläi:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Jotenka kalle lopeta pas... puhuminen ja kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta? "Koska Hannun oppien mukaan ajatus ollessaan olemassa on jotakin ainetta niin silloin sen pitää olla joko yhdiste tai alkuaine.
Oletko ymmärtänyt asian?
..........................- Äly hoi!
antipunikki kirjoitti:
Koska Hannun oppien mukaan ajatus ollessaan olemassa on jotakin ainetta niin silloin sen pitää olla joko yhdiste tai alkuaine.
Oletko ymmärtänyt asian?
.........................."Koska Hannun oppien mukaan ajatus ollessaan olemassa on jotakin ainetta niin silloin sen pitää olla joko yhdiste tai alkuaine."
Eikö sitten pieneen päähäsi mahdu, että sitten sinun on kerrottava, mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Oletko ymmärtänyt asian? Äly hoi! kirjoitti:
"Koska Hannun oppien mukaan ajatus ollessaan olemassa on jotakin ainetta niin silloin sen pitää olla joko yhdiste tai alkuaine."
Eikö sitten pieneen päähäsi mahdu, että sitten sinun on kerrottava, mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Oletko ymmärtänyt asian?Kalle ei tiedä, että mistä yhdisteestä on kysymys, eikä Kalle ole koskaan sellaista tietoa väittänyt omaavansakaan.
Koska Hannun oppien mukaan ajatus ollessaan olemassa on jotakin ainetta niin silloin sen pitää olla joko yhdiste tai alkuaine.
Oletko Kallen kanssa samaa mieltä?
..........................
Ei niille kannata jankata Kalle vaan jos eivät parilla kertaa ymmärrä niin anna olla. Eivät vain typeryydessään keksi uusia ajatuksia ja palaavat aina vanhaan. Jos niille lakkaa vastaamasta niin ehkä, joskus joku niistä saa uuden ajatuksen jota ei ole lainattu joltain muulta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei91014Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää125966- 109949
- 55919
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.85812Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.43769Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev158714Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66711- 64687
- 70586
- 95561
- 37545
- 60524
- 52521
- 35497
- 22496
- 26480
Humppila korvasi johtajia tekoälyllä
https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 15052449Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....31443Mnot, miksi sinulle on tärkeää solvata uskovia?
Onko sinulla joku katkeruus tai peräti viha heitä kohtaan? Kirjoituksesi nimittäin tihkuvat katkeruutta ja vihaa uskovi246408