Taas yksi punikki otti terävänä esille kysymyksen yhteiskuntasäteilystä.
Mutta kuitenkaan hän ei halua olla mukana Kallen selvittäessä asiaa hänelle. Punikki ei pysty muuhun kuin kitiseen omaa tyhmyttään palstalla. Hänellä tuntuu olevan suuria vaikeuksia ymmärtää, että Hannu Raineston teorian mukaan yhteiskunnallinen oleminen olemassa ollessaan on myös jotakin ainetta.
Kalle on asian selvittänyt jo useaan kertaan palstalla - esim. tässä viestissään:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9997843#comment-50347835
Oletteko te punanutut niin yksinkertaisia, että ette lukemaanne ymmärrä vai miksi teidän täytyy aina kysyä samaa asiaa uudelleen ja uudelleen. Sitten kun Kalle alkaa sitä teille selittämään niin te lähdette käpälämäkeen.
Tämäkö on punikkilan henkilökunnan taso nykyään???
.......................
Eikö Raineston oppi mene perille punikkilassa?
24
71
Vastaukset
- Joko alat ?
Tässä rästisi:
"Joten Kalle arvelee siis yhteiskunnallisen olemisen siirtyvän ihmisiin määräämään heidän tajuntaansa yhteiskunnallisena säteilynä."
Joten Antipunikki kertonet muillekin palstalaisille:
1. Minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys
2. Mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?Oletpa tosi jääräpäinen tyyppi.
Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan ja sinä vain vaadit asian kertausta.
Oletko ajatellut uraa kommunistina - sinulla voisi olla menestymisen mahdollisuuksia.
......................- Jaahas vai niin.
antipunikki kirjoitti:
Oletpa tosi jääräpäinen tyyppi.
Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan ja sinä vain vaadit asian kertausta.
Oletko ajatellut uraa kommunistina - sinulla voisi olla menestymisen mahdollisuuksia.
......................"Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan"
Olet siis selvittänyt palstalasille tämän rästisi:
"Joten Kalle arvelee siis yhteiskunnallisen olemisen siirtyvän ihmisiin määräämään heidän tajuntaansa yhteiskunnallisena säteilynä."
Kertomalla nämä seikat:
1. Minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys
2. Mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Mutta valitettavasti en ole niitä huomannut, joten viitsitkö antaa linkin ja lainauksen? Jaahas vai niin. kirjoitti:
"Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan"
Olet siis selvittänyt palstalasille tämän rästisi:
"Joten Kalle arvelee siis yhteiskunnallisen olemisen siirtyvän ihmisiin määräämään heidän tajuntaansa yhteiskunnallisena säteilynä."
Kertomalla nämä seikat:
1. Minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys
2. Mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Mutta valitettavasti en ole niitä huomannut, joten viitsitkö antaa linkin ja lainauksen?Oletpa tosi jääräpäinen tyyppi.
Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan ja sinä vain vaadit asian kertausta.
Oletko ajatellut uraa kommunistina - sinulla voisi olla menestymisen mahdollisuuksia.
......................- Hopi hopi ja linkkiä
antipunikki kirjoitti:
Oletpa tosi jääräpäinen tyyppi.
Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan ja sinä vain vaadit asian kertausta.
Oletko ajatellut uraa kommunistina - sinulla voisi olla menestymisen mahdollisuuksia.
......................"Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan ja sinä vain vaadit asian kertausta"
Sitten ei ole kovin vaikeata antaa linkkiä ja lainausta? Mikä maksaa kalle? Hopi hopi ja linkkiä kirjoitti:
"Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan ja sinä vain vaadit asian kertausta"
Sitten ei ole kovin vaikeata antaa linkkiä ja lainausta? Mikä maksaa kalle?Tuossa yläpuolella Kalle antoikin jo yhden linkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9997843#comment-50347835
........................- Valehtelit?
antipunikki kirjoitti:
Tuossa yläpuolella Kalle antoikin jo yhden linkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9997843#comment-50347835
........................Asiaa et ole vielä kertonut etkä perustellut kertaakaan, sillä et pystynyt taaskaan kuin linkittämään vanhaan viestiisi, jonka tärkein viesti on tämä:
"Joten Kalle arvelee siis yhteiskunnallisen olemisen siirtyvän ihmisiin määräämään heidän tajuntaansa yhteiskunnallisena säteilynä."
Joten Antipunikki kertonet muillekin palstalaisille:
1. Minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys
2. Mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä? Valehtelit? kirjoitti:
Asiaa et ole vielä kertonut etkä perustellut kertaakaan, sillä et pystynyt taaskaan kuin linkittämään vanhaan viestiisi, jonka tärkein viesti on tämä:
"Joten Kalle arvelee siis yhteiskunnallisen olemisen siirtyvän ihmisiin määräämään heidän tajuntaansa yhteiskunnallisena säteilynä."
Joten Antipunikki kertonet muillekin palstalaisille:
1. Minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys
2. Mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?Jatketaan huomenna. Tämä viestiketju listan kärjessä tuo esille palstan kommunistien järjenjuoksun hyvin - joten jatketaan huomenna.
...................- En jatka enää.
antipunikki kirjoitti:
Jatketaan huomenna. Tämä viestiketju listan kärjessä tuo esille palstan kommunistien järjenjuoksun hyvin - joten jatketaan huomenna.
...................Koska perustat viestisi pelkälle valheelle.
Mutta hyvää vuoden jatkoa. Valehtelit? kirjoitti:
Asiaa et ole vielä kertonut etkä perustellut kertaakaan, sillä et pystynyt taaskaan kuin linkittämään vanhaan viestiisi, jonka tärkein viesti on tämä:
"Joten Kalle arvelee siis yhteiskunnallisen olemisen siirtyvän ihmisiin määräämään heidän tajuntaansa yhteiskunnallisena säteilynä."
Joten Antipunikki kertonet muillekin palstalaisille:
1. Minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys
2. Mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?Koska Hannun oppien mukaan yhteiskunnallinen oleminen ollessaan olemassa on jotakin ainetta niin silloin sen pitää olla joko yhdiste tai alkuaine.
Oletko ymmärtänyt asian?
..........................
- Hauska juttu...
Eihän punikkilassa ole enää ketään, suurin osa muutti pois ja loput kantoivat komuja kaatopaikalle. Osa komuista alkoi tosioikeistolaisiksi.
- Tässä toinen rästisi
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?Oletpa tosi jääräpäinen tyyppi.
Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan ja sinä vain vaadit asian kertausta.
Oletko ajatellut uraa kommunistia - sinulvisoll menestymisen mahdollisuuksia.
......................- Noniin katsotaan
antipunikki kirjoitti:
Oletpa tosi jääräpäinen tyyppi.
Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan ja sinä vain vaadit asian kertausta.
Oletko ajatellut uraa kommunistia - sinulvisoll menestymisen mahdollisuuksia.
......................"Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan"
Olet siis selvittänyt palstalasille tämän rästisi:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Kertomalla nämä seikat:
1. Mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu?
2. Mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Mutta valitettavasti en ole niitä huomannut, joten viitsitkö antaa linkin ja lainauksen? Noniin katsotaan kirjoitti:
"Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan"
Olet siis selvittänyt palstalasille tämän rästisi:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Kertomalla nämä seikat:
1. Mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu?
2. Mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Mutta valitettavasti en ole niitä huomannut, joten viitsitkö antaa linkin ja lainauksen?Oletpa tosi jääräpäinen tyyppi.
Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan ja sinä vain vaadit asian kertausta.
Oletko ajatellut uraa kommunistina - sinulla voisi olla menestymisen mahdollisuuksia.
......................- Odottelen ja odottel
antipunikki kirjoitti:
Oletpa tosi jääräpäinen tyyppi.
Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan ja sinä vain vaadit asian kertausta.
Oletko ajatellut uraa kommunistina - sinulla voisi olla menestymisen mahdollisuuksia.
......................"Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan ja sinä vain vaadit asian kertausta"
Sitten ei ole kovin vaikeata antaa linkkiä ja lainausta? Mikä maksaa kalle? Odottelen ja odottel kirjoitti:
"Asia on palstalla jo kerrottu moneen kertaan ja sinä vain vaadit asian kertausta"
Sitten ei ole kovin vaikeata antaa linkkiä ja lainausta? Mikä maksaa kalle?Tässä sinulle linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10280253#comment-52378658
Mahdatkohan tarvita kertausta.
..............................- Valehtelit täälläkin
antipunikki kirjoitti:
Tässä sinulle linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10280253#comment-52378658
Mahdatkohan tarvita kertausta.
..............................Siellä näköjään nimimerkki "älä kiertele" esittää laadukkaan kommentin paskan.... jauhamiseesi:
"Koska ajatukset vaihtelevat niin laadultaan kuin sisällöltäänkin niin se voidaan nykyisen tietämyksen valossa selittää vain ajatusaineyhdisteiden erilaisten koostumusten mukaan."
Nonii myönnät väitteeni todeksi. Elikä Hannu puhuu vaan aineesta yleisesti. Mutta sinä kalle viet ajatusta pidemmälle ja sanot ajatusaineen olevan yhdistettä, jolla on molekyylipaino, tälläi:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Jotenka kalle lopeta pas... puhuminen ja kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta? " Valehtelit täälläkin kirjoitti:
Siellä näköjään nimimerkki "älä kiertele" esittää laadukkaan kommentin paskan.... jauhamiseesi:
"Koska ajatukset vaihtelevat niin laadultaan kuin sisällöltäänkin niin se voidaan nykyisen tietämyksen valossa selittää vain ajatusaineyhdisteiden erilaisten koostumusten mukaan."
Nonii myönnät väitteeni todeksi. Elikä Hannu puhuu vaan aineesta yleisesti. Mutta sinä kalle viet ajatusta pidemmälle ja sanot ajatusaineen olevan yhdistettä, jolla on molekyylipaino, tälläi:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Jotenka kalle lopeta pas... puhuminen ja kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta? "Jatketaan huomenna. Tämä viestiketju listan kärjessä tuo esille palstan kommunistien järjenjuoksun hyvin - joten jatketaan huomenna.
...................- Loppui osaltani.
antipunikki kirjoitti:
Jatketaan huomenna. Tämä viestiketju listan kärjessä tuo esille palstan kommunistien järjenjuoksun hyvin - joten jatketaan huomenna.
...................Koska perustat viestisi pelkälle valheelle.
Mutta hyvää vuoden jatkoa. Valehtelit täälläkin kirjoitti:
Siellä näköjään nimimerkki "älä kiertele" esittää laadukkaan kommentin paskan.... jauhamiseesi:
"Koska ajatukset vaihtelevat niin laadultaan kuin sisällöltäänkin niin se voidaan nykyisen tietämyksen valossa selittää vain ajatusaineyhdisteiden erilaisten koostumusten mukaan."
Nonii myönnät väitteeni todeksi. Elikä Hannu puhuu vaan aineesta yleisesti. Mutta sinä kalle viet ajatusta pidemmälle ja sanot ajatusaineen olevan yhdistettä, jolla on molekyylipaino, tälläi:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Jotenka kalle lopeta pas... puhuminen ja kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta? "Koska Hannun oppien mukaan ajatus ollessaan olemassa on jotakin ainetta niin silloin sen pitää olla joko yhdiste tai alkuaine.
Oletko ymmärtänyt asian?
..........................- Äly hoi!
antipunikki kirjoitti:
Koska Hannun oppien mukaan ajatus ollessaan olemassa on jotakin ainetta niin silloin sen pitää olla joko yhdiste tai alkuaine.
Oletko ymmärtänyt asian?
.........................."Koska Hannun oppien mukaan ajatus ollessaan olemassa on jotakin ainetta niin silloin sen pitää olla joko yhdiste tai alkuaine."
Eikö sitten pieneen päähäsi mahdu, että sitten sinun on kerrottava, mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Oletko ymmärtänyt asian? Äly hoi! kirjoitti:
"Koska Hannun oppien mukaan ajatus ollessaan olemassa on jotakin ainetta niin silloin sen pitää olla joko yhdiste tai alkuaine."
Eikö sitten pieneen päähäsi mahdu, että sitten sinun on kerrottava, mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Oletko ymmärtänyt asian?Kalle ei tiedä, että mistä yhdisteestä on kysymys, eikä Kalle ole koskaan sellaista tietoa väittänyt omaavansakaan.
Koska Hannun oppien mukaan ajatus ollessaan olemassa on jotakin ainetta niin silloin sen pitää olla joko yhdiste tai alkuaine.
Oletko Kallen kanssa samaa mieltä?
..........................
Ei niille kannata jankata Kalle vaan jos eivät parilla kertaa ymmärrä niin anna olla. Eivät vain typeryydessään keksi uusia ajatuksia ja palaavat aina vanhaan. Jos niille lakkaa vastaamasta niin ehkä, joskus joku niistä saa uuden ajatuksen jota ei ole lainattu joltain muulta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1383799Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3362944Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt81845Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa51588Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41069- 71914
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38854- 44754
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat22698- 56697