dat sen ?
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Mutta Kalle on jo sanonut useita kertoja palstan punanutuille, että Kallella ei ole asiasta sen enempää tietoa vaan Kalle vain uskoi kommunistin sanaan asiassa. "
valehtelet kalle antipunikki taas kerran, mutta valheesta sinut saa helposti kiinni, koska Hannu puhuu vaan aineesta yleisesti. Mutta sinä kalle viet ajatusta pidemmälle ja sanot ajatusaineen olevan yhdistettä, jolla on molekyylipaino. Tästä Hannnu ei sano sanaakaan, joten vastaa nyt kiltisti äläkä jauha enää pas...kaa:
Eli kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Ymmärrätkö kemiasta mitään?
Miten alkuaineella voisi olla erilaisia ominaisuuksia ollen joskus kiltti ja hyvä ja joskus taas kommunistisen petollinen?
Niin, ei se ole mahdollista - jos ajatus olisi alkuainetta niin silloin kaikki ajatukset olisvat samansisältöisiä. Koska ajatukset vaihtelevat niin laadultaan kuin sisällöltäänkin niin se voidaan nykyisen tietämyksen valossa selittää vain ajatusaineyhdisteiden erilaisten koostumusten mukaan.
Vai voitko sinä selittää, miksi kaikki ajatukset eivät ole kommunistisen sairaita vaikka ne olisivatkin samaa alkuainetta?
"Eli kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?"
Kysy asiasta tarkemmin Hannu Rainestolta sillä hän kertoi palstalla kaiken olemassa olevan olevan ainetta. Kalle on kuullut teoriasta vain Hannulta ja Kalle ei tunne asiaa sen paremmin kuin mitä palstalta luki Hannun viestistä. Kalle uskoi kommunistin sanaan mutta sinä ehkä arvelet kommunistin valehdelleen vai miksi Kallelle jankkaat Hannun teoriasta.
........................
"Koska ajatukset vaihtelevat niin laadultaan kuin sisällöltäänkin niin se voidaan nykyisen tietämyksen valossa selittää vain ajatusaineyhdisteiden erilaisten koostumusten mukaan."
Nonii myönnät väitteeni todeksi. Elikä Hannu puhuu vaan aineesta yleisesti. Mutta sinä kalle viet ajatusta pidemmälle ja sanot ajatusaineen olevan yhdistettä, jolla on molekyylipaino, tälläi:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Jotenka kalle lopeta pas... puhuminen ja kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Miten alkuaineella voisi olla erilaisia ominaisuuksia ollen joskus kiltti ja hyvä ja joskus taas kommunistisen petollinen?
..................
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Jotenka kalle lopeta pas... puhuminen ja kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Tiedätkö mitään kemiasta?
Miten alkuaineella voisi olla erilaisia ominaisuuksia ollen joskus kiltti ja hyvä ja joskus taas kommunistisen petollinen?
..................
Sehän ei ole Kallen ajatus vaan komuideologi Hannun, hänen mielestään ei ole mitään muuta kuin materia joten kaiken pitää olla selitettävissä materian kautta ja materia se on sitä ainetta eli molekyylejä.
Hannu on osin oikeassa koska aivojen toiminta perustuu sähkökemialliseen prosessiin joten ajatukset välittyvät osin eri kemiallisten yhdisteiden kautta mutta siinä hän on väärässä, että ne yhdisteet olisivat se ajatus.
Kyseessä lienee TV:n kaltainen ilmiö jossa aiemmin sähkökentän amplitudin vaihtelusta ja nykyään sähkökentän taajuuden vaihtelusta muodostetaan se kuva ja ääni eikä se sähkökenttä sillään esitä mitään suoraa informatiota ilman tulkkausta.
Ei siis kannata asiaa Kallelta kysellä koska hän ei ole ajatuksen isä vaan Hannulta eli berijarainestolta.
Luulisi teidänkin jo tuon oppineen vaan mikä se puupäähän iskisi jos tupajumi unohdetaan. Jos ei nyt mennyt perille niin unohda koko juttu koska sinusta ei ole miestä sitä ymmärtämään.
"aivojen toiminta perustuu sähkökemialliseen prosessiin joten ajatukset välittyvät osin eri kemiallisten yhdisteiden kautta mutta siinä hän on väärässä, että ne yhdisteet olisivat se ajatus. "
Tällä tyrmäät kallen pähkäilyt, koska kallen mielestä ajatukset ovat ainetta ja just tota kieltämääsi yhdistettä. tässä sen kalle sanoo:
"Koska ajatukset vaihtelevat niin laadultaan kuin sisällöltäänkin niin se voidaan nykyisen tietämyksen valossa selittää vain ajatusaineyhdisteiden erilaisten koostumusten mukaan."