miksi pakoilet vastuutasi, miksi et Antipunikki hoida rehellisesti rästejäsi:
Palstalaiset odottavat. Nämä rästisi on pikimiten hoidettava:
"”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Olet muuten varmaan Suomen ainoa alkemisti? Tai ehkä Työeläkeläinen on hihhuloinnillaan ja huvittavilla materiakäsityksillään toinen...?
Rästi 4.
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?"
Antipunikki, miksi pakoilet vastuutasi?
26
57
Vastaukset 26
Kalle vastasikin tähän samaan vuodatukseen jo tuolla historia-palstalla.
Viestiketju:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9995569
Mutta voimmehan me levittää kommunistista viisausta myös tänne kommunistipuolueen palstalle.
Näin Kalle vastasi siellä ja sama vastaus voidaan antaa myös täällä:
´´
Niin.
Tällä historia-palstalla ei kukaan odota vastausta siihen ja kommunistipuolueen palstallakin kaikki ovat jo saaneet vastauksen mutta eivät nähtävästi sitä ymmärtäneet.
Kalle viittaa asiassa kommunistipuolueen kansanedustajaehdokkaan Hannu Raineston viestiin, jossa hän kertoo kaiken olemassaolevan olevan ainetta.
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6129716#comment-32251868
Joten käänny asiassa hänen puoleensa lähempiä tietoja saadaksesi.
Vai etkö luota kommunistipuolueen kansanedustajaehdokkaan sanaan?
´´
.....................- Missä vastaus?
miksi pakoilet vastuutasi, miksi et Antipunikki hoida rehellisesti rästejäsi:
Palstalaiset odottavat. Nämä rästisi on pikimiten hoidettava:
"”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Olet muuten varmaan Suomen ainoa alkemisti? Tai ehkä Työeläkeläinen on hihhuloinnillaan ja huvittavilla materiakäsityksillään toinen...?
Rästi 4.
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?" Missä vastaus? kirjoitti:
miksi pakoilet vastuutasi, miksi et Antipunikki hoida rehellisesti rästejäsi:
Palstalaiset odottavat. Nämä rästisi on pikimiten hoidettava:
"”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Olet muuten varmaan Suomen ainoa alkemisti? Tai ehkä Työeläkeläinen on hihhuloinnillaan ja huvittavilla materiakäsityksillään toinen...?
Rästi 4.
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?"Kalle vastasikin tähän samaan vuodatukseen jo tuolla historia-palstalla.
Viestiketju:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9995569
Mutta voimmehan me levittää kommunistista viisausta myös tänne kommunistipuolueen palstalle.
Näin Kalle vastasi siellä ja sama vastaus voidaan antaa myös täällä:
Niin.
Tällä historia-palstalla ei kukaan odota vastausta siihen ja kommunistipuolueen palstallakin kaikki ovat jo saaneet vastauksen mutta eivät nähtävästi sitä ymmärtäneet.
Kalle viittaa asiassa kommunistipuolueen kansanedustajaehdokkaan Hannu Raineston viestiin, jossa hän kertoo kaiken olemassaolevan olevan ainetta.
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6129716#comment-32251868
Joten käänny asiassa hänen puoleensa lähempiä tietoja saadaksesi.
Vai etkö luota kommunistipuolueen kansanedustajaehdokkaan sanaan?
.....................- vähän kerrallaan
antipunikki kirjoitti:
Kalle vastasikin tähän samaan vuodatukseen jo tuolla historia-palstalla.
Viestiketju:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9995569
Mutta voimmehan me levittää kommunistista viisausta myös tänne kommunistipuolueen palstalle.
Näin Kalle vastasi siellä ja sama vastaus voidaan antaa myös täällä:
Niin.
Tällä historia-palstalla ei kukaan odota vastausta siihen ja kommunistipuolueen palstallakin kaikki ovat jo saaneet vastauksen mutta eivät nähtävästi sitä ymmärtäneet.
Kalle viittaa asiassa kommunistipuolueen kansanedustajaehdokkaan Hannu Raineston viestiin, jossa hän kertoo kaiken olemassaolevan olevan ainetta.
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6129716#comment-32251868
Joten käänny asiassa hänen puoleensa lähempiä tietoja saadaksesi.
Vai etkö luota kommunistipuolueen kansanedustajaehdokkaan sanaan?
.....................Hoida ensin tämä:
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
- yksinkertaista!!
Kallella on nyt vain niin paljon jo rästejä hoidettavanaan ettei kalle nyt yksinkerftaisesti pysty hoitamaan enää rästejään yhtään mitenkään.
Ja joka päivähän kallelle tulee aina muutama rästi lisää.Kun ei kalle pysty vastaamaan hänelle esitettyihin kysymyksiinn yhtään mitenkään.
Mutta kallehan on itse tuon tiensä valinnut.
Nyt hän sitten vain korjaa sitä valitsemaansa satoa.
Kuoriämpärissähän kallea pyöritetään ihan päivittääin ja vieläpä todella kovaa.
Mutta tämän kesksutelupalshan loppuisi vallan kokonaan jollei täällä olisi noita kalleja ja tyäkkäreitä.
Eihän silloin olisi enää ketään paikalla ainakaan tällä keskustelupalstalla joita voisi pyörittää kuoriämpärissä ja kusettaa ihan mielin määrin.
Joten toivotaan nyt ainakin että kalle ja tyäkkäri eivät pysty hoitamaan noita sinunkin mainitsemiasi rästejä.
Niin meillä normaaleilla ihmisillä sitten vaan sitä hauskuutta riittää kalle ja tyäkkärin tyhmyyden kustannuksella.Mihin odotat vastausta ja perustelua?
Linkki Kallen viestiin ja lainaus kohdasta, johon odotat tarkennusta.
........................- tässäpä näitä
antipunikki kirjoitti:
Mihin odotat vastausta ja perustelua?
Linkki Kallen viestiin ja lainaus kohdasta, johon odotat tarkennusta.
........................Rästejäsi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9202306
Voisitko vaikkapa nyt hieman tarkemmin kertoa tuosta mainitsemastasi sosialistisesta yhteiskuntasäteltystä?
laitetaan sitten lisää noita rästejäsi hiukan tarkempaan syyniin kun olet ensin pystynyt edes jotenkin asiallisesti ja järkevästi selittämään tuon mainitsemasi sosialistisen yhteiskuntasäteilyn.
Ja jos nyt heti alat lässyttämään ja kirjoittelemaan ihan jotain muuta kuin mitä nyt sinulta kysytään tuosta mainitsemastasi sosialistisesta yhteiskuntasätelystä.
Niin silloin me normaalit ihmiset heti tiedämme että olet samantien kaulaasi myöten omassa paskassasi.
Joten ei nyt aletaa sooloilemaan lainkaan.Nyt pysytään pelkästään vain tämän keskusteluketjun aloittajan aloittamassa aiheessa.Joka oli muuten Antipunikki.Miksi pakoilet vastuutasi?Miksi et antipunikki hoida rehellisesti rästejäsi? tässäpä näitä kirjoitti:
Rästejäsi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9202306
Voisitko vaikkapa nyt hieman tarkemmin kertoa tuosta mainitsemastasi sosialistisesta yhteiskuntasäteltystä?
laitetaan sitten lisää noita rästejäsi hiukan tarkempaan syyniin kun olet ensin pystynyt edes jotenkin asiallisesti ja järkevästi selittämään tuon mainitsemasi sosialistisen yhteiskuntasäteilyn.
Ja jos nyt heti alat lässyttämään ja kirjoittelemaan ihan jotain muuta kuin mitä nyt sinulta kysytään tuosta mainitsemastasi sosialistisesta yhteiskuntasätelystä.
Niin silloin me normaalit ihmiset heti tiedämme että olet samantien kaulaasi myöten omassa paskassasi.
Joten ei nyt aletaa sooloilemaan lainkaan.Nyt pysytään pelkästään vain tämän keskusteluketjun aloittajan aloittamassa aiheessa.Joka oli muuten Antipunikki.Miksi pakoilet vastuutasi?Miksi et antipunikki hoida rehellisesti rästejäsi?Kalle viittaa asiassa kommunistipuolueen kansanedustajaehdokkaan Hannu Raineston viestiin, jossa hän kertoo kaiken olemassaolevan olevan ainetta.
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6129716#comment-32251868
Marxin oppien mukaan ihmisen yhteiskunnallinen oleminen määrää hänen tajuntansa. Näin ollen yhteiskunnallinen oleminen on olemassa ja on siis jotakin ainetta.
Oletko nähnyt yhteiskunnallista olemista virtaamassa jossakin ihmisiin määrätätkseen heidän tajuntansa?
Niin, ei Kallekaan ole nähnyt.
Oletko nähnyt yhteiskunnallien olemisen kierivän tai lentävän ihmisiin heidän tajuntaansa määräämään?
Niin, ei ole Kallekaan.
Aine voi yllä mainittujen tapojen lisäksi siirtyä paikasta toiseen myös säteilynä ja kaikkea säteilyä ihmisen aistit eivät pysty havaitsemaan. Joten Kalle arvelee siis yhteiskunnallisen olemisen siirtyvän ihmisiin määräämään heidän tajuntaansa yhteiskunnallisena säteilynä.
Yllä oleva perustuu siis kommunistipuolueen kansanedustajaehdokkaan Hannu Rainesto viestiin, jossa hän kertoo tieteen todistavan kaiken olemassaolevan olevan ainetta.
Kallella ei ole asiasta muuta tietoa.
Emmekö me voi luottaa kommunistipuolueen kansanedustajaehdokkaan sanaan?
Tämän Kalle on jo kertonut aikaisemmin palstalla joten kysymyksessä ei ollut Kallen rästi vaan sinun oma rästisi sillä et ollut ymmärtänyt asiaa - etkä ymmärrä sitä vieläkään.
Joten käänny asiassa Hannu Raineston puoleen lähempiä tietoja saadaksesi.
Vai etkö luota kommunistipuolueen kansanedustajaehdokkaan sanaan ja vaadit selvitystä asiaan henkilöltä, joka on mielestäsi luotettavampi, siis Kallelta?
.....................- älä väistele
antipunikki kirjoitti:
Kalle viittaa asiassa kommunistipuolueen kansanedustajaehdokkaan Hannu Raineston viestiin, jossa hän kertoo kaiken olemassaolevan olevan ainetta.
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6129716#comment-32251868
Marxin oppien mukaan ihmisen yhteiskunnallinen oleminen määrää hänen tajuntansa. Näin ollen yhteiskunnallinen oleminen on olemassa ja on siis jotakin ainetta.
Oletko nähnyt yhteiskunnallista olemista virtaamassa jossakin ihmisiin määrätätkseen heidän tajuntansa?
Niin, ei Kallekaan ole nähnyt.
Oletko nähnyt yhteiskunnallien olemisen kierivän tai lentävän ihmisiin heidän tajuntaansa määräämään?
Niin, ei ole Kallekaan.
Aine voi yllä mainittujen tapojen lisäksi siirtyä paikasta toiseen myös säteilynä ja kaikkea säteilyä ihmisen aistit eivät pysty havaitsemaan. Joten Kalle arvelee siis yhteiskunnallisen olemisen siirtyvän ihmisiin määräämään heidän tajuntaansa yhteiskunnallisena säteilynä.
Yllä oleva perustuu siis kommunistipuolueen kansanedustajaehdokkaan Hannu Rainesto viestiin, jossa hän kertoo tieteen todistavan kaiken olemassaolevan olevan ainetta.
Kallella ei ole asiasta muuta tietoa.
Emmekö me voi luottaa kommunistipuolueen kansanedustajaehdokkaan sanaan?
Tämän Kalle on jo kertonut aikaisemmin palstalla joten kysymyksessä ei ollut Kallen rästi vaan sinun oma rästisi sillä et ollut ymmärtänyt asiaa - etkä ymmärrä sitä vieläkään.
Joten käänny asiassa Hannu Raineston puoleen lähempiä tietoja saadaksesi.
Vai etkö luota kommunistipuolueen kansanedustajaehdokkaan sanaan ja vaadit selvitystä asiaan henkilöltä, joka on mielestäsi luotettavampi, siis Kallelta?
.....................Älähän nyt kalle laista yhtään vastuutasi.
Kävit jo palstalla mutta lähdit sitten kumminkin käpälämäkeen vastaamatta yhtään mitään järkevää.
V I T U T T A A K O ! älä väistele kirjoitti:
Älähän nyt kalle laista yhtään vastuutasi.
Kävit jo palstalla mutta lähdit sitten kumminkin käpälämäkeen vastaamatta yhtään mitään järkevää.
V I T U T T A A K O !Et siis vieläkään ymmärtänyt Kallen vastausta.
Otetaan asia pienissä erissä ja niin sinäkin ehkä sen pystyt sisäistämään.
1. osa
Kommunistipuolueen kansanedustajaehdokkas on sanonut tieteen todistavan kaiken olemassaolevan olevan ainetta.
Oletko ymmärtänyt asian?
Jos nyt vastaat jotakin käsiteltävän asian sivusta niin silloin olet yksinteon myöntänyt Kallen perustelujen olevan väkevät ja sinä et niitä pysty kumoamaan. Silloin asia on tältä osin loppuun käsitelty ja otetaan taas esille sinun asiasta taas kysellessäsi unohdettuasi tämän selkäsaunan ja Kallen väkivahvat perustelut asiaan.
............................- älä nyt väistele
antipunikki kirjoitti:
Et siis vieläkään ymmärtänyt Kallen vastausta.
Otetaan asia pienissä erissä ja niin sinäkin ehkä sen pystyt sisäistämään.
1. osa
Kommunistipuolueen kansanedustajaehdokkas on sanonut tieteen todistavan kaiken olemassaolevan olevan ainetta.
Oletko ymmärtänyt asian?
Jos nyt vastaat jotakin käsiteltävän asian sivusta niin silloin olet yksinteon myöntänyt Kallen perustelujen olevan väkevät ja sinä et niitä pysty kumoamaan. Silloin asia on tältä osin loppuun käsitelty ja otetaan taas esille sinun asiasta taas kysellessäsi unohdettuasi tämän selkäsaunan ja Kallen väkivahvat perustelut asiaan.
............................Älähän nyt kalle laista yhtään vastuutasi.
Kävit jo palstalla mutta lähdit sitten kumminkin käpälämäkeen vastaamatta yhtään mitään järkevää.
V I T U T T A A K O ! älä nyt väistele kirjoitti:
Älähän nyt kalle laista yhtään vastuutasi.
Kävit jo palstalla mutta lähdit sitten kumminkin käpälämäkeen vastaamatta yhtään mitään järkevää.
V I T U T T A A K O !Noin.
Otit sitten Kallelta turpiisi siististi.
Osoitit tyhmyyksissäsi ettet haluakkaan Kallen selvittävän asiaa sinull.
Sinustaei siis ole kuin kitiseen omaa thhmyyttäsi tässä viestiketjussa.
......................- äitiskö sano??
antipunikki kirjoitti:
Noin.
Otit sitten Kallelta turpiisi siististi.
Osoitit tyhmyyksissäsi ettet haluakkaan Kallen selvittävän asiaa sinull.
Sinustaei siis ole kuin kitiseen omaa thhmyyttäsi tässä viestiketjussa.
......................Kylläpä olet nyt ihanTOLLO!
Tämähän on keskustelupalsta.Eikä mikään sinun väittelypalsta.
Painu hiekkalaatikolle väittelemään pikkukakaroiden kanssa jos haluat nyt ihan väkisin väitellä joidenkin kanssa.
Mutta varo nyt kumminkin ettet saa noilta pikkukakaroilta turpaasi.:) - kalle on pallo
antipunikki kirjoitti:
Noin.
Otit sitten Kallelta turpiisi siististi.
Osoitit tyhmyyksissäsi ettet haluakkaan Kallen selvittävän asiaa sinull.
Sinustaei siis ole kuin kitiseen omaa thhmyyttäsi tässä viestiketjussa.
......................Sä olet paras ase tollojen torjunnassa
jatka sä vaan samaan tahtiin
lupaaks ettet tee urpoja, ja häviä ja pakene palstalta.vaikka sä saatki jatkuvasti turpaa
sä oot meijän hauskin potkupallo
jeeeeeeeeeeeeeee - HEH HEE
antipunikki kirjoitti:
Noin.
Otit sitten Kallelta turpiisi siististi.
Osoitit tyhmyyksissäsi ettet haluakkaan Kallen selvittävän asiaa sinull.
Sinustaei siis ole kuin kitiseen omaa thhmyyttäsi tässä viestiketjussa.
......................Lähdit sitten samantien käpälämäkeen kun sait taas selkääsi oikein kunnolla.DDD
- kallen valinta
Kallen kootut höpötykset ja valinnat on verratonta vesivelliä. Kallesta ei ole vastuuta ottavaksi valtiomieheksi. Kallen porvarillinen ja itsekäs maailmankuva ei välitä työttömien ja köyhyyden lisääntyvästä armeijasta. Fiksut porvaritkin tietävät, että maailman rikkaudet keskittyy yhtäältä ja apsoluuttinen köyhyys kasvaa toisaalta. Tässä suhteessa keskimääräistilastolla kikkailevat ovat arvottomia emävaleiden kertojia.
Kalle on ilmeisen tarkoituksellisesti unohtanut historiat, kun Suomen, Tammisaaressa testattiin apsoluuttisen köyhyyden alarajaa. Montako tuhatta punikkia kuoli tämän testin aikana ? Kalle voi muistella. Ja mitä alempana tämä suomalainenkin köyhyysraja kulkisi, sitä onnellisempi Kalle ja hänen paksu rahapussinsa tietysti olis. Ja sehän on Kallelle luonnollinen valinta. - hyvä hyvä
Oikein! Antipunikkia on hyvä muistuttaa rästeistään!
Joita hän ei nykyisellä säälittävällä antikommunistisella tyylillään kykene edes asiallisesti kommentoimaan, kun tähän liittyy vielä kyseisen herran piirre, eli patologinen valehtelu! Sellaista se on äärioikeistolaisen porvarin palstaelämä - vääristelyä ja valehtelua kaiken aikaa! - infoa!!!!
Käpälämäkeenhän kalle aina painuu samantien jos joku häneltä jotain vastuuta vaatii.
- kalle on pelkuri
kalle pelkää ottaa vastuuta yhtään mistään.
Otetaan asia pienissä erissä ja niin sinäkin ehkä sen pystyt sisäistämään.
1. osa
Kommunistikansanedustajaehdokkas on sanonut tieteen todistavan kaiken olemassaolevan olevan ainetta.
Oletko ymmärtänyt asian?
Jos nyt vastaat jotakin käsiteltävän asian sivusta niin silloin olet yksinteon myöntänyt Kallen perustelujen olevan väkevät ja sinä et niitä pysty kumoamaan. Silloin asia on tältä osin loppuun käsitelty ja otetaan taas esille sinun asiasta taas kysellessäsi unohdettuasi tämän selkäsaunan ja Kallen väkivahvat perustelut asiaan.
............................- ei tää nii vaikeeta
antipunikki kirjoitti:
Otetaan asia pienissä erissä ja niin sinäkin ehkä sen pystyt sisäistämään.
1. osa
Kommunistikansanedustajaehdokkas on sanonut tieteen todistavan kaiken olemassaolevan olevan ainetta.
Oletko ymmärtänyt asian?
Jos nyt vastaat jotakin käsiteltävän asian sivusta niin silloin olet yksinteon myöntänyt Kallen perustelujen olevan väkevät ja sinä et niitä pysty kumoamaan. Silloin asia on tältä osin loppuun käsitelty ja otetaan taas esille sinun asiasta taas kysellessäsi unohdettuasi tämän selkäsaunan ja Kallen väkivahvat perustelut asiaan.
............................"Kommunistikansanedustajaehdokkas on sanonut tieteen todistavan kaiken olemassaolevan olevan ainetta."
niinpäs onkin, entä sinä:
"”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
mennän osa kerrallaan, jotta tajuut. Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro:
1. mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu?
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta? - hauskaaaa
ei tää nii vaikeeta kirjoitti:
"Kommunistikansanedustajaehdokkas on sanonut tieteen todistavan kaiken olemassaolevan olevan ainetta."
niinpäs onkin, entä sinä:
"”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
mennän osa kerrallaan, jotta tajuut. Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro:
1. mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu?
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?kalle on kuariämärissä taas pyöritettävänä.
- voi voi
antipunikki kirjoitti:
Otetaan asia pienissä erissä ja niin sinäkin ehkä sen pystyt sisäistämään.
1. osa
Kommunistikansanedustajaehdokkas on sanonut tieteen todistavan kaiken olemassaolevan olevan ainetta.
Oletko ymmärtänyt asian?
Jos nyt vastaat jotakin käsiteltävän asian sivusta niin silloin olet yksinteon myöntänyt Kallen perustelujen olevan väkevät ja sinä et niitä pysty kumoamaan. Silloin asia on tältä osin loppuun käsitelty ja otetaan taas esille sinun asiasta taas kysellessäsi unohdettuasi tämän selkäsaunan ja Kallen väkivahvat perustelut asiaan.
............................Lähdit sitten kalle käpälämäkeen kun sait taas turpaasi todella pahasti.
- kalle pelkää
Sen takia kalle pakoilee vastuutaan koska kalle pelkää ottaa vastuuta yhtään mistään.
- Kerrohan nyt
Antipunikki.Miksi pakoilet vastuutasi?
- kalle ottaa lukua
Turpaan tuli kallelle niin että paukkui.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei121118Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää1251006- 56985
- 109959
Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.54863Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.85842- 80826
Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev165793Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66731- 66717
- 25684
- 33618
- 70606
- 98588
- 53542
- 60524
Humppila korvasi johtajia tekoälyllä
https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 15074511- 35507
Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....31473Mnot, miksi sinulle on tärkeää solvata uskovia?
Onko sinulla joku katkeruus tai peräti viha heitä kohtaan? Kirjoituksesi nimittäin tihkuvat katkeruutta ja vihaa uskovi257444