Kenen luulette hyötyvän kilpailumielessä PAKKORUOTSISTA

Suomen vai Ruotsin? Suomi ja Ruotsi kilpailevat historiallisesti samoilla vientimarkkinoilla joten kenellä luulette olevan etua siitä, että Suomessa on pakkoruotsi ja Suomea pidetään vaikkapa keinotekoisestikin kaksikielisenä maana?
- Kumman maan yrittäjän on helpompaa lähteä kilpailemaan toistensa maissa? Ruotsalaisen Suomessa jossa kaikki on kielellisesti kuin omassa maassaan vai suomalaisen jonka pitää opiskella ensin ruotsia voidakseen saada lainsäädäntö ymmärrettävään kuntoon? Vastaus on selvääkin selvempi! Juuri siksi meillä joka lähiön kauppakeskuksia koristaakin ruotsalaisyritysten neonkyltit. Me annamme kaiken tämän kilpailuedun ruotsalaisille yrityksille ilmaiseksi heidän oman kielensä muodossa. Ei Ruotsin valtio ja yhteiskunta anna tätä etua meidän suomenkielisille yrityksillemme vaan me joudumme maksamaan siitä.
1171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

" Juuri siksi meillä joka lähiön kauppakeskuksia koristaakin ruotsalaisyritysten neonkyltit. Me annamme kaiken tämän kilpailuedun ruotsalaisille yrityksille ilmaiseksi heidän oman kielensä muodossa."

Kuitenkaan yritysomistuksissa ei näytä olevan juuri eroa.
Lainaan tähän katkelman Kauppapolitiikka-lehden taannoisesta artikkelista:

"Suomalaisten ja ruotsalaisten keskinäiset yritysostot ja f"uusiot jatkuvat vilkkaina. Suomalaisyritykset ostivat Ruotsista viime vuonna 34 yhtiötä, joiden liikevaihto oli yhteensä noin miljardi euroa. Vuonna 2005 kauppoja tehtiin 22 yhtiöstä yhteisarvoltaan 210 miljoonaa euroa.

Ruotsalaisyritykset ostivat Suomesta vastaavasti viime vuonna 37 yritystä, joiden liikevaihto oli niin ikään yhteensä noin miljardi euroa. Vuonna 2005 suomalaisyrityksiä ostettiin 22 yritystä, yhteisarvoltaan 2 miljardia euroa.

Yhteensä Ruotsissa toimii yli 800 ainakin osittain suomalaisomistuksessa olevaa yritystä. Nämä työllistävät yli 60 000 työntekijää. Suurin piirtein yhtä monta henkilöä palvelee Suomessa ruotsalaisomistuksessa olevissa yhtiöissä."

Äänestä
  • Kyllä kauppakeskuksiin saaduilla kylteillä saadaan enemmän huomiota kuin teollisuussalueella olevalla pienellä kyltillä joka osoittaa ainoastaan oikean osoitteen.
    Kauppakeskuksen neonvalaistu kyltti kertoo ihan eri tarinaa, siis ruotsalaista läheisyyttä ja ikäänkuin annetaan se kuva, että me kuulumme osaksi tätä maata.

    PS. Kuka möi suomalaisen kansallisomaisuuden pilkkahintaan Ruotsiin?

    Äänestä

Ketkä häviävät eniten pakkoruotsin takia?

Lapset
- Pakkoruotsi kustannetaan tavallisesti suomalaisten lasten ranskan, saksan, venäjän, espanjan ym. tarpeellisten kielien taidoista, jotka jäävät opiskelematta!

Kaikkein kielitaidottomampien suomalaisten pakkoruotsi kustannetaan kaikkein tärkeimmän kielen, englannin kielen taidosta joka jäi opiskelematta.

Itä-suomalaiset
- Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.

Yritykset
- Suomessa on tuettu ruotsinkieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on koko maassa estänyt yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.).


Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.

Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita.

Äänestä

Keinotekoisesta kaksikielisyydestä ja kaikesta pakkoruotsituksesta hyötyvät surut, riikit ja Ruotsi. Häviäjät ovat suomalaiset ja Suomi.

Kaikki ajattelevat ja rehelliset ihmiset tietävät tämän olevan totta.

Äänestä
  • Karukuvassa näkyvät ruotsalaiset yritykset ovat kansainvälisiä jättejä, Hennes. kappahl. ginatricot. ikea jne jotka aloittivaqt kansainvälistymisen jo vuosikymmeniä sitten. Suomalainen vaateteollisuus keskittyi neuvostoliiton kanssa käytyyn turvalliseen kauppaan. ei ollut halua eikä rohkeutta länsimarkkinoille. Ikean konsepti taas on ollut maailmanlaajuisesti ainutlaatuinen ja menestys. Ruotsalaiset ovat menestyneet ihan omaa innovatiivisuuttaan ja rohkeuttaan. Suomessa samaan pystyi Nokia.

    Äänestä

  • outrage1986 kirjoitti:

    Karukuvassa näkyvät ruotsalaiset yritykset ovat kansainvälisiä jättejä, Hennes. kappahl. ginatricot. ikea jne jotka aloittivaqt kansainvälistymisen jo vuosikymmeniä sitten. Suomalainen vaateteollisuus keskittyi neuvostoliiton kanssa käytyyn turvalliseen kauppaan. ei ollut halua eikä rohkeutta länsimarkkinoille. Ikean konsepti taas on ollut maailmanlaajuisesti ainutlaatuinen ja menestys. Ruotsalaiset ovat menestyneet ihan omaa innovatiivisuuttaan ja rohkeuttaan. Suomessa samaan pystyi Nokia.

    K-rauta on menestynyt mukavasti Ruotsissa ihan tavallisella rautakauppakonseptilla, LassilaTikanoja omallaan. Rättipuolella Suomi ei pärjää em syistä.

    Äänestä

Pakkoruotsista kärsii koko Suomi. Suomen kansa menettää kokonaisuutena yhden tärkeän vieraan kielen hallinnan ja saa tilalle pakkoruotsia vatenmielisesti ja -tahtoisesti sönköttäviä puolikielisiä, jotka eivät osaa kunnolla sen enempää suomea kuin ruotsiakaan. Ensin siitä kärsivät lapset ja myöhemmin koko kansa, kun Suomi menettää kansainvälisen kilpailukykynsä huonon kielitaidon takia.

Ruotsilla ja ruotsalaisilla tosin menee aina vain paremmin, kun sen pahin kilpailijamaa, Suomi, antaa valttikorttinsa (koulutuksen) ilmaiseksi sille. Kiitos Hesarille, Ylelle ja vähä-älyisille poliitikoillemme. Kiitos erityisesti Haloselle, Lipposelle, Sasille ja Vapaavuorelle, noille kaikkein fanaattisimmille ja vaarallisimmille pakkoruotsittajille, ja heidän perässänuolijoileen.

Äänestä
  • Miksi olettamasi kielitaidon puute ei estänyt nokiaa?

    Äänestä

  • travis666 kirjoitti:

    Miksi olettamasi kielitaidon puute ei estänyt nokiaa?

    Ruotsin markkinoiden suhteen suomalaisten ruotsintaito on tietysti suomalaisten etu.

    Äänestä

  • travis666 kirjoitti:

    Miksi olettamasi kielitaidon puute ei estänyt nokiaa?

    Lasse Viren voitti, VAIKKA kaatui.

    Ymmärsikö nettisveko vihjeen?

    Äänestä

  • ghjkds2 kirjoitti:

    Ruotsin markkinoiden suhteen suomalaisten ruotsintaito on tietysti suomalaisten etu.

    Suomalaisella yrittäjällä ei ole omakielistä lakitekstiä Ruotsin markkinoille mennessään muttaa ruotsalaisella se on kun tulee Suomen markkinoille! Kumman maan yrittäjällä luulisit olevan kalliimpaa ja vaikeampaa mennä toistensa markkinoille? Voit käyttää vaikkapa sitä korvien välistä aluetta päässäsi sen ratkaisemiseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vaalit2011! kirjoitti:

Suomen vai Ruotsin? Suomi ja Ruotsi kilpailevat historiallisesti samoilla vientimarkkinoilla joten kenellä luulette olevan etua siitä, että Suomessa on pakkoruotsi ja Suomea pidetään vaikkapa keinotekoisestikin kaksikielisenä maana?
- Kumman maan yrittäjän on helpompaa lähteä kilpailemaan toistensa maissa? Ruotsalaisen Suomessa jossa kaikki on kielellisesti kuin omassa maassaan vai suomalaisen jonka pitää opiskella ensin ruotsia voidakseen saada lainsäädäntö ymmärrettävään kuntoon? Vastaus on selvääkin selvempi! Juuri siksi meillä joka lähiön kauppakeskuksia koristaakin ruotsalaisyritysten neonkyltit. Me annamme kaiken tämän kilpailuedun ruotsalaisille yrityksille ilmaiseksi heidän oman kielensä muodossa. Ei Ruotsin valtio ja yhteiskunta anna tätä etua meidän suomenkielisille yrityksillemme vaan me joudumme maksamaan siitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu