Laina toisen puolesta?

Edellytys tälläiselle järjestelylle on selkeä kirjallinen sopimus takaajasopimuksineen todistajien allekirjoituksilla varustettuna. Tämä aivan kaiken varalta.

Takaajalla, tässä tapauksessa myös lainanottajalla on, esim. sairauden tai kuoleman varalta tai vain erimielisyyden syntyessä, mahdollisuus saada takaisin ehkä jotain.

Think Tank kirjoitti:

Edellytys tälläiselle järjestelylle on selkeä kirjallinen sopimus takaajasopimuksineen todistajien allekirjoituksilla varustettuna. Tämä aivan kaiken varalta.

Takaajalla, tässä tapauksessa myös lainanottajalla on, esim. sairauden tai kuoleman varalta tai vain erimielisyyden syntyessä, mahdollisuus saada takaisin ehkä jotain.

Lue lisää

Noilla kirjallisilla sopimuksilla ei loppupeleissä ole mitään arvoa. Jos lähdet vaatimaan saataviasi perinnän kautta, niin maksamaan sekin tulee..niin rahaa kuin vaivaakin. Ja ei kukaan vapaaehtoisesti lähde takausvelkoja maksamaan. Kaikkein paras kun ei ota sitä velkaa ja piste

Tiedän mistä puhun!! kirjoitti:

Noilla kirjallisilla sopimuksilla ei loppupeleissä ole mitään arvoa. Jos lähdet vaatimaan saataviasi perinnän kautta, niin maksamaan sekin tulee..niin rahaa kuin vaivaakin. Ja ei kukaan vapaaehtoisesti lähde takausvelkoja maksamaan. Kaikkein paras kun ei ota sitä velkaa ja piste

Lue lisää

Aivan oikein. En minäkään mene takaamaan epävarmoja tapauksia eikä niitä enää kukaan tule kysymäänkään, kun vippilainoja en ole saanut takaisin viimeksi parikymmentä vuotta sitten, kun pankkilainan korko oli noin 19 %.

Tiedän mistä puhun!! kirjoitti:

Noilla kirjallisilla sopimuksilla ei loppupeleissä ole mitään arvoa. Jos lähdet vaatimaan saataviasi perinnän kautta, niin maksamaan sekin tulee..niin rahaa kuin vaivaakin. Ja ei kukaan vapaaehtoisesti lähde takausvelkoja maksamaan. Kaikkein paras kun ei ota sitä velkaa ja piste

Lue lisää

Huomioikaa, että jos luottotiedoton ja ulosotossa varattomaksi todettu ( mahd. pimeitä töitä) ei halua maksaa esim. riidan vuoksi, ei häntä millään sopimuksella voi siihen pakottaa, ne ovat aivan turhia papereita.
Ainoa keino ( LAITON / RIKOLLINEN) on turvautua ns. torpedo miehiin eli rikollisiin velan perijöihin tai kärsiä tappiot itse.
Paras turva kun lainaa luottotiedottomalle on jokin sopiva pantti.

Think Tank kirjoitti:

Aivan oikein. En minäkään mene takaamaan epävarmoja tapauksia eikä niitä enää kukaan tule kysymäänkään, kun vippilainoja en ole saanut takaisin viimeksi parikymmentä vuotta sitten, kun pankkilainan korko oli noin 19 %.

Lue lisää

Itse olen tuohon loukkuun joutunut ja monet vuodet joutunut maksamaan toisen lainoja, kun takasin ystäväni lainan. Ja niinhän siinä kävi, kun olisi pitänyt rueata maksamaan takaisin, niin ei tullut siihen aikaan pennin penniä. Siinä meni useampi vuosi, kun lainaa maksoin ja samalla tuli elämääni avioliitto ja lapsi. Siinä revittiin vaan äitiyspäivärahoista lyhennykset. Ei tullut mieleen 90-luvulla, että voisi mennä velkasaneeraukseen. Loppujen lopuksi ystäväni ei maksanut penniäkään takaisin, koska oli työttömänä ja teki pimeätä työtä. Ensin tulivat ulosotossa, lapsilisät ja viimeisenä taatut lainat. Meni vielä menet vuodet, että sain raha-asiani kuntoon. Ja loppujen lopuksi laina meni jo vanhaksi, kun soitin ulosottoon, kun en ollut ottanut vuoteen yhteyttä, että PISTE ja KÄDEN PURISTUS. Ikinä en takaisi kenenkään lainaa. Sitä on elettävä siihen malliin, että rahat riittää joka päiväisiin menoihin. Siinäpä tänä päivänä onkin taisteleminen esim, työttömillä, jotka ajautuvat pelikoneisiin ja palaamaan viimeisetkin rahansa- Että tervetuloa ryhmään - köyhät kyykkyyn!!

A.N lakim. (eläk) kirjoitti:

Huomioikaa, että jos luottotiedoton ja ulosotossa varattomaksi todettu ( mahd. pimeitä töitä) ei halua maksaa esim. riidan vuoksi, ei häntä millään sopimuksella voi siihen pakottaa, ne ovat aivan turhia papereita.
Ainoa keino ( LAITON / RIKOLLINEN) on turvautua ns. torpedo miehiin eli rikollisiin velan perijöihin tai kärsiä tappiot itse.
Paras turva kun lainaa luottotiedottomalle on jokin sopiva pantti.

Lue lisää

Nuo torpedomiehet voivat tulla vielä kalliimmiksi, mutta paras keino on todellakin ottaa jotain arvotavaraa "kaniin" ja tehdä siitä paperi. Lähes jokaisella pers'aukisellakin on jotain arvotavaraa: kultasormuksia, kelloja , puhelinosake lähes mitä vain. Kait se laillista on ottaa pantti, kunnon korko lainalleen. En tarkoita koron kiskontaa, mutta jotain samansuuruista kuin kanikonttoritkin ottavat.
Tunnen pari tuttua, joilta on menneet luottotiedot ja se on ollut ihan heidän omaa syytään! En sääli tällaisia yhtään, enkä niitäkään, jotka ovat menneet hyvän hyvyyttään takaa maan ystäviensä lainoja ja sitten joutuneet maksumiehiksi! Ne ovat kyllä äkkiä entisiä ystäviä! Loppupeleissä olen sitä mieltä, että jokainen tulkoon omillaan toimeen!

http://www.youtube.com/watch?v=b50I8HCJ3IQ&context=C3603ac4ADOEgsToPDskJSAmH6vJs7U2KKrYYpqMkW

"Character, like a photograph, develops in darkness."
Yousuf Karsh

Tiedän mistä puhun!! kirjoitti:

Noilla kirjallisilla sopimuksilla ei loppupeleissä ole mitään arvoa. Jos lähdet vaatimaan saataviasi perinnän kautta, niin maksamaan sekin tulee..niin rahaa kuin vaivaakin. Ja ei kukaan vapaaehtoisesti lähde takausvelkoja maksamaan. Kaikkein paras kun ei ota sitä velkaa ja piste

Lue lisää

Voiko pikavippejä nimiini ottaa,jos puheliliittymä on mun omistuksessa,vaan näkyy,että käyttäjänä toinen henkilö.Mulle tulee hetivippilaskuja,vaikka en koskaan ole vippejä ottanut,eikä tililleni ole tullut mitään vippirahaa.Puhelinliittymä,joka on minun omistuksessa,on entisen avovaimoni pojalla.Puhelinlasku menee entiselle avovaimolleni,ja siinä laskussa lukee,käyttäjänä hänen poikansa.Poika on 16v.

"Täytyyko asiasta mainita pankissa? "

Totta hemmetissä täytyy. Lainanhan ottaa tuossa tapauksessa sinä ja hänen äitinsä. Ja myös asunnon omistussuhteet menevät siten, että sinä omistat 50% ja hänen äitinsä 50%. Hänen äitinsä voi tietysti lahjoittaa tuon 50.000€, mutta siinä tapauksessa siitä menee lahjavero.

todennäköistä on että mainittava.äiti ei saa lainaa jos sillä ei ole pankkisuhdetta,vai lainaako äiti naapurin sedältä silloin ei tarvitse mainita jos sulla on rahat jolla maksat asunnon.mitä se kenellekkään kuuluu mistä rahat on,mutta ottasin avioehdon kun tuo mies on toisin sanoen varaton,se kun häippäsee se vie omaisuudesta puolet ei veloista kun se ei ole koskaan velkaa saanutkaa,rahaa se pystyy ottamaan yhteisestä pesästä mutta lainaa se ei saa mukaansa,joten maksat äitisi kanssa asuntolainaa ei mies.

Älä ota. Heivaa ukko mäkeen ja hanki parempi tilalle, sillä ero tulee kuitenkin lainan maksusta riidellessä.

jätä väliin kirjoitti:

Älä ota. Heivaa ukko mäkeen ja hanki parempi tilalle, sillä ero tulee kuitenkin lainan maksusta riidellessä.

ei se hyödytä hyvää panomiestä heittää räntäsateeseen,paleltuu raukan rauhaset.kerkii sen heittää keväämmällä kun ilmat lämpiää,ja sit haku päälle jos löytyts uusi panokone,ottakaa sellanen joka hoitaa äidin ja tyttären ei oo niin monta suuta ruokittavana.eikä ne vehkeet siitä kulu kun muistaa luisto laittaa.

Miksi haluat ottaa lainan toisen puolesta ja antaa "ilmaiseksi" puolet asunnosta?

Halloo?

Onko luottohäiriöiseen kumppaniin luottamista?

Oletko liian sinisilmäinen?

Silmät auki kirjoitti:

Miksi haluat ottaa lainan toisen puolesta ja antaa "ilmaiseksi" puolet asunnosta?

Halloo?

Onko luottohäiriöiseen kumppaniin luottamista?

Oletko liian sinisilmäinen?

Lue lisää

Parempi laittaa koko asunto omiin nimiinsä. Minä menetin luottotietoni lainatessa juuri luottohäiriöiselle, olenko minä epäluotettava ?
Rahat ja omaisuus kyllä kelpasivat. Minä velat maksan.
Löysin uuden miehen ja hänen omaisuutensa oli hänen nimissään, eikä tullut mieleenkään niitä himoita. Uuden miehen kanssa molemmilla on omat rahat ja velat. Yhteiset kulut maksetaan puoliksi ja myös asumisesta, koska en halua asua ilman "vuokraa" eli ilmaiseksi.

Kyllä miehsi lainan saa koska asunot käy 70% vakuudekis ja miehlläsi töytyy olla tkaajat koko laina summalle niin laina järjestyy jos on työpaikka ja yksi tapa on ottaa jos saa niin sitä lainnaa sen verran että saa maksettua asunnon oston jälkeen ne lainat pois mistä merkintä tullut. Ota laina kokonaan omiin nimiisi ja mies maksaa sinulle oman osansa niin saatte sen asuntolainan.

minulla ja miehelläni on mennyt luottotiedot molemmilla oli velkaa ulosotossa, sain lainan pankista että maksoin omat velat pois ja sitten sain asuntolainan kokonaan omiin nimiin niin että kuitenkin mieheni tulot huomioitiin. velka ja asunto kylläkin yksin minun nimissä.

Silmät auki kirjoitti:

Miksi haluat ottaa lainan toisen puolesta ja antaa "ilmaiseksi" puolet asunnosta?

Halloo?

Onko luottohäiriöiseen kumppaniin luottamista?

Oletko liian sinisilmäinen?

Lue lisää

naimisiin niin ukkos saa talosta kuoltuasi puolet tai erossa ja silloin olet saanut auttaa persaukista hyvällä omallatunnolla. Paskaako sillä on väliä miten itse voit!

mk kirjoitti:

Kyllä miehsi lainan saa koska asunot käy 70% vakuudekis ja miehlläsi töytyy olla tkaajat koko laina summalle niin laina järjestyy jos on työpaikka ja yksi tapa on ottaa jos saa niin sitä lainnaa sen verran että saa maksettua asunnon oston jälkeen ne lainat pois mistä merkintä tullut. Ota laina kokonaan omiin nimiisi ja mies maksaa sinulle oman osansa niin saatte sen asuntolainan.

Lue lisää

Kukahan mahtaa lähteä takaamaan luottotietonsa menettänyttä? Pikavippifirmat on aina ystäviä... heheh montako firmaa tarvii että saa rahat kasaan asuntoon ja kuka maksaa takaisin...
Raha on mielenkiintoinen maksuväline...

Silmät auki kirjoitti:

Miksi haluat ottaa lainan toisen puolesta ja antaa "ilmaiseksi" puolet asunnosta?

Halloo?

Onko luottohäiriöiseen kumppaniin luottamista?

Oletko liian sinisilmäinen?

Lue lisää

Niin, mikäpä tässä maailmassa onkaan rahaa tärkeämpää. Tuossa on pistooli ole hyvä, ammu itsesi.

Silmät auki kirjoitti:

Miksi haluat ottaa lainan toisen puolesta ja antaa "ilmaiseksi" puolet asunnosta?

Halloo?

Onko luottohäiriöiseen kumppaniin luottamista?

Oletko liian sinisilmäinen?

Lue lisää

Hmm,voihan sitä lainaakin ottaa. Hmm.Tarpeeseen jos toiseenkin.Hmm,niin yksityisesti kuin valtiollisestikin,kunhan vain opettelee.Hmm,lentämään.

Vaikka se mies on sinulle rakas ja hellatettas ihana, niin älä nyt hemmetissä sekoita faktaa ja fiktiota. Liitoista 60% päätyy eroon ja likipitäin kaikissa niissä missä ei ole varauduttu tuohon koettelemukseen tulee erohetkellä paini omaisuuden jyvittämisestä. Pidä talousasiat ja rakkaus eri kipoissa huomisen varalta, nehän eivät kuitenkaan sulje pois mielekästä yhdessäoloa. Otat kämpän omiin nimiisi, etkä jaa sitä luottokelvottoman tai äitinsä kanssa. Sen huonomman tuurin käydessä rakkauden rintamalla sinulle jää muutakin kuin luottokelvottoman miehen mentävä läpi.
Kumma, että moista asiaa pitää edes kysellä. Itsellä ei kuunaan kävisi mielessä alkaa antamaan emännälle osuuksia omasta maallisesta omaisuudesta. Rakkautta eikä käyttöoikeutta tuo toimintamalli ei estä.

2+1 kirjoitti:

ei se hyödytä hyvää panomiestä heittää räntäsateeseen,paleltuu raukan rauhaset.kerkii sen heittää keväämmällä kun ilmat lämpiää,ja sit haku päälle jos löytyts uusi panokone,ottakaa sellanen joka hoitaa äidin ja tyttären ei oo niin monta suuta ruokittavana.eikä ne vehkeet siitä kulu kun muistaa luisto laittaa.

Lue lisää

Siellä piipittää joku seksin puutteessa oleva taas. Asia kun asia niin panemiset ensimmäisenä mielessä. Siitä puhe mistä puute.

Luottotiedoton. kirjoitti:

Parempi laittaa koko asunto omiin nimiinsä. Minä menetin luottotietoni lainatessa juuri luottohäiriöiselle, olenko minä epäluotettava ?
Rahat ja omaisuus kyllä kelpasivat. Minä velat maksan.
Löysin uuden miehen ja hänen omaisuutensa oli hänen nimissään, eikä tullut mieleenkään niitä himoita. Uuden miehen kanssa molemmilla on omat rahat ja velat. Yhteiset kulut maksetaan puoliksi ja myös asumisesta, koska en halua asua ilman "vuokraa" eli ilmaiseksi.

Lue lisää

Oikea ratkaisu kaikille olipa luottotiedot OK tai eivät !!!!!!

ELON MÄISKETTÄ kirjoitti:

Vaikka se mies on sinulle rakas ja hellatettas ihana, niin älä nyt hemmetissä sekoita faktaa ja fiktiota. Liitoista 60% päätyy eroon ja likipitäin kaikissa niissä missä ei ole varauduttu tuohon koettelemukseen tulee erohetkellä paini omaisuuden jyvittämisestä. Pidä talousasiat ja rakkaus eri kipoissa huomisen varalta, nehän eivät kuitenkaan sulje pois mielekästä yhdessäoloa. Otat kämpän omiin nimiisi, etkä jaa sitä luottokelvottoman tai äitinsä kanssa. Sen huonomman tuurin käydessä rakkauden rintamalla sinulle jää muutakin kuin luottokelvottoman miehen mentävä läpi.
Kumma, että moista asiaa pitää edes kysellä. Itsellä ei kuunaan kävisi mielessä alkaa antamaan emännälle osuuksia omasta maallisesta omaisuudesta. Rakkautta eikä käyttöoikeutta tuo toimintamalli ei estä.

Lue lisää

En minäkään emännälle antaisi, mutta rakastamalleni naiselle kyllä. Emäntähän lypsää muutenkin.

& kirjoitti:

Siellä piipittää joku seksin puutteessa oleva taas. Asia kun asia niin panemiset ensimmäisenä mielessä. Siitä puhe mistä puute.

MÄ RAKASTAN SEKSIII!!!

Mene kuule kirjoitti:

naimisiin niin ukkos saa talosta kuoltuasi puolet tai erossa ja silloin olet saanut auttaa persaukista hyvällä omallatunnolla. Paskaako sillä on väliä miten itse voit!

Kannattaa tehdä avioehto.

jätä väliin kirjoitti:

Älä ota. Heivaa ukko mäkeen ja hanki parempi tilalle, sillä ero tulee kuitenkin lainan maksusta riidellessä.

No on niitä onnistuneitakin tapauksia. Mutta tottahan se on, jos kumppani on tuloton ja varaton niin silloin on varauduttava siihen, että maksaa itse.

Luottotiedoton ei saa lainaa.
Ja jos velat ovat ulosotossa niin vouti vie ulosmittaa omaisuuden eli sen asunnon.
Ei hyvältä kuulosta ostaa asuntoa anopin kanssa puoliksi.

Takaus tai muut vakuudet eivät nykyisessä käytännössä riitä, eikä halu maksaa lainan lyhennykset jos luottotiedoissa on miinusta, näin se on.

Tyhmyys tiivistyy kirjoitti:

Luottotiedoton ei saa lainaa.
Ja jos velat ovat ulosotossa niin vouti vie ulosmittaa omaisuuden eli sen asunnon.
Ei hyvältä kuulosta ostaa asuntoa anopin kanssa puoliksi.

Lue lisää

Eihän vouti voi viedä, jos anoppi omistaa puolet!!!!!!

koskelor kirjoitti:

Eihän vouti voi viedä, jos anoppi omistaa puolet!!!!!!

Vouti voi viedä, hakee ensin käräjäoikeudelta yhteisomistuksen porkua ja sen jälkeen lupaa myydä asunto. Anoppi saa osuutensa rahana.

Laamakuiskaaja kirjoitti:

Vouti voi viedä, hakee ensin käräjäoikeudelta yhteisomistuksen porkua ja sen jälkeen lupaa myydä asunto. Anoppi saa osuutensa rahana.

Kannattaa mennä anopin kanssa naimisiin.

Laamakuiskaaja kirjoitti:

Vouti voi viedä, hakee ensin käräjäoikeudelta yhteisomistuksen porkua ja sen jälkeen lupaa myydä asunto. Anoppi saa osuutensa rahana.

Höpö, höpö!!!!!!!!!!

Jos miehesi maksaa äitinsä puolesta äidin asuntolainan lyhennykset, lahjoittaa miehesi (tai sinä ja miehesi yhdessä) joka kuukausi lainan maksun verran rahaa äidillesi. Tällöin ko. summasta pitää maksaa lahjavero. Jos/kun sitten joskus äiti luovuttaa asunnon puolikkaansa miehellesi, on sekin lahja ja siitä(kin) tulee suorittaa lahjavero.

Suunnitelmanne on siis, anteeksi vain, läpimätä. Toisten puolesta ei voi noin vain maksaa isoja summia (te äidin asuntolainaa), eikä asunnon puolikkaita voi noin vain lahjoitella toisten nimiin.

""Meneekö siinä tilanteessa lahjaveroa""
Kyllä. menee lahjaveroa mikäli mies ei tee äidin kanssa velkakirjaa talonpuolikkaasta.

ei lahjavero liity millaan lailla asunnon ostoon,sinä ja äitisi ostatte asunnon jossa sinä miehesi kanssa asutte.sitten kun miehellä on tarvittava summa rahaa se ostaa aidin ulos,noin helppoa se on,ostin minäkin talon pojan,ja miniän nimiin,mitä se verottajalle kuuluu kuka osti ja mitä,verottajaa kiinnostaa kuka maksaa veroja kiinteistöveron.

ouki douki kirjoitti:

ei lahjavero liity millaan lailla asunnon ostoon,sinä ja äitisi ostatte asunnon jossa sinä miehesi kanssa asutte.sitten kun miehellä on tarvittava summa rahaa se ostaa aidin ulos,noin helppoa se on,ostin minäkin talon pojan,ja miniän nimiin,mitä se verottajalle kuuluu kuka osti ja mitä,verottajaa kiinnostaa kuka maksaa veroja kiinteistöveron.

Lue lisää

kyllä se verottaja kyselee kenen rahalla poikasi on talon ostanut ja joutuu maksamaan lahjaveron siitä summasta joka on käytetty kaupan rahoittamiseen.

verovelkaa se on kirjoitti:

kyllä se verottaja kyselee kenen rahalla poikasi on talon ostanut ja joutuu maksamaan lahjaveron siitä summasta joka on käytetty kaupan rahoittamiseen.

Jos talo ei ole pojan nimissä niin eihän siinä sitten mitään. Jos äiti ja vaimo antavat miehen asua omistamassaan asunnossa, niin ei siinä ole verottajalla mitään sanomista. Asun minäkin isovanhempien omistamassa talossa ja moni täysi-ikäinen asuu vielä vanhempiensa omistamassa lapsuudenkodissaan.

Ei onnistu noin kirjoitti:

Jos miehesi maksaa äitinsä puolesta äidin asuntolainan lyhennykset, lahjoittaa miehesi (tai sinä ja miehesi yhdessä) joka kuukausi lainan maksun verran rahaa äidillesi. Tällöin ko. summasta pitää maksaa lahjavero. Jos/kun sitten joskus äiti luovuttaa asunnon puolikkaansa miehellesi, on sekin lahja ja siitä(kin) tulee suorittaa lahjavero.

Suunnitelmanne on siis, anteeksi vain, läpimätä. Toisten puolesta ei voi noin vain maksaa isoja summia (te äidin asuntolainaa), eikä asunnon puolikkaita voi noin vain lahjoitella toisten nimiin.

Lue lisää

Asia menee niin että mies maksaa äidilleen käteisellä ja äiti maksaa sitten puolet lainasta kuukausittain. Aina löytyy keinoja kiertää lahjavero yms. Ei aína tartte niin sinisilmäien ja umpirehti noissa asioissa olla tai jos on niin saa vapaasti kyllä maksella lahjaverojaan.

diibadaaba3 kirjoitti:

Asia menee niin että mies maksaa äidilleen käteisellä ja äiti maksaa sitten puolet lainasta kuukausittain. Aina löytyy keinoja kiertää lahjavero yms. Ei aína tartte niin sinisilmäien ja umpirehti noissa asioissa olla tai jos on niin saa vapaasti kyllä maksella lahjaverojaan.

Lue lisää

luottotiedoton makselee käteisellä mitään? Toki kaikkea pystyy kierteleen ja kaarteleen maksuja välttäen, mutta tuo käytösopastuksesi kielii vaan siitä ettei sitä rahaa ole ihan mahdottomasti käytettävissä. Kummallista väkeä, aina pitää koettaa kierrellä veroja ja kuitenkin samat reppanat valittavat jos valtiovallan taholta tulee veroihin kiristystä. Se verottaja ei ole yhtään taloutta kurimukseen ajanut, se ottaa vain sille yhteisesti sopimamme osuuden. Näitä sinun sinisilmäisyyksiäsi ja umpikierouttasi saamme kaikki ilolla maksaa. Tekisit enempi hommia niin olis ne verotkin maksaa:)

Silloinhan voi tehdä kauppakirjan ja kuitata kauppahinnan maksetuksi. Tässä tapauksessa ei ole tapahtunut lahjoitusta, eikä siis mene lahjaveroa.

Millä persaukinen kirjoitti:

luottotiedoton makselee käteisellä mitään? Toki kaikkea pystyy kierteleen ja kaarteleen maksuja välttäen, mutta tuo käytösopastuksesi kielii vaan siitä ettei sitä rahaa ole ihan mahdottomasti käytettävissä. Kummallista väkeä, aina pitää koettaa kierrellä veroja ja kuitenkin samat reppanat valittavat jos valtiovallan taholta tulee veroihin kiristystä. Se verottaja ei ole yhtään taloutta kurimukseen ajanut, se ottaa vain sille yhteisesti sopimamme osuuden. Näitä sinun sinisilmäisyyksiäsi ja umpikierouttasi saamme kaikki ilolla maksaa. Tekisit enempi hommia niin olis ne verotkin maksaa:)

Lue lisää

Onko tosiaan ihmiset näin yksikertaisia?

Vai makselee sitten lahjaveroa?

En viitsi edes kommentoida, miten asiat hoidetaan luottotiedoista huolimatta.

No nokikaulat eivät sitä osaa...................................

nyky päivänä ei oo perhettä kennellä ei olisi velkaa ja 80 prosentttia ihmisistä jolla on ulos otossa laskuja syy työttömyys lomautukset sosiaali huolto käskee ottamaan lainaa ja maksat sitten kun oot taas työ elämässä takas nää ketkä tohon tilanteesta on vastuussa on osakkeiden omistajat oon sitämieltä et niiden tulisi kantaa vastuu tästä työllisyydestä ei ihmiset voi aavistaa että työt loppuu yhtä äkkiä rahaa ei tuu mistään mitä vaihtoehtoja jää elättää perhettä tai maksaa laskuja kun ottaa lainaa lisää

Lisäisin keskusteluun, että velkojat voivat havahtua myöhemmin, että miehesi on tehnyt heidän selän takana "varojen pimitystä" äitinsä kautta haalimalla itselleen omaisuuden puolikkaan velkojilta salaa ja täten heillä on oikeus saattaa asia tuomioistuimeen ja vaatia velkojaan jälkikäteen - ellei miehesi hoida pois myös perinnässä olevia velkojaan. Eli jos hän odottaa velkojen vanhenemista, niin siinä tapauksessa saattaa olla lirissä sitten myöhemmin. Velkojillahan on oikeus, oliko se 3 vuotta perinnän päättymisestä pistää asia vireille uudelleen jos "ilmenee jotakin oleellista". Mutta näion kai ei ole teidän tapauksessa vaan pelkästään luottohäiriömerkinnästä?

Ei kenenkään pitäisi ottaa ainakaan sellaisen puolesta lainaa, joka on menettänyt luottotietonsa, ei sellaisesta ole hoitamaan asioitaan. Turha sitten itkeä.

En ikinä sotkisi raha-asioitani tuolla tavalla. Miksi täytyy ostaa asunto jos ei ole edellytyksiä..? Ja on otettava huomioon sekin että jos ihmissuhteet menee solmuun, niin sitten vasta iso sotku tuleekin! Malttia täytyy olla odotella että luottotiedot tulee kuntoon ja talous muutenkin. Vuokra-asuntoon saatatte saaha asuntotukeakin mutta omaan (tai yhteisomistuksessa olevaan) tuskin saatte. Vanha totuus on että suu säkkiä myöten. Ja nuo verotukselliset kuviot kannattaa ottaa vakavasti. Ja jos myisitte 2 vuoden oman asumisen jälkeen asunnon niin mitenhän kävisi myynnin verovapauden..?

Velka veli ottaissa kirjoitti:

En ikinä sotkisi raha-asioitani tuolla tavalla. Miksi täytyy ostaa asunto jos ei ole edellytyksiä..? Ja on otettava huomioon sekin että jos ihmissuhteet menee solmuun, niin sitten vasta iso sotku tuleekin! Malttia täytyy olla odotella että luottotiedot tulee kuntoon ja talous muutenkin. Vuokra-asuntoon saatatte saaha asuntotukeakin mutta omaan (tai yhteisomistuksessa olevaan) tuskin saatte. Vanha totuus on että suu säkkiä myöten. Ja nuo verotukselliset kuviot kannattaa ottaa vakavasti. Ja jos myisitte 2 vuoden oman asumisen jälkeen asunnon niin mitenhän kävisi myynnin verovapauden..?

Lue lisää

Kyllä itse olen aina luottanut Perussuomaliseen Älyyn.

Kyllähän minäkin otin autolainan, mutta koska auto oli miehen mimissä niin vei sen ja velat jäivät minulle. Jos ostat auton niin laita se omiin nimiisi, kyllä sillä perheenjäsen voi ajaa.

Olisit vaatinut että sinä olet auton omistaja ja kumppani auton haltija ja sitten vasta auto hänen nimiinsä kun olisi kokonaa auto maksettu. Kai teit paperit siitä lainasta kumppanin kanssa kun auton maksoit ja siitä 6000€ olisi sinun ja kumppanin välillä velkakirja niin saisit sen ulosottoon ja joskus saisit rahasi takaisin. Sellaisia firmoja löytyy jostka käyvät hakemassa ensiseltä kumppanilta rahat ja heillä on sellsiset konstit millä rahat saadaan että silleen. Itseän ikerran yksi kaveri kysyi takaajaksi varmaan noin 50000 mk lainaa että saisi kaikki lainansa mitkä oli mennyt ulosottoon maksettua ja vsen verran tunsi kaveria että sanoin älä unta nää.

Meillä mies on taas maksanut autot ja autot ollu mun nimillä..Eikä kertaakaan mitää ongelmia! (siis. meillähän on niin et ukol ollu joskus merkinnät, joiden takii vakuutus ja vero pitäs kerralla maksaan, mut näin saadaan ne neljäs eräs..)

Voisihan se sinun miehesi ottaa lainan niin, että hänen äitinsä on takaajana. Ja toiseksi asuntohan on lainoissa usein panttina. Varmista kuitenkin että lainat ovat teidän henkilökohtaisia. Jos tulee ero, niin kummallakin on lainaa vain omasta osuudesta. Ja jos asunto myydään, niin kumpikin saa suhteessa oikean summan. Ja ehdottomasti, jos toinen ei pysty maksamaan omaa osuutta, niin sinulta ei saa periä. Omaa elämää ei kannata pilata uskomalla toisen lupauksiin.

turvaa selusta kirjoitti:

Voisihan se sinun miehesi ottaa lainan niin, että hänen äitinsä on takaajana. Ja toiseksi asuntohan on lainoissa usein panttina. Varmista kuitenkin että lainat ovat teidän henkilökohtaisia. Jos tulee ero, niin kummallakin on lainaa vain omasta osuudesta. Ja jos asunto myydään, niin kumpikin saa suhteessa oikean summan. Ja ehdottomasti, jos toinen ei pysty maksamaan omaa osuutta, niin sinulta ei saa periä. Omaa elämää ei kannata pilata uskomalla toisen lupauksiin.

Lue lisää

Olet ollut teollisuuspomona tuollaisella peruskoulun III luokkalaisen kirjoitustaidolla? 750 000 markkaa vuosiansiolla. Syö hei sellua ja juo kymijokea päälle.

Teollisuuspomona? kirjoitti:

Olet ollut teollisuuspomona tuollaisella peruskoulun III luokkalaisen kirjoitustaidolla? 750 000 markkaa vuosiansiolla. Syö hei sellua ja juo kymijokea päälle.

Niin mutta se 500 000 pizzataksi oli kaiken paras.

Joo kyllä,muistan itse tuon Pizzataxi-villityksen 80-luvulla,piti maksaa satoja tuhansia kynnysrahaa,esim,tilojen vuokrasopimuksista kalustostaKovan taistelun olet käynyt ja paljon menettänyt.Pelkällä kunnioituksella,asennetta!

Jos olet takaajana jonkun lainassa joka ei niitä maksa, niin myös takaajana menetät luottotietosi.
Mitä se sinun mielestäsi kertoo käyttäytymisestä ?
Järjetöntä on joka tapauksessa ottaa toisen velkoja omiin nimiinsä.

Aina kannaattaa parisuhteessakin olla molemmilla omat rahat. Rakkausasioihin ei tarvitse rahaa sotkea. Ja jos ei ole varaa ostaa asuntoa niin ei kannata isovanhempia takaajaksi pyytää, koska tiukan paikan tullen (työttömyys, sairaus ym.) velat jäävät heidän maksettavakseen ja heidän luottotietonsa menevät myös, vaikka velkansa maksaisivatkin.

Ja eivät kaikki luottotiedottomat ole hunsvotteja, velat ovat voineet jäädä sairauden takia maksamatta. Mutta missään tapauksessa ei kannata ottaa toisen lainaa omiin nimiinsä.

Jos on velkaa perinnässä niin vouti vie kaiken omaisuuden, myös toisen lahjoittaman. aina kannattaa omaisuus olla sen nimissä joka sen maksaakin.

Tiedän tapauksen jossa mies oli huijari. Pyysi että nainen ottaa velkaa, kun miehellä ei ole luottotiedot kunnossa. Omaisuus meni miehen nimiin ja mies lähti jo vuoden kuluttua, piti rahat ja velka jäi naiselle. Rakkaus on sokea.

Kannattaa miettiä. kirjoitti:

Jos olet takaajana jonkun lainassa joka ei niitä maksa, niin myös takaajana menetät luottotietosi.
Mitä se sinun mielestäsi kertoo käyttäytymisestä ?
Järjetöntä on joka tapauksessa ottaa toisen velkoja omiin nimiinsä.

Aina kannaattaa parisuhteessakin olla molemmilla omat rahat. Rakkausasioihin ei tarvitse rahaa sotkea. Ja jos ei ole varaa ostaa asuntoa niin ei kannata isovanhempia takaajaksi pyytää, koska tiukan paikan tullen (työttömyys, sairaus ym.) velat jäävät heidän maksettavakseen ja heidän luottotietonsa menevät myös, vaikka velkansa maksaisivatkin.

Ja eivät kaikki luottotiedottomat ole hunsvotteja, velat ovat voineet jäädä sairauden takia maksamatta. Mutta missään tapauksessa ei kannata ottaa toisen lainaa omiin nimiinsä.

Jos on velkaa perinnässä niin vouti vie kaiken omaisuuden, myös toisen lahjoittaman. aina kannattaa omaisuus olla sen nimissä joka sen maksaakin.

Tiedän tapauksen jossa mies oli huijari. Pyysi että nainen ottaa velkaa, kun miehellä ei ole luottotiedot kunnossa. Omaisuus meni miehen nimiin ja mies lähti jo vuoden kuluttua, piti rahat ja velka jäi naiselle. Rakkaus on sokea.

Lue lisää

>> Ja jos ei ole varaa ostaa asuntoa niin ei kannata isovanhempia takaajaksi pyytää, koska tiukan paikan tullen (työttömyys, sairaus ym.) velat jäävät heidän maksettavakseen ja heidän luottotietonsa menevät myös, vaikka velkansa maksaisivatkin.

Ihan noin synkästi asiat eivät ole. Takaaja säilyttää kyllä luottotietonsa, jos pystyy maksamaan takaamansa summan. Eikä takausta tietenkään pidä antaa, ellei pysty.

Jaa, minkäs perusteella sitten pitää tuomita jos ei juuri henkilön oman menneisyyden ja käyttäytymisen perusteella???

Kitu-Piikki kirjoitti:

Jaa, minkäs perusteella sitten pitää tuomita jos ei juuri henkilön oman menneisyyden ja käyttäytymisen perusteella???

Tuomita ihmistä joka sairastuu vakavasti ja menettää työpaikkansa mutta ei velkojaan. Ei sellaisessa tilanteessa käyttäytymisellä ole mitään tekemistä.

Asia erikseen ovat ne jotka ovat tahallisesti leveää elämää viettämällä velkaantuneet ja ottaneet lisää ja lisää pikavippejä ja kulutusluottoja saadakseen shoppailla ja bilettää.

Omaisuus aina sen nimiin jonka nimissä velkakin on ja molemmat maksavat asumisesta, ruoasta sekä muista kuluista oman osuutensa.

Kannattaa varoa huijareita, niitä riittää.

Tämä oli järkevä kommentti.

Jos on ulosottoon jo mennyt, niin kyllä luottotiedotkin ovat jo menneet.

Elossa vielä. kirjoitti:

Jos on ulosottoon jo mennyt, niin kyllä luottotiedotkin ovat jo menneet.

ystäväni jätti pv-hoitomaksut maksamatta. otettiin massit palkasta, muttei kuitenkaan nimi mennyt. tuli vain maksuhäiriömerkintä tietoihin.

Elossa vielä. kirjoitti:

Jos on ulosottoon jo mennyt, niin kyllä luottotiedotkin ovat jo menneet.

"Jos on ulosottoon jo mennyt, niin kyllä luottotiedotkin ovat jo menneet."

Eivät ole. Vasta kun velkoja tekee haasteen, ja tuomioistuin antaa velallisen kannalta negatiivisen päätöksen, on luottotiedot menneet. Uo on aivan eri asia.

Luottotiedot ovat voineet mennä sairauden, työttömyyden tai holtittoman elämän takia. Kummassakaan tapauksessa ei kannata ottaa velkaa toisen nimiin, vaikka olisikin velkaantunut tahattomasti.

Äitini on laulanut minulle kuin tuutulaulua: älä laita nimeäsi paperiin! No, en ole laittanut :)

Olen menettänyt luottotietoni joskus 1995 ja silloin olin pitkään työtön ,ei ollut rahaa ja autoa pidin ,laskuja maksoin ja söin näkkäriä.
Kävi siitä huolimatta niin että lainaan en halunnut keneltäkään ottaa,eikä kukaan olisi varmaan antanutkaan,muutaman kympin lasku meni ulosottoon ja siitä sitten seurasi nimen menetys jälkeenpäin.Sen jälkeen en ole välittänyt mistään mitään vuoteen 2010 saakka.Nyt siellä ulosotossa on vajaat 7000e enkä meinaa maksaa työttömänä .Mistään ei voi ottaa niitä enkä meinaa niitä maksaa .Vuosiin ei ole ulosottomies kysellyt enää et onko rahaa.Tietää ettei ole.Vuodesta 2010 olen maksanut kaikki laskuni mitä tulee ja olen malli kansalainen muutenkin enkä ole pankkivelkaa enkä asuntovelkaa ,ei autovelkaa ,mut ne laskut siellä ulosotossa on ,mut eläminen niin heikkoa nyt ollut vuosia ettei mitään mahiksia maksaa takaisin velkoja ulosottoon.Nyt kuitenkin en halua velkaa vaikka saisin,tutulta saan jos tarvin hän luottaa minuun ja olen aina maksanut läheisille,tuttaville ja jotka lainaa rahaa koska ne ei mene viinaan ainakaan koska en juo.Tänä päivänä on surkeeta jos menee luottotiedot,et saa mistään mitään,et saa pankkitiliä,et saa lainaan mistään aina ostettava rahalla,et saa nettiliittymää,et saa vuokra asuntoa ,yms..tosi vittumaista vaikka joskus on mennyt velat ulosottoon ja nykyisin maksaa tunnollisesti kaiken ei auta valitus et saa mitään mistään ,Siksi tämä koska jotkut luulee et joka ei maksa velkoja ja on mennyt luottotiedot etten muka maksa nyt ,paska puhetta !!Nytkin lainaa tutulta 200e ja meinaan pe maksaa pois ,et se siitä luotettavuudesta merkintöjä on mut ne ei vaikuta minun nykyiseen maksukykyyn paskan vertaa,Sillä olen pihi,köyhä ja viisastunut ,mutta mallioppilas ,enkä huoli lainaan rahaa mistään ,koko ajan tulee viestiä ota vippiä,lainaa yms...hah en tosiaankaan halua ,Ostan kun rahaa kun ei ole en tarvitse mitään.Elämä opettaa ,Älä silti ota lainaan rahaa omaan nimiis ,mikäli et omista sit kyseistä asiaa,esim .autoa.Se ei kannata kuitenkaan ottaa turhia riskejä tänäpäivänä .Itse olen tänäpäivänä niin kranttu etten ota lainaa kun pakosta.Kyl elämä on työttömänä niin perseestä,ettei näillä tuloilla mitään makseta.

työtön luottomies kirjoitti:

Olen menettänyt luottotietoni joskus 1995 ja silloin olin pitkään työtön ,ei ollut rahaa ja autoa pidin ,laskuja maksoin ja söin näkkäriä.
Kävi siitä huolimatta niin että lainaan en halunnut keneltäkään ottaa,eikä kukaan olisi varmaan antanutkaan,muutaman kympin lasku meni ulosottoon ja siitä sitten seurasi nimen menetys jälkeenpäin.Sen jälkeen en ole välittänyt mistään mitään vuoteen 2010 saakka.Nyt siellä ulosotossa on vajaat 7000e enkä meinaa maksaa työttömänä .Mistään ei voi ottaa niitä enkä meinaa niitä maksaa .Vuosiin ei ole ulosottomies kysellyt enää et onko rahaa.Tietää ettei ole.Vuodesta 2010 olen maksanut kaikki laskuni mitä tulee ja olen malli kansalainen muutenkin enkä ole pankkivelkaa enkä asuntovelkaa ,ei autovelkaa ,mut ne laskut siellä ulosotossa on ,mut eläminen niin heikkoa nyt ollut vuosia ettei mitään mahiksia maksaa takaisin velkoja ulosottoon.Nyt kuitenkin en halua velkaa vaikka saisin,tutulta saan jos tarvin hän luottaa minuun ja olen aina maksanut läheisille,tuttaville ja jotka lainaa rahaa koska ne ei mene viinaan ainakaan koska en juo.Tänä päivänä on surkeeta jos menee luottotiedot,et saa mistään mitään,et saa pankkitiliä,et saa lainaan mistään aina ostettava rahalla,et saa nettiliittymää,et saa vuokra asuntoa ,yms..tosi vittumaista vaikka joskus on mennyt velat ulosottoon ja nykyisin maksaa tunnollisesti kaiken ei auta valitus et saa mitään mistään ,Siksi tämä koska jotkut luulee et joka ei maksa velkoja ja on mennyt luottotiedot etten muka maksa nyt ,paska puhetta !!Nytkin lainaa tutulta 200e ja meinaan pe maksaa pois ,et se siitä luotettavuudesta merkintöjä on mut ne ei vaikuta minun nykyiseen maksukykyyn paskan vertaa,Sillä olen pihi,köyhä ja viisastunut ,mutta mallioppilas ,enkä huoli lainaan rahaa mistään ,koko ajan tulee viestiä ota vippiä,lainaa yms...hah en tosiaankaan halua ,Ostan kun rahaa kun ei ole en tarvitse mitään.Elämä opettaa ,Älä silti ota lainaan rahaa omaan nimiis ,mikäli et omista sit kyseistä asiaa,esim .autoa.Se ei kannata kuitenkaan ottaa turhia riskejä tänäpäivänä .Itse olen tänäpäivänä niin kranttu etten ota lainaa kun pakosta.Kyl elämä on työttömänä niin perseestä,ettei näillä tuloilla mitään makseta.

Lue lisää

Mikä helvetin mallikansalainen on aikuinen mies, joka elää muiden kustannuksella? Pummi sä olet.

työtön luottomies kirjoitti:

Olen menettänyt luottotietoni joskus 1995 ja silloin olin pitkään työtön ,ei ollut rahaa ja autoa pidin ,laskuja maksoin ja söin näkkäriä.
Kävi siitä huolimatta niin että lainaan en halunnut keneltäkään ottaa,eikä kukaan olisi varmaan antanutkaan,muutaman kympin lasku meni ulosottoon ja siitä sitten seurasi nimen menetys jälkeenpäin.Sen jälkeen en ole välittänyt mistään mitään vuoteen 2010 saakka.Nyt siellä ulosotossa on vajaat 7000e enkä meinaa maksaa työttömänä .Mistään ei voi ottaa niitä enkä meinaa niitä maksaa .Vuosiin ei ole ulosottomies kysellyt enää et onko rahaa.Tietää ettei ole.Vuodesta 2010 olen maksanut kaikki laskuni mitä tulee ja olen malli kansalainen muutenkin enkä ole pankkivelkaa enkä asuntovelkaa ,ei autovelkaa ,mut ne laskut siellä ulosotossa on ,mut eläminen niin heikkoa nyt ollut vuosia ettei mitään mahiksia maksaa takaisin velkoja ulosottoon.Nyt kuitenkin en halua velkaa vaikka saisin,tutulta saan jos tarvin hän luottaa minuun ja olen aina maksanut läheisille,tuttaville ja jotka lainaa rahaa koska ne ei mene viinaan ainakaan koska en juo.Tänä päivänä on surkeeta jos menee luottotiedot,et saa mistään mitään,et saa pankkitiliä,et saa lainaan mistään aina ostettava rahalla,et saa nettiliittymää,et saa vuokra asuntoa ,yms..tosi vittumaista vaikka joskus on mennyt velat ulosottoon ja nykyisin maksaa tunnollisesti kaiken ei auta valitus et saa mitään mistään ,Siksi tämä koska jotkut luulee et joka ei maksa velkoja ja on mennyt luottotiedot etten muka maksa nyt ,paska puhetta !!Nytkin lainaa tutulta 200e ja meinaan pe maksaa pois ,et se siitä luotettavuudesta merkintöjä on mut ne ei vaikuta minun nykyiseen maksukykyyn paskan vertaa,Sillä olen pihi,köyhä ja viisastunut ,mutta mallioppilas ,enkä huoli lainaan rahaa mistään ,koko ajan tulee viestiä ota vippiä,lainaa yms...hah en tosiaankaan halua ,Ostan kun rahaa kun ei ole en tarvitse mitään.Elämä opettaa ,Älä silti ota lainaan rahaa omaan nimiis ,mikäli et omista sit kyseistä asiaa,esim .autoa.Se ei kannata kuitenkaan ottaa turhia riskejä tänäpäivänä .Itse olen tänäpäivänä niin kranttu etten ota lainaa kun pakosta.Kyl elämä on työttömänä niin perseestä,ettei näillä tuloilla mitään makseta.

Lue lisää

Tosi luotettava mallikansalainen. Hyvä että uskot itseesi, sillä tuskin kukaan muu suhun uskookaan. Kaikenlaisia hörhöjä.
Lainaa mulle 10.000,- en ole ennenkään maksanut takaisin mut kyl mä nyt maksan, jos mulla on rahaa :D

työtön luottomies kirjoitti:

Olen menettänyt luottotietoni joskus 1995 ja silloin olin pitkään työtön ,ei ollut rahaa ja autoa pidin ,laskuja maksoin ja söin näkkäriä.
Kävi siitä huolimatta niin että lainaan en halunnut keneltäkään ottaa,eikä kukaan olisi varmaan antanutkaan,muutaman kympin lasku meni ulosottoon ja siitä sitten seurasi nimen menetys jälkeenpäin.Sen jälkeen en ole välittänyt mistään mitään vuoteen 2010 saakka.Nyt siellä ulosotossa on vajaat 7000e enkä meinaa maksaa työttömänä .Mistään ei voi ottaa niitä enkä meinaa niitä maksaa .Vuosiin ei ole ulosottomies kysellyt enää et onko rahaa.Tietää ettei ole.Vuodesta 2010 olen maksanut kaikki laskuni mitä tulee ja olen malli kansalainen muutenkin enkä ole pankkivelkaa enkä asuntovelkaa ,ei autovelkaa ,mut ne laskut siellä ulosotossa on ,mut eläminen niin heikkoa nyt ollut vuosia ettei mitään mahiksia maksaa takaisin velkoja ulosottoon.Nyt kuitenkin en halua velkaa vaikka saisin,tutulta saan jos tarvin hän luottaa minuun ja olen aina maksanut läheisille,tuttaville ja jotka lainaa rahaa koska ne ei mene viinaan ainakaan koska en juo.Tänä päivänä on surkeeta jos menee luottotiedot,et saa mistään mitään,et saa pankkitiliä,et saa lainaan mistään aina ostettava rahalla,et saa nettiliittymää,et saa vuokra asuntoa ,yms..tosi vittumaista vaikka joskus on mennyt velat ulosottoon ja nykyisin maksaa tunnollisesti kaiken ei auta valitus et saa mitään mistään ,Siksi tämä koska jotkut luulee et joka ei maksa velkoja ja on mennyt luottotiedot etten muka maksa nyt ,paska puhetta !!Nytkin lainaa tutulta 200e ja meinaan pe maksaa pois ,et se siitä luotettavuudesta merkintöjä on mut ne ei vaikuta minun nykyiseen maksukykyyn paskan vertaa,Sillä olen pihi,köyhä ja viisastunut ,mutta mallioppilas ,enkä huoli lainaan rahaa mistään ,koko ajan tulee viestiä ota vippiä,lainaa yms...hah en tosiaankaan halua ,Ostan kun rahaa kun ei ole en tarvitse mitään.Elämä opettaa ,Älä silti ota lainaan rahaa omaan nimiis ,mikäli et omista sit kyseistä asiaa,esim .autoa.Se ei kannata kuitenkaan ottaa turhia riskejä tänäpäivänä .Itse olen tänäpäivänä niin kranttu etten ota lainaa kun pakosta.Kyl elämä on työttömänä niin perseestä,ettei näillä tuloilla mitään makseta.

Lue lisää

Lopeta huumeiden käyttö. Jos loispummityötön luulee olevansa mallioppilas on pää pahasti sekaisin.

jdkw kirjoitti:

Mikä helvetin mallikansalainen on aikuinen mies, joka elää muiden kustannuksella? Pummi sä olet.

Ajattelin nyt lähinnä itseäni mitä olin ennen ,nykyään siis maksan kuluni ja velkani sekä veroni et sulle valittajalle terveiset

:D :D !! kirjoitti:

Tosi luotettava mallikansalainen. Hyvä että uskot itseesi, sillä tuskin kukaan muu suhun uskookaan. Kaikenlaisia hörhöjä.
Lainaa mulle 10.000,- en ole ennenkään maksanut takaisin mut kyl mä nyt maksan, jos mulla on rahaa :D

Lue lisää

D.D _Juu itseeni uskon ja kaverit usko sekä tutut ,muita uskojia en tarvitse ja usko itse mitä lystäät jos uskoon oot mennyt ,minä en usko niihin uskoihin enkä lue vartiotorneja.Onneks on noita rehellisiäkin kavereita täältä niitä ei löydy kuin monet turhaan valittaa kuten varmaan tääkin ,nooh sulla on kait pätäkät kohillaan.Toivon kuitenkin teille hyvää kevättä ja leveää pöytää

työtön luottomies kirjoitti:

Olen menettänyt luottotietoni joskus 1995 ja silloin olin pitkään työtön ,ei ollut rahaa ja autoa pidin ,laskuja maksoin ja söin näkkäriä.
Kävi siitä huolimatta niin että lainaan en halunnut keneltäkään ottaa,eikä kukaan olisi varmaan antanutkaan,muutaman kympin lasku meni ulosottoon ja siitä sitten seurasi nimen menetys jälkeenpäin.Sen jälkeen en ole välittänyt mistään mitään vuoteen 2010 saakka.Nyt siellä ulosotossa on vajaat 7000e enkä meinaa maksaa työttömänä .Mistään ei voi ottaa niitä enkä meinaa niitä maksaa .Vuosiin ei ole ulosottomies kysellyt enää et onko rahaa.Tietää ettei ole.Vuodesta 2010 olen maksanut kaikki laskuni mitä tulee ja olen malli kansalainen muutenkin enkä ole pankkivelkaa enkä asuntovelkaa ,ei autovelkaa ,mut ne laskut siellä ulosotossa on ,mut eläminen niin heikkoa nyt ollut vuosia ettei mitään mahiksia maksaa takaisin velkoja ulosottoon.Nyt kuitenkin en halua velkaa vaikka saisin,tutulta saan jos tarvin hän luottaa minuun ja olen aina maksanut läheisille,tuttaville ja jotka lainaa rahaa koska ne ei mene viinaan ainakaan koska en juo.Tänä päivänä on surkeeta jos menee luottotiedot,et saa mistään mitään,et saa pankkitiliä,et saa lainaan mistään aina ostettava rahalla,et saa nettiliittymää,et saa vuokra asuntoa ,yms..tosi vittumaista vaikka joskus on mennyt velat ulosottoon ja nykyisin maksaa tunnollisesti kaiken ei auta valitus et saa mitään mistään ,Siksi tämä koska jotkut luulee et joka ei maksa velkoja ja on mennyt luottotiedot etten muka maksa nyt ,paska puhetta !!Nytkin lainaa tutulta 200e ja meinaan pe maksaa pois ,et se siitä luotettavuudesta merkintöjä on mut ne ei vaikuta minun nykyiseen maksukykyyn paskan vertaa,Sillä olen pihi,köyhä ja viisastunut ,mutta mallioppilas ,enkä huoli lainaan rahaa mistään ,koko ajan tulee viestiä ota vippiä,lainaa yms...hah en tosiaankaan halua ,Ostan kun rahaa kun ei ole en tarvitse mitään.Elämä opettaa ,Älä silti ota lainaan rahaa omaan nimiis ,mikäli et omista sit kyseistä asiaa,esim .autoa.Se ei kannata kuitenkaan ottaa turhia riskejä tänäpäivänä .Itse olen tänäpäivänä niin kranttu etten ota lainaa kun pakosta.Kyl elämä on työttömänä niin perseestä,ettei näillä tuloilla mitään makseta.

Lue lisää

Itsekin köyhänä (pienipalkkainen) ymmärrän hyvin työttömän luottomiehen kirjoittamat jutut. Kun rahaa on kerta kaikkiaan liian vähän, velkaantuu auttamatta, ja joku 7 000 ulosotto on mahdoton maksaa työttömän päivärahoista.

Minusta on kunnioitettavaa että paitsi noita vanhoja ulosottoja, hän pystyy elämän nyt niin että maksaa kaikki vipit mitä tuttaviltaan ottaa. Toivoisin hälle jotain töitä, tai lottovoiton elämän kohennukseksi.

Ja niille ketkä pitää työttömiä pummeina, huomautan vain ettei kaikilla paikkakunnilla kerta kaikkiaan löydy töitä, vaikka kuinka haluaisi!

mene vieroitukseen kirjoitti:

Lopeta huumeiden käyttö. Jos loispummityötön luulee olevansa mallioppilas on pää pahasti sekaisin.

Miksi menen vieroitukseen hörhö?
Osaatko lukea ?
lueppa uudestaan`?
olen täysin raitis valitettavasti sulle tiedoksi

yksi toinen köyhä kirjoitti:

Itsekin köyhänä (pienipalkkainen) ymmärrän hyvin työttömän luottomiehen kirjoittamat jutut. Kun rahaa on kerta kaikkiaan liian vähän, velkaantuu auttamatta, ja joku 7 000 ulosotto on mahdoton maksaa työttömän päivärahoista.

Minusta on kunnioitettavaa että paitsi noita vanhoja ulosottoja, hän pystyy elämän nyt niin että maksaa kaikki vipit mitä tuttaviltaan ottaa. Toivoisin hälle jotain töitä, tai lottovoiton elämän kohennukseksi.

Ja niille ketkä pitää työttömiä pummeina, huomautan vain ettei kaikilla paikkakunnilla kerta kaikkiaan löydy töitä, vaikka kuinka haluaisi!

Lue lisää

Kiitos sinulle kun olet sentään puolellani ,(yksi toinen köyhä) kun elämä on monta vuotta noin 400e kk
ja sit pitäis muistaa syntymäpäivät ,lasten,ostaa heille jotain ja elämää pitäis itsekkin pitää kuosissa,on se tosissaan kyl hankalaa.
Toki jotain pientä oon tehnyt käsilläni et pysyis leivässä,mut melko hankalaa on sekin ,ei mitään sellaista vielä ole keksinyt mitä vois alkaa tekeen .Itsellä mielessä on t.mi tai sitten työtä jostakin.Oma yritys harkinnassa ,mut aloitus tosi vaikeeta.Toivon kaikille työttömille oikeita töitä,sitä me tarvisimme.

Höpöjuttuja itselläs !
Luottotiedoton ei takuulla saa lainaa.

Luottotiedoton on LUOTTOTEDOTON !
Äitis tai isäs voi sulle lainaa antaa, mutta suomalaiset rahoituslaitokset eivät , tämä asia on täysin selvä.

Jos jotain pienempää lainaa antaa, niin ehkä voisi tehdä pankin kanssa sellaisen sopimuksen, että pidättävät lyhennyssumman joka kuukausi lainan saaneen henkilön tililtä ja niin, ettei tämä henkilö pysty peruuttamaan suoraveloitusta eikä nostamaan rahoja tililtä ennen lyhennystä?

Kyllä asia on niin että jos olet avioliitossa ja tulee ero niin laina on sen kenen nimissä se on eettä silleen ja vain yhteiset lainant menee puoliskis ja voi joutua maksamaan kokolainen jos toinen ei maksa että silleen. Erossa laina menee sille kenen nimissä se on että silleen.

Olet ilmeisesti kasvanut hyvin erikoisessa yhteisössä jossa on ala-asteelta lähtien opetettu epärehellisyyteen? Haluaisinpa nähdä opettajiesi nimet. Kuinka määrittelet ihmisen joka ei pysty hoitamaan raha-asioitaan? Kuka sen toteaa? Olen aina lainannut rahaa yli 10 vuoden ajan luottotiedottomille ihmisille, yhteensä koko aikana yli 36 200 euroa enkä ole ottanut korkoa muuta kuin jos velallinen haluaa parikymmentä euroa hyvää hyvyyttään maksaa, luottotappiot viimeisen 10 vuoden ajalta yhteensä 760 euroa, nekin kaikki mustalaisilta.

Niinpä. Tämäkin keskustelu voitaisiin sulkea alle 25-vuotiailta jotka eivät tiedä elämästä yhtään mitään. Paitsi jos sirullisella Kela-kortilla todistaisivat että tietävät elämästä jotain.