Tässä kysymys teille maahamme muuttaneille muslimeille: Kuinka meidän suomalaisten tulisi muuttua ja mitä asioita täällä Suomessa pitäisi muuttaa, jotta teillä muslimeilla ja meillä kaikilla olisi täällä mukavampaa keskenämme?
Kuinka suomalaisten tulisi muuttua?
Aitosuomalainen
58
326
Vastaukset
- A. Muntaqim
1. Avoimempi asenne, siis kaiken netistä luetun ja televisiosta nähdyn anti-islam propagandan unohtaminen; ennen opitut, luultavasti valheelliset asiat pois kierrosta.
2. Vähemmän vihaa ja enemmän rakentavaa kritiikkiä molemmista päistä, ns. enemmän dialogia: nykyään muslimeja ja suomalaisia pidetään kahtena eri ryhmänä, vaikka tosi asiassa toinen on uskonto, toinen kansanryhmä!
3. Rikollisten karkottaminen, jotta kunnolliset muslimit pystyisivät elämään yhteiskunnassa muutamien yksilöiden tahraamattomina (millainen selkärangaton otus antaa ulkomaalaisten rikollisten mellastaa omassa maassaan?)
4. Siistimmät tilat, itsenäinen moskeija sekä suomenkielinen islamilainen koulu, jotta voisimme tuntea integroituvamme emmekä assimiloituvamme.- Mitäs sitten jos...
Entäpä, jos muslimien enemmistöllä ei ole edes halua sopeutumiseen ja lain noudattamiseen? Esimerkiksi Ihmisoikeusliiton vuonna 2007 teettämän tutkimuksen mukaan peräti 63% Suomen muslimeista noudattaisi mielummin shariaa kuin Suomen lakia...
- Niin toivon minäkin
Mikäli moskeijan haluatte, niin siitä vaan _omilla rahoillanne_ rakentamaan. Mikäli taas tavoitteenanne on sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan, ette tarvitse mitään omaa islamilaista koulua, vaan pistätte lapsenne normaaliin peruskouluun, johon muidenkin uskontokuntien edustajat ja uskonnottomat lapsensa laittavat.
- Pitkämuistinen
A Muntagimille
v 1978 teki,silloinen EEC (myöh.EU ) arabimaiden kanssa,vastavuoroisuuden
toteutumisen toivossa sopimuksia arabien ja muslimien muutosta Eurooppaan.
Nämä sopimukset oli tehty vastavuoroisuusperiaatteelle,eli eurooppalaiset
kristityt saisivat samat oikeudet muslimimaissa kuin muslimit Euroopassa.
Jokainen vähänkin näitä asioita seurannut on voinut todeta että vastavuoroisuuden
toteutuminen tasa-arvoisuuteen pohjautuvana ei ole toteutunut.
Muslimeilla ei ole koskaan ollut tarkoitustakaan noudattaa vastavuoroisuutta
sopimuksessa tarkoitetulla tavalla.
Islam nykymuodossaan on suurin este minkäänlaisen,taspuolisen
vastavuoroisen kanssakäymisen toteutumiselle. - So what?
Mitäs sitten jos... kirjoitti:
Entäpä, jos muslimien enemmistöllä ei ole edes halua sopeutumiseen ja lain noudattamiseen? Esimerkiksi Ihmisoikeusliiton vuonna 2007 teettämän tutkimuksen mukaan peräti 63% Suomen muslimeista noudattaisi mielummin shariaa kuin Suomen lakia...
Kyllähän moni kansalainen tai puolue haluaisi nykyisiin lakeihin muutoksia. Sitä on politiikka. Sharia tulee, jos sen kannattajat joskus saavat parlamentaarisen enemmistön. Se on demokratiaa.
- Mitäs sitten jos...
So what? kirjoitti:
Kyllähän moni kansalainen tai puolue haluaisi nykyisiin lakeihin muutoksia. Sitä on politiikka. Sharia tulee, jos sen kannattajat joskus saavat parlamentaarisen enemmistön. Se on demokratiaa.
Eli sinä et näe mitään pahaa siinä, että Suomi muuttuisi länsimaisesta demokratiasta islamilaiseksi teokratiaksi, jossa imaamien, muftien ja mullahien totalitaarinen komento syrjäyttää maallisen demokratian? Sinua ei haittaisi yhtään se, että lapsiavioliitot, kivittämiset, käden katkaisut, naisen piekseminen, ei-muslimien alistaminen, uskonluopioiden mestaaminen jne. sallittasiin Suomessa?
- Generatshah
3. Rikollisten karkottaminen, jotta kunnolliset muslimit pystyisivät elämään yhteiskunnassa muutamien yksilöiden tahraamattomina (millainen selkärangaton otus antaa ulkomaalaisten rikollisten mellastaa omassa maassaan?)
Selkärangaton olento on suomalainen vihreä, joka teoillaan (valehtelu, asioiden kiertäminen, "hyysäys") aiheuttaa enemmän rasismia kuin maahanmuuttajat Niin toivon minäkin kirjoitti:
Mikäli moskeijan haluatte, niin siitä vaan _omilla rahoillanne_ rakentamaan. Mikäli taas tavoitteenanne on sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan, ette tarvitse mitään omaa islamilaista koulua, vaan pistätte lapsenne normaaliin peruskouluun, johon muidenkin uskontokuntien edustajat ja uskonnottomat lapsensa laittavat.
Kukaan ei ole pyytänyt rahaa moskeijaa varten.
Sopeutumisen ehtona ei saa olla se, että joutuu luopumaan tasokkaasta ja laadukkaasta koulutuksesta.
Ja mitä tekee lapsen mielenterveydelle jatkuva pilkka ja kiusaaminen?- ..........
a.yahya kirjoitti:
Kukaan ei ole pyytänyt rahaa moskeijaa varten.
Sopeutumisen ehtona ei saa olla se, että joutuu luopumaan tasokkaasta ja laadukkaasta koulutuksesta.
Ja mitä tekee lapsen mielenterveydelle jatkuva pilkka ja kiusaaminen?Moskeijoissa, kautta maailman, opetetaan lapset vihaamaan ei-muslimeja. Tämä on islamin käsitys "tasokkaasta" ja "laadukkaasta" koulutuksesta...
.......... kirjoitti:
Moskeijoissa, kautta maailman, opetetaan lapset vihaamaan ei-muslimeja. Tämä on islamin käsitys "tasokkaasta" ja "laadukkaasta" koulutuksesta...
On valitettavaa, että muslimit sortuvat moiseen epäislamilaiseen toimintaan.
- Jos tuo
a.yahya kirjoitti:
On valitettavaa, että muslimit sortuvat moiseen epäislamilaiseen toimintaan.
on epäislamilaista toimintaa, miksi jo profeettasikin syyllistyi siihen?
Jos tuo kirjoitti:
on epäislamilaista toimintaa, miksi jo profeettasikin syyllistyi siihen?
Profeetta Muhammad opetti, että ihmiskuntaa tulee kunnioittaa rodusta ja uskonnosta riippumatta.
- Pitkämuistinen
a.yahya kirjoitti:
Profeetta Muhammad opetti, että ihmiskuntaa tulee kunnioittaa rodusta ja uskonnosta riippumatta.
a yahyalle
Koraanin suura 4:29 "USKOVAISET.....ÄLKÄÄ TAPPAKO TOISIANNE" !!!!!
Suura 2.193 ÄLKÖÖN VALITKO VIHOLLISUUTTA MUITA KUIN USKOTTOMIA
VASTAAN !!!!
Suura 46:27 :"ME OLEMME TUHONNEET TEIDÄN YMPÄRILLÄNNE OLLEET
KAUPUNGIT YRITETTYÄMME ESITTÄÄ KAIKENLAISIA VERTAUKSIA, JOTTA
NIIDEN ASUKKAAT OLISIVAT KÄÄNTYNEET" !!!!
Suura 43:46-48 : ....ja KURITIMME HEITÄ , JOTTA HE KÄÄNTYISIVÄT. !!!!
Suura 7:4 : KUINKA MONIA KAUPUNKEJA OLEMME TUHONNEET.
MEIDÄN VOIMAMME KOHTASI NIITÄ YÖLLÄ, KUN NIIDEN ASUKKAAT
NUKKUIVAT (!?!?!!!!)
Muhametin kuuluisat sanat: "MINÄ SODIN JUMALAN ASIALLA NIIN KAUAN
KUNNES JOKAINEN ON TIETOINEN ISLAMISTA !!!!!
ILMENEEKÖ NÄISSÄ SUURISSA MUHAMETIN KUNNIOITUS MUUNUSKOISIA
KOHTAAN
VAI OLIKO NÄISSÄ USKONNOISTA RIIPPUMATONTA SOTAA ?????? Pitkämuistinen kirjoitti:
a yahyalle
Koraanin suura 4:29 "USKOVAISET.....ÄLKÄÄ TAPPAKO TOISIANNE" !!!!!
Suura 2.193 ÄLKÖÖN VALITKO VIHOLLISUUTTA MUITA KUIN USKOTTOMIA
VASTAAN !!!!
Suura 46:27 :"ME OLEMME TUHONNEET TEIDÄN YMPÄRILLÄNNE OLLEET
KAUPUNGIT YRITETTYÄMME ESITTÄÄ KAIKENLAISIA VERTAUKSIA, JOTTA
NIIDEN ASUKKAAT OLISIVAT KÄÄNTYNEET" !!!!
Suura 43:46-48 : ....ja KURITIMME HEITÄ , JOTTA HE KÄÄNTYISIVÄT. !!!!
Suura 7:4 : KUINKA MONIA KAUPUNKEJA OLEMME TUHONNEET.
MEIDÄN VOIMAMME KOHTASI NIITÄ YÖLLÄ, KUN NIIDEN ASUKKAAT
NUKKUIVAT (!?!?!!!!)
Muhametin kuuluisat sanat: "MINÄ SODIN JUMALAN ASIALLA NIIN KAUAN
KUNNES JOKAINEN ON TIETOINEN ISLAMISTA !!!!!
ILMENEEKÖ NÄISSÄ SUURISSA MUHAMETIN KUNNIOITUS MUUNUSKOISIA
KOHTAAN
VAI OLIKO NÄISSÄ USKONNOISTA RIIPPUMATONTA SOTAA ??????Käsityskykysi on kovin yksinkertainen.
Jakeissa viitataan väärintekijöihin, kuten Faaraoon, joka sorti ihmisiä.
Ja kuinka monessa onkaan subjektina "Me" eli Jumala, joka päättää lopulta kaikkien ihmisten tuomiosta, ei Muhammad.
Islamin mukaan on sallittua tehdä omat valintansa uskontonsa suhteen, mutta peliin on puututaan, mikäli joku rikkoo toisen ihmisen oikeuksia, minkä luulisi olevan ymmärrettävää.- Miksi sitten
a.yahya kirjoitti:
Profeetta Muhammad opetti, että ihmiskuntaa tulee kunnioittaa rodusta ja uskonnosta riippumatta.
profeettasi lietsoi vihaa ei-muslimeja vastaan?
Miksi sitten kirjoitti:
profeettasi lietsoi vihaa ei-muslimeja vastaan?
Etkö osaa jatkaa keskustelua kuin kysymyksillä "miksi sitten (jotain pahaa)" tai esim. "eli uskot (jotain pahaa)"?
- Pitkämuistinen
a.yahya kirjoitti:
Käsityskykysi on kovin yksinkertainen.
Jakeissa viitataan väärintekijöihin, kuten Faaraoon, joka sorti ihmisiä.
Ja kuinka monessa onkaan subjektina "Me" eli Jumala, joka päättää lopulta kaikkien ihmisten tuomiosta, ei Muhammad.
Islamin mukaan on sallittua tehdä omat valintansa uskontonsa suhteen, mutta peliin on puututaan, mikäli joku rikkoo toisen ihmisen oikeuksia, minkä luulisi olevan ymmärrettävää.a yahyalle
Kyllä sinä olet melkoinen kieroilija,korkkiruuvikin häpeää kierouttaan sinun rinnallasi !!! Mutta kierous ja valehteluhan ovat muslimiuden perusvaatimuksia.
"Jakeissa viitataan väärintekijöihin,kuten Faaraoon,joka sorti ihmisiä"
Näissä esille tuomissani jakeissa kuin Koraanin muissakin vastaavissa jakeissa
tarkoitetaan selvästi monijumalaisia ja uskottomia jotka sinä yhdessä,muiden
koraanin aivopesemien "kohtalotoveriesi" kanssa yritätte leimata väärintekijöiksi.
Sinä käytät Koraanin suuria "pujottelukeppeinä" yrittäessäsi vesittää sinun,
"islamilaisesta "TOTUUDESTASI" poikkeavat väittämät !!!
Islamin uskottelu-uskomuksen tekee hyvin sairaaksi ja vastenmieliseksi se
että te muslimit PIILOUDUTTE luikurimaisesti kuvittelemanne Jumal-olentonne sekä
Muhamettinne selkien taakse vapauttaaksenne itsenne syyllisyyden tunteesta
ja uskottelemalla kaikkien tapahtumien olevan Jumalanne määräämiä
ja tahtomia.
Jos sinulle tapahtuisi joku onnettomuus(mitä en tietenkään toivo) niin uskoisitko
sen tapahtuneen Jumalasi tahdosta kuten suura 64:11 asian ilmaisee ja
hyväksyisitkö Jumalasi menettelyn tällaisessa tilanteessa? - Ymmärrän
a.yahya kirjoitti:
Etkö osaa jatkaa keskustelua kuin kysymyksillä "miksi sitten (jotain pahaa)" tai esim. "eli uskot (jotain pahaa)"?
kyllä, että kaltaistasi muslimivalehtelijaa ärsyttää suunnattomasti, kun kysytään vähän liian vaikeita.
- Täältä...
Pitkämuistinen kirjoitti:
a yahyalle
Kyllä sinä olet melkoinen kieroilija,korkkiruuvikin häpeää kierouttaan sinun rinnallasi !!! Mutta kierous ja valehteluhan ovat muslimiuden perusvaatimuksia.
"Jakeissa viitataan väärintekijöihin,kuten Faaraoon,joka sorti ihmisiä"
Näissä esille tuomissani jakeissa kuin Koraanin muissakin vastaavissa jakeissa
tarkoitetaan selvästi monijumalaisia ja uskottomia jotka sinä yhdessä,muiden
koraanin aivopesemien "kohtalotoveriesi" kanssa yritätte leimata väärintekijöiksi.
Sinä käytät Koraanin suuria "pujottelukeppeinä" yrittäessäsi vesittää sinun,
"islamilaisesta "TOTUUDESTASI" poikkeavat väittämät !!!
Islamin uskottelu-uskomuksen tekee hyvin sairaaksi ja vastenmieliseksi se
että te muslimit PIILOUDUTTE luikurimaisesti kuvittelemanne Jumal-olentonne sekä
Muhamettinne selkien taakse vapauttaaksenne itsenne syyllisyyden tunteesta
ja uskottelemalla kaikkien tapahtumien olevan Jumalanne määräämiä
ja tahtomia.
Jos sinulle tapahtuisi joku onnettomuus(mitä en tietenkään toivo) niin uskoisitko
sen tapahtuneen Jumalasi tahdosta kuten suura 64:11 asian ilmaisee ja
hyväksyisitkö Jumalasi menettelyn tällaisessa tilanteessa?...voi lukea, mitä milläkin Koraanin jakeilla tarkoitetaan: http://www.jihadwatch.org/quran-commentary.html
Pitkämuistinen kirjoitti:
a yahyalle
Kyllä sinä olet melkoinen kieroilija,korkkiruuvikin häpeää kierouttaan sinun rinnallasi !!! Mutta kierous ja valehteluhan ovat muslimiuden perusvaatimuksia.
"Jakeissa viitataan väärintekijöihin,kuten Faaraoon,joka sorti ihmisiä"
Näissä esille tuomissani jakeissa kuin Koraanin muissakin vastaavissa jakeissa
tarkoitetaan selvästi monijumalaisia ja uskottomia jotka sinä yhdessä,muiden
koraanin aivopesemien "kohtalotoveriesi" kanssa yritätte leimata väärintekijöiksi.
Sinä käytät Koraanin suuria "pujottelukeppeinä" yrittäessäsi vesittää sinun,
"islamilaisesta "TOTUUDESTASI" poikkeavat väittämät !!!
Islamin uskottelu-uskomuksen tekee hyvin sairaaksi ja vastenmieliseksi se
että te muslimit PIILOUDUTTE luikurimaisesti kuvittelemanne Jumal-olentonne sekä
Muhamettinne selkien taakse vapauttaaksenne itsenne syyllisyyden tunteesta
ja uskottelemalla kaikkien tapahtumien olevan Jumalanne määräämiä
ja tahtomia.
Jos sinulle tapahtuisi joku onnettomuus(mitä en tietenkään toivo) niin uskoisitko
sen tapahtuneen Jumalasi tahdosta kuten suura 64:11 asian ilmaisee ja
hyväksyisitkö Jumalasi menettelyn tällaisessa tilanteessa?Kyllä. Uskoisin sen tapahtuneen Jumalan tahdosta ja jos Jumala suo, myös hyväksyisin tilanteen.
- A. Muntaqim
Sopeudumme suomalaiseen yhteiskuntaan, kunhan rikollisista hankkiudutaan eroon. Suomalainen kulttuuri puhtaimmillaan sotii joitain islamin oppeja vastaan (esim. joulukinkku, kalja, sauna) ja silloin me muslimeina tietenkin valitsemme omat oppimme: emme tahdo muuttua valtaväestöksi vaan tahdomme olla integroitunut vähemmistö jolla on täysin samat oikeudet kuin muillakin. Minäkin noudattaisin mielummin Shariaa, ja niin noudatankin, koska Sharia laki käskee tottelemaan asuinmaan lakia, ja jos asuinmaan laki vaatii tekemään jotain islamin vastaista, meidän täytyy muuttaa muualle. Suomen laki ei vaadi mitään islamin vastaista, joskin se kieltää muutamat asiat jotka ovat sallittuja islamissa (esim. moniavioisuus).
- Niin toivon minäkin
Suomen laki ei salli lasten pahoinpitelyä (sharia-lakihan sallii sekä ympärileikkauksen että oman tyttären surmaamisen), naisten lyömistä, kivittämistä, kädenkatkaisua, kivittämistä jne.
- Niin toivon minäkin
Sitä paitsi sharia-lain lopullinen tavoite on kumota ei-muslimiyhteiskuntien lait ja tehdä näistä islamilaisia valtioita.
- A. Muntaqim
Sharia-lain lopullinen tavoite ei todellakaan ole mikään valloitus, taidat puhua nyt jostain ihan muusta... Sharia-laki on islamia ja islam shariaa, sen tarkoitus on tehdä ihmisestä parempi ja lähentää häntä Allahiin... Se sallii kyllä esim. ympärileikkauksen, muttei vaadi sitä; tappaminen on aina kiellettyä paitsi itsepuolustusmielessä ja sodassa. Jopa sharia-lain alaisessa yhteiskunnassa teloitus on tehtävä kivuttomasti ja pitkittämättä.
- Niin toivon minäkin
Islamin tavoitteena on levittäytyä kaikkialle maailmaan ja alistaa koko maailma Allahin ja hänen shariansa alaisuuteen. Tavoitteena on perustaa maailmanlaajuinen kalifaatti, jota hallitaan sharia-lain mukaisesti.
Islamilainen valtioteoria jakaa koko maailman kahteen vaikutuspiiriin: islamin alueeseen (Dar al-islam) ja sodan alueeseen (Dar al-harb). Islamin alue käsittää ne kansakunnat, jotka ovat alistuneet islamilaisen vallan alle. Koko muun maailman, joka ei ole hyväksynyt sharia-lakia ja joka ei näin ollen ole alistumisen tilassa, katsotaan olevan kapina- tai sotatilassa Allahin tahtoa vastaan. Dar al-islamin velvollisuutena on käydä sotaa Dar al-harbia vastaan aina siihen asti, kunnes kaikki kansakunnat alistuvat Allahin tahtoon ja hyväksyvät sharian.
Islam onkin ollut jo 1400 vuotta kestäneessä sotatilassa muun maailman kanssa.
Sharia säätää yksityiskohtia myöten säännöt, joiden mukaisesti muslimien tulee alistaa valloittamiensa alueiden asukkaat islamin lain alle. Kun vääräuskoiset on saarrettu, heitä tulee kutsua hyväksymään islam uskonnokseen, ja kutsu tulisi armeliaasti toistaa useaan otteeseen. Ja kun taistelu sitten alkaa, muslimien tulee Allahin käskystä olla armottomia ja julmia "uskottomia" kohtaan (Koraani 48:29). Muhammadin asettaman esikuvallisen mallin mukaisesti “uskottomien” miehet tapetaan ja omaisuus, naiset ja lapset otetaan sotasaaliiksi.
- A. Muntaqim
Dar al-Islam on yksinkertaisesti alue, jolla muslimit voivat vapaasti harjoittaa uskoaan. Dar al-Harb on maa, jossa muslimeita alistetaan ja vainotaan, tai maa, jolla on kireyttä muslimimaiden välillä. Maailma ei suinkaan rajoitu näihin kahteen 'taloon' ('Dar' on talo); on myös maita, jossa muslimit eivät ole vallassa mutta saavat harjoittaa uskoaan vapaasti. Suomi ei ole Dar al-Harb vaan Dar al-Dawah eli kutsun talo; meidän lopullisena työnämme on liittää maa Dar al-Islamiin KUTSUN eli dawahin avulla; tämä on rauhanomaista, miltei passiivista käännytystyötä, mitä muslimit eivät tällä hetkellä juurikaan harjoita.
Kumpaakaan 'taloa' ei mainita ainakaan Koraanissa, tuskin edes haditheissa vaan ne ovat myöhempää keksintöä, jotkut ovat miettineet, saako termejä edes käyttää islamissa.
Koraani kertoo meille, kuinka parhaiten saamme Dar al-Harbiin kuuluvan alueen haltuumme: alueen, jonka asukkaat ovat valmiita taistelemaan vastaamme miltei kuolemaan asti. Muhammed oli myös sotapäällikkö, joka teki sen, minkä näki parhaaksi.
Tällä hetkellä muslimeilla ei ole mitään halua tai aikomusta lähteä Suomen tai minkään Euroopan maan kanssa sotaan. Dar al-Harbiin kuuluu Israel, koska se on sekä vallannut muslimeille kuuluvan maan, että alistanut sen asukkaat.- Niin toivon minäkin
Itse asiassa nämä muut talot on kehitetty myöhemmin...
Islam todellakin käskee käyttämään väkivaltaa, mikäli ei-muslimit eivät suosiolla alistu. Ensin käytetään da'waa (jota lännessä asuvat muslimit harjoittavat hyvinkin aktiivisesti), ja jos se ei tehoa, niin väkivaltaa. Näin muslimit ovat toimineet kautta historian.
Mitä mieltä muuten olet siitä, että profeettanne itse osallistui 27 taisteluun, minkä lisäksi hän määräsi pantavaksi täytäntöön 46 ryöstöretkeä? Pelkästään Banu Quraiza -heimon joukkomurhan yhteydessä Muhammad tappoi 600–900 vangitsemaansa quraizalaismiestä katkaisemalla näiden kaulat!
Oliko se, mitä Muhammad teki, oikein? Oletko ylpeä siitä, millaiseen barbarismiin profeettanne syyllistyi?
- A. Muntaqim
Ei-muslimien ei Suomen kaltaisessa valtiossa ole pakko 'alistua', sillä elämme heidän kanssaan rauhassa. Tietenkin se, että islamin annetaan olla Suomessa olemassa voidaan itsessään tulkita tarkoittamaan sitä, että Suomi on alistunut.
Quraiza-taistelusta ja väijytyksistä: Suomi monien muiden maiden ohella teloitti sotavangit, kun niiden pitämiseen ei löytynyt resursseja. Miehiä ei tahdottu teloittaa asein taistelukentällä heidän antauduttuaan vaan heille sallittiin pakanallisen uskontonsa mukainen kunniallinen kuolema. Ennen tätä miehille tarjottiin tietenkin islamiin kääntymistä, josta he kieltäytyivät. Sotavankien teloitus ja sota ylipäätänsä on barbaarista ja veristä touhua, mutta sotaan osallistuminen ei tee ihmisestä barbaaria.
Profeetta teki sen, mikä pitikin tehdä pitääkseen seuraajansa hengissä. Ns. "ryöstöretket" pyrkivät ottamaan haltuun vihollisen omaisuutta, ja näillä retkillä muslimit välttelivät väkivaltaa. Muslimina mielestäni kaikki profeetan teot olivat tietenkin oikein ainakin olosuhteisiin nähden. En tietenkään voi olla ylpeä toisen ihmisen teoista mutta en näe Quraizan taistelun aikana profeetan tekemien valintojen olevan mitenkään vääriä; joukkomurha ei todellakaan ollut kyseessä vaan hyökkäys vihollisen tukikohtaan, josta käsin lähetettiin sotilaita muslimeja vastaan.- Niin toivon minäkin
Islamin päämääränä on perustaa maailmanlaajuinen sharia-lailla hallittava kalifaatti. Ensin toki käytetään rauhanomaisia menetelmiä, kuten da'waa, ja sitten, jos ei-muslimit eivät suostu alistumaan, otetaan väkivalta käyttöön. Itse asiassa kaikki islamilaiset koulukunnat yhtyvät näkemykseen väkivaltaisen jihadin välttämättömyydestä muuta ihmiskuntaa vastaan maailman alistamiseksi sharia-lain alaisuuteen.
Miten muuten kehtaat esiintyä rauhanomaisena muslimina, vaikka puolustelet profeettasi brutaaleja tekoja? Muhammad hyökkäsi esim. juutalaisia vastaan, koska he eivät suostuneet alistumaan hänen valtaana. Itse asiassa yhdessä vaiheessa Muhammad antoi käskyn tappaa jokaisen eteen osuvan juutalaisen!
Muslimit ovat sota- ja ryöstöretkillän - läpi historian - pyrkineet synnyttämään mahdollisimman suurta tuhoa siviiliväestön keskuudessa, mikäli nämä eivät ole kääntyneet islamiin. Yhdessä terroristijoukkionsa kanssa profeettanne ryöväsi ja tuhosi uskottomien karavaaneja, keitaita ja kyliä sekä raiskasi heidän naisensa ja otti orjiksi kaikki, joita ei surmattu suoralta kädeltä, ja sinä et näe mitään pahaa tällaisessa toiminnasa.
- pois rasismi
kristityt tappoivat toisiaan pohjois-irlannissa , syynä kummat heistä olivat parempia, protestantit vain katoliset. Ku klux klan on kristittyjen rasismijärjestö.
etelä -afrikan apartheid oli kristittyjen tekosia.
kristinusko on erittäin rasistinen uskonto ja uhka maailmanrauhalle.- Niin toivon minäkin
Pohjois-Irlannin tilanne on jo rauhoittunut. Ku klux klanissa taitaa nykyisin olla pari tuhatta jäsentä. Etelä-Afrikan apartheid-hallinto kaatui jo aikoja sitten - sen sijaan useat Euroopan suurkaupungit alkavat muistuttamaan apartheid-ajan Etelä-Afrikkaa, kiitos muslimien maahanmuuton ja islamin mukana kulkevan rasistisen sorron ja väkivallan.
Huomion arvoista on, että samaan aikaan kun kristikunta on jo jonkin aikaa pahoitellut väkivaltaisia tekojaan, yksikään merkittävä islamilainen auktoriteetti ei ole koskaan esittänyt pahoittelua vuosisatoja jatkuneesta jihadista ja dhimmiydestä, joihin muslimit ovat syyllistyneet muita kansakuntia kohtaan... - postetaanko...?
Niin toivon minäkin kirjoitti:
Pohjois-Irlannin tilanne on jo rauhoittunut. Ku klux klanissa taitaa nykyisin olla pari tuhatta jäsentä. Etelä-Afrikan apartheid-hallinto kaatui jo aikoja sitten - sen sijaan useat Euroopan suurkaupungit alkavat muistuttamaan apartheid-ajan Etelä-Afrikkaa, kiitos muslimien maahanmuuton ja islamin mukana kulkevan rasistisen sorron ja väkivallan.
Huomion arvoista on, että samaan aikaan kun kristikunta on jo jonkin aikaa pahoitellut väkivaltaisia tekojaan, yksikään merkittävä islamilainen auktoriteetti ei ole koskaan esittänyt pahoittelua vuosisatoja jatkuneesta jihadista ja dhimmiydestä, joihin muslimit ovat syyllistyneet muita kansakuntia kohtaan...muita uskontokuntia kohdellaan erittäin rasistisesti muslimimaissa.Suomalaiset eivät ole uskonnon takia ole tappaneet yhtään muslimia.
- A. Muntaqim
Monet rauhanomaiset suomalaiset, itseni mukaanlukien, pitävät 'sotapäällikkö' Mannerheimin tekoja oikeina; hän teki, minkä näki parhaaksi kansansa säilyttämisen merkeissä. Mannerheimiä ei voi syyttää siitä, että hän vankiloiden puutteessa saattoi määrätä sotavankeja ammuttavaksi, varsinkin, kun hän itse näki sen oikeutetuksi. Kaikkien ei-muslimien ei ole tarkoitus alistua islamiin. Koraanissa sanotaan, että Allah on määrännyt jokaiselle maalle oman uskontonsa: esim. vaikka sademetsissä asuvat heimot eivät ikinä pääse oppimaan islamista tai sen käskyistä, Allah antaa silti heille tilaisuuden vaikuttaa kohtaloonsa ja todistaa sydämensä puhtauden. Islam yksinkertaisesti tarjoaa ihmisille lyhyemmän, helpomman tien paratiisiin antamalla Allahin lähettämän kirjan, joka sisältää ohjeet juuri hyvän elämän elämiseen.
Muhammedin muslimisotilaat tekivät, kuten näkivät parhaaksi: heillä ei kuitenkaan ollut täydellistä ymmärrystä Allahin laeista toisin kuin Muhammedilla, ja siksi he saattoivat sodassa tehdä asioita, joita Profeetta ei olisi hyväksynyt. Yhtään naista ei kuitenkaan raiskattu, sillä se on ehdottomasti kielletty islamissa, vaikka onkin toimiva ase sodankäynnissä.
RASISMIA ei islamissa esiinny, ihonvärin perusteella syrjiminen on ehdottomasti kiellettyä. Niitä ei-muslimeita, jotka antavat meidän vapaasti harjoitaa uskoamme maassaan, on kohdeltava kunnioituksella. Käännytystyön tarkoituksena on antaa heille vastineeksi vieraanvaraisuudesta tuo 'helppo tie' paratiisiin.- piirtäjä.
on muunlaistakin rasismia kuin ihon värin perusteella. Esimerkiksi uskonnollisen vakaumuksen perusteinen rasismi. Tai miten kohdellaan sellaista ihmistä joka eroaa islamista. Kristinuskosta eronneita ei uhata kuolemalla.
- Niin toivon minäkin
"Kaikkien ei-muslimien ei ole tarkoitus alistua islamiin." - Tämä on ihan totta. Muslimit eivät suinkaan odota kaikkien ihmisten kääntyvän muslimeiksi, vaan he sallivat dhimmien oleskelun islamin alueella. Ymmärrätkös: kaikkien ihmisten ei tarvitse kääntyä islamiin, mutta heidän täytyy alistua islamin vallan alle toisen luokan sorretuiksi ja alistetuiksi ihmisiksi.
"Yhtään naista ei kuitenkaan raiskattu, sillä se on ehdottomasti kielletty islamissa, vaikka onkin toimiva ase sodankäynnissä." - Islamin lakikäsikirja 'Umdat al-Salik (Al-Azharin yliopisto) määrää: 'Kun lapsi tai nainen otetaan vangiksi, heistä tulee orjia kiinniottamisen myötä, ja naisen aiempi avioliitto mitätöityy välittömästi.' Avioliiton mitätöitymisellä halutaan sanoa, että heidät voidaan vapaasti ottaa vangitsijoidensa jalkavaimoiksi. Islamissa sotasaaliiksi otettujen orjanaisten määrää ei sitä paitsi ole rajoitettu (Koraani 4:24 ja 33:50). Muhammad ja muut profeetat todellakin käyttivät orjanaisia seksuaalisesti hyväkseen. Muhammad itse asiassa määräsi, että muslimimiesten ei tulisi harjoittaa keskeytettyä yhdyntää raiskatessaan vangitsemiaan orjanaisia.
"RASISMIA ei islamissa esiinny" - Voi kyllä esiintyy. Islam on rasistinen uskonto sekä nyky- että perinteisillä määritteillä. - Pitkämuistinen
A Muntagimille
Lainaus 4.1.2012 23:53 kirjoituksestasi:
"Koraanissa sanotaan että Allah on määrännyt jokaiselle maalle oman uskontonsa"
Hämeen-Anttilan suomentamassa Koraanissa ei ainakaan ole noilla sanoilla olevaa
Allahin "määräystä"
Kyseessä lienee jälleen muslimeille tyypillinen,hunajalla kuorrutettu valhetulkinta
sinulta!
Ibn Abbasin nimissä kulkee sanonta:Jumalan lähettiläksi tituleeratun Muhammedin
sanoma: "Jotka tulkitsevat Koraania ilman tietoa tai omana mielipiteensä
mukaan,joutuvat helvettiin" - Pitkämuistinen
A Muntagimille
Lainaus 4.1.2012 23:53 kirjoituksestasi:
"Islam yksinkertaisesti tarjoaa ihmisille lyhyemmän,helpomman tien paratiisiin
antamalla Allahin lähettämän kirjan,joka sisältää ohjeet juuri hyvän elämän
elämiseen" !!!!!!!!!!!
Näin yksinkertaista on AIVOPESTYN muslimiressukan elämä!
Islam on todella vankiloista paras kun sisällä olevat AJATUSVANGIT eivät
edes huomaa olevansa siellä !!!
Sinunkin paratiisi ja helvetti,kaikessa koruttomuudessaan, ovat täällä
maanpäällisessä elämässä koska tuonpuoleista elämää ei yksinkertaisesti ole.
Voit eletystä elämästäsi aikanaan poimia muistisisyövereistä mahdollisia
ja muistelemisen arvoisia,"paratiisimaisia" tai "hevetillisiä" kokemuksia
Heikkomielisiä on helppo jymäyttää !!
Väitit että islamissa ei esiinny rasismia !!!
Minä väitän että Koraani on rasismin oppikirja numero 1
- niin on!
Tosikristityt ei murhaa ketään!
- A. Muntaqim
Nigeria on maa, jossa on harjoittava muslimienemmistö, mutta johtaja on silti kristitty. Ääriryhmä Boko Haram on selvästi samaa mieltä kuin sinäkin, mutta loput 70 miljoonaa muslimia taas eri mieltä; kristityt ja muslimit voivat huoletta asua samalla alueella. "Muhammed ja muut profeetat"... esimerkiksi Jeesus ei edes taistellut sodassa, joten kuinka hän olisi voinut ottaa jalkavaimon?
Sitä paitsi, yhdynnän pakottaminen on kiellettyä islamissa, joten tämä tekee raiskauksestakin mahdottomuuden.
Ja millä perusteilla kutsut islamia rasistiseksi uskonnoksi? Se kieltää ihonvärin perusteella syrjimisen erittäin ankarasti, ja maailman muslimeista löytyy jokaista olemassaolevaa ihonväriä.- Pitkämuistinen
A Muntagimille
Onko mielestäsi Koraani sanasta sanaan niin totta että "valhe ei pääse sinne
edestä eikä takaa"? Suura 41:41-42 ? - Mitäs sitten jos...
"Nigeria on maa" - Nigeriassa kristittyjen sortaminen on arkipäivää: http://www.jihadwatch.org/cgi-sys/cgiwrap/br0nc0s/managed-mt/mt-search.cgi?search=Nigeria&IncludeBlogs=1&limit=20
Tiesitkö muuten, että Nigeriassa n. 50% kansasta suhtautuu myönteisesti islamilaisiin ääriryhmiin?
"esimerkiksi Jeesus" - Oletko muuten kuullut Muhammadin apokalyptisestä näystä viimeisestä päivästä, jolloin Jeesus laskeutuu maan päälle, rikkoo ristin ja lakkauttaa kristinuskon, tappaa sian, taistelee ihmisiä vastaan islamin asian puolesta, ja lopulta Allah tuhoaa kaikki muut uskonnot kuin islamin? Jälleen loistava esimerkki siitä, kuinka väkivaltainen ja barbaarinen ideologia islam on.
"yhdynnän pakottaminen on kiellettyä islamissa" - Niin, paitsi että mies ei käytännössä koskaan jää kiinni raiskaamisesta islamissa. Lisäksi muslimimies voi vapaasti raiskata orjikseen ottamiaan naisia islamin lain mukaan...
"millä perusteilla kutsut islamia rasistiseksi uskonnoksi" - Islam määrää syrjintätoimenpiteitä ei-muslimeja kohtaan, mikä on nykymääritteillä rasistista syrjintää. Lisäksi se kiihottaa vihaa juutalaisia vastaan, ja juutalaiset ovat etninen ryhmä; tämä on perinteistä rasismia. Summa summarum: Islam on hyvinkin rasistinen ideologia niin nyky- kuin perinteisilläkin määritteillä. - luelehtia
Nigeriassa nyt juuri joka paiva tapetaan kristittyja!
- Akkadi
Jeesus ei ollut muhamedin ja allah-nimisen epäjumalan profeetta. Jeesustahan ei edes mainita nimeltä Yeshua vaan isa.
muhamed on tainnut muistaa paljon ja väärin juutalaisilta ja kristityiltä kuulemiaan juttuja.
Kaiken lisäksi Raamatun mainitsema Jeesus oli paljon enemmän kuin profeetta.
- A. Muntaqim
Kaikki islamin profeetat paitsi Muhammed ovat samoja, kuin kristinuskon profeetat... Boko Haram, kuten islaminvastaisille varmasti rakkaaksi muoduostunut JihadWatch sekä tämä juutalaisvihaa lietsova imaami ovat kaikki niitä asioita, joista suurin osa maailmasta luultavasti tahtoisi eroon: vihaa ylistäviä ja edistäviä, ideologiansa hatarasti rakentaneita hulluja. Noiden juutalaisvihaisten sheikkien ja terroristiryhmien esilletuonti on yhtä likainen temppu sinulta kuin minulta olisi Terry Jonesin ja Breivikin kaivelu. Rasismia tarkoitin perinteisimmässä muodossa, ja muslimien yleisellä Israel-vastaisuudella on erinomainen syy; valitettavasti Israelin ollessa juutalainen valtio muodostuu Israel- ja juutalaisvastaisuus yleensä samaksi asiaksi.
- Mitäs sitten jos...
Unohdit (tai et halunnut) mainita tässä sellaista pikku juttua, että useimmissa muslimimaissa puolet (monissa tapaksissa jopa enemmän) kannattavat ääriryhmiä ja esim. sharian brutaaleja käskyjä. Esimerkiksi Egyptissä 95 % kansasta pitää hyvänä asiana, että islam näyttelee merkittävää osaa politiikassa. 59 % kannattaa fundamentalisteja modernisoijien asemesta. 54 % kannattaa sukupuolten erottamista toisistaan työelämässä. 82 % kannattaa aviorikokseen syyllistyneiden kivittämistä. 77 % egyptiläisistä on sitä mieltä, että varkaiden ja ryöstäjien kädet pitäisi katkaista. 84 % mielestä uskontonsa hylkäävät muslimit pitäisi tuomita kuolemaan.
"Rasismia tarkoitin perinteisimmässä muodossa" - Mielestäni juutalaisten nimitteleminen saastaisiksi ja jumalan vihollisiksi on rasismia. Tiesitkö muuten, että yhdessä vaiheessa profeettanne antoi käskyn tappaa jokaisen eteen osuvan juutalaisen? Oliko tämä mielestäsi hyvää käytöstä profeetaltanne?
"muslimien yleisellä Israel-vastaisuudella on erinomainen syy" - Niin, Israelhan on suorittanut sen 'anteeksiantamattoman synnin', että se otti takaisin maapläntin, mikä sille kuuluu, ja perusti sinne länsimaisen demokraattisen hallinnon. Tämähän ärsyttää totalitaarisia, rasistisia musufundiksia... - Mitäs sitten jos...
Jihad Watchan ei lietso vihaa, vaan ainoastaan raportoi islamilaisten jihadistien teoista ja siitä, kuinka nämä perustelevat toimintaansa Koraanilla, sunnalla ja sharian tulkinnoilla. Se, että kutsut tällaista vihanlietsomiseksi ja haluaisit päästä tällaisesta tärkeästä tutkimustyöstä eroon, kertoo siitä, että tosiasiassa et ole vihaa ja väkivaltaa vastaan, vaan pyrit ajamaan islamilaisten jihadistien etuja.
- suommies
Tähän ketjuun sopinee hyvin lisäkysymys: miten naisten ja erityisesti nuorten (olen reilusti yli parikymppinen) tulisi käyttäytyä keskenään jos kyseessä on Islaminuskoinen tyttö ja Suomalainen poika? Jos he ylipäätänsä ajautuvat samaan tilanteeseen ja käy jopa niin että rakkaus alkaa kolkutella? Mikä on siveää käytöstä ja mikä sellaista mitä Suomalainen ehkä pitää normaalina mutta mistä selväjärkiset uskonoppineet tai vaikka tytön vanhemmat tai suku alkavat suuttua? Onko esim. sopivaa että vastakkaista sukupuolta olevat ovat sellaisella etäisyydellä kuin itse tuntuu vai tulisiko pitää pidempää välimatkaa, jos toinen käyttää kasvot peittävää vaatetusta niin onko kuinka paha synti jos toinen näkeekin syystä tai toisesta kasvot jne.. Kertokaa mitä tulee mieleen.
Heh. Kasvonsa peittävän muslimitytön uskonkäsitys on sitä luokkaa että minkäänlainen seurustelu ei tule kysymykseenkään.
- onsenäin
ei se mikään pha synti voi olla, jos näkee kasvot.. ei se ees synti voi olla, sillä Islamissa ei käsketä peittää naiselta kasvoja.. ne saa ihan hyvinkin näkyä.
- A. Muntaqim
RE: "useimmissa muslimimaissa puolet (monissa tapaksissa jopa enemmän) kannattavat ääriryhmiä ja esim. sharian brutaaleja käskyjä. "
...jos yli puolet väestöstä on sen puolella, sittenhän shariasta voisi demokraattisesti tehdä maassa vallitsevan lain. Valitettavasti liian monet muslimit (varsinkin johtajat) tahtovat imitoida Eurooppaa, ja siksi näitä maita hallitaan korruptoituneella demokratialla, eikä sharialla, jonka niiden asukkaat oikeasti haluaisivat. Tietenkin sharia-laki ei puhtaimmillaan sovellu nykypäivän maailmaan ihan teknisistä syistäkin, esim. jos jokainen mies ottaa neljä vaimoa, naiset loppuvat kesken jne. Naisilta ei nykyaikaisessa islamilaisessa tasavallassa vaadittaisi hiusten peittämistä, ainoastaan siveellistä pukeutumista, samoin kuin miehiltäkin.
Kuten tulit kuitenkin osoittaneeksi, sillä ei ole väliä kuinka suuri osa (muslimi)väestöstä tahtoo sharia-lain käyttöön jos vallitseva eliitti on eri mieltä. Eli Suomeen ei tule sharia-lakia edes silloin, kun yli puolet väestöstä on islaminuskoisia, ja siihen päiväänkin on yli 200 vuotta aikaa.- Mitäs sitten jos...
Itse asiassa nyttenhän lähi-itään on syntymässä useita sharia-lailla hallittavia valtioita näiden vallankumousten johdosta.
Mielenkiintoista muuten, että pyrit esiintymään maltillisena ja länsimaalaisena muslimina, mutta pidät lännen demokratiaa korruptoituneena ja kannatat brutaalia shariaa, jossa ole sijaa demokraattisille instituutioille, vaan edustuksellisen demokratian ja maallisen hallinnon sijaan vallitsee teokraattinen komento, jossa mullahit, muftit, sheikit ja imaamit antavat fatwoja eli lainopillisia julistuksia yksinomaan islamin uskonnollisten tekstien pohjalta.,, - Maan lait voimassa
Ei ole niin yksioikoista, että äänestetään ja katsotaan, kumpi puoli saa 51 % äänistä.
Lain laatiminen on huomattavasti monitahoisempi asia, joten rauhoitutaan nyt vaan.
- A. Muntaqim
En pidä lännen demokratiaa korruptoituneena, vaan lähi-idässä harjoitettavaa 'demokratiaa', jonka ovat yhteiskunnan harteille työntäneet eurooppalaiset. Sharia-lain mukaan maata voi hallita kuningas tai presidenttikin, ja se, joka sharia-lakia valvoo, ei ole määriteltyä; sitä voi valvoa vaikka yksityiset ihmiset, joilla ei ole mitään tekemistä valtion kanssa ja poliisi voi keskittyä yleisen järjestyksen valvontaan.
- Ei voi olla totta!
"Yksityiset ihmiset" eli lähikauppiaat, maanviljelijät, metsätyömiehet? Ei missään tapauksessa naiset?
Mikä on se "yleinen järjestys", kun em. ihmiset valvovat lakia? Joka kylässä omat ohjeet?
- sego
En jaksanut edes lukea kaikkia mitä oli kirjoitettu koska jo pelkkä aloitus puistattaa minua! Miten suomalaisten tulisi muuttua?...Voisin kysyä miten jos vastavuoroisesti suomalainen menee kyseisiin maihin joissa kyseiset ihmiset ja uskonnot toimivat...MITEN HE MUUTTAISIVAT kyseistä KULTTUURIA ja LAKEJA jotta sen suomalaisen olisi hyvä olla ja elää siellä?. Kyllä minun mielestäni jos tullaan TOISTEN MAAHAN pitää myös heidän sopeutua siihen kulttuuriin ja unohtaa leikkelemiset ja moniavioisuudet jos se on maan laki. MIKSI lähteä kotimaastaan elämään muualle jos haluaa elää niiden lakien ja oppien mukaan mitä on saanut. Ja niinkuin kaikki arvasivat kysymykseeni vastauksen että eivät muuttaisi mitään asioita koska kyllä myös muualla se ns. rasismi kukoistaa ja länsimaalaisia vihataan aika rajustikin! Ja ei ole mikään rasistinen kannanotto vaan otin puheeksi koska se aina tuodaan tv:ssä ja muualla esille että suomalaiset on rasisteja...mutta kyseiset henkilöt eivät ikinä tuo esille miten omassa maassa taas kohdellaan sitten eri väestöä!
Minä tiedän, minä tiedän, suomalaisten pitää kuolla pois, niin muslimeilla on silloin hyvä olla.
- MasterZeromus
Assalam aleikum! Musliimina joka on hyvin perehtynyt Koraaniin, Sahih Bukhariin ja kuunteleen islamilaista radiolähetyksiä päivittäin täytyy sanoo että on kaksi toivomusta.
1.Lapsiavioliitot on sallittava täyskasvuisten miesten ja 9 vuotiaitten tyttöjen kanssa Muhammedin ja Aishan olkoon rauha heidän kanssaan esimerkkiä noudattaen. Moisia avioliittoja sallittiin 1800 luvun loppuun asti sekä Euroopassa että USA:ssa. Kristityt tekivät väärin kun luopuivat Jumalan säädöksistä noudattaen Saatanan antamia ihmiskäskyjä. Puhutaan niin paljon hyväksikäytöstä vaikka sitä esiintyy "täysikäistenki" keskuudessa ilman että kaikkia heteroita leimataan rikollisiksi. Mielestäni Suomenki yhteiskunta on psykoottinen koska ne pedoseksuaalit jotka aidosti rakastavat toisiaan joutuvat olemaan kaapissa tuottaen sekä miehille että tytöille turhaa tuskaa. Olen kiitollinen Jumalalle että hän Koraani 65:4 sekä Sahih Bukhaarissa sallii lapsiavioliitot. Islam tarkoittaa täydellistä alistumista Jumalalle jota minä teen.
2.Islamin turha mustamaalaaminen lehdistössä on lakkautettava ja sen sijaan tehdä valistusta. Turkki ja monet entiset Neuvostoliiton maat keski Aasiassa eivät ollenkaan ole niin "epäsivistyneitä" kuin Lähi itä vaikka ovatkin musliimi maita. Muhammed ryösti, tappoi ja nai toisten miehien vaimoja jopa hänen omaa seksuaalista suuntausta vastaan saatanallisen loitsun vallassa jonka laati eräs Labid bin Al-A'sam ennekuin Aisha hänet vapautti. Mainittakoon että Aisha oli hyvin lukenut, itsenäinen ja vaikutusvaltainen neljän kaliiffin aikana vaikka olikin lapsivaimo. Hän musliimejen äitini ei kokenut ainakaan mitään pahoinpitelyä eikä muutakaan hyväksikäyttöä. Itsepuolustus on aina sallittua ja puheen ollen Israelin valtiosta niin se ei edusta uskovia juutalaisia vaan ateistisia siionisteja. Niin ja onhan Koraanissa mainittu että tulee kunnioittaa sekä niitä Jumalan lähettiläitä joita siellä on mainittu kuten Isa eli Jeesu ja niitä joita ei ole mainittu kuten Zarathustra Spitama. Minä musliimina arvostan kaikkia noitten edeltäjien kirjoituksia Jumalan sanana. - sex BOMB
muut uskonnot ei kiihoita eikä anna suostumusta väkivaltaan/sotaan edes jumalan vuoksi..joten revi poika siitä huumoria ennenkuin sanot tuollaista että kaikki uskonnot aiheuttaa sotia..mikäköhän kansakunta käy taisteluita mm.uskonnon vuoksi? luehan lehtiä ja seuraa mediaa sieltä se selvii sullekkin.. ei ne kaikki jutunaiheet ja uutiset ole paskaa mitä mediastakin tulee.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.142073Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161861609Parrakkaat miehet ovat inhottavia ja vastenmielisiä
Ennen Suomi ja koko maailma oli täynnä kasvonsa hyvinhoitavia miehiä. Tänä päivänä lähes kaikki miehet ovat kuin jotain1711519Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt1001372Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno381208Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas141969- 84968
Naiseni on todellinen seksipeto
Vaikka pukeutuu ihan kasuaalisti julkisilla paikoilla. Mutta näin tämän läpi ensisilmäyksellä ja sain seksipedon kaivatu49962Totuus Sofian miljonääristä :miljoonien velkataakka painaa miestä.
Näin se totuus tulee jokaisesta ja seiskalehden uutiset kertoo totuuden vihdoinkin.141858Nina Mikkonen avoimena "vapinataudistaan"- Demonstroi oireet yllättäen tv-kameroiden edessä: "Se..."
Nina Mikkonen oli Viiden jälkeen -ohjelmassa ti 12.8. ja kertoi perinnöllisestä sairaudestaan ja mm. sairauden vaikutuks13847