http://www.otakantaa.fi/aihe/pikaluotot
Pikaluottoja myönnettiin vuonna 2010 yli miljoona. Pikaluotoista aiheutuu kuluttajille edelleen velkaongelmia huolimatta siitä, että säännöksiä on tiukennettu esimerkiksi vaatimalla luotonantajia rekisteröitymään ja toimimaan luotonannossa vastuullisesti.
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson on asettanut joulukuun alussa työryhmän valmistelemaan lakimuutoksia pikaluotoista aiheutuvien velkaongelmien vähentämiseksi.
Nyt on tarkoitus selvittää, mitä tiukennuksia lainsäädäntöön vielä tarvitaan.
Harkittavana on, onko pikaluottojen tarjontaoikeutta perusteltua rajoittaa kiellolla vai onko tarkempien selvitysten perusteella tarkoituksenmukaisempaa puuttua niiden tarjoamiseen muilla keinoin.
Myös velallisille pikaluotoista aiheutuvia kuluja halutaan kohtuullistaa.
Toivoisimme valmistelun tueksi vastauksia erityisesti seuraaviin kysymyksiin:
Mitä etuja ja mitä haittoja pikaluottoihin mielestäsi liittyy? Kerro myös, oletko sinä itse tai joku sinun lähipiiriisi kuuluva ottanut pikaluottoa?
Jos sinä tai joku sinun lähipiiriisi kuuluva on ottanut pikaluottoa, minkälaisessa tilanteessa ja mihin käyttötarkoitukseen se on otettu?
Jos olet ottanut pikaluottoa, onko jokin seikka tullut sinulle yllätyksenä joko luotonottovaiheessa tai myöhemmin?
Jos pikaluottojen tarjontaa rajoitettaisiin, miten uskoisit sen vaikuttavan sinun elämääsi?
http://www.otakantaa.fi/aihe/pikaluotot
Pikaluottoja myönnettiin vuonna 2010 yli miljoona. Pikaluotoista aiheutuu kuluttajille edelleen velkaongelmia huolimatta siitä, että säännöksiä on tiukennettu esimerkiksi vaatimalla luotonantajia rekisteröitymään ja toimimaan luotonannossa vastuullisesti.
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson on asettanut joulukuun alussa työryhmän valmistelemaan lakimuutoksia pikaluotoista aiheutuvien velkaongelmien vähentämiseksi.
Nyt on tarkoitus selvittää, mitä tiukennuksia lainsäädäntöön vielä tarvitaan.
Harkittavana on, onko pikaluottojen tarjontaoikeutta perusteltua rajoittaa kiellolla vai onko tarkempien selvitysten perusteella tarkoituksenmukaisempaa puuttua niiden tarjoamiseen muilla keinoin.
Myös velallisille pikaluotoista aiheutuvia kuluja halutaan kohtuullistaa.
Toivoisimme valmistelun tueksi vastauksia erityisesti seuraaviin kysymyksiin:
Mitä etuja ja mitä haittoja pikaluottoihin mielestäsi liittyy? Kerro myös, oletko sinä itse tai joku sinun lähipiiriisi kuuluva ottanut pikaluottoa?
Jos sinä tai joku sinun lähipiiriisi kuuluva on ottanut pikaluottoa, minkälaisessa tilanteessa ja mihin käyttötarkoitukseen se on otettu?
Jos olet ottanut pikaluottoa, onko jokin seikka tullut sinulle yllätyksenä joko luotonottovaiheessa tai myöhemmin?
Jos pikaluottojen tarjontaa rajoitettaisiin, miten uskoisit sen vaikuttavan sinun elämääsi?
http://www.otakantaa.fi/aihe/pikaluotot
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tähän ei saa näköjään kommentoida ollenkaan kun ylläpito poistaa viestit. Eli sananvapaus ei toteudu ollenkaan, miksi tällaisia keskustelupalstoja sitten yleensä on jos sinne ei saa kirjoittaa kritiikkiä?
olisihan tuo jo aikakin puuttua tämänkinkaltaiseen ainakin jo moraalittomaan toimintaan joka mahdollistaa rahanpesun ja taitaa olla kohta tuottoisampaa kuin huumekauppa ja prostituutio.
kyllähän valtion yksi tehtävä on suojella kansalaisiaan ja myös omaa talouttaan ja toimintojaan rikollisten pyrkimyksiltä..
Nyt aikuinen tyttäremme 25 v sortui pikavippeihin heti kahdeksantoista täytettyään. Sen jälkeeen ollut eri perintäfirmojen puristusotteessa 7 vuotta. Nämäkin varmaan osaltaan vaikuttaneet itsensälopettamisyrityksiin, joita takana useita. Summat ovat kertyneneet aivan pienistä muutaman euron tai kympin laskuista, joista perintäfirmat pari vuotta kierrätettyään ovat saaneet koottua jopa parin kolmen tonnin "paketteja. Tilanteesta ulospäästäkseni olen näitä "paketteja" epätoivoissani maksellut useampaan otteeseen. Ulosottoviranomaiselta olen joka kerta tiedustellut ovatko kaikki varmasti puhdistettu kyseiseen aikaan mennessä. Lupaukseta huolimatta aina kuitenkin myöhemmin löytyy lasku joka on päässyt pyörimään "automaatissa" jopa vuosien ajan. Tämän hetken tarkkaa tilannetta en tiedä, olen alistunut tilanteeseen ja uskon että pikavippien ja perintätoimistojen mafia on saanut lopunikäisen niskalenkin asiakkaaseensa, jolta itseltä puuttuu tahto kyky ja taito taiteilla ulos tilanteesta. Vanhempina olemme luovuttaneet, kyseessä on loputon suo josta ei liene normaalia ulospääsyä.
Jos kokemanne on totta, niin otan osaa.
Tahtoisin kuitenkin muutaman sanasen verran ottaa kantaa:
- Vanhimmat pikavippiyritykset ovat olleet markkinoilla kuusi vuotta, joten tuo tarinan alku ei pidä paikkaansa.
- Olisiko kannattanut maksaa nuo mitättömät muutaman kympin laskut? Niitähän ne pikavipit juuri ovat. Onko Suomen perintälaki ja sen mahdollistamat järjettömät kulut pikavippien syytä?
- Jos ihmisen taloudenhoito on kuvailemallasi tavalla holtitonta, on mahdollista asettaa omaehtoinen lainakielto joko pikavippifirmaan, tai vielä ylemmälle tasolle luottotietorekisteriin. Mikäli taustalla on muitakin ongelmia, eikä ihminen kykene hoitamaan asioitaan, voidaan hänet hakea edunvalvontaan, joka myös estää luoton saannin.
Kaiken kaikkiaan tekstisi vaikuttaa siltä, että taustalla on muita ongelmia, jotka oireilevat varmasti monella muullakin tavalla kuin pikavippeinä. Monelle pikavipit ovat tärkeä ja verrattaen edullinen tapa saada joustoa äkillisiin tilanteisiin. Kuten tutkimuksetkin osoittavat, on pikavippien aiheuttamat ongelmat yhteiskunnallisesti marginaalisia.
Ongelmia tuoreeseen toimialaan toki liittyy. Huvittavaa on kuitenkin se, että muun muassa toimialan etujärjestö on esittänyt ongelmiin hyvin yksinkertaisen ratkaisun. Positiivinen luottorekisteri poistaisi sekä pikavippien, että muiden kulutusluottojen aiheuttamat ongelmat lähes täysin. Luotonantajan etuja ei aja lainan myöntäminen maksukyvyttömälle. Kyse on siitä, että tällä hetkellä Suomen laki mahdollistaa hyvin rajalliset työkalut maksukyvyn arviointiin. Se on kummallista, koska tämä mielestämme niin edistyksellinen maa on yksi kolmesta Euroopassa, jossa tilanne on tämä. Syitä voinee jokainen miettiä, mutta ajan säästämiseksi kannattaa aloittaa pohtiminen siitä, kuinka positiivinen luottorekisteri vaikuttaisi pankkien liiketoimintaan.
Perinnän kulut ja koko saatavien perintään liittyvä lainsäädäntö on oma asiansa ja aiheena niin laaja, että siitä ehkä joskus toiste. Myös siellä on kivikautisia piirteitä ja helppoja toimenpiteitä, joilla asiakkaaseen ja yhteiskuntaan kohdistuvia kuluja saataisiin järkevöitettyä.
Sen verran huomauttaisin että pikavippejä ei ole ollut 7 vuotta edes olemassa mutta ei tietenkään ole ihme vaikka tyttäresi velkaantuminen siitä huolimatta luettaisiin pikavippien syyksi. Tyttärenne vikahan se ei tietenkään ole että hän on vippejä ottanut. Pikavippifirmathan niitä rosmoja on kun omiaan takaisin pyytävät.
pikalainat ovat hädänalaisten ihmisten törkeää hyväksikäyttöä. joku muu käytäntö esim.kunnalliset tarkoin rajatut lainat.
Pikalainafirmoista ehkä 5-8 on semmoisia, jotka olisi valmiit positiivisen luottorekisterin perustamiseen. Muille riittää, että saavat omista julkisista tiedoista selvitettyä, että velallisella on tuloja, joita sitten ulosoton kautta aloitetaan keräämään kovilla koroilla takaisin. Suomen tarpeen täyttäisi nuo 5 firmaa, jotka toimivat suhteellisen rehellisesti ja sitoutuisivat noudattamaan lakeja. Kysymys kuuluu, että voiko alalla olla yhtään toimijaa, jos kaikille ei saa oikeutta ole. Ei voi ja siksi pikavipit on kiellettävä kokonaan, sillä millään keinoilla ei alaa saada kuriin ja se on jo nähty.
Jos pikavippifirman on perustettava oma perintätoimisto, kun kukaan ei oikea perintätoimisto heidän asioitaa suostu hoitamaan, niin eikö silloin ole jossain vikaa. Ensin kiskotaan ja jos haluaa maksusuunnitelman, niin siitä tehdään niin mahdoton, että ei kukaan ihminen voi siitä selvitä. Mennään ihan lain rajoilla tuossa touhussa.
Herranjestas että täällä on ihmiset pihalla. Huh huh.
vois sanoa että perintätoimisto pyörittää vippifirmaa
saadaan vipille äkkiä 2 maksuvaatimusta
ja perintätoimistot vois painua vittuun näiltäpalstoilta
kehuskelemasta miten laina on tullut tarpeeseen
eikä niitä saisi kieltää
Perintätoimisto on niitä velallisia varten jotka eivät ymmärrä mitä eräpäivä tarkoittaa. Niitä ei olisi olemassa jos kaikki tämän ymmärtäisivät.
Kaikki alas vaan, tällaisia sivustoja ja yrityksiä on netti täynnä!
http://www.pikalaina.ws/joustolaina/
Älkää kukaan maksako takaisin lainojanne niin saadaan koko tää yhteiskunta nurin.
Kun meillä on 2 miljoonaa maksuhäiriömerkintää niin eiköhän se siinä.
Niinpä, tässäkin jälleen yksi uusi: www.pikavipit.co
käykö täällä puolustamassa vippejä jotku vitun pikavippi yrittäjät
Nuo vippifirmat ei oo kun uhkailijoita!! parii päivää ennen eräpäivää, alkaa txt ralli: "muistathan erääntyvän vipin" ja aina viesti viestillä uhkaavampaa.
Sitten 70% on omat perintätoimistot, ja heti eräpäivän jälkeen perintää, vaikkei 14pv ole täyttynyt. Sitten kyllä on joustavaa, kun perintäkulut on saatu laitettua. Lainaa saa jatkossakin, vaikka olisi maksanut vipin vasta toisella perintähuomautuksella. Oikein tyrkytetään tekstiviestillä, että nyt saat sen ja sen verran lainaa lähettämäällä tämä viesti numeroon..
Ei niin kun tuommonen maksamattomuus edes hidasta uutta lainaa antamasta, ihmettelen..??!
Pienlainayhdistyksessa on ainakin 2 paikkaa, josta on saanut lainaa, vaikka on ollut merkintä pienlainayhdistyksen omassa rekisterissä asiakastiedoissa.
Mitä tämä kertoo tästä vippi-dynastiasta??!
Ketjun avannut henkilö taitaa olla täysi pösilö!
pikavipeistä minulla jonkinlainen peliriippuvuus johon otettu vippejä myös vippejä maksettu suuremmilla vipeillä . korot ovat pilvissä. yllätyksenä tuli nuo älyttömät viestit kännykällä kännylaskut 200 - 500 e 2 kk minusta saa kieltää kaikki pikavippifirmat ainakin poistaa ne jotka eivät kuulu rekisteriin alue tällähetkellä ei vaikuta rajoitukset mitenkään onneksi on laki kun vipit menee oikeuteen ulosmitattava osuus 1/3 jää jotakin perusjuttuihin terveisin ss