Mihin se Kataisen tekemä asiakirjaväärennös vaikutti? Oliko se jollain tavoin helpottamassa kansanedustajaksi pääsyä ja sitä kautta nykyiselle pallille?
Onko tästä asiakirjaväärennöksestä ollut juttua ulkomaisissa lehdissä?
Englannissa on poliitikko ÄLYNNYT erota pienemmästäkin rikkeestä, joten...
Onko tästä asiakirjaväärennöksestä ollut juttua ulkomaisissa lehdissä?
Englannissa on poliitikko ÄLYNNYT erota pienemmästäkin rikkeestä, joten...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Muistaakseni tapahtui 90-luvun lopulla, eikä Katainen ollut ainoa osallinen. Siinä taisi olla mukana muitakin ahkeria kokoomus-nuoria Kuopiosta. Voi antaa jonkinlaisen kuvan politiikon moraalista, mutta voidaan käsittää myös nuoruuden hölmöilynä. Muistaakseni kyse oli jonkin kokouspöytäkirjan tai siihen rinnastettavan asiakirjan manipuloinnista. Tällä tuskin on ollut merkittävää vaikutusta Kataisen valintaan kansanedustajaksi, siitä viime kädessä päättää "vaalikarja". Vastaavaa manipulointi tapahtuu joka puolella, mutta se ei siltä tee siitä soveliasta tai laillista. Kataisen kohdalla asia voi todellakin olla innokkaiden hölmöjen amatöörimäisestä virheestä.
Mitä poliitikkojen tai virkamiesten eroamisiin vastaankantotapauksissa tulee, se ei ole tämän maan tapa. Virassa voi jatkaa vaikka miten töppäisi.
PS. En ole Kataisen kannattaja, mutta ketään ei pidä "ampua" pienten mokian perusteella.
Tässä juuri äskenkin Katainen korosti toimintansa rehellisyyttä. Jos on rehellinen, ei sitä todellakaan tarvitse mainita ja toitottaa.
Kyse oli siitä, kuka asetetaan ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin. Kokousta ei oltu pidetty, mutta pöytäkirja oli kuitenkin olemassa. Kyse oli kokoomusnuorten ehdokasasettelusta.
Muistelen, että Kantanen jäi silloin niissä vaaleissa rannalle ja Katainen pääsi eduskuntaan.
Asiaa yritettiin oikaista syyttäjän kautta, mutta hän totesi asian olevan Kokoomuksen "jäsentenvälinen", eikä asia edennyt mihinkään.
Näinhän taisi mennä. Kuinka monessa järjestössä tai yrityksessä pidetään esim. sääntömääräisiä tai lakisääteisiä kokouksia paperilla. Arvatkaa kuinka moni pienen yrityksen osakaskunta toimii näin esim. yhtiökokous asiakirjojen kohdalla ja vieläpä juristien siunauksella. Ja jos aivan tarkkoja ollaan, järjestön tai puolueen "osaston" kokous voitanee pitää kutsumattakin, jos kaikki lakisääteisesti osallistujat ovat paikalla ja hyväksyvät menettelyn. Kokous voidaan pitää vaikka puhelimitse ja pöytäkirja laittaa kuntoon myöhemmin.
On siellä eduskunnassa suurempiakin "väärentäjiä" kuin Katainen. Edelleen olen siinä käsityksessä, että oli nuorten sinisilmäisten kokoomus-nulkkien möhlö, joita Setä Kantanen päätti ojentaa ja opettaa. Oppi on tainnut mennä perille.
Kuuleppa nyt Jykä-boy, se on eri juttu väärentää asiakirja kuin tehdä asiakirja pitämättömästä kokouksesta ja kierrättää hakemassa siihen allekirjoitukset ihmisiltä. Ei kukaan asiallisesta toiminnasta tee rikosilmoitusta. Poliisillehan tästä tehtiin rikosilmoitus. Ai Kantanen jäi tällä tavoin rannalle. Väärentämätön kokousasiakirja pöytäkirja tai pöytäkirjaote kumpi se nyt olikaan olisi johtanut kaikin tavoin parempaan johtotulokseen.
Käyttämäsi termi "Jykä-boy" tuo esille asenteesi. Toisaalta miten teot a) laaditaan asiakirja pitämättömästä kokouksesta b) väärennetään asiakirja ovat toisistaan poikkeavat. Nähdäkseni asiakirjan allekirjoittaminen isolla konklaavilla ei tee siitä yhtään sen laillisempaa. Tekoon osallistuu vaan isompi porukka. Vaikka toiminta olisi asiallisesti kuinka hyväksyttävää, ei siitä laillista tee.
Mitä Kataisen poliitiikkaan tulee, en ole sen kannattaja. En kuitenkaan lähde nimittelemään ketään Jyrki-Boyksi tai Jykä-reppanaksi tai syyttämään ilman painavaa perustetta. Yhtä helppoa olisi solvata "Jykän selitykset =)" kirjoittajaa.
Mielenkiintoinen kysymys on, että olisiko Kantanen päässyt eduskuntaan, jos olisi asetettu ehdolle. Todennäköisesti ei. Henkilönä oli jo silloin "ryvettynyt" Kuopion piireissä, eikä olisi saanut sellaista tukea, että olisi päässyt läpi. Sama ilmiöhän on nähtävissä muistakin KYKY-puoleen kandidaateista. Kuka muistaa Raassinan eduskuntavaaleissa? Katainen meni läpi puhtoisen imagonsa ansiosta, oli sellainen naapurin "vehnäs-poika" kuva, jota oli helppo äänestää. Tätä ne vaalit ovat olleet jo vuosikymmeniä, ulkokuori ja kuva ratkaisee ei asiat.
Lopuksi: Jos viranomaisetkaan eivät ole nähneet asiassa rikosta, miksihän asiaa vielä yli 10 vuoden jälkeen kaivetaan. Eikös se Kyllikki Saaren murhakin ole vielä selvittämättä.
T. Jykä-poitsu
Jykä-poitsulla sitä hauska asenne vaan jatkuu. Siis asiakirjan väärentäminen on muka samanmoinen teko kuin tehdä pöytäkirja pitämättömästä kokouksesta ja kokoukseenkaikki kuuluvat henkilöt sen ihan oikeasti henkilökohtaisesti allekirjoittavat. Tässä Kataisen tapauksessahan hän tietoisella väärentämällä toisilta salassa kirjoitti pöytäkirjan, jossa kirjoitti itsensä muka valitun.
Niin Jykä-poitsun mielestä poliitikolta ei voikaan vaatia moraalista toimintaa. Pienempiä Jyrkin rikkeitähän tämä väärentäminen onkin ollut.
No eikös sitten mennä ja hirtetä Jykä, saataisiin oikeutta ja oikeudenmukaisuutta vanhinkoa kärsineille. Kun tuntuu olevan oikea kriminaali jo nuoresta iästä alkaen. On muuten ihmeellinen juttu, kun poliisikaan ei nähnyt asiassa rikosta. Jos kaikki erovat tehtävistään ja jättävät tehtävät hoitamatta, heti kun "kylän rakit alkaa haukkua karavaania." Johan tässä maassa on yksi pääministeri jättänyt tehtävänsä, kun ei kestänyt painetta eikä saanut heilua "meissilinsä" kanssa rauhassa. Hänkin on muuten vielä "salvaamatta" ja kun alkuun päästään hoidetaan Kanerva ja Väyrynen samoilla töillä.
T. Jykä-poitsu
Jykästä ei taida ollakkaan edes niihin touhuihin ;=)
Voisiko joku ystävällinen henkilö laittaa linkkejä, josta käy ilmi Kataisen väärennös-episodin viranomaistutkintaa ja päätöksiä?
Tiedän, että asia on saatettu päätökseen lainopillisesti, mutta se ei ole esteenä mielenkiinnolleni.
http://apareena.arvopaperi.fi/forum/search/msg/id=sf/msg=8647689/