Vapaa-ajattelijat edistävät uskonnotonta ja tieteellistä maailmankatsomusta. Aatteellisena järjestönä liitto tarkastelee uskontoa ja taikauskoa kriittisesti, ja pyrkii ajamaan uskonnottoman ja tieteellisen maailmankuvan niiden edelle.
Tavoitteet
-Kirkko irti valtiosta...
-Kaikki katsomukset samanarvoisiksi...
-Järjen puolesta uskontoja vastaan...
Jäsenmaksu on keskimäärin 20 euroa vuodessa. Ei paha hinta siitä mitä kirkollisverot vuodessa.
Liityin Vapaa-ajattelijoihin
Matti E.
47
103
Vastaukset
- wffwff
Pysy siellä. Älä tunge tänne. Vai jäikö kirkkoa ikävä?
- olen vapaa
Minä olen ollut VAPAA-AJATTELIJA jo yli 40v. Silloin tulin usjkoon ja vapauduin synnin aiheuttamasta ajattelumallista.
olen vapaa kirjoitti:
Minä olen ollut VAPAA-AJATTELIJA jo yli 40v. Silloin tulin usjkoon ja vapauduin synnin aiheuttamasta ajattelumallista.
Ei vapaa-ajattelijaksi tulla uskon puolesta. Vapaa-ajattelijaksi tullaa käyttämällä omaa järkeä, jota kovinkaan monella uskovaisella taida olla!
Elikkä sinä kiellä heitä osallistumasta keskusteluihin, jotka ovat eri mieltä asioista kuin sinä!! Arvostat yksipuolista keskustelua...sekö rikastuttaa sinun elämääsi!?
- elämä jatkuu..
ateisti1982 kirjoitti:
Ei vapaa-ajattelijaksi tulla uskon puolesta. Vapaa-ajattelijaksi tullaa käyttämällä omaa järkeä, jota kovinkaan monella uskovaisella taida olla!
Nimenomaan käytetään sitä omaakin järkeä, ajattelemalla nenäänsä pidemmälle..
elämä jatkuu.. kirjoitti:
Nimenomaan käytetään sitä omaakin järkeä, ajattelemalla nenäänsä pidemmälle..
Uskovainen taas ei käytä omaa järkeänsä vaan ottaa sen "järkensä" Raamatusta!
- ed.
ateisti1982 kirjoitti:
Uskovainen taas ei käytä omaa järkeänsä vaan ottaa sen "järkensä" Raamatusta!
Minä olen uskovainen ja käytän omaa järkeäni, puhu vain omasta puolestasi.
ed. kirjoitti:
Minä olen uskovainen ja käytän omaa järkeäni, puhu vain omasta puolestasi.
Jos olet uskovainen niin sä et käytä omaa järkeäsi, koska et kyseenalaista uskoasi!
- ed.
ateisti1982 kirjoitti:
Jos olet uskovainen niin sä et käytä omaa järkeäsi, koska et kyseenalaista uskoasi!
Kyseenalasta itse oma oppisi.
- parit kysymykset
ateisti1982 kirjoitti:
Jos olet uskovainen niin sä et käytä omaa järkeäsi, koska et kyseenalaista uskoasi!
Kerro miten järkesi toimii, onko se vain kemiallisia reaktiota, ei vapaata tahtoa?
Eli, jos halut erillaisia ajatuksia, miten säätelet aivojesi kemiaa?
Miten saat uusia ajatuksia synnytetyksi?
- uskoa puhtaimmillaan
(Alla lainaus Raimo Longan Vapaa-ajattelijoiden sivustolle lähettämästä kirjoituksesta, kopioitu M.Peltosen sivustolta)
http://www.netikka.net/mpeltonen/tekstit.htm
Ymmärtääkseni vapaa-ajattelijat haluavat pitää uskon erillään tieteestä ja arkielämästä yleensä. Esim. radiossa kuulin juuri että suvivirrestä pitäisi vapaa-ajattelijoiden mukaan poistaa kaikki uskonnolliset viittaukset! Se (suvivirren uskonnolliset viittaukset) onkin aika paha yhteiskunnallinen ongelma, joka on jo vuosikymmeniä turmellut nuorisoamme. Ilmeisesti nuoret ovat menettäneet suvivirttä veisattuaan kyvyn rationaaliseen ajatteluun tai loogiseen päättelyyn ja muuttuneet herkkäuskoisiksi nenästä vedettäviksi tai muuten vinksahtaneiksi?! Asiasta on ilmeisesti olemassa tieteellisiä tutkimustuloksiakin!?
Sivuillanne sanotaan mm. näin:
"Maapallo ja sen elokehä eli biosfääri ovat syntyneet kosmisen, kemiallisen ja biologisen evoluution tuloksena. Evoluutiolla ei ole ollut eikä ole päämäärää eikä ehdotonta suuntaa. Elämän evoluutio on ollut ainutkertainen historiallinen tapahtumasarja."
Tämä on aika rohkea väite varsinkin henkilöltä, joka vannoo totuuden ja tieteen nimeen. Esim. minä en ole koskaan nähnyt kuolleen materian itseorganisoitumista eläväksi. En ole myöskään koskaan nähnyt yhdenkään elävän muuttuvan toisenlaiseksi eläväksi. Kumma juttu, mutta jotta voisin pitää väitettänne totena, minun täytyisi uskoa siihen eli minun täytyisi soveltaa hyljeksimäänne aivotoimintoa (uskoa) empiirisen tiedon sijaan! On kummallista, että tiedon nimeen vannova perustelee näkemyksiään uskoon perustuvilla argumenteilla! Vai olenko ymmärtänyt periaatteenne jotenkin väärin?
Elämän synnyn mekanismista ei tieteellä ole käytännössä hajuakaan. Esim. elämän synnyn selvittäjän miljoonan dollarin palkinto (http://www.us.net/life/) on edelleen lunastamatta, eikä kukaan ole tiettävästi edes yrittänyt. Olisiko niin, että kukaan ei ole viitsinyt vaivautua niin triviaalin asian vuoksi? Lapsikin tietää miten elämä syntyy!
Kirjassa Evoluutio - kriittinen analyysi, S. Scherer, R. Junker evoluution todisteet ja esim. molekyylimekanismit osoittautuvat vähintäänkin epäilyttäviksi tai kokonaan olemattomiksi. Ja jälleen vaaditaan vahvaa uskoa siihen, että väitetynlaista evoluutiota tapahtuu!
"Sellaista, mitä kutsutaan "hengeksi" ei voi olla olemassa ilman aineellista, biologista kantajaa, elävää eliötä."
Aika rohkea väite tämäkin varsinkin kun sen pitäisi perustua tietoon eikä uskoon! Mikä on lähde, johon tämä "tieto" perustuu? Onko siellä kenties esitetty esim. fysiikkaan (termodynamiikka, kvanttifysiikka) perustuva todistus em. väitteelle? Vai perustuuko tämäkin väite asiaan, jota ainakin minä kutsun uskoksi?!
Periaate, että uskoa ei sekoiteta tieteeseen ja ennenkaikkea tietoon on arvostettava ja jokaisen järkevänä itseään pitävän ihmisen pitäisi sitä noudattaa. Mutta ainakin vapaa-ajattelijoiden esittämät perustelut tälle periaatteelle pitävät sisällään luvattoman paljon uskoa puhtaimmillaan!- Mirka ...
Evoluutio perustuu tutkittuun tietoon ja todisteita evoluutiosta löytyy jatkuvasti lisää.
Emme tiedä vielä kaikkea.
Jumalan luomiset taas perustuu satuihin, höpötyksiin ja uskomuksiin. Mitään todisteita jumalasta ei ole. Ei edes sen vertaa että sitä todeksi kannattaisi edes epäillä. Hölmöä edes kuvitella jumalaa todeksi. - Mirka ...
>>>>Esim. minä en ole koskaan nähnyt kuolleen materian itseorganisoitumista eläväksi. En ole myöskään koskaan nähnyt yhdenkään elävän muuttuvan toisenlaiseksi eläväksi.
- ...
Mirka ... kirjoitti:
>>>>Esim. minä en ole koskaan nähnyt kuolleen materian itseorganisoitumista eläväksi. En ole myöskään koskaan nähnyt yhdenkään elävän muuttuvan toisenlaiseksi eläväksi.
Jep, itse voisin vastata tuohon, no en ole minäkään nähnyt kenenkään luovan naista miehen kylkiluusta...
- Jumala loi..
Mirka ... kirjoitti:
Evoluutio perustuu tutkittuun tietoon ja todisteita evoluutiosta löytyy jatkuvasti lisää.
Emme tiedä vielä kaikkea.
Jumalan luomiset taas perustuu satuihin, höpötyksiin ja uskomuksiin. Mitään todisteita jumalasta ei ole. Ei edes sen vertaa että sitä todeksi kannattaisi edes epäillä. Hölmöä edes kuvitella jumalaa todeksi.Todellakin varsin hyvin tutkittuun..
Darwin spekuloi kirjoituksissaan myös ajatuksella, että ihminenkin kuuluisi muiden eliöiden tavoin yhtenä osana hänen teoriansa piiriin.
Ajatus sai nostetta, kun hän huomasi käydessään 28. maaliskuuta 1838
eläintarhassa erään apinan käyttäytyvän lapsimaisesti.
Maineensa menettämisen pelossa Darwin teki keväällä 1838 päätöksen, ettei julkaisisi ajatuksiaan vielä pitkään aikaan. Tämä päätös myös piti, sillä vasta 21 vuotta myöhemmin Lajien synty julkaistiin.
" kun hän huomasi käydessään 28. maaliskuuta 1838
eläintarhassa erään apinan käyttäytyvän lapsimaisesti " Ei ihme jos se iskee mirkaan..
Rasismi- ja sovinismiväitteet
Darwinismin kriitikoiden ja vastustajien mukaan holokaustia ja monissa länsimaissa esiintynyttä kehitysvammaisten järjestelmällistä sterilisointia ei olisi tapahtunut ilman darwinismia. Tätä mieltä on muiden muassa älykästä suunnittelua tukevan Discovery Instituten tohtori Richard Weikart, joka julkaisi vuonna 2004 paljon huomiota saaneen kirjan From Darwin to Hitler: Evolutionary Ethics, Eugenics and Racism in Germany. Kirjan mukaan darwinismilla oli merkittävä osa paitsi eugeniikan syntyyn, myös siihen, että natsit hyväksyivät ja ottivat käyttöön eutanasian, lapsimurhan, abortin ja rotuun perustuvan joukkotuhoamisen. "Esim. radiossa kuulin juuri että suvivirrestä pitäisi vapaa-ajattelijoiden mukaan poistaa kaikki uskonnolliset viittaukset!"
Kaikkein parasta olisi jos sitä ei laulettaisi kevätjuhlissa ollenkaan!
"Ilmeisesti nuoret ovat menettäneet suvivirttä veisattuaan kyvyn rationaaliseen ajatteluun tai loogiseen päättelyyn ja muuttuneet herkkäuskoisiksi nenästä vedettäviksi tai muuten vinksahtaneiksi?! "
Eihän se sinuakaan turmelisi tai tekisi herkkäuskoiseksi, jos sinne kevätjuhliin tulisi joku muslimi saarnaamaan mutta et siitä vain muuten pitäisi, eikö??!! Ei perinteitä voida yllä loputtomiin, joskus tulee seinä vastaan! Ehkä vuosikymmenien aikana ihminen ei ole halunnut puolustaa itseään vaan tyytynyt lauleskelemaan kirkossa hoosiannaa kun on kerran ollut siihen muka jokin pakko.
Evoluutio on perusteellisesti tutkittu kun taas Jumalan luomisessa on niin paljon aukkoja kuin on emmental-juustossakin, joten pidätkö sellaista todellisempana näyttönä kuin tutkittua tiedettä.- Jumala loi..
ateisti1982 kirjoitti:
"Esim. radiossa kuulin juuri että suvivirrestä pitäisi vapaa-ajattelijoiden mukaan poistaa kaikki uskonnolliset viittaukset!"
Kaikkein parasta olisi jos sitä ei laulettaisi kevätjuhlissa ollenkaan!
"Ilmeisesti nuoret ovat menettäneet suvivirttä veisattuaan kyvyn rationaaliseen ajatteluun tai loogiseen päättelyyn ja muuttuneet herkkäuskoisiksi nenästä vedettäviksi tai muuten vinksahtaneiksi?! "
Eihän se sinuakaan turmelisi tai tekisi herkkäuskoiseksi, jos sinne kevätjuhliin tulisi joku muslimi saarnaamaan mutta et siitä vain muuten pitäisi, eikö??!! Ei perinteitä voida yllä loputtomiin, joskus tulee seinä vastaan! Ehkä vuosikymmenien aikana ihminen ei ole halunnut puolustaa itseään vaan tyytynyt lauleskelemaan kirkossa hoosiannaa kun on kerran ollut siihen muka jokin pakko.
Evoluutio on perusteellisesti tutkittu kun taas Jumalan luomisessa on niin paljon aukkoja kuin on emmental-juustossakin, joten pidätkö sellaista todellisempana näyttönä kuin tutkittua tiedettä." että ihminenkin kuuluisi muiden eliöiden tavoin yhtenä osana hänen teoriansa piiriin.
Ajatus sai nostetta, kun hän huomasi käydessään 28. maaliskuuta 1838
eläintarhassa erään apinan käyttäytyvän lapsimaisesti."
On yhtä perusteellisesti kuin sinun puheesi.. Jumala loi.. kirjoitti:
" että ihminenkin kuuluisi muiden eliöiden tavoin yhtenä osana hänen teoriansa piiriin.
Ajatus sai nostetta, kun hän huomasi käydessään 28. maaliskuuta 1838
eläintarhassa erään apinan käyttäytyvän lapsimaisesti."
On yhtä perusteellisesti kuin sinun puheesi..Maa on syntynyt alkuräjähdyksestä eikä minkään mielikuvitteellisen hahmon Jumalan luomana -sille ei vaan ole mitään todistetta!! Jos näin olisi, että Jumala olisi jotakin luonnut niin sellainen kuin Jumala olisi meidän kaikkien nähtävillä, eikä vain niiden "nähtävillä" omassa mielikuvituksessaan jotka sellaiseen Jumalaan uskoo!
Jumala loi.. kirjoitti:
" että ihminenkin kuuluisi muiden eliöiden tavoin yhtenä osana hänen teoriansa piiriin.
Ajatus sai nostetta, kun hän huomasi käydessään 28. maaliskuuta 1838
eläintarhassa erään apinan käyttäytyvän lapsimaisesti."
On yhtä perusteellisesti kuin sinun puheesi..multinikkisi on perätön...jumala ei luonnut mitään. Ei edes lunta!!
Jumala loi.. kirjoitti:
Todellakin varsin hyvin tutkittuun..
Darwin spekuloi kirjoituksissaan myös ajatuksella, että ihminenkin kuuluisi muiden eliöiden tavoin yhtenä osana hänen teoriansa piiriin.
Ajatus sai nostetta, kun hän huomasi käydessään 28. maaliskuuta 1838
eläintarhassa erään apinan käyttäytyvän lapsimaisesti.
Maineensa menettämisen pelossa Darwin teki keväällä 1838 päätöksen, ettei julkaisisi ajatuksiaan vielä pitkään aikaan. Tämä päätös myös piti, sillä vasta 21 vuotta myöhemmin Lajien synty julkaistiin.
" kun hän huomasi käydessään 28. maaliskuuta 1838
eläintarhassa erään apinan käyttäytyvän lapsimaisesti " Ei ihme jos se iskee mirkaan..
Rasismi- ja sovinismiväitteet
Darwinismin kriitikoiden ja vastustajien mukaan holokaustia ja monissa länsimaissa esiintynyttä kehitysvammaisten järjestelmällistä sterilisointia ei olisi tapahtunut ilman darwinismia. Tätä mieltä on muiden muassa älykästä suunnittelua tukevan Discovery Instituten tohtori Richard Weikart, joka julkaisi vuonna 2004 paljon huomiota saaneen kirjan From Darwin to Hitler: Evolutionary Ethics, Eugenics and Racism in Germany. Kirjan mukaan darwinismilla oli merkittävä osa paitsi eugeniikan syntyyn, myös siihen, että natsit hyväksyivät ja ottivat käyttöön eutanasian, lapsimurhan, abortin ja rotuun perustuvan joukkotuhoamisen.Hitler osasi käyttää Darwinin ajatuksia rotuoppinsa perusteina toki yhtä hyvin kuin esimerkiksi Lutherin "teesejä" juutalaisista.
Sosiaalidarvinismi perustuu ajatukseen vahvimman oikeudesta, darvinismi taas luonnonvalintaan, jossa pärjää heikompikin jos vain sopeutuu vallitseviin oloihin.
Luonto on täynnä esimerkkejä "heikoista" menestyjistä ja "vahvoista" menehtyjistä.
Sosiaalidarwinismia, epätieteellistä "yhteiskuntateoriaa" darvinismiin vertaavat ihmiset joille ihmisen ja pesusienen ero on jäänyt epäselväksi. Olkiukkojen rakenteluksi se menee väkisinkin.- minä, minä ihmiset
a-teisti kirjoitti:
Hitler osasi käyttää Darwinin ajatuksia rotuoppinsa perusteina toki yhtä hyvin kuin esimerkiksi Lutherin "teesejä" juutalaisista.
Sosiaalidarvinismi perustuu ajatukseen vahvimman oikeudesta, darvinismi taas luonnonvalintaan, jossa pärjää heikompikin jos vain sopeutuu vallitseviin oloihin.
Luonto on täynnä esimerkkejä "heikoista" menestyjistä ja "vahvoista" menehtyjistä.
Sosiaalidarwinismia, epätieteellistä "yhteiskuntateoriaa" darvinismiin vertaavat ihmiset joille ihmisen ja pesusienen ero on jäänyt epäselväksi. Olkiukkojen rakenteluksi se menee väkisinkin." Olkiukkojen rakenteluksi se menee väkisinkin. "
Mitä tekemistä olkiukoilla ja uskolla on ?
Jokainen joka lukee Darwinin tekstejä tajuaa kuinka hataralla pohjalla ne ovat.
" Luonto on täynnä esimerkkejä "heikoista" menestyjistä ja "vahvoista" menehtyjistä."
Niin on mitä sitten ?
Sinun ja muiden kaltaistesi puhetyyli jo kertoo miten vähän te kunnioitatte muiden näkemyksiä, minusta se kertoo aika ahdasmielisistä ihmisistä.
Tosin sanoohan Raamattu: Sydämenkyllyydestä suu puhuu.. - ed.
ateisti1982 kirjoitti:
Maa on syntynyt alkuräjähdyksestä eikä minkään mielikuvitteellisen hahmon Jumalan luomana -sille ei vaan ole mitään todistetta!! Jos näin olisi, että Jumala olisi jotakin luonnut niin sellainen kuin Jumala olisi meidän kaikkien nähtävillä, eikä vain niiden "nähtävillä" omassa mielikuvituksessaan jotka sellaiseen Jumalaan uskoo!
" Maa on syntynyt alkuräjähdyksestä "
Jaa eipä siitäkään ole mitään faktaa ! Et ollut näkemässä.!
Hölmömpää se nyt on uskoa , että kaikki tämä hieno luonto kaikkine hienouksineen olisi syntynyt tyhjästä.. Se vasta hullua on !
Raamattu sensijaan kertoo varsin tarkasti miten kaikki tapahtui.
Jumalaan ei uskota missään MIELIKUVITUKSESSA vaan Jumala on HENKI ! Ja missä Herran henki on siellä on VAPAUS !
HESEKIEL 36
26. Ja minä annan teille uuden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne. Minä poistan teidän ruumiistanne kivisydämen ja annan teille lihasydämen.
27. Henkeni minä annan teidän sisimpäänne ja vaikutan sen, että te vaellatte minun käskyjeni mukaan, noudatatte minun oikeuksiani ja pidätte ne.
- Mirka ...
Onneksi olkoon Matti.
- diiba daaba
Eikö voi ajatella vapaasti ilman jäsenmaksua ja jotain ryhmittymää. Minä hiukan epäilen sellaista vapaata ajattelua, josta pitää maksaa ja kuulua johonkin. Silloinhan olet jo maksanut ittelles jonkun poppoon ajattelun.
Ole varuillas. Siinä yhdistyksessä on ollut vähän sotkujakin viime aikoina. Sieltä taisi lentää joku pääjehu uloskin jokunen aika sitten. Ajatteli ehkä liian vapaasti tai jotain.
Ja ..porno ei ole oikein ..no korkeakultturellista- Onhan niitä
"Ja ..porno ei ole oikein ..no korkeakultturellista "
Mirka ainakin on kunnostautunut bikinityttölinkkejä postaamalla eilen. Pornon piilottaa Raamattu ja Raamatun sanomaa tulisi kaikkien noudattaa. Ihmisellä ei saisi olla ylimääräistä nautintoa, mutta mitäs uskovainen tekee kun muna pystyssä lukee Raamattuaan. :)
Pornoahan kaikki kuitenkin enimmäkseen tahtovat harrastaa...se kuuluu ihmisen luonteeseen. Epäluonnollista on, että olemassa on joku kirja joka estää ihmiseltä luonnolliset harjoitteet.
Ei ole mitään eroa sutenöörillä ja kiihkouskovaisella. Kummatkin loukkaavat ihmisoikeuksia!
- vaiko ei ?
Saako vapaa-ajattelija ajatella Jumalan olevan.
totta kai, mutta hän tekee sen kriittisen ajattelun pohjalta eli niin että hänestä Jumalaa ei ole olemassa.
- edesauttamus
"Vapaa-ajattelijat edistävät uskonnotonta ja tieteellistä maailmankatsomusta."
Millä tavoin vapaa-ajattelijat edistävät tieteellistä maailmankatsomusta?- ...
Maantiedolla.
Erittäin hyvä ratkaisu, teit oikein. Kumpa moni muukin liittyisi Vapaa-ajattelijoihin.
"-Järjen puolesta uskontoja vastaan..."
Uskon vastakohta on järki!
"Aatteellisena järjestönä liitto tarkastelee uskontoa ja taikauskoa kriittisesti, ja pyrkii ajamaan uskonnottoman ja tieteellisen maailmankuvan niiden edelle."
Olen itsekin ollut monta vuotta sitä mieltä, että uskonnottomia potkitaan päähän sivistysvaltiossa nimeltä Suomi, joka ei ole ollenkaan sivistysvaltion mukaista. Itse näkisin että vain sekularismilla saataisi aikaiseksi tasavertainen maailma, joka ei todellakaan olisi uhka uskovaisien rituaaleille vaikka he sitä pelkäävätkin.
Suomen tulisi näyttää esimerkkiä kuinka sivistysvaltiossa toimitaan kuin tehdä se vain paperilla. Uskonto ei sivistä ihmistä ollenkaan. Kyllä tiedeaineet kouluissa sivistävät ihmistä eniten. Uskovaisellehan 1 2 = 12! :)
En ole itse vielä liittynyt Vapaa-ajattelijoihin vaan miellän sen niin että ilman liittymistä mihinkään voi kaikesta huolimatta puolustaa uskonnottomia ja auttaa omien kokemuksien pohjalta uskonvaisten uhriksi jääneitä ihmisiä!- Tagumik_ei kirj.
Onhan meillä uskovaisilla ja ateisteilla yhteistäkin. Usko siihen mitä julistetaan. Se usko tulee Jumalalta tai Saatanalta, uskommepa sitä tai emme!
Ateisti kirjoitti: halustaan " ..auttaa omien kokemuksien pohjalta uskovaisten uhriksi jääneitä ihmisiä! " Usein tuolla tavalla käy kun ryhtyy uskovaiseksi, mutta ei tee totta uskossaan, mene kasteelle ja saa PH:ä. Eli uskovan syntymä menee uskonnollisuuden(perinnäissääntöjen) takia vähän "väärin" ja syntyy vajaa lapsi (vammautunut jo syntyessään). Henki sammuuu tai lähtee ja huoneeseen tulee " seitsemän vielä pahempaa henkeä" eli entisistä uskon sotilaista tulee "ateismin sotilaita".
Ymmärrän siis palosi uskovaisia kohtaan, koska olethan itsekin joskus ollut uskovainen ja pettynyt uskontoon/uskoon/uskovaisiin! Minun siskoni ja veljenikin ovat sinunlaisia, ikävä kyllä. Taistele ateistina uskontoja vastaan, mutta älä uskoa vastaan, sillä olethan itsekin entinen uskovainen, joka on vähän saanut maistaa uskoa, mutta jolle on käynyt kuin sille siemenelle "Osa putosi kalliolle ja lähti kasvuun, mutta oraat kuivettuivat, koska eivät saaneet maasta kosteutta" . Sinun veljesi, Jeesuksen luokse palannut. Kun sinä ateisti 1982 palaat, vahvista veljiäsi! Tagumik_ei kirj. kirjoitti:
Onhan meillä uskovaisilla ja ateisteilla yhteistäkin. Usko siihen mitä julistetaan. Se usko tulee Jumalalta tai Saatanalta, uskommepa sitä tai emme!
Ateisti kirjoitti: halustaan " ..auttaa omien kokemuksien pohjalta uskovaisten uhriksi jääneitä ihmisiä! " Usein tuolla tavalla käy kun ryhtyy uskovaiseksi, mutta ei tee totta uskossaan, mene kasteelle ja saa PH:ä. Eli uskovan syntymä menee uskonnollisuuden(perinnäissääntöjen) takia vähän "väärin" ja syntyy vajaa lapsi (vammautunut jo syntyessään). Henki sammuuu tai lähtee ja huoneeseen tulee " seitsemän vielä pahempaa henkeä" eli entisistä uskon sotilaista tulee "ateismin sotilaita".
Ymmärrän siis palosi uskovaisia kohtaan, koska olethan itsekin joskus ollut uskovainen ja pettynyt uskontoon/uskoon/uskovaisiin! Minun siskoni ja veljenikin ovat sinunlaisia, ikävä kyllä. Taistele ateistina uskontoja vastaan, mutta älä uskoa vastaan, sillä olethan itsekin entinen uskovainen, joka on vähän saanut maistaa uskoa, mutta jolle on käynyt kuin sille siemenelle "Osa putosi kalliolle ja lähti kasvuun, mutta oraat kuivettuivat, koska eivät saaneet maasta kosteutta" . Sinun veljesi, Jeesuksen luokse palannut. Kun sinä ateisti 1982 palaat, vahvista veljiäsi!Ateismi on Jumalauskon puutetta, joten me emme usko Jumalaan emmekä Saatanaankaan. Jos meillä olisi jotakin yhteistä uskovaisten kanssa niin kaljukin olisi tällöin tukan väri!?
Minä en pala helvetissä, koska en sellaiseen mitenkään usko, koska minut tuhkataan krematoriossa. Se on vain teidän valintanne joko taivaasta tai kadotuksestanne, koska niihin uskottekin.
Ei ole mitään todisteita Jeesuksestanne kuin Raamatussa ja Raamatulla ei voida todistaa mitään Raamatun puolesta.
"sillä olethan itsekin entinen uskovainen"
Olen ollut kirkon jäsen, mutta en ole koskaan uskonut! Ihminen syntyy ateistina ja kuolee ateistina. Uskovaiseksi ihminen tulee vasta sitten kun sen aivopestään/käännytetään uskovaiseksi niillä teidän Jumalan sanoillanne. Minusta vanhemmat tekevät väärin, kun liittävät lapsensa jo vauvana kirkon jäseneksi. Monet muut uskonyhteisöt ymmärtävät tämänkin että uskonyhteisön jäseneksi tullaan vasta aikuisena!!Tagumik_ei kirj. kirjoitti:
Onhan meillä uskovaisilla ja ateisteilla yhteistäkin. Usko siihen mitä julistetaan. Se usko tulee Jumalalta tai Saatanalta, uskommepa sitä tai emme!
Ateisti kirjoitti: halustaan " ..auttaa omien kokemuksien pohjalta uskovaisten uhriksi jääneitä ihmisiä! " Usein tuolla tavalla käy kun ryhtyy uskovaiseksi, mutta ei tee totta uskossaan, mene kasteelle ja saa PH:ä. Eli uskovan syntymä menee uskonnollisuuden(perinnäissääntöjen) takia vähän "väärin" ja syntyy vajaa lapsi (vammautunut jo syntyessään). Henki sammuuu tai lähtee ja huoneeseen tulee " seitsemän vielä pahempaa henkeä" eli entisistä uskon sotilaista tulee "ateismin sotilaita".
Ymmärrän siis palosi uskovaisia kohtaan, koska olethan itsekin joskus ollut uskovainen ja pettynyt uskontoon/uskoon/uskovaisiin! Minun siskoni ja veljenikin ovat sinunlaisia, ikävä kyllä. Taistele ateistina uskontoja vastaan, mutta älä uskoa vastaan, sillä olethan itsekin entinen uskovainen, joka on vähän saanut maistaa uskoa, mutta jolle on käynyt kuin sille siemenelle "Osa putosi kalliolle ja lähti kasvuun, mutta oraat kuivettuivat, koska eivät saaneet maasta kosteutta" . Sinun veljesi, Jeesuksen luokse palannut. Kun sinä ateisti 1982 palaat, vahvista veljiäsi!Kyllä oli muuten täyskahelin kirjoittamaa tekstiä, vai mitä ateistiveljet ja -siskot!? :)
- krunts
Uskon vastakohta ei ole järki vaan epäusko.
- *** **
Järjen vastakohta on jumalausko
- Miten niin
*** ** kirjoitti:
Järjen vastakohta on jumalausko
Perustele jos pystyt,
- *** **
Miten niin kirjoitti:
Perustele jos pystyt,
Perustelu: Jumalausko on järjenvastaista.
- Jeesus on Herra !
*** ** kirjoitti:
Perustelu: Jumalausko on järjenvastaista.
" Jumalausko on järjenvastaista. "
Tasantarkkaan se on juuri sitä. Tämä savijärki ei sitä käsitä. Siksi Jumala antaakin uuden sydämen ja uudenhengen.. Niille jotka häneen uskovat.
- 0569
Minä liityin Suomen Punaiseen ristii. että tiedoksi.
- Rehellinen .
>Liityin Vapaa-ajattelijoihin<
Hyvä idea, taidan itsekin liittyä. - rtyguhjk
Olen joskus ollut Vapaa-ajattelijain liiton jäsen, mutta erosin, kun siellä oli muutamia ikäviä ihmisiä päsmäröimässä, enkä halunnut jatkaa sellaista tukemista, että yritettiin vaientaa, eikä ollut yhteisymmärrystä toimintatavoista.
Olen kyllä kannattanut sen toimintaa vuosikausia, mutta kun kemiat ei synkanneet, niin erosin. - Seuraajalta
Liitossa on myös väki tai toimijoita vaihtunut, uusiutunut. Uusi johto aloitti viime heinäkuussa. Ja liitto muodostuu eri puolilla maata olevista yhdistyksistä, joihin liitytään. Suurin yhdistyksistä on Helsingin vaparit.
- EL.a .K:IM
Matti E.
`Kaikki uskomukset saman arvoiseksi`.
Meinaatkosäpulunnussija, että kaikkion saman arvoisia? Pedofiilitkin? - girl22gr
"-Järjen puolesta uskontoja vastaan..."
mitä uskontoja?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj212277- 701156
- 1151046
- 491045
Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r72999Jos olisin
Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p57967KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.15950Luotathan?
Muistan kun olit vihainen minulle. Niin järkyttävän söpönä ja silti niin vastustamattoman ihanana en ole ikinä ketään na31910Minun on niin vaikeaa uskoa, että
todella kaipaisit minua. Pelkään vieläkin, että minua kusetetaan.55898Voi kun pian voisi varmuudella sanoa
mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(53886