Vähäkyrön tapaus pelottava esimerkki kaksikielisyyden kiroista

Vähäkyrössä tapahtunut farssi, jossa ainoa pätevä hakija perusturvajohtajaksi torpattiin Vaasan RKP:n toimesta on pelottava esimerkki siitä, mitä kaksikielisyys merkitsee.

Vähäkyrössä on suomenkielisiä 97,4%, mutta koska RKP katsoo, että kyseinen henkilä kommunikoi myös Vaasalaisten kollegojensa kanssa hänen tulee osata pakkoruotsia. Kyseiseen virkaan muuten pätevä ja ansioitunut henkilö hylättiin hänen vajaavaisen ruotsinkielen takia. Pakkoruotsi on siis tärkeämpää lähes yksikiellisessä Vähässäkyrössä kuin ammattiosaaminen!

Tämä on vain yksi tapaus, mutta pelottava esimerkki ruotsinkielen suhteettomasta määräasemesta ja sen väärinkäyttämisestä Suomessa. Nyt paikka on täyttämättä kunnes RKP hyväksyy siihen "oikeanlaisen" henkilön. Varokaa töittenne puolesta te jotka asutte lähelläkään ruotsinkielisiä kuntia. Pakkoruotsi ja viekamiesruotsi tulee poistaa nopeasti Suomesta!
1195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kaikki vain tänne eettereihin

Näin se alkaa poistua kunhan se ensin kaivetaan jollain tapaa esiin. Tämä oli hyvä esiintulo ja toinen esiintulo oli Oulun virkamiesten "virkamiesruotsin" mitätöiminen keväällä 2011.

Äänestä

.

Sosiaalijohtajana toiminut syrjäytettiin vt: sosiaalityöntekijän tieltä koska jälkimmäisellä oli ärkkopeen luotto, sillä ei ole mitään merkitystä että Vaasan työkieli on SUOMI

.

Äänestä

Ja sekin vielä, että kuntaliitosta ei ole vielä edes tehty - vaikka onkin jo varma homma. Kuntalaiset äänestivät EI, mutta kunnan päättäjät päättivät KYLLÄ.

Vaasan RKP pääsee oikein olantakaa iskemään kielikirveellään tähän umpisuomenkieliseen paikkaan. Toisaalta näin tekoset tulevat ilmi ja 2-kielisyys kyseenalaistetaan yhä uudelleen.

Äänestä
  • "Kuntalaiset äänestivät EI, mutta kunnan päättäjät päättivät KYLLÄ."
    Entä sitten? Jos tuolle linjalle lähdetään, niin sitten pitäisi arvioida Siuntiotakin samoin kriteerein.

    Eli kansanäänestys sanoi ei, ja valtuusto kyllä. Erona vain on se, että Vähäkyrön äänestys meni käytännössä tasan, kun taas Siuntiossa oli selvä enemmistö joka vastusti. Valtuustossa Vähäkyrössä oli liitoksen takana selvä enemmistö, kun taas Siuntiossa ero oli vain yksi ääni.

    Entä sitten? Minusta molemmat päätökset olivat oikeita, ja jos jonkun mielestä eivät olleet, niin silloin niitä arvostelevien pitäisi arvioida molempia samoin kriteerein.

    "Vaasan RKP pääsee oikein olantakaa iskemään kielikirveellään tähän umpisuomenkieliseen paikkaan. "
    Vaikken pidä Vaasan RKP:stä, enkä sen tavasta toimia tässä tapauksessa, niin pitää muistaa että se varsinainen virhe tehtiin Vähässäkyrössä, kun viran ehtoja määriteltiin yksipuolisesti, ilman että otettiin yhteyttä kaikkiin viranvalintaan vaikuttaviin osapuoliin.

    Jos Vähässäkyrössä olisi erikseen huomioitu kielikysymys, joko vaatimalla kielitaitoa, tai neuvottelemalla virkaan poikkeus kielitaitoon liittyen poliitikkojen kanssa, niin koko ongelmaa ei olisi tullut.

    Äänestä

  • C.E. kirjoitti:

    "Kuntalaiset äänestivät EI, mutta kunnan päättäjät päättivät KYLLÄ."
    Entä sitten? Jos tuolle linjalle lähdetään, niin sitten pitäisi arvioida Siuntiotakin samoin kriteerein.

    Eli kansanäänestys sanoi ei, ja valtuusto kyllä. Erona vain on se, että Vähäkyrön äänestys meni käytännössä tasan, kun taas Siuntiossa oli selvä enemmistö joka vastusti. Valtuustossa Vähäkyrössä oli liitoksen takana selvä enemmistö, kun taas Siuntiossa ero oli vain yksi ääni.

    Entä sitten? Minusta molemmat päätökset olivat oikeita, ja jos jonkun mielestä eivät olleet, niin silloin niitä arvostelevien pitäisi arvioida molempia samoin kriteerein.

    "Vaasan RKP pääsee oikein olantakaa iskemään kielikirveellään tähän umpisuomenkieliseen paikkaan. "
    Vaikken pidä Vaasan RKP:stä, enkä sen tavasta toimia tässä tapauksessa, niin pitää muistaa että se varsinainen virhe tehtiin Vähässäkyrössä, kun viran ehtoja määriteltiin yksipuolisesti, ilman että otettiin yhteyttä kaikkiin viranvalintaan vaikuttaviin osapuoliin.

    Jos Vähässäkyrössä olisi erikseen huomioitu kielikysymys, joko vaatimalla kielitaitoa, tai neuvottelemalla virkaan poikkeus kielitaitoon liittyen poliitikkojen kanssa, niin koko ongelmaa ei olisi tullut.

    Mustasaari mukaan Vaasaan sitä motittamasta.

    Valtion pitää pakottaa, jos Mustasaaren RKP panee vastaan.

    Äänestä

  • Mustasaari? kirjoitti:

    Mustasaari mukaan Vaasaan sitä motittamasta.

    Valtion pitää pakottaa, jos Mustasaaren RKP panee vastaan.

    "Mustasaari mukaan Vaasaan sitä motittamasta."
    Eihän se motita enää, kun Vähäkyrö liitetään Vaasaan. Myöhemmin luultavasti loputkin Kyrönmaasta, eli ongelma on ratkaistu.

    Tosin en näe Mustasaaren liittämisestä Vaasaan mitään etua tavalliselle Vaasalaiselle, vaan hyöty taitaa valua lähinnä RKP:lle, mutta se ei ilmeisesti haittaa sinua?

    Äänestä

  • C.E. kirjoitti:

    "Kuntalaiset äänestivät EI, mutta kunnan päättäjät päättivät KYLLÄ."
    Entä sitten? Jos tuolle linjalle lähdetään, niin sitten pitäisi arvioida Siuntiotakin samoin kriteerein.

    Eli kansanäänestys sanoi ei, ja valtuusto kyllä. Erona vain on se, että Vähäkyrön äänestys meni käytännössä tasan, kun taas Siuntiossa oli selvä enemmistö joka vastusti. Valtuustossa Vähäkyrössä oli liitoksen takana selvä enemmistö, kun taas Siuntiossa ero oli vain yksi ääni.

    Entä sitten? Minusta molemmat päätökset olivat oikeita, ja jos jonkun mielestä eivät olleet, niin silloin niitä arvostelevien pitäisi arvioida molempia samoin kriteerein.

    "Vaasan RKP pääsee oikein olantakaa iskemään kielikirveellään tähän umpisuomenkieliseen paikkaan. "
    Vaikken pidä Vaasan RKP:stä, enkä sen tavasta toimia tässä tapauksessa, niin pitää muistaa että se varsinainen virhe tehtiin Vähässäkyrössä, kun viran ehtoja määriteltiin yksipuolisesti, ilman että otettiin yhteyttä kaikkiin viranvalintaan vaikuttaviin osapuoliin.

    Jos Vähässäkyrössä olisi erikseen huomioitu kielikysymys, joko vaatimalla kielitaitoa, tai neuvottelemalla virkaan poikkeus kielitaitoon liittyen poliitikkojen kanssa, niin koko ongelmaa ei olisi tullut.

    .

    Oli selkeä ero itsenäisyyden puolesta

    Ja kansan mielipidettä olisi sietänyt kunnioittaa

    .

    Äänestä

  • Ei mennyt tasan kirjoitti:

    .

    Oli selkeä ero itsenäisyyden puolesta

    Ja kansan mielipidettä olisi sietänyt kunnioittaa

    .

    .

    P-ohjallismedioiden "uutisointi" kansanäänestyksestä, voi w*ttu

    Ja tätä viimeistä selkkausta ei ole raportoitu sanallakaan ärkkopee käskytetyissä pohjallismedioissa

    .

    Äänestä

  • Ei mennyt tasan kirjoitti:

    .

    Oli selkeä ero itsenäisyyden puolesta

    Ja kansan mielipidettä olisi sietänyt kunnioittaa

    .

    "Oli selkeä ero itsenäisyyden puolesta"
    Ero oli prosentein ilmaistuna 49,11 vastaan ja puolesta oli 48,54. Äänissä vastaan äänestäjiä oli 13 enemmän, kun kaikkiaan äänestäneitä oli 2245. Jos tuota ei voi sanoa käytännössä tasatulokseksi niin mitä sitten.

    Ja niin olisiko Siuntionkin kohdalla pitänyt noudattaa kansanäänestyksen tulosta?

    Äänestä

  • Mustasaari? kirjoitti:

    Mustasaari mukaan Vaasaan sitä motittamasta.

    Valtion pitää pakottaa, jos Mustasaaren RKP panee vastaan.

    Piiskaa vaan mustasaarelaisille kunnanisille!

    Äänestä

Tällaiset esimerkkitapaukset tulevat vauhdittamaan pakkoruotsin ja naurettavien virkamiesruotsin hautausta. Hyvä RKP, sahatakaa vain omaa oksaanne.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UntoPP kirjoitti:

Vähäkyrössä tapahtunut farssi, jossa ainoa pätevä hakija perusturvajohtajaksi torpattiin Vaasan RKP:n toimesta on pelottava esimerkki siitä, mitä kaksikielisyys merkitsee.

Vähäkyrössä on suomenkielisiä 97,4%, mutta koska RKP katsoo, että kyseinen henkilä kommunikoi myös Vaasalaisten kollegojensa kanssa hänen tulee osata pakkoruotsia. Kyseiseen virkaan muuten pätevä ja ansioitunut henkilö hylättiin hänen vajaavaisen ruotsinkielen takia. Pakkoruotsi on siis tärkeämpää lähes yksikiellisessä Vähässäkyrössä kuin ammattiosaaminen!

Tämä on vain yksi tapaus, mutta pelottava esimerkki ruotsinkielen suhteettomasta määräasemesta ja sen väärinkäyttämisestä Suomessa. Nyt paikka on täyttämättä kunnes RKP hyväksyy siihen "oikeanlaisen" henkilön. Varokaa töittenne puolesta te jotka asutte lähelläkään ruotsinkielisiä kuntia. Pakkoruotsi ja viekamiesruotsi tulee poistaa nopeasti Suomesta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu