Käyttäkää nyt pentele niitä heijastimia kun talsitte/fillaroitte pientareella!!! Oli katuvalot tai ei! Eilenkin yksi omasta ja muiden elämästä ilmeisesti täysin piittaamaton yksilö käveli väärää puolta tietä väärään suuntaan ja täysin "pimeenä" kunnon lumipyryssä umpisohjosella tiellä. Sillä ei selkeästi ollut hajuakaan, että takaa tulee auto, kun käveli ajouriaa pitkin! Voi jessus!!
Odotatteko, että teidän päälle ajetaan niin saatte taas syyttää autoilijoita tappajiksi ja pilattua senkin elämän vai mikä hitto teitä vaivaa? Kuvitteletteko, että teillä on tienkäyttäjänä pelkästään oikeuksia, mutta ei yhtään velvollisuuksia?? Mikä piru siinä on niin vaikeeta tehdä itsestään autoilijoille näkyvä, jotta teitä voisi väistää? helvetti sentään kukaan tahallaan teidän päälle halua ajaa vaan varmistua siitä, että pystytään väistämään ja menemään ohi tarpeeksi kaukaa jottei vaaraa aiheuteta!! Hitto, että ketuttaa tollanen piittaamattomuus muita kohtaan! Kele sentään!!
KÄYTTÄKÄÄ NIITÄ HEIJASTIMIA!!!
11
73
Vastaukset
- asgsere
Lopeta ihmeessä jo autoilu, jos et pysy ajoradalla vaan ajelet pientareella.
- eresgas
"...menemään ohi tarpeeksi kaukaa jottei vaaraa aiheuteta!! " Eipä tuo pientareella kerro ajavansa, mutta musta tossa lainauksessa on jutun pointti sille heijastimen käytölle. Mä kyllä haluan, että autot kiertää mut kaukaa vaikka vastapuolen kaistan kautta ja käytän siksi heijastinliiviä, että näkevät mut hyvissä ajoin. Varmuus ennen kaikkea vai mitä??
- asgsere
eresgas kirjoitti:
"...menemään ohi tarpeeksi kaukaa jottei vaaraa aiheuteta!! " Eipä tuo pientareella kerro ajavansa, mutta musta tossa lainauksessa on jutun pointti sille heijastimen käytölle. Mä kyllä haluan, että autot kiertää mut kaukaa vaikka vastapuolen kaistan kautta ja käytän siksi heijastinliiviä, että näkevät mut hyvissä ajoin. Varmuus ennen kaikkea vai mitä??
"Käyttäkää nyt pentele niitä heijastimia kun talsitte/fillaroitte pientareella"
Miksi sitten pientareella pitäisi olla heijastin, jos kukaan ei siellä aja?
- Fillarill ja autoll
Tieliikennelaki (TLL) lähtee siitä että ihminen on aina ensisijainen ja ihmistä suojataan. Tieliikenteessä jalankulkija on se jolta aina vaaditaan kaikkein vähiten mutta vaaditaan toki jotakin.
Lakien tarkoitus on siis ensisijaisesti suojata ihmistä. Tieliikennelaista löytyy paljon pykälijä jotka vahvistavat väitteen. Tässä vain muutama esimerkki:
"Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää tai muuten estää sotilasosaston, saattueen, valvotun lapsiryhmän tai muun järjestäytyneen kulkueen etenemistä."
"Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa." Tämä koskee muuten myös liikenneympyrästä poistumista.
"kuljettajan, joka muualla kuin risteyksessä, aikoo poistua ajoradalta tai muuten ylittää sen, väistettävä tien reunaa käyttävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa."
"Ajoneuvon kuljettajan on kohdatessaan tai ohittaessaan jalankulkijan, polkupyöräilijän tai mopoilijan annettava tälle ajoneuvon koko ja nopeus huomioon ottaen turvallinen tila tiellä."
"Kuljettajan on erityisesti varottava lähestyessään pysäytettyä koululaiskuljetusautoa, linja-autoa tai raitiovaunua sekä lapsia, vanhuksia, vammaisia tai muita, joilla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä."
jne. - Hohhoijaa
Niinkö nämä kommentit nyt pitäisi sitten ymmärtää, että jalankulkijoiden yms. ei tarvitse laittaa tikkua ristiin oman turvallisuutensa takia? Oikeastiko olette sitä mieltä, että lakipykälät riittää turvaamaan kulun kelissä kun kelissä? Voi voi..
- Bim
Niin, onhan tuohonkin tieliikennelaissa (Tieliikennelaki 3.4.1981/267) pykälä, jos kerran niitä täällä pitää kaivella. Että pitäis sitä heijastinta käyttää, kun lakikin sitä edellyttää. Yksinkertainen ja selkeä lause.
2 LUKU
Liikennesäännöt
42 § (15.11.2002/954)
Heijastimen käyttö
Jalankulkijan on pimeän aikana tiellä liikkuessaan yleensä käytettävä asianmukaista heijastinta. - Hahaajojoo
Ei, vaan jokainen tulee olla tietoinen omista velvollisuuksistaan.
Jalankulkijoita vaaditaan toki myös noudattamaan lakia mutta ajoneuvojen kulkjettajilta vaaditaan paljon ennemmän. Autoilijat ajavat usein harjaluuloisesti "isomman oikeudella" vaikka laki sanoo jotain aivan muuta.
Jos vain noudatettaisiin sääntöjä ja lakeja, olisi liikenteessä varmasti paljon turvallisempaa.
- yleensä
"yleensä "
- sandstormy
Eiköhän tässä ollut kyseessä vakava pyyntö ja huoli kanssaihmisten turvallisuudesta maanteillä. Ei kai se suuri vaiva olisi auttaa autoilijoita näkemään jalankulkijat yms. ajoissa laittamalla se heijastin takinhelmaan vaati sitä laki tai ei? Eiköhän jokaisen henki ja turvallinen perillepääsy ole kuitenkin tärkeämpää, kuin se kuka on oikeassa?
- amazing rainbow
Kuule sandstormy, nämä tämän palstan aktiivisimmat kevyenliikenteen edustajat ovat kaikki sellaisia riitelijöitä ja rettelijöitsijöitä, jotka eivät suvaitse muita kuin itsensä ( ja ehkä muita pyöräilijöitä ).
Se johtunee paljolti alemmuudentunteesta liikenteessä ja kokemuksesta voin sanoa sen näkyvän heidän muussakin sosiaalisessa kanssakäymisessään. Itse eivät sitä huomaa. - ....
amazing rainbow kirjoitti:
Kuule sandstormy, nämä tämän palstan aktiivisimmat kevyenliikenteen edustajat ovat kaikki sellaisia riitelijöitä ja rettelijöitsijöitä, jotka eivät suvaitse muita kuin itsensä ( ja ehkä muita pyöräilijöitä ).
Se johtunee paljolti alemmuudentunteesta liikenteessä ja kokemuksesta voin sanoa sen näkyvän heidän muussakin sosiaalisessa kanssakäymisessään. Itse eivät sitä huomaa.Puhu vaan omista ominaisuuksita lisää...
Tällä palstalla tosin näkee hyvin monien ajoneuvojen kuskien tietämättömyyden (myös polkupyörä on ajoneuvo).
Väistämisvelvollisuus muuttui vuonna 1997. Nykyisellään väistämisvelvollisuus on yksiselitteisesti niin, että risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Kääntyvällä autoilijalla on siis väistämisvelvollisuus risteävän tien ylittävään nähden, riippumatta siitä saako ko. paikassa ajaa pyörällä.
Liikenneympyrästä poistuva auto on myös kääntyvä ajoneuvo joten yllä oleva pätee myös siinä tilanteessa. Luulempa etteä aika moni autoilija on aika kuutamolla tässä(kin) asiassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse934722Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1133902Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2043768Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.882169Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575751951Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.791328- 1311214
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1611183- 531085
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä30934