Muutamia havaintoja eilisestä Väyrysen haastattelusta TV1:ssä. Ei mitään hienoja turvallisuus- tai talouspoliittisia vaan ihan tavallisia, pieniä havaintoja.
Paavo sanoi itse olevansa mukava mies. Mielestäni on niin, että jos ihmisen itse pitää tällainen omimaisuus itsessään nostaa esiin ilman että se olisi yleisesti ollut tiedossa aiemmin, se ei pidä paikkaansa. Yleensäkin sellainen itsensä korostaminen ja kehuminen ei minusta kuulu suomalaisessa kulttuurissa henkilölle itselleen vaan sen tekevät muut, jos siihen yleensä on aihetta.
Kun kysyttiin lopuksi henkilöitä keskustelukerhoon turvallisuus- ja talouspoliittisissa asioissa, nin eikö Paavolle kelpaa tosiaankaan muut suomalaiset keskusteluseuraksi kuin Pekka Visuri? Eikö yksikään muu suomalainen virkamies, liikemies tai poliitikko? Ulkomaisia "kavereita" nimettiin kyllä Maailmanpankin johtajasta lähtien.
Aika outo oli myös Paavon toteamus, että hän mieluiten on ihan vaan perheensä parissa. Tämä kertoo paljon siitä, ettei miehellä ole spontaanisti syntynyttä "hovia", kannattajajoukkoa ja kavereita ilmeisesti juuri lainkaan.
Sopiiko näiden muutaman, sinänsä pienen mutta paljon puhuvan kuvauksen perusteella Suomen tasavallan presidentiksi? Minusta ei sovi.
Paavo sanoi itse olevansa mukava mies. Mielestäni on niin, että jos ihmisen itse pitää tällainen omimaisuus itsessään nostaa esiin ilman että se olisi yleisesti ollut tiedossa aiemmin, se ei pidä paikkaansa. Yleensäkin sellainen itsensä korostaminen ja kehuminen ei minusta kuulu suomalaisessa kulttuurissa henkilölle itselleen vaan sen tekevät muut, jos siihen yleensä on aihetta.
Kun kysyttiin lopuksi henkilöitä keskustelukerhoon turvallisuus- ja talouspoliittisissa asioissa, nin eikö Paavolle kelpaa tosiaankaan muut suomalaiset keskusteluseuraksi kuin Pekka Visuri? Eikö yksikään muu suomalainen virkamies, liikemies tai poliitikko? Ulkomaisia "kavereita" nimettiin kyllä Maailmanpankin johtajasta lähtien.
Aika outo oli myös Paavon toteamus, että hän mieluiten on ihan vaan perheensä parissa. Tämä kertoo paljon siitä, ettei miehellä ole spontaanisti syntynyttä "hovia", kannattajajoukkoa ja kavereita ilmeisesti juuri lainkaan.
Sopiiko näiden muutaman, sinänsä pienen mutta paljon puhuvan kuvauksen perusteella Suomen tasavallan presidentiksi? Minusta ei sovi.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Puniikki on taas tehnyt omia tulkintoja. Väyryseltä pyydettiin kolmea nimeä, mikä ei tarkoita, että eikö olisi paljon muitakin. Mieluiden perheen parissa ei tarkoita, että muuta porukkaa ei olisi.
Koettakaa siellä SDP:n puoluetoimistossa jo myöntää, että paskaa puhumalla ei Vaippa/Putki-Paavon asema parannut. Iltalehden gallupin mukaan hänen pelinsä on jo pelattu.
Väyrysen ja Niinistön väliin on yritetty vuoron perään asettaa erilaisia esteitä hämäyksen vuoksi, eli Lipponen, Soini - ja nyt Haavisto, kun muutakaan ei enää ole. Vaan ei auta tämä mediapeli, kansa näkee asetelmän yhä selvemmin. Väyrynen on Niinistön todellinen haastaja. Muut kannattaa unohtaa.
Ei minustakaan. Yleisten oikeusperiaatteiden mukaan henkilö on itse jäävi arvostelemaan itseään. Ja kun se arvostelu tulee vielä oikein painottaen olen-sanaa, siis: olen mukava mies. Minusta Väyrynen on paremminkin poliittisten asioiden räyhääjä, suurisuinen ja yltiöpäinen suunsoittaja poliittisissa asioissa eli lyhyesti sanottuna rabulisti.
..hyvin vahva, Kekkosen veroinen keskustavaikuttaja! :)))
Kekkonen oli oikeustieteitä lukenut, Väyrynen valtiotieteitä - siinä on eroa! Väyrysen useat esitykset ovat vain vakavalla naamalla esitettyjä heittoja. Ei hän osaa niitä realistisesti selostaa, kun ei ole syvällisemmin perehtynyt asioihin. Paskanjauhannan verosia selityksiä kyllä löytyy. Kuten esimerkiksi armeija korjaamaan sähkölinjoja ja konkelopuita. Ei se ole 20:sten poikien hommaa. Tapaturmia vain tulee, jopa hengenvaarallisia. Kalustoa kyllä löytyy siviilistäkin.
Kai armeijan pioneereiden pitää nyt puiden kaadosta ja sähkölinjojen vedosta selviytyä. Heikoissa kantimissa on Suomen armeijan koulutus, jos SA joutuu pyytämään perushommiinkin Natolta apua. Toinen tapa, jolla armeija voisi auttaa sähköyhtiöitä, on antaa kuljetusapua vaikeakulkuisissa metsämaastoissa siihen soveltuvalla kalustollaan.
Tulevaisuutta ajatellen olisi kuitenkin tärkeämpää, että hallitus edellyttäisi kaikilta sähköyhtiöiltä, että ne palkkaavat vakituisia metsureita tekemään ennalta ehkäisevää vahinkojentorjuntaa sähkölinjojensa varsille. Fortum ja monet varsinkin ulkomaiset sähköyhtiöt, jotka ovat ostaneet vanhoja suomalaisia yhtiöitä, ovat lyöneet ennaltaehkäisevän työn laimin. Jäljellä olevilla perinteisillä kunnallisilla yhtiöllä on yhä palkkalistoillaan kuukausipalkkaisia metsureita tarkistamassa linjoja päivittäin. Noiden yhtiöiden jakelualueilla luonnonvoimista johtuvat sähkökatkokset rajoittuvatkin yleensä vain tunteihin.
Olet täysin oikeassa armejan valmiudesta toimittaa laitteita ja kalustoa sähköttömään ympäristöön.
Se kuuluu jokaisen armejan perusosaamiseen ja tarpeistoon.
Se on myöhäistä rypistää, kun on paskat jo housuissa. Sähköt jo pelaavat. Jos ei pelaa, niin osuustoiminta pelaa ja kalusto kiertää talosta taloon. Omavaraisuuttakin on omilla pikku agrikaateilla. Antaa varusmiesten vain oppia ohjelmiensa mukaan. Kalliiksi se varusmiesaikojenkin pidentäminen tulee.
Varmaankin maanjussella niin hyvät tukiaiset, et ei kannata metsää myydä. Isoja puita vain kasvatetaan sähkölinjojen varressa. Kun hätää tulee niin valtota vain huudetaan heti apuun.
Ja valtionko pitäisi muka rahoittaa armeijan avulla Fortumille kuuluva työ? Jos yhtiö on niin voitonahne, ettei sillä ole varaa pitää riittävästi miehiä esim. linjojen ennaltaehkäisevässä tarkastuksessa ja linjoille vaarallsiten puiden kaatotyössä niin meidän veronmaksajienko se muka pitää maksaa? Samanaikaisesti Fortumin johtajat nauttivat optioistaan ja bonuksistaan ja eläkkeelle siirtyessään miljoonien kädenpurisatuksista kuten edellinen johtaja Lilius.
Eikös muuten linjojen ja pylväiden yleinen kunnossapitokin kuulu sähköyhtiön hommiin eikä sähkönkuluttajien maksettavaksi korotettuina siirtohintoina kuten jossain on esitetty.
Kysymys oli nimenomaan toiminnasta Tapanin ja Hannun päivien vahinkojen korjaamiseksi, niitähän ei enää voinut ennakolta torjua. Mutta mukava kuulla, että olet kaiketi samalla kannalla kanssani siitä, että tulevaisuutta varten yhtiöt pitäisi ennakkotorjuntaan pakottaa.
Kuluttajat saavat nykyään ostaa sähkönsä eri yhtiöltä kuin siltä, joiden linjojen kautta sähkö tulee. Siksi on pidettävä huolta siitä, että linjojen omistajayhtiöt voivat laskuttaa kustannukset myös ennakkotorjunnasta täysimääräisinä niitä yhtiöitä, jotka vain myyvät sähköä.
>>>Paavo sanoi itse olevansa mukava mies. Mielestäni on niin, että jos ihmisen itse pitää tällainen omimaisuus itsessään nostaa esiin ilman että se olisi yleisesti ollut tiedossa aiemmin, se ei pidä paikkaansa. Yleensäkin sellainen itsensä korostaminen ja kehuminen ei minusta kuulu suomalaisessa kulttuurissa henkilölle itselleen vaan sen tekevät muut, jos siihen yleensä on aihetta.
Väykky nuoleskeli kansaa, sitä typerimpää osaa. Haiskahti tosi pahasti kun sanoi antaneensa Koivistolle anteeksi. Ei väykky anna ikinä anteeksi ei ikinä.. ja hurjinta oli kun ilkesi verrata vaimoaan Tellervo Koivistoon. Enpä usko että Tellervokaan tykkää moisesta. Tellervo on sivistynyt ja akateeminen ihminen.
Voi että nauratti moni asia jossa Väykky luuli luikertelevansa vielä heidän suosioon jotka eivät ole valinneet ehdokastaan... Ulkomaiset keskustelukumppanit öhöm... tietty viesti niistäkin. Ja terveys. Jos on perinyt isänsä geenit elää vuosia yli 100v. Mitä se tarkoittaa jos tulisi presidentti. Sen jälkeen kansa=me maksamme Väykyn täyden ylläpidon henkilökuntineen hautaan saakka... pitkä olisi syytinki tosi kallis...
Olipa mukana diktaattorin aikeita. En vahvista lakeja jos ei miellytä , päätän ulkopolitiikasta ( jos ministerit ei miellytä) jne... voi paavo papparaista. Katsoisi välillä peiliin ihan realistisesti. Mutta sieltähän näkyisi itselleen kaunein ja komein ja nuorekkain mies...??
Nuo kuvaamasi viimeiset rivit ovat juuri sitä mitä Suomalaiset hakevat näissä vaaleissa.
Isäntää Taloon!!!!!!!!
Sinä sensijaan pidät noita ehdokkaan heikkouksina.
Oletko sinä joku peräkammarin taavi kun olet ihan eri linjoilla kuin 99% äänestäjistä.
Mitä Lipposen Paavon kansan nuoleskelu tänne kuuluu?
Kyllä se on eduskunta isäntä talossa!
Kanta-Hämeessä teetettiin Taloustutkimuksella presidenttiehdokkaiden kannatustutkimus, mikä tänään julkaistiin. Väyrysen kannatus Kanta-Hämeessä on nyt 6 %. (kuusi prosenttia). Eikä 99%.
Peräkammarin Taavit keskenään verratessaan kannatusta varmaan saavatkin sen 99.
Suomalaiset siis hakevat HEIKKOa Presidenttiä
Olen saanut kyllä ihan eri kuvan asiasta. Niin myös tutkimuksien mukaan on kansan tahto että valitaan vahva presidentti.
Niinistöä Pidetään Juuri Vahvana Presidenttinä. Siinä Niinistön kannatuksen salaisuus.
Kuka pitää Niinistöä vahvana?