http://www.nytimes.com/2010/02/02/health/02flu.html
"The great exception is Poland, the only Western country known to have rejected swine flu vaccine and to have spent nothing to stop the pandemic, according to The Associated Press. Poland had fewer than 150 confirmed deaths, and the government’s decision proved very popular, The A.P. said."
d*^*d
Puola on tässä tarkastelussa siitä tärkeä että se on yksi niistä harvoista suurista EU maista jotka eivät aloittaneet massarokotuskampanjaa sikainfluenssa vastaan (mikä olikin järkevää ja perusteltua).
Puolan väkiluku on 38 miljoonaa. Puolassa oli 150 sikainfluenssa kuolemaa. Suomessa, jossa on 5 miljoonaa asukasta, sikainfluenssaan kuolleita oli 44.
Kuolleisuusluvut:
Puola = 150/38 miljonaa = 0,00039%
Suomi = 44/5 miljoonaa = 0,00088%
Puolassa oli siis matalampi kuolleisuus kuin Suomessa. Erot puolan ja suoomen välillä johtuvat lähinnä siitä että Suomessa THL liioitteli sikainfluenssan vaarallisuutta ja tilastoi muiden syiden aiheuttamia kuolemia sikainfluenssa aiheuttamiksi. Oikein tilastoituna suomen ja puolan sikainfluenssa-kuolleisuus oli samalla tasolla, normaalin (maasta maahan) hajonnan sisällä, mistä johtuen voidaan todeta ettei Pandemrix-rokotuskampanjalla aikaansaatu merkittävää muutosta sikainfluenssakuolleisuuteen.
Alunperinkään uhka ei ollut suuri, vaan sikainfluenssa oli lievä influenssa, vähemmän vaarallinen kuin kausi-influenssa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/sika/index.shtml/arkistot/ulkomaat/2011/02/1268120
Euroopan neuvoston parlamentaarisessa yleiskokouksessa maaliskuussa 2010 Kopaz kertoi Puolan päätyneen eteläisen pallonpuoliskon sairastelua analysoituaan siihen, että kyseessä oli lievä pandemia.
Kopaz perusteli H1N1-rokotteen tilaamaatta jättämistä muun muassa sillä, että sopimustekstissä vastuu rokotteen kaikista mahdollisista sivuvaikutuksia jäi hankinnan tekevälle hallitukselle.
Lisäksi Kopazia arvelutti muualta tihkuva tieto rokotteen aiheuttamista sivuvaikutuksista ja epäilyistä sen roolista joissain kuolemantapauksissa.
"The great exception is Poland, the only Western country known to have rejected swine flu vaccine and to have spent nothing to stop the pandemic, according to The Associated Press. Poland had fewer than 150 confirmed deaths, and the government’s decision proved very popular, The A.P. said."
d*^*d
Puola on tässä tarkastelussa siitä tärkeä että se on yksi niistä harvoista suurista EU maista jotka eivät aloittaneet massarokotuskampanjaa sikainfluenssa vastaan (mikä olikin järkevää ja perusteltua).
Puolan väkiluku on 38 miljoonaa. Puolassa oli 150 sikainfluenssa kuolemaa. Suomessa, jossa on 5 miljoonaa asukasta, sikainfluenssaan kuolleita oli 44.
Kuolleisuusluvut:
Puola = 150/38 miljonaa = 0,00039%
Suomi = 44/5 miljoonaa = 0,00088%
Puolassa oli siis matalampi kuolleisuus kuin Suomessa. Erot puolan ja suoomen välillä johtuvat lähinnä siitä että Suomessa THL liioitteli sikainfluenssan vaarallisuutta ja tilastoi muiden syiden aiheuttamia kuolemia sikainfluenssa aiheuttamiksi. Oikein tilastoituna suomen ja puolan sikainfluenssa-kuolleisuus oli samalla tasolla, normaalin (maasta maahan) hajonnan sisällä, mistä johtuen voidaan todeta ettei Pandemrix-rokotuskampanjalla aikaansaatu merkittävää muutosta sikainfluenssakuolleisuuteen.
Alunperinkään uhka ei ollut suuri, vaan sikainfluenssa oli lievä influenssa, vähemmän vaarallinen kuin kausi-influenssa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/sika/index.shtml/arkistot/ulkomaat/2011/02/1268120
Euroopan neuvoston parlamentaarisessa yleiskokouksessa maaliskuussa 2010 Kopaz kertoi Puolan päätyneen eteläisen pallonpuoliskon sairastelua analysoituaan siihen, että kyseessä oli lievä pandemia.
Kopaz perusteli H1N1-rokotteen tilaamaatta jättämistä muun muassa sillä, että sopimustekstissä vastuu rokotteen kaikista mahdollisista sivuvaikutuksia jäi hankinnan tekevälle hallitukselle.
Lisäksi Kopazia arvelutti muualta tihkuva tieto rokotteen aiheuttamista sivuvaikutuksista ja epäilyistä sen roolista joissain kuolemantapauksissa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomessa ihmiset oli peloteltu sikainfluenssviruksen vaaroilla niin että ihmiset jonottivat kuolemanpelossa rokotetta, melkeinpä happinaamarit kasvoilla TK:n edustalla. Jossakin oli jopa nyrkit heilunut kun joku oli Pandemrix jonossa ohitellut.
http://www.kaleva.fi/uutiset/hoyhtyan-jonossa-tuntia-ennen-sulkemista-hyinen-viima-nayta-kommentit/823284
Taustalla nauraa Skepsiksen puheenjohtaja ja hieroo yhteen karvaisia käsiään, sainpas kusetettua ihmiset jonottamaan tätäkin vaarallista paska-rokotetta. Kyllä nyt olemme osoittaneet "tieteellisyytemme" ja kuinka meidän koululääketieteemme tarjoaa ratkaisun kaikkiin vaivoihin
Jos oletamme että rokottamattoman väestön kuolleisuus on se mikä se oli puolassa, niin saamme tulokseksi että suomen kuoleisuuden olisi pitänyt olla noin 20 tapausta.
On luultavaa että suomen todellinen sikainfluenssa kuolleisuus oli n. 20 tapausta, ja lisäksi THL tilastoi virheellisesti 24 sellaista kuolemantapausta sikainfluenssa aiheuttamiksi, jotka olivat oikeasti perussairauden aiheuttamia.
On oletettavaa ettei rokote ainakaan pahenna tilannetta sikainfluenssa kuolleisuuden suhteen (pahentaa kyllä sivuvaikutusten suhteen), joten tuo 20 voi olla yläkanttiin. Joten tuo oletttu 20 voi olla niinkin alhainen kuin 15 /-5 sikainfluenssan aiheuttamaa kuolemaa (näistä vähintään 3 rokotettuja). Loput oli väärää, valheellista THL-tilastointia.