ON SUURIN SUOMALAINEN,ILMAN MUUTA.
Hän otti rohkeasti syyt niskoilleen ja uhrasi itsensä,sai 10v. kuritushuonetuomion ns.sotasyyllisenä - josta Paasikivi hänet armahti vajaan 4v.jälkeen.
Rydin suuresta kansansuosiosta kertoo se,että "suurin suomalainen" kilpailussa hän tuli toiseksi - vaikka esiraati ei ollut edes asettanut häntä ehdolle.
Mannerhein oli pelkkä kiiltokuva ja myöhemmin häntä on jopa epäilty homoksi - eikä edes suomenkieli kunnolla taipunut.
Hän otti rohkeasti syyt niskoilleen ja uhrasi itsensä,sai 10v. kuritushuonetuomion ns.sotasyyllisenä - josta Paasikivi hänet armahti vajaan 4v.jälkeen.
Rydin suuresta kansansuosiosta kertoo se,että "suurin suomalainen" kilpailussa hän tuli toiseksi - vaikka esiraati ei ollut edes asettanut häntä ehdolle.
Mannerhein oli pelkkä kiiltokuva ja myöhemmin häntä on jopa epäilty homoksi - eikä edes suomenkieli kunnolla taipunut.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kyllä näin on - Ryti on suurin.
Marski on monen mielessä vaan "lahtari-Kustaa".
Toistensa lahtaamisen suomalaiset aloittivat ennen kuin Mannerheim oli Suomeen edes palannut. Suomessa oli 1900-luvun vaihteesta saakka luotu poliittisen väkivallan perinnettä, joka etenevässä määrin näki terrorin ja murhat legitiiminä keinona ajaa erilaisia päämääriä laillisen menon asemesta. Tuo kaikki huipentui murhavuonna 1918, mutta se oli vain pitkän prosessin lopputulos. Niin porvarilliset kuin sosialistisetkin vallankumoukselliset ja maanpetturit - "aktivistit", punakaartilaiset, "jääkärit" - edesauttoivat toiminnallaan sitä, että suomalaiset tarttuivat kivääriin v. 1918. Koko kansa saatiin vihdoin mukaan hulluuteen, jota olivat siihen saakka harjoittaneet vain ääriryhmät. Suomalaiset vallankumoukselliset olivat oman aikansa islamisteja. Vuonna 1918 korjattiin heidän vuosia kylvämäänsä satoa.
Suomen sisällissota syntyi köyhyydestä ja vääryydestä. Ja aika harva näkyy nykyään olevan ylpeä tapahtuneesta. Ehkä jotain on kuitenkin opittu!
Rytin johtaman Suomen pankin tiukka rahapolitiikka 1930-luvulla oli Suomelle yhtä tuhoisaa kuin Mauno Koiviston ajama vahvan markan politiikka myöhemmin 1980-luvulla. "Suomi maksoi velkansa", kuten ylpeästi sanottiin, 1930-luvulla samaan aikaan kun Suomen olisi pitänyt lainoilla rahoittaa asevarusteluaan muun Euroopan tavoin. Sotainflaatio olisi velat sitten mitätöinyt. Mutta eihän Ryti - tai Tanner - voinut uskoa sodan tulevan ja Suomen joutuvan siihen mukaan, vaikka Mannerheim, puolustusneuvoston johtaja, sitä koko ajan pelkäsi ja vaati varustelumäärärahojen korottamista. Ryti on osasyyllinen siihen ettei Suomella v. 1939 ollut sellaista sotilaallista voimaa, joka olisi tehnyt Suomen taipumattomasta asenteesta Neuvostoliiton vaatimuksia kohtaan realistisen. Talvisota ei ollut vain Erkon sota - se oli myös Rytin sota.
"Mannerhein oli pelkkä kiiltokuva ja myöhemmin häntä on jopa epäilty homoksi - eikä edes suomenkieli kunnolla taipunut."
Naurettavaa. Mannerheim vaikutti ratkaisevasti Suomen historiaan vv. 1917-1919 ja vv. 1930-1946. Ei niin että suomalaiset olisivat Mannerheimin roolia ja merkitystä koskaan täysin pystyneet hahmottamaan. Mannerheim oli liian suuri mies pienelle maalle, sen suppeisiin ympyröihin, henkiseen rajoittuneisuuteen, provinsiaalisuuteen. Venäläiset ymmärtävät Mannerheimia paljon paremmin kuin suomalaiset. Ja olihan Mannerheim, suurin suomalainen, myös itse suuri venäläinen, viimeiseen saakka lailliselle hallitsijalleen lojaali. Jos suomalaiset olisivat v. 1919 auttaneet Mannerheimia vapauttamaan Pietarin, bolševikkihallitus olisi kenties ollut mahdollista kukistaa, mikä olisi ollut maailmanhistoriallinen teko. Mutta suomalaisista ei ole maailmanhistoriallisten tekojen suorittajaksi. Kiitos suomalaisten passiivisuuden, neuvostojärjestelmä jäi voimaan kokonaisen ihmisiän ajaksi.
Perussuomalaiset eivät ymmärrä eivätkä edes tunne historiaa. Siitä ovat todistuksena Juho Eerolan, Jussi Halla-ahon, Heikki Talan ja monien muiden perussuomalaisten kirjoitukset. On vaarallista, että puolue, jota kannattaa viidesosa suomalaisista, aktiivisesti ajaa mytologista historiakuvaa analyyttisen historiankäsityksen tilalle. Niin tehtiin Suomessa koko 1900-luvun alkupuoliskon ajan, ja mikä olikaan tulos?
Kuule nyt kommari,pitäisikö sinun vaan keskittyä Äiti-Venäjään ja sen "epä-demokratiaan" joka siellä vallitsee?
Rytin suuresta suosiosta tosiaan kertoo se,että hän nousi toiseksi suurin suomalainen äänestyksessä,vaikka häntä ei ollut asetettu edes ehdolle - se on jotain se.
Marskia on vaan hehkutettu niin paljon vuosikymmenien saatossa,että hän on nyt tällainen koskematon ikoni,ei hän sentään niin suuri ollut.
Rytin saksalaiset aatetoverit saivat hirttotuomion. Ryti pääsi vähällä rikoksistaan ihmisyyttä vastaan.
Vain kommarit vastustivat Rytin vapauttamista,mutta se ei auttanut.
Kansan silmissä kaikki ns.sotasyylliset ovat sankareita - vain te kommarit olette eri mieltä.
Kannattaa muuten muistaa, että presidentti Mannerheim antoi nämä sotasyylliset tuomittavaksi pelastaakseen oman nahkansa. Mannerheim itse ei ollut sotasyyllinen, mutta hän oli sotarikollinen. Mannerheim sairastui tämän jälkeen häpeään ja kuoli siihen maankarkuruudessa Sveitsissä.
Sotasyyllisten tuomitsemisella oli kansan tuki takana, muuten se ei olisi ollut edes mahdollista. Suomen kansa maksoi kovan hinnan sodasta, johon nämä herrat olivat Suomen vieneet ja sitä järjettömästi pitkittäneet, kuvitellessaan natsi-Saksan voittoon. Jokainen tervejärkinen, joka joutui kärsimään sodasta, inhosi näitä sotasyyllisiä sydämmensä pohjasta.
Jaa-a,enpä ole sellaista sotaveteraania vielä tavannut,joka olisi näitä "sotasyyllisiä" vihannut tai inhonnut.
Ja näin vanhempana henkilönä joka on osittain kasvanut sodan kokeneiden parissa,ja paljon sotaveteraaneja tavanneena - niin eipä tosiaan ole negatiivista sanaa kuullut.
Minä taas en ole tavannut yhtään sotaveteraania, sotaleskeä tai sotaorpoa, joka olisi rakastanut sotaa tai sotasyyllisiä.
Sinä taidat tuntea vain tykkimiehiä tai muita takarivin taaveja, jotka eivät joutuneet osallistumaan varsinaisiin taisteluihin eturintamassa.
Näiden ns. sotasyyllisten kunnian palautuksesta on aina välillä puhuttu,mutta kuten asiaa tuntevat sanovat,että ei heidän kunniaansa tarvitse palauttaa,koska se ei kansan silmissä ole koskaan mennytkään.
Kuinka heidän kunniansa voisi palauttaa, kun ei sitä ole koskaan ollutkaan? Tannerkin petti suomalaiset vuonna 1918, avustamalla saksalaisten miehitysjoukkojen maihinnousua. Tämän myyräntyön seurauksena tuhannet suomalaiset pääsivät hengestään.
Te kommarit olisitte luovuttaneet Suomen ryssille - teillä ei siis ole mitään virkaa.
Muista, että Lenin lahjoitti Suomelle itsenäisyyden ja Stalin taisteli Suomelle vapuden Saksan tossun alta.
Puhut kyllä asiaa. Harvoin takalinjan tyypit voi edes kuvitella etulinjan tilannetta. Mutta mistähän mahtaa johtua se, että takalinjassa tienaa paremmin.
Rytin kaltaisilla vastuunkantajilla olisi käyttöä nykyisessäkin politiikassa. Kova oli jätkä, täysi kunnioitukseni!
Saksalaismielinen Rytihän jätti aloittamansa leikin kesken ja rauhanoppositiosta venäläismielinen Mannerheim astui tilalle vastuuta kantamaan.
On sulla aika erikoinen tulkinta menneestä. Ota huomioon, että jokainen tulkinta vaatii taakseen perustelut. Ei niitten tarvitse olla tieteellisiä, mutta pelkkä mutu ei riitä.
Rytillä oli läheiset suhteet Saksan kansallissosialisteihin. Ryti erosi presidentinvirasta ajauduttuaan umpikujaan saksalaismielisyytensä kanssa, kun Saksa oli häviämässä sodan. Entinen Venäjän upseeri Mannerheim oli kannattanut rauhaa Neuvostoliiton kanssa jo siinä vaiheessa, kun sotasyylliset vielä kiihkeästi takoivat päätään Karjalan mäntyyn. Mannerheimista tuli presidentti Rytin astuttua syrjään.
Ryti oli silloin se suurin suomalainen koska joutui ottamaan vastuun vaikka ylipäällikkö Mannerheim johti sotaa.
Venäjä ei jostain syystä vaatinut Mannerheimille tuomiota.
Ehkä Mannerheimin pitkä ura Venäjän armeijassa upseerina armahti hänet
Näinhän se meni,Ryti kantoi vastuunsa.
Kommarit jauhaa pas-kaa tuttuun tyyliin.
Ryti kantoi vastuunsa ja meni vankilaan rikoksistaan. Tosin vellihousu ei kestänyt tuomiota loppuun asti, että se siitäkin vastuunkannosta.
Mannerheim säästyi syytteiltä, koska oli valmis uhraamaan poliittisen johdon.
Onko rikos, jos uhraa itsensä isänmaan puolesta? Lue henkinen kloppi historiaa!
Kyllä ne löytyvät sankarihautausmailta ne miehet, jotka uhrasivat itsensä sekä isänmaan, että Suomen herrojen tyhmyyden takia. Ryti ei mitään uhrannut, vaan hän veikkasi väärin Saksan mahdollisuudet sodassa ja sai pikkurangaistuksen rikoksestaan. Vai onko 10 vuotta täyshoidossa mielestäsi liikaa siitä, että hän turhaan tapatti kymmeniätuhansia suomalaisia, asetti Suomen itsenäisyyden vaaraan ja uhrasi neljänneksen Suomen pinta-alasta tyhmyyttään?
Suomi ei olisi menettänyt mitään, vaikka venäläiset anarkistit olisivat murhanneet hänet jo vuonna 1917 Mommilassa.
Hehehehee joo ja mitäs se mannerheim teki - ei "tapattanut" ketään vai.
Mannerheimistä tehtiin sankari vaikka olikin suurin syyllinen sotaan.
Tässä taas nähdään miten suomenruotsalaisuus pelasti sotapäällikön tuomiolta.
Mannerheim syyllistyi sotarikoksiin ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan(nykyisen oikeuskäsityksen mukaan), mutta hän ei ollut ennen sotia siinä asemassa, että olisi ollut syyllinen itse sotaan.
Mannerheim kuului rauhanoppositioon, joka kannatti erillisrauhan solmimista jo paljon aikaisemmin, kuin Suomen poliittinen johto.