Ainakin nämä veronkiertosäätiöt verotettaviksi

Useimmat noista säätiöistä harjoittavat sijoitus-ja liiketoimintaa kuten yritykset.
Säätiöiden verovapaus ei ole oikein yhtiöitä ja yrittäjiä kohtaan !

Surujen teollisuusomistukset on muutettu vuosikymmenten säätiöomaisuudeksi, josta on helpompi siirtää varoja maamme pakkoruotsitukseen.

Selvästi järjestäytynyttä toimintaa!

Persut haluavat nyt siis määritellä hyväksyttävän taiteen lisäksi myös hyväksyttävän yleishyödyllisyyden? Ja ainakaan ruotsinkielisen kulttuurin tukeminen ei siihen kuulu ilmeisestikään...

Mutta hetkinen, se hyväksyttävä taide -juttuhan olikin vitsi, eikö niin? Ja niin varmaan tämäkin?

Ketkä persut ? Oikeudentuntoiset kansalaiset määrittelevät itse mielessään, mikä on oikeudenmukaista, hyväksyttävää ja mikä ei.

Ylemmyydentuntoisille ja kieron oikeuskäsityksen omaaville svekoille
oikeudenmukaisuus lienee tuntematon käsite.
Heille koko oikeuslaitoskin on vain väline, jolla jolla tehdään mieluisia päätöksiä omalle, etuoikeutetulle ryhmälle.

Sahtisaari ollee suomenruotsalaisten rahastojen ehdoilla oman (muuten perseaukisen" instituuttinsa kanssa.

Ja mikä ei ole oikeudenmukaista, ei voi olla lakikaan. Ihmisten tekemiä lait ovat, ja kulloisetkin vallanpitäjät ovat aina sorvanneet lakeja mieleisikseen.
Ja kun lait ovat epäoikeudenmukaisia, ja / tai aika on ajanut lakien ohi, on lakeja muutettava.
Ei ole täällä mikään pysyvää, eivät edes svekojen ja svekomielisten säätämät kielilait ja pakkoruotsi !

Säätiöiden verovapaus ei ole veronkiertoa. Säätiöiden verovapaudesta on säädetty laissa ja niiden oikeudesta verovapauteen on olemassa tarkat säännökset.

Säätiöistä...

"Yhteiskunta on jo vuosikymmenien ajan osoittanut arvostusta tieteen ja taiteen tukemiselle sekä muulle kulttuuritoiminnalle myöntämällä yleishyödyllisille säätiöille ja yhdistyksille verovapauksia. Perusta on johdettavissa siitä, että niiden toiminta palvelee ja hyödyttää yhteiskuntaa monin tavoin.

Säätiölaki ja yhdistyslaki antavat siviilioikeudellisen säännösperustan suurelle määrälle hyvin eri tavoin toimivia oikeushenkilöitä. Nämä lait ja niihin pohjautuvat, viranomaisen vahvistamat oikeushenkilön säännöt luovat perustan ja ohjeet apurahoja jakavien säätiöiden ja yhdistysten toiminnalle.

Verolainsäädännössä on yleishyödyllisiä säätiöitä ja yhdistyksiä koskevia erityisnormeja, jotka kuitenkin koskevat yhtä lailla sekä esim. urheiluseuroja tai laitosta ylläpitäviä että apurahoja jakavia säätiöitä ja yhdistyksiä. Säätiö ja yhdistys on yleishyödyllinen siinä tapauksessa, että sen säännöt ja toiminta täyttävät kaikki seuraavat edellytykset:

- Se toimii yksinomaan ja välittömästi yleiseksi hyväksi aineellisessa, henkisessä, siveellisessä tai yhteiskunnallisessa mielessä.
- Sen toiminta ei kohdistu vain rajoitettuihin henkilöpiireihin.
- Se ei tuota toiminnallaan siihen osallisille taloudellista etua osinkona, voitto-osuutena taikka kohtuullista suurempana palkkana tai muuna hyvityksenä."

http://www.saatiopalvelu.fi/fi/saatioiden-ja-rahastojen-neuvottelukunta/hyva-saatiotapa/

Kertoisitko mitkä noista luettelemistasi kymmenestä säätiöstä ei mielestäsi täytä yleishyödyllisyyden kriteereitä?

Kerro samalla mikä sinusta on yleishyödyllistä ja sellaista jota passaa tukea?

Odotamme nimimerkin "Konnat verolle" selvitystä selvin perustein siitä, mikä on laillistettua rikollisuutta, lahjontaa ja veronkiertoa.

Muussa tapauksessa nimimerkki "konnat verolle" saa syytteen herjauksista.

Ja svekopetterithän eivät veroja paljoa maksa : Säätiöt on perustettu
juuri sitä varten, että otetaan minimiverotuksella maksimaalinen hyöty suomalaisista veronmaksajista.

Säätiölakeja on pikaisesti muutettava, että saadaan tämä ainainen piiloutuminen epäkelpojen lakien taakse loppumaan.

Pakkoruotsin suosiminen ei ole "yleiseksi hyväksi", koska suurin osa kansaa vastustaa pakkoruotsia.
Ruotsinkielisten säätiöiden tuki jaetaan useimmiten kielen perusteella ruotsinkieliselle viiden prosentin väestönosalle,
joten yksiselitteisesti "toiminta kohdistuu rajoitettuihin henkilöpiireihin."

Ja jos rahanahneelle ja tittelinkipeälle poliitikolle annetaan säätiörahaa suuria summia siitä hyvästä, että hän on toiminut ja
toimisi"rajoitetun henkilöpiirin" kiivaana puolestapuhujana
vastedeskin niin miksi tuollaista toimintaa Suomen kielessä nimitetään ?