Tässä suomalaisten säätiöiden top ten; kymmenen rikkainta , joiden varallisuuden arvo on 830-100 miljoonaa euroa:
1. Svenska Kulturfonden
2. Sigfrid Juselius Stiftelse
3. Suomen Kulttuurirahasto
4. Stiftelsen för Åbo Akademi
5. Tampereen vuokratalosäätiö
6. Jenny ja Antti Wihurin säätiö
7. Brita Maria Renlunds Minne
8. Svenska Literatursällskapet i Finland r.f.
9. Emil Aaltosen säätiö
10. Föreningen Konstsamfundet
Suurin osa näistä säätiöistä ei täytä yleishyödyllisyyden määritelmää, vaan ne on perustettu ainoastaan laillistettua veronkiertoa ja poliitikkojen ja päättäjien lahjontaa varten.
Ja erityisesti tämän laillistetun rikollisuuden hallitsee maamme ruotsinkielinen väestönosa: Vaikka ruotsinkielisiä on vajaa viisi prosenttia koko väestöstä, kymmenestä rikkaimmasta säätiöstä
ainakin kuusi on selkeästi ruotsinkielisiä säätiöitä !
1. Svenska Kulturfonden
2. Sigfrid Juselius Stiftelse
3. Suomen Kulttuurirahasto
4. Stiftelsen för Åbo Akademi
5. Tampereen vuokratalosäätiö
6. Jenny ja Antti Wihurin säätiö
7. Brita Maria Renlunds Minne
8. Svenska Literatursällskapet i Finland r.f.
9. Emil Aaltosen säätiö
10. Föreningen Konstsamfundet
Suurin osa näistä säätiöistä ei täytä yleishyödyllisyyden määritelmää, vaan ne on perustettu ainoastaan laillistettua veronkiertoa ja poliitikkojen ja päättäjien lahjontaa varten.
Ja erityisesti tämän laillistetun rikollisuuden hallitsee maamme ruotsinkielinen väestönosa: Vaikka ruotsinkielisiä on vajaa viisi prosenttia koko väestöstä, kymmenestä rikkaimmasta säätiöstä
ainakin kuusi on selkeästi ruotsinkielisiä säätiöitä !
Vastaukset 17
Vanhimmat
Useimmat noista säätiöistä harjoittavat sijoitus-ja liiketoimintaa kuten yritykset.
Säätiöiden verovapaus ei ole oikein yhtiöitä ja yrittäjiä kohtaan !
Eikä hur rien veronkierto ja poliitikkojen korruptointi säätiörahoilla.
Lipponenkin naukuu lisää säätiörahaa RKP:lta, nuoleskelemalla kaikkien RKP:läiset.
Paavo Lipponen sai RKP:läiseltä säätiöltä 8.000 euroa riihikuivaa rahaa
ja rasistisen Freudenthal-mitalin pakkoruotsin puolesta puhumisesta.
Kuinka paljon lie lahjottu sen jälkeen, ei ole tullut julkisuuteen; säätiöthän eivät verovapaina tarvitse julkistaa varainkäyttöään.
Kaikki säätiöt harjoittavat varainhoitoa, tai ainakin tulisi tehdä niin koska laki niin vaatii. Säätiöt nimittäin eivät jaa pääomaansa vaan sen pääoman tuottoa ja jotta sitä tuottoa syntyisi niin sen pääoman tulee tietysti tuottaa.
Säätiöt harjoittavat sijoitustoimintaa, harvemmin liiketoimintaa. Liiketoimintaa sitä paitsi verotetaan aivan normaalisti. Jos sitä liiketoimintaa alkaa olla suhteessa liikaa niin säätiö saattaa menettää yleishyödyllisyysluokituksensa ja sen myötä verovapautensa.
"Varainhoito
Varainhoidon tarkoitus on turvata jäsenen ( lue! Säätiöiden ja rahastojen neuvottelukunnan jäsen) sääntöjen mukainen toiminta nyt ja tulevaisuudessa. Varainhoito täyttää lainsäädännössä asetetut yleishyödyllisyyden edellytykset.
Jäsenen hallitus vastaa siitä, että varat sijoitetaan varmalla ja tuloa tuottavalla tavalla. Varainhoidosta annetaan riittävät ohjeet ja toimintaa valvotaan asianmukaisesti.
Varainhoitoa ohjaa harkitsevaisuus ja pitkäjännitteisyys. Varat pyritään hajauttamaan turvallisiin ja tuottaviin kohteisiin.
Varainhoidossa kunnioitetaan lahjoitettuun omaisuuteen liittyviä testamentti- ja lahjakirjamääräyksiä.
Jäsenen hallitukseen tai henkilökuntaan kuuluvat eivät ole vastapuolena yhteisönsä arvopaperikaupoissa tai muissa varainhoitoon liittyvissä toimissa. Yksittäisiä sijoituspäätöksiä koskeva päätöksenteko järjestetään niin, ettei sisäpiiritietoa käytetä.
Hallituksen jäsenet, henkilökunta ja muut toiminnassa mukana olevat henkilöt eivät käytä moitittavalla tavalla muussa toiminnassaan hyväkseen säätiöstä tai yhdistyksestä saatua tietoa.
Säätiö saa harjoittaa vain sellaista liiketoimintaa, joka on sen säännöissä mainittu. Liiketoiminnan harjoittaminen saattaa myös vaikuttaa säätiön yleishyödylliseen asemaan. "
http://www.saatiopalvelu.fi/fi/saatioiden-ja-rahastojen-neuvottelukunta/hyva-saatiotapa/
Surujen teollisuusomistukset on muutettu vuosikymmenten säätiöomaisuudeksi, josta on helpompi siirtää varoja maamme pakkoruotsitukseen.
Selvästi järjestäytynyttä toimintaa!
Persut haluavat nyt siis määritellä hyväksyttävän taiteen lisäksi myös hyväksyttävän yleishyödyllisyyden? Ja ainakaan ruotsinkielisen kulttuurin tukeminen ei siihen kuulu ilmeisestikään...
Mutta hetkinen, se hyväksyttävä taide -juttuhan olikin vitsi, eikö niin? Ja niin varmaan tämäkin?
Ruotsin kielisen kulttuurin tukeminen..? Kelle pakkoruotsi on kulttuuria, minusta se on kielipolitiikkaa eikä yleishyödyllisyyttä.?
Ja mihin tuo sitten liittyi?
Ilmeisesti tääkin oli vitsi niinku persujen ohjelmat tuppaa olemaan?
Ketkä persut ? Oikeudentuntoiset kansalaiset määrittelevät itse mielessään, mikä on oikeudenmukaista, hyväksyttävää ja mikä ei.
Ylemmyydentuntoisille ja kieron oikeuskäsityksen omaaville svekoille
oikeudenmukaisuus lienee tuntematon käsite.
Heille koko oikeuslaitoskin on vain väline, jolla jolla tehdään mieluisia päätöksiä omalle, etuoikeutetulle ryhmälle.
"Oikeudentuntoiset kansalaiset määrittelevät itse mielessään, mikä on oikeudenmukaista, hyväksyttävää ja mikä ei."
Lakeja ei voi perustaa sille, mitä kukin itse mielessään määrittelee. Ainakaan minun mielestäni. Mun mielestä lait täytyy päättää kansanedustuksellisessa elimessä, vaikkapa eduskunnassa. Sitten niitä lakeja täytyy noudattaa.
Svekolapio on keksinyt ihka uuden vähättelynimen suomalaisuudelle eli persut.
Tai hieman jälkijunassahan hän on. Piilosvekot ja -surut ovat jo pitkän aikaa haukkunut kielivapauden kannattajia persuiksi.
Niin he uskottelevat muille, mutta ennenkaikkea itselleen, että vain pieni osa suomenkielisistä vastustaisi pakkoruotsitusta. Muut on muka RKP:n linjan takana "persuja" vastaan.
Sahtisaari ollee suomenruotsalaisten rahastojen ehdoilla oman (muuten perseaukisen" instituuttinsa kanssa.
Ja mikä ei ole oikeudenmukaista, ei voi olla lakikaan. Ihmisten tekemiä lait ovat, ja kulloisetkin vallanpitäjät ovat aina sorvanneet lakeja mieleisikseen.
Ja kun lait ovat epäoikeudenmukaisia, ja / tai aika on ajanut lakien ohi, on lakeja muutettava.
Ei ole täällä mikään pysyvää, eivät edes svekojen ja svekomielisten säätämät kielilait ja pakkoruotsi !
Säätiöiden verovapaus ei ole veronkiertoa. Säätiöiden verovapaudesta on säädetty laissa ja niiden oikeudesta verovapauteen on olemassa tarkat säännökset.
Säätiöistä...
"Yhteiskunta on jo vuosikymmenien ajan osoittanut arvostusta tieteen ja taiteen tukemiselle sekä muulle kulttuuritoiminnalle myöntämällä yleishyödyllisille säätiöille ja yhdistyksille verovapauksia. Perusta on johdettavissa siitä, että niiden toiminta palvelee ja hyödyttää yhteiskuntaa monin tavoin.
Säätiölaki ja yhdistyslaki antavat siviilioikeudellisen säännösperustan suurelle määrälle hyvin eri tavoin toimivia oikeushenkilöitä. Nämä lait ja niihin pohjautuvat, viranomaisen vahvistamat oikeushenkilön säännöt luovat perustan ja ohjeet apurahoja jakavien säätiöiden ja yhdistysten toiminnalle.
Verolainsäädännössä on yleishyödyllisiä säätiöitä ja yhdistyksiä koskevia erityisnormeja, jotka kuitenkin koskevat yhtä lailla sekä esim. urheiluseuroja tai laitosta ylläpitäviä että apurahoja jakavia säätiöitä ja yhdistyksiä. Säätiö ja yhdistys on yleishyödyllinen siinä tapauksessa, että sen säännöt ja toiminta täyttävät kaikki seuraavat edellytykset:
- Se toimii yksinomaan ja välittömästi yleiseksi hyväksi aineellisessa, henkisessä, siveellisessä tai yhteiskunnallisessa mielessä.
- Sen toiminta ei kohdistu vain rajoitettuihin henkilöpiireihin.
- Se ei tuota toiminnallaan siihen osallisille taloudellista etua osinkona, voitto-osuutena taikka kohtuullista suurempana palkkana tai muuna hyvityksenä."
http://www.saatiopalvelu.fi/fi/saatioiden-ja-rahastojen-neuvottelukunta/hyva-saatiotapa/
Kertoisitko mitkä noista luettelemistasi kymmenestä säätiöstä ei mielestäsi täytä yleishyödyllisyyden kriteereitä?
Kerro samalla mikä sinusta on yleishyödyllistä ja sellaista jota passaa tukea?
Odotamme nimimerkin "Konnat verolle" selvitystä selvin perustein siitä, mikä on laillistettua rikollisuutta, lahjontaa ja veronkiertoa.
Muussa tapauksessa nimimerkki "konnat verolle" saa syytteen herjauksista.
Ja svekopetterithän eivät veroja paljoa maksa : Säätiöt on perustettu
juuri sitä varten, että otetaan minimiverotuksella maksimaalinen hyöty suomalaisista veronmaksajista.
Säätiölakeja on pikaisesti muutettava, että saadaan tämä ainainen piiloutuminen epäkelpojen lakien taakse loppumaan.
Pakkoruotsin suosiminen ei ole "yleiseksi hyväksi", koska suurin osa kansaa vastustaa pakkoruotsia.
Ruotsinkielisten säätiöiden tuki jaetaan useimmiten kielen perusteella ruotsinkieliselle viiden prosentin väestönosalle,
joten yksiselitteisesti "toiminta kohdistuu rajoitettuihin henkilöpiireihin."
Ja jos rahanahneelle ja tittelinkipeälle poliitikolle annetaan säätiörahaa suuria summia siitä hyvästä, että hän on toiminut ja
toimisi"rajoitetun henkilöpiirin" kiivaana puolestapuhujana
vastedeskin niin miksi tuollaista toimintaa Suomen kielessä nimitetään ?