Tuleva Presidentti ja Suomen armeijan Ylipäällikkö Timo Soini

Tuleva Suomen Tasavallan Presidentti ja Suomen armeijan Ylipäällikkö Timo Soini ei haluaa Suomen liittyvän Natoon. On tässä vakuuttavampi, kuin Väyrynen, joka ministerinä ollessaan vaaranvuosina 2007-2011 (pahin oli 2007-2008, Ilkka Kanervan hoitaessa Yhdysvaltain suhteita), niin tämä Väyrynen kevätkesällä 2007 selvitteli aivan kalpeana ja huonovointisen näköisenä melkein täristen TV -uutisissa: " ... jne.... Kyllä Herra Bush antaa tulevaisuudessa suuren arvon niille maille jotka osallistuvat Afganistanissa käytävään sotaan jne..." Miten he näitä maita ovat nyt muistaneet? Eivät muuta tee, kun laskuttavat Saksan Liittotasavaltaa USA-armeijan läsnä olosta Saksassa. Siis entiseen tapaansa. Samanlaisessa tilanteessa on Italia.

Miten EU:sta voi tulla mukamas liittovaltio, kun sen keskeisimmissä osissa on vieraita US-armeijan joukkoja? Eihän Pohjois-Amerikan Yhdysvallat nyt sentään ole edes EU-maa.. Nato ykkösmahti hyvinkin.

Saksalle on lähetettävä nootti, että mitä Merkel oikein kaavaillee Euroopasta, kun talous näyttää yhteisössä etelän lapamatojen tähden synkältä ja Saksassa ja Italiassa on täysin vieraita joukkoja aivan samalla tavalla, kuin meillä ensin Hangossa ja myöhemmin Porkkalassa? EI tällainen Saksa kovin itsenäistä linjaa voi vetää ja olla joku johtotähti EU:ssa, siitä huolimatta että Saksa on talousmahti.

Jos US-armeija alkaa painostamaan on haalittava eurooppalaiset joukot riisumaan US-armeijan hallituksen ja US-armeijan Nato joukot aseista! Tässä maanosassa ei eteenkään vieraat pullistele, kun sen on käytännössä Venäjälläkin jäänyt silloin kuin sitä on ollut, verbaaliselle tasolle. Georgia oli vitsi, Suomi ei ole vitsi.

Jos Saksan kansa jonakin päivänä haluaa US-armeijan pois ja Natosta eroon, on koottava Euroopasta joukot saksalaisten avuksi, jos ne sitä tarvitsee. Jos Itä-Euroopan maat pistävät vastaan, luovutamme ne ryssille. Omapahan on silloin heidän valintansa. Anteeksi nyt vaan, mutta ainakin minun silmissäni ne (monet niistä) on aikalailla euro- standardihakuisia ryssiä itsekkin .

http.//www.saul-masson.info

-masson.
6112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Vai Soini tuleva presidentti. Älä edes unta nää. Ei pääse ressu edes toiselle kierrokselle.

Äänestä
  • Haavisto sopii mainiosti Niinistölle vastaehdokkaaksi, koska Haavisto on todellisuudessa median nostama kupla. Haavistoa äänestämällä taataan Niinistön valinta.

    Äänestä

  • vihreä idealisti kirjoitti:

    Haavisto sopii mainiosti Niinistölle vastaehdokkaaksi, koska Haavisto on todellisuudessa median nostama kupla. Haavistoa äänestämällä taataan Niinistön valinta.

    Aivan niin ja nyt näyttää jopa todennäköiseltä, että Pekka Haavistolla on hyvät mahdollisuudet menestyä toisella kierroksella. Haavisto ei ole ollut missään vaiheessa mikään kupla vaan omilla ansioillaan menestyvä presidenttiehdokas, jolla on paljon kannatusta laajoissa kansalaispiireissä. On siis perussuomalaisiltakin äänten hukkaamista, jos he päätyvät äänestämään Soinia. Soinin kannatus on ollut tasaisesti hupenemassa koko syksyn ajan, mikä on tietenkin hyvä asia.

    Äänestä

paras mahdollisuushan se on, ei ole alhaisuuteen oleva yhteisöön kuulumaton alalajin ihminen!
Hänelle ei maailman yhteisö naura kuten joillekkin tulevilleSuomen ihmisille.... olisi katsrohvi jos ja jos joku muu tulisi pressassemme! Yäk!

Mikä häpiä se olisi jos Haavisto homoparinsa kanssa tulisi olemaan pressamme, kauheuksien huippu!

Äänestä

Mutta kuinkas kävikään?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


saulmasson kirjoitti:

Tuleva Suomen Tasavallan Presidentti ja Suomen armeijan Ylipäällikkö Timo Soini ei haluaa Suomen liittyvän Natoon. On tässä vakuuttavampi, kuin Väyrynen, joka ministerinä ollessaan vaaranvuosina 2007-2011 (pahin oli 2007-2008, Ilkka Kanervan hoitaessa Yhdysvaltain suhteita), niin tämä Väyrynen kevätkesällä 2007 selvitteli aivan kalpeana ja huonovointisen näköisenä melkein täristen TV -uutisissa: " ... jne.... Kyllä Herra Bush antaa tulevaisuudessa suuren arvon niille maille jotka osallistuvat Afganistanissa käytävään sotaan jne..." Miten he näitä maita ovat nyt muistaneet? Eivät muuta tee, kun laskuttavat Saksan Liittotasavaltaa USA-armeijan läsnä olosta Saksassa. Siis entiseen tapaansa. Samanlaisessa tilanteessa on Italia.

Miten EU:sta voi tulla mukamas liittovaltio, kun sen keskeisimmissä osissa on vieraita US-armeijan joukkoja? Eihän Pohjois-Amerikan Yhdysvallat nyt sentään ole edes EU-maa.. Nato ykkösmahti hyvinkin.

Saksalle on lähetettävä nootti, että mitä Merkel oikein kaavaillee Euroopasta, kun talous näyttää yhteisössä etelän lapamatojen tähden synkältä ja Saksassa ja Italiassa on täysin vieraita joukkoja aivan samalla tavalla, kuin meillä ensin Hangossa ja myöhemmin Porkkalassa? EI tällainen Saksa kovin itsenäistä linjaa voi vetää ja olla joku johtotähti EU:ssa, siitä huolimatta että Saksa on talousmahti.

Jos US-armeija alkaa painostamaan on haalittava eurooppalaiset joukot riisumaan US-armeijan hallituksen ja US-armeijan Nato joukot aseista! Tässä maanosassa ei eteenkään vieraat pullistele, kun sen on käytännössä Venäjälläkin jäänyt silloin kuin sitä on ollut, verbaaliselle tasolle. Georgia oli vitsi, Suomi ei ole vitsi.

Jos Saksan kansa jonakin päivänä haluaa US-armeijan pois ja Natosta eroon, on koottava Euroopasta joukot saksalaisten avuksi, jos ne sitä tarvitsee. Jos Itä-Euroopan maat pistävät vastaan, luovutamme ne ryssille. Omapahan on silloin heidän valintansa. Anteeksi nyt vaan, mutta ainakin minun silmissäni ne (monet niistä) on aikalailla euro- standardihakuisia ryssiä itsekkin .

http.//www.saul-masson.info

-masson.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu