Viitaten keskusteluun narsisteja ja heidän uhreja koskevasta kirjasta keskusteluun:
NarsisMin uhri ei ole sama kuin narsisTin uhri.
NarsisMin uhri on minun järjellä käsitettynä narsisti itse. Tämän ilmiön ja tunne-elämän sairauden uhri.
NarsisTin uhri uhri on tarkkaan ottaen jonkun henkilön, narsisTin uhri, ei ilmiön taisairauden, narsisMin, uhri.
Narsismin uhri
klo 21.15
13
118
Vastaukset
Narsistin uhreja ei ole olemassakaan...On vain narsismin uhreja. :)
- 1917
Jos narsistin kaltoinkohtelemat ihmiset ovat narsisMin uhreja eli narsistit eivät ole vastuussa itse teoistaan niin silloinhan narsistit pitäisi eristää yhteiskunnasta ja muista ihmisistä, koska he väistämättä tuhoavat lähipiirissään olevien ihmisten elämää hyvin dramaattisella tavalla.
- M.B.
1917 kirjoitti:
Jos narsistin kaltoinkohtelemat ihmiset ovat narsisMin uhreja eli narsistit eivät ole vastuussa itse teoistaan niin silloinhan narsistit pitäisi eristää yhteiskunnasta ja muista ihmisistä, koska he väistämättä tuhoavat lähipiirissään olevien ihmisten elämää hyvin dramaattisella tavalla.
Ihmisiä voisi suojella ensin vaikkapa rattijuopoilta monesta muusta asiasta puhumattakaan.
- xcch
"Narsistin uhreja ei ole olemassakaan...On vain narsismin uhreja. :)"
Pitäskö se sitten nostaa joukkokanne narsisteja vastaan, mutta pelkään narsistien hoviasianajan kysyvän minulta, että "sinä ole suurinta osaa koskaan edes tavannut, niin miten voit olla niitten uhrin?" Mitä voisin vasta tähän ? - M.B.
xcch kirjoitti:
"Narsistin uhreja ei ole olemassakaan...On vain narsismin uhreja. :)"
Pitäskö se sitten nostaa joukkokanne narsisteja vastaan, mutta pelkään narsistien hoviasianajan kysyvän minulta, että "sinä ole suurinta osaa koskaan edes tavannut, niin miten voit olla niitten uhrin?" Mitä voisin vasta tähän ?Ai ihanko menisi paremmin se kanteen nostaminen sen takia kun se ketä vastaan nostat kanteen on narsisti...
"Haluaisin nostaa kanteen narsistia vastaan koska hän on narsisti"
Eiköhän perusteeksi kanteelle tarvita muutakin. - Uhrikin on vastuuton
1917 kirjoitti:
Jos narsistin kaltoinkohtelemat ihmiset ovat narsisMin uhreja eli narsistit eivät ole vastuussa itse teoistaan niin silloinhan narsistit pitäisi eristää yhteiskunnasta ja muista ihmisistä, koska he väistämättä tuhoavat lähipiirissään olevien ihmisten elämää hyvin dramaattisella tavalla.
"eli narsistit eivät ole vastuussa itse teoistaan niin silloinhan narsistit"
Ja ovatkos "uhrit" vastuussa omista teoistaan? KUten siitä että olivat narsistin kanssa yhdessä ja jatkoivat yhdessäoloa? Valitsivat narsistin kumppanikseen? Uhrikin on vastuuton kirjoitti:
"eli narsistit eivät ole vastuussa itse teoistaan niin silloinhan narsistit"
Ja ovatkos "uhrit" vastuussa omista teoistaan? KUten siitä että olivat narsistin kanssa yhdessä ja jatkoivat yhdessäoloa? Valitsivat narsistin kumppanikseen?Jokainen on vastuussa omista teoistaan.
He eivät ole vastuussa kumppaninsa teoista, eivät tietenkään.
Mutta he ovat vastuussa omasta hyvinvoinnistaan ja jos suhteessa voi pahoin, on naiivia olettaa, että odottaisi toisten ihmisten muuttuvan.
Jos se sika vetää viinaa, pettää ja käyttää rahojasi (vaikka), on tuloksetonta koettaa pakottaa toista ihmistä muuttumaan vaan pitää pitää (pitää pitää) huolta itsestään.
Jos ei tiedä valinneensa narsistia kumppanikseen niin sitä ei silloin tiennyt ja sillä selvä. Mutta pahoinvointi on hoidettava itse. Se on epäoikeudenmukaisen tuntuista mutta näin on. Maailma on täynnä ilkeitä ja pahoiksi koettuja ihmisiä ja on typerää kuvitella muuttavansa sen.
Itseään voi muuttaa. Heidän ulkopuolelleen.
Moni uhri sekoittaa omat rajansa astuen toisten rajojen ylitse.
Eli syyllistämistä koetaan toisen käytöksestä kun pitäisi miettiä omaansa jolla ei ole taas vaikutusta (välttämättä!) toisen ihmisen ratkaisuihin.
On tullut hyvin selväksi, että uhrien rajat ovat todella hämärtyneet eivätkä he tiedä mitä asiat ovat oman vaikutusvallan alla.
Tämä koskee myös narsisteja mutta en yleensä mainitse sitä koska se on mielestäni itsestäänselvää.
- lumi1234
Netissä kirjan esittelyssä sanotaan "Sama henkilö voi muuttua ihmissuhteesta toiseen narsistista uhriksi ja päinvastoin, tai hän voi ilmentää samassa suhteessa vaihtelevasti näitä molempia rooleja."
Tässä todennäköisesti kerrotaan narsismin uhrista, siis narsistista, joka voi ottaa myös uhrin roolin. Ja uhrihan hän on jos hänen narsisminsa kehittymiseen on vaikuttanut esimerkiksi hänen omien vanhempiensa narsistisuus.
Narsistin uhri taas ei vaihtele rooliaan vaan on aina toisen ihmisen, narsistin uhri, ellei ole kysymys siitä että omat vanhemmat ovat narsisteja ja hänen kehityksensä on lähtenyt vikasuuntaan jo lapsuudenkokemuksista johtuen niin että hänelle itselleen on kehittynyt narsistin tapa toimia ihmissuhteissaan.Mun mielestä tossa lauseessa ei ole mitään outoa, kun esim lukee uhrisivustolta juttuja, joissa kerrotaan kuinka on suhteen jälkeen alettu käyttäytymään "kovemmin ottein" toisten kanssa. Esimerkkejä voi lukea sieltä.
Täytyy muistaa sekin, että ihminen joka antaa polkea itseään ei omaa tervettä narsismia joten hänkin on "narsisminsa uhri".- hyvä lyne
lynett kirjoitti:
Mun mielestä tossa lauseessa ei ole mitään outoa, kun esim lukee uhrisivustolta juttuja, joissa kerrotaan kuinka on suhteen jälkeen alettu käyttäytymään "kovemmin ottein" toisten kanssa. Esimerkkejä voi lukea sieltä.
Täytyy muistaa sekin, että ihminen joka antaa polkea itseään ei omaa tervettä narsismia joten hänkin on "narsisminsa uhri"."Täytyy muistaa sekin, että ihminen joka antaa polkea itseään ei omaa tervettä narsismia joten hänkin on "narsisminsa uhri". "
Juuri näin. hyvä lyne kirjoitti:
"Täytyy muistaa sekin, että ihminen joka antaa polkea itseään ei omaa tervettä narsismia joten hänkin on "narsisminsa uhri". "
Juuri näin.A joskus käytti termejä ala-ja ylärekisteri koskien mm narsismia.
Ihminen joka on käytävämatto - on narsisminsa alarekisterissä eikä pidä huolta itsestään.
Ja ihminen, joka kävelee vain sillä käytävämatolla toisten päällä, on ilmiselvästi ylärekisterissä.
En tajua miksi tämä on epäselvää.
En myöskään usko sitä, että jokainen on potentiaalinen narsistin uhri. Ei vain ole.
Jokainen voi oppia siitä pois ja opetella tunnistamaan itselleen haitallista käytöstä.
Mutta kuten Vaknin sanoi... toisille se kaltoinkohtelu on vain sitä muinaista kiinaa eikä sitä kuule...- Mattopartyt
lynett kirjoitti:
A joskus käytti termejä ala-ja ylärekisteri koskien mm narsismia.
Ihminen joka on käytävämatto - on narsisminsa alarekisterissä eikä pidä huolta itsestään.
Ja ihminen, joka kävelee vain sillä käytävämatolla toisten päällä, on ilmiselvästi ylärekisterissä.
En tajua miksi tämä on epäselvää.
En myöskään usko sitä, että jokainen on potentiaalinen narsistin uhri. Ei vain ole.
Jokainen voi oppia siitä pois ja opetella tunnistamaan itselleen haitallista käytöstä.
Mutta kuten Vaknin sanoi... toisille se kaltoinkohtelu on vain sitä muinaista kiinaa eikä sitä kuule...En voisi olla enempää samaa mieltä kanssasi.
"En myöskään usko sitä, että jokainen on potentiaalinen narsistin uhri. Ei vain ole. "
Narsistin ja juuri siellä ylärekisterin ylälaidassa olevan kanssa päätyy yhteen vain ne, jotka asettautuvat jo valmiiksi käytävämatoksi.
Totta kai sitä voi sitten syyttää siitä käytävämatoksi asettautumisestakin muita. Luultavasti sitä oppii jotain oltuaan muutaman ihmisen ylikävelemä. Ja taas: toiset oppivat, toiset eivät. Mattopartyt kirjoitti:
En voisi olla enempää samaa mieltä kanssasi.
"En myöskään usko sitä, että jokainen on potentiaalinen narsistin uhri. Ei vain ole. "
Narsistin ja juuri siellä ylärekisterin ylälaidassa olevan kanssa päätyy yhteen vain ne, jotka asettautuvat jo valmiiksi käytävämatoksi.
Totta kai sitä voi sitten syyttää siitä käytävämatoksi asettautumisestakin muita. Luultavasti sitä oppii jotain oltuaan muutaman ihmisen ylikävelemä. Ja taas: toiset oppivat, toiset eivät.Tässä tullaan justiinsa siihen "toistamispakkoon".
Eli kun oma narsismi esim on alarekisterissä, sitä ajautuu tilanteisiin jossa sietää jotain sellaista jota ei "paremmissa voimissa " missään nimessä sietäisi vaan ovi käy tiuhaan.
Tämän takia ohut-ja paksunahkainen päätyy helposti yhteen koska terveen narsismin omaava tai toinen paksunahkainen näyttäisi tietä ulos.
Saa syyttää toista kaltoinkohtelusta mutta omasta pahoinvoinnistaan ei.
Jos koettaa valtuuttaa toisen huolehtimaan omasta pahoinvoinnistaan eikä toinen siihen kykene (ja miksi pitäisi), sitä pissii alleen. Tähän moni uhri jää jumiin ja tuhoaa itse itseään.
Se on sitä "hyvän nimissä" tehtyä toisen kontrollointia kun koetetaan saada kykenemätön ihminen muuttumaan kykeneväksi.
Edelleenkin toistan ; moni ihminen ei tajua tuollaista kontrollointia kontrollointiyritykseksi koska toinen toimii väärin.
Mutta se on silti sitä, toisten ihmisten muuttamista ja kontrollointia eikä mitään muuta. Ja kaikki vain oman hyvinvoinnin eteen.
Että sillain
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874018Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242881No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452302- 341311
- 10899
- 131875
- 6844
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12811Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124746- 11740