Mikä tarkalleen ottaen

Mikä tarkalleen ottaen on nettifennojen ja suomalaisuuden liiton kanta rasismiin?

Toisaalta jeesustellaan Freudenthalin väitetystä rasismista, mutta heti seuraavassa lauseessa ilmoittaudutaan ylpeästi IKL:n ja AKS:n perinteiden jatkajiksi ja julistetaan suomenruotsalaiset kollektiivisesti epäisänmaallisiksi, pettureiksi, ahneiksi, tyhmiksi.... ja eikös Tala runoillut jotain tyyliin "Suomi-poika maailman huippu, hur-ri-retku luihu luikku"? Jos Hitlerillä olisi ollut käytössään nettiä ja keskustelupalstoja, niin voimme varmaan kuvitella mitä siellä olisi runoiltu juutalaisista.

Asiaa ei selvennä yhtään se, että Talan mielestä eräs suomenruotsalaisten epäisänmaallisuuden ilmentymä on, että monet RKP:läiset jatkosodan aikana kuuluivat ns rauhanoppositioon eivätkä hyväksyneet Suomen poliittisen johdon omaksumaa saksalaismielisyyttä (kuten vaikkapa juutalaisten pakolaisten palauttamista takaisin Saksaan).

Onko nettifennoista rasismi väärin vain jos se kohdistuu omaan itseen, kun taasen muihin kohdistuva rasismi on paitsi oikein myös kaikin puolin suotavaa, rohkeaa ja isänmaallista?
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Vähemmistövaltuutettu puhuu usein eri värisistä ihmisistä ja sanoi erästä haastattelijaa "tuon näköiseksi".
Tämä neiti on tyhmä ja rahvas. Hän myös erottelee ihmiset ulkonäön ja kielen perusteella.
Meidän vähemmistövaltuutettumme on rasisti.

Äänestä
  • Missäs noi kävi?

    Äänestä

Älä jäkätä. Bimbot wannabesurublondit luulevat että maa (Ruotsi) tarvitsee heitä. Myönnä että nyt Suomi on hätätilassa!

Äänestä

Voisitko Tavis-Tapio päivittää ajatuksesi ja laittaa lyhyempiä tekstejä.
Rupeat olemaan pitkäveteinen.
Juutalaisten palautus - täällähän ne on. Mitä Ruotsi teki?
Onks tää relevanttia v. 2012?

Äänestä

Vai vertaat sinä ahvenanmaalaisia kalastajia ja närpiöläisiä tomaatinviljelijöitä Keski-Euroopan juutalaisiin. Nooh mikäs siinä. Jokainenhan saa tehdä itsestään törpön. Pelkurimaisella rauhanoppositiolla ei ollut mitään tekemistä juutalaisten pakolaisten kanssa. Erkko sen ratkaisi hirveällä painostuksellaan. Toiseksi ainut syy miksi rauhanoppositio halusi "rauhaa" oli koska se tiesi että saksalaiset kostaa lappilaisille joita siis enemmistö RKP:n jäsenistä, rauhanopposition enemmistö mukaanlukie, piti ali-ihmisinä.

Äänestä

Lisää epäjohdonmukaisuutta netti fennojen retoriikassa:

Netti fennot vaativat Suomeen Ruotsin kielipolitiikkaa mutta Ahvenanmaalle Suomen kielipolitiikkaa.

Ota heist selvää.

Äänestä

Nettisvekon mielestä Etelä-Afrikan tummaihoinen pääväestö ja ANC:n johto olivat valkoisia vihaavia rasisteja, kun he vastustivat apartheid-rotuerottelupolitiikkaa!

Tämä vain hieman karrikoitu vertaus kuittaa hyvin moisen avauksen. Niin läpinäkyvän puolueellinen se on.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Travis666 kirjoitti:

Mikä tarkalleen ottaen on nettifennojen ja suomalaisuuden liiton kanta rasismiin?

Toisaalta jeesustellaan Freudenthalin väitetystä rasismista, mutta heti seuraavassa lauseessa ilmoittaudutaan ylpeästi IKL:n ja AKS:n perinteiden jatkajiksi ja julistetaan suomenruotsalaiset kollektiivisesti epäisänmaallisiksi, pettureiksi, ahneiksi, tyhmiksi.... ja eikös Tala runoillut jotain tyyliin "Suomi-poika maailman huippu, hur-ri-retku luihu luikku"? Jos Hitlerillä olisi ollut käytössään nettiä ja keskustelupalstoja, niin voimme varmaan kuvitella mitä siellä olisi runoiltu juutalaisista.

Asiaa ei selvennä yhtään se, että Talan mielestä eräs suomenruotsalaisten epäisänmaallisuuden ilmentymä on, että monet RKP:läiset jatkosodan aikana kuuluivat ns rauhanoppositioon eivätkä hyväksyneet Suomen poliittisen johdon omaksumaa saksalaismielisyyttä (kuten vaikkapa juutalaisten pakolaisten palauttamista takaisin Saksaan).

Onko nettifennoista rasismi väärin vain jos se kohdistuu omaan itseen, kun taasen muihin kohdistuva rasismi on paitsi oikein myös kaikin puolin suotavaa, rohkeaa ja isänmaallista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu