- Presidentin ei tarvitse mahtua "suuren valtiomiehen" muottiin
- Presidentti voi olla aivan erityyppinen johtaja kuin edeltäjänsä
- Presidentin valinnassa ei pitäisi olla merkitystä sillä, kuka on nokkelin, hauskin tai mediaseksikkäin
- Presidentin valinnassa ratkaisee henkilö, ei niinkään puolue
- Uudella presidentillä on mahdollisuus siirtää kansakunta uusille urille
- Suomella on mahdollisuudet muodostua edelläkävijävaltioksi maailmassa, joka hakee parempaa tulevaisuutta
- Kapitalismi, oman edun tavoittelu, kiireinen rahaa palvova työelämä, suvaitsemattomuus jne. eivät ole ihmiselle hyväksi. Muutosta tarvitaan, vaikka moni ei sitä ymmärrä kuin vasta kuolinvuoteellaan
- Äänestäessä pitää loppujen lopuksi kuunnella aina itseään, ei muualta annettuja mielipiteitä tai median hehkutusta
Minun valintani on Pekka Haavisto.
- Presidentti voi olla aivan erityyppinen johtaja kuin edeltäjänsä
- Presidentin valinnassa ei pitäisi olla merkitystä sillä, kuka on nokkelin, hauskin tai mediaseksikkäin
- Presidentin valinnassa ratkaisee henkilö, ei niinkään puolue
- Uudella presidentillä on mahdollisuus siirtää kansakunta uusille urille
- Suomella on mahdollisuudet muodostua edelläkävijävaltioksi maailmassa, joka hakee parempaa tulevaisuutta
- Kapitalismi, oman edun tavoittelu, kiireinen rahaa palvova työelämä, suvaitsemattomuus jne. eivät ole ihmiselle hyväksi. Muutosta tarvitaan, vaikka moni ei sitä ymmärrä kuin vasta kuolinvuoteellaan
- Äänestäessä pitää loppujen lopuksi kuunnella aina itseään, ei muualta annettuja mielipiteitä tai median hehkutusta
Minun valintani on Pekka Haavisto.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olen kokenut samantyyppisen valaistumisen ja puhut mielestäni täyttä asiaa.
Haavisto on monipuolinen ja osaava, älykäs ja sivistynyt. Humaani, empaattinen ja avarakatseinen. Positiivinen ja tulevaisuuteen suuntautunut visionääri. Yhteistyöhaluinen ja –kykyinen, taitava ja tunneälykäs keskustelija ja neuvottelija. Aidosti kansainvälinen rauhan puolesta puhuja.
Hän pitää selvästi asioita ja niihin vaikuttamista tärkeämpänä kuin omaa egoaan. Yhdessäkään haastattelussa tai vaalikeskustelussa en ole huomannut hänen kaivelevan vanhoja, nostavan kilpailijoittensa vikoja tai erehdyksiä esille. Hän ei ole hyökännyt ketään vastaan, ei liioin ollut puolustuskannalla.
Persoonansa ja asenteensa puolesta hän on ehdokkaista ylivoimainen. Hän olisi selvästi erilainen, uuden ajan presidentti.
Pelkään vain pahoin, että Suomen kansa ei ole valmis näin edistykselliselle presidentille. Mutta toivotaan parasta. :)
minäkin valaistuin ja sain varsinaisen sätkyn, alas on suomi vajonnut, jos puppelipojat itsenäisyyspäivänä vieraita kättelee, hanskat siinä tarvitaan.
"Äänestäessä pitää loppujen lopuksi kuunnella aina itseään, ei muualta annettuja mielipiteitä tai median hehkutusta"
Haaviston suosion nousuhan perustuu nimenomaan median, ennen muuta Helsingin Sanomien ja osin Ylen, aktiiviseen hehkutukseen.
Säälittävän läpinäkyvää. Nyt oikeasti Erkko media vapisee jo Väyrysen tulevan äänivyöryn edessä. Yritetään tehdä loppusuoralla "Rehnit".
""Äänestäessä pitää loppujen lopuksi kuunnella aina itseään, ei muualta annettuja mielipiteitä tai median hehkutusta"
Haaviston suosion nousuhan perustuu nimenomaan median, ennen muuta Helsingin Sanomien ja osin Ylen, aktiiviseen hehkutukseen. "
Et tainnut ymmärtää. Jos jokainen ajattelee aivan itse, uskon, ettei se ainakaan vähennä Haaviston äänestäjien määrää, päinvastoin.
Rupesin ajattelemaan asioita ihan ite. Mietin, että mihin minua koskevaan asiaan vaikuttaa presidentti ja onko yleensä presidentin henkilöllä siihen mitään vaikutusta. En keksi yhtään asiaa. Nyt tullaan siihen, mitä minä haluan. Haluan, että siellä istuu älykäs ja kykenevä henkilö, jonka elämänarvot ovat kohdallaan. En aio olla jakamassa kenellekään mitään "palkkiovirkaa". Eläkeikäiset saavat mennä eläkkeelle. Järkevimpiä ja muutenkin parhaita mielestäni ovat olleet kolmikko Essayah, Soini ja Haavisto. Näistä kolmesta valitsen Haaviston. Hänellä on mielestäni parhaiten hallussa se, mitä maailmalla tapahtuu, ja miten siihen voisi vaikuttaa. Minuun se ei vaikuta muuten, kuin siten, että voisi olla ylpeä suomalainen ( presidentistä)
Minä ainakin olin täysin pöllämystynyt kun Haavisto ei tunnistanut Venäjän Presidenttiä eikä muidenkaan maiden johtajia.
Venäjän "presidentti" onkin pelkkä vitsi.
Kaikesta huolimatta kaikki Pekan taakse!
http://www.kakkonenonykkonen.fi/
Ja sinäkö meet median koukkuun. Ei ne kaikki muutkaan tunnistaneet heille näytettyjä kuvia! Mutta kun muissa puolueissa pelätään Haaviston nousua, niin just hän asiassa isoin lööpein esillä. Häntä painetaan alas voimalla.
Kumma juttu kun Haavistosta nyt kaikki vähänkään negatiivinen ja vanhat asiat kaivetaan esiin, vaikka muillakin ehdokkailla on kyseenalaisia mörköjä historiassaan.
Saat pöllämystyä aivan rauhassa jos haluat. Seuraappa muiden tietämystä.
Vitsi mutta onhan se pirun noloa jos ei tunne naapurimaan presidenttiä.
Jonoko sinne Pekan taakse tarvii tehä eikös siellä yx eteläamerikan poju hermostu
Jos halutaan, että kaikki jatkuu, kuten ennenkin, vanhoja latuja, äänestetään mörökölliä, jos halutaan täydellistä uudistumista, on valinta Haavisto. Haavisto on toistaiseksi vastannut tyhjentävästi kaikkiin kysymyksiin ja loistavasti osannut perustella kantansa. Vastustajille jää ainoastaan se yksi "kortti" Haavistoa vastaan.
Haavisto on vakuuttava, miellyttävä, edustava ja kaikin puolin pätevä presidentiksi. Ulkopoliittiselta osaamiseltaan - joka on se ainoa asia missä presidentillä on vielä vähän valtaa - hän on ehdokkaista selvästi paras. Niinistö on ansioitunut talousmies, mutta talous ei ole asia, johon presidentillä olisi paljonkaan sanomista.
Uusi suunta? ...siis takaapäin ... älä naurata