Nyt kun Vellamon asia on järjestyksessä ja satamankin tulos oli loistava, kaupunki voisi jatkaa kulttuurisataman rakentamista. Konfrenssikeskus kylpylöineen paraatipaikalle merimuseon viereen. Ankkurin tilalle voitaisi rakentaa ateljeetiloja ja asuntoja taiteilijoille.
Tulevaisuudessa kunhan Kotkamills lopettaa, niin tehtaan alueesta tulisi mahtava kaupunkipuisto meren rannalle. Sinne sopisi laululava ja patsaspuisto jne.
Tulevaisuudessa kunhan Kotkamills lopettaa, niin tehtaan alueesta tulisi mahtava kaupunkipuisto meren rannalle. Sinne sopisi laululava ja patsaspuisto jne.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Muista, Vellamon asia ei ole eikä koskaan tule järjestykseen, vaan maksamme siitä aina, jatkuvasti !
Niinhän sinä maksat monen muun asian ohella myös mm. kouluista, bussipysäkeistä, päiväkodeista, kirjastoista, toreista, puistoista, urheilukentistä ja -halleista ja joka ainoasta tien pätkästä riippumatta siitä käytätkö niitä vaiko et.
Hyvin vastasit. Kun on noin monta maksettavaa,niin miksi Vellamo lisäksi.
Eiköhän nuo mainitsemasi asiat ole tärkeämpiä.
Kymmenien miljoonien arvoisten rakennushankkeiden ei ole tarkoituskaan maksaa itseään takaisin parissa vuodessa, vaan vuosikymmenten kuluessa. Toisin kuin jollakin puistolla, kirjastolla tai syrjäkylän tienpätkällä, Vellamolla on pääsylippu- sekä taattuja vuokratuloja, joilla investointia (ja/tai lainan lyhennyksiä) vuosikymmenten kuluessa katetaan.
Kun pytinki on maksettu, Kotkalla on reaaliomaisuudeksi laskettava arvokas kiinteistö, jota se voi käyttää "ilmaiseksi", vuokrata sopivaksi katsomallaan hinnalla, tai myydä pois mukavalla voitolla.
"vali vali" nimimerkille! Ne esttämäsi asiat eivät ole vertailukelpoisia!
Järjen käyttö sallittua!
mikseivät muka olisi? kaikki ovat kaupungin tarjoamia julkisia palveluja
Sinun pitäisi myös erottaa, mikä on lakisääteinen. Vellamo ei ole lakisääteinen!
Vellamo ei koskaan saa tuloja "turiteista" niin paljon kun kuluttaa! Kerrotko mikä museo tulee omillaan toimeen? Ei mikään! Eli, "syö enemmän kun tienaa"! Museon käyttökulut ovat paljon suuremmat, kuin normaalin rakennuksen. Esim. sähkön kulutus on suuri. (Ilmastointi.)
En kuitenkaan ole museon vastustaja. Mutta olisi hyvä puhua totta, eikä elää toiveajattelussa!
kyllä museoita, kirjastoja, teattereita, oopperataloja, stadioneja ja monia muita julkisia rakennuksia on rakennettu ennenkin ilman että kaupungit olisivat niiden vuoksi konkurssiin mennyt.
Aatele vähän kaupunkien kokoeroja. Kotka vastaan Bangok. Vertaa väkilukua.
Vertaa luontaista kävijämäärää. Jos miljoonakaupunki läjäyttää 50 milliä johonkin,
vaikka turhuuteen,tajuatko mikä summa se on Kotkan pienehkölle väkiluvulle.
Joista iso osa on eläkkeellä,työttömänä tai pois muuttamassa pakon edessä.
Kyllä niitä museoita, kirjastoja, puistoja, teattereita, urheilukenttiä ja -halleja yms löytyy kuule ihan Kotkastakin kuten jokaisesta vähänkin mainitsemisen arvoisesta suomalaiskaupungista. Ei niitä tarvitse minnekään Bangkokiin asti mennä kokemaan.
Noista ollaan isoa osaa sulkemassa. Eli ei rahat riitä
Mutta pysytellään tuossa Vellamossa.
luettelisitko ne museot, kirjastot, puistot, teatterit ja urheilukentät ja -hallit joita ollaan sulkemassa?
Aloittivat kouluista.
kouluja tuossa ei edes mainittu
Ymmärrän syynkin.
Ensin vaalit,sitten nurin. Suurkouvola on aloittanut jo. Museot on listalla. Terveyskeskukset työ alla. Hovioikeus siirretään ilmeisesti.
Aina on Kotka seurannut nykyisellä velkamäärällä aivan varmasti.
Paaluttakaa kiireesti se laiturin ( möljän, kaijan) reuna, että se " rimatäyte" ja siirtomaa eivät leviä liian suurelle alueelle, tai muuten se merimuseo on todella meressä!
Vellamon 140 000 vierailijaa on vakuuttava määrä, katsoi asiaa sitten miltä kantilta hyvänsä.
Ajatelkaas. Ne typerät Kotkalaiset otti 50 milliä lainaa että saivat meille tällaisen turhuuden pystyyn.
140 000 tarjoittaa 0.5-1 miljoona pelkään pääsylipputuloina. Ajatelkaas. Vuokratulot ja muu liiketoiminta siihen päälle. Ajatelkaas!
Kävijämäärä on unta vain. Mutta oletetaan niinkuin optimistinen ja suuruuden hullu hallinto. Tulee nuo ihmiset,tulee tuo raha. Eli kestäisi 50 vuotta että touhu olisi maksettu. Laskeppa sitten 5 työntekijää. Ainakin 250 000 palkkakulut,ellei vilpillä pistetä yhteiskuntaa maksamaan työllistämistukea ja pidetä heitä 9 e päiväpalkalla.
Ylläpito,pikku kyläkoulussa kuulemma yli miljoona vuodessa. Tuskin tuo sillä selviää.
Ilmastointi ja lämmitys haukkaa varmasti enenpi.
Mikäli vuokratulot on yksityisten rahaa,niin summa on vaatimaton. Jos kaupunki vuokraa itselleen peitefirmalla niin verorahat palaa hukkaan.
taidan kuitenkin mielummin uskoa Kotkan kaupungin virallista ja julkista tiedotusta kuin jonkun nimettömän random-trollin vääristyneitä näkemyksia :)
kun muutat vuokralle, sähköt lämmitys/ilmastointikulut jne. ovat sinun vastuullasi, ei vuokranantajan
hehehehe... ehkä kotkan kaupunki purkaa rakennuksen pois kun se näyttää sinua noin kovasti vaivaavan :D
Art Port on saanut kovan ja suvereenin kilpailijan suunnitteilla olevasta Langinkosken Tsar Lights valoefekti spektaakkelista joka ei lisäksi maksaisi kuin murto-osia levottomalla kädellä maalatusta art port kuviosta. Laululavakin olisi upea ja hyvin sopiva liitännäinen langinkosken kupeeseen, muutama kohtuuhintaisena pidettävä isompikin grillikota menisi. Kansa tykkäsi - ja venakot.
Hyviä ehdotelmia tulevan laululavan paikalle Langiskoskella?
Vellamossa kävi ketä kävi. Luku on ilmeisesti hihasta vedetty. Yleensä kalliit touhut,mitkä on lehdissä jatkuvasti saa alkuun suhteettoman paljon kävijöitä.
Siitä sitten hiipuu puoleen tai alle. On hirveän kallista uusia sisältöä tuollaiseen.
Eli kulut jää ja lisääntyy. Lipputulot ei kata ylläpitoa.
Koski on elävä elementi. Siinä peilaa aamut päivät illat yöt. Myöskin neljä vuodenaikaa. Jokainen vuosi on omalaisensa. Matkailia ei kyllästy. Aina kun kulku sattuu,koutataampa koskella.